Según un fallo de la Corte Suprema, dictado por unanimidad, la tenencia de marihuana para consumo personal ya no será considerada delito.

El argumento de los cortesanos se basó en la protección de la privacidad y las libertades individuales, por lo cual declararon la inconstitucionalidad del artículo 14, párrafo 2°, de la ley 23.737. Los jueces fallaron en un caso que involucraba a cinco jóvenes que fueron detenidos con cantidades mínimas de marihuana. También condenaron las políticas públicas que el Estado utilizó hasta ahora para proteger a las personas y para perseguir a los narcotraficantes.

La polémica está abierta. Se trata de un tema que toca la salud pública y muchos aspectos sociales y politicos. Vos qué opinás?

Abro el juego con mi opinión personal. Para mí el fallo es sensato y prudente (habla del ámbito privado y aclara que no tiene que haber menores presentes). Además refiere sólo a la marihuana cuyos efectos adictivos son los menos nocivos y además no empuja conductas violentas. Soy crítico del consumo de drogas en general porque ellas ocasionan daños a la salud de quienes las consumen pero no estoy de acuerdo que se criminalice a los adictos. Esta medida puede descomprimir los juzgados (se reciben 1500 causas de tenencia cada quince días según me contó ayer el fiscal Rívolo) pero no garantiza que el Estado reoriente su esfuerzo a combatir el narcotráfico y, en especial, sus escandalosas conexiones con la policía y la política.

Don Julio es el mismo que arregló estos contratos que sindican como leoninos.

Todavía no se anunció qué rol jugará el Estado, pero es probable que termine aportando fondos. Dicen que 600 millones, y se promete televisación sin restricciones.  Se viene la guerra y ningún bando es inocente. El negocio es enorme y el telón de fondo incluye la pelea entre Kirchner y Clarín. Pero más allá de estas consideraciones, vos ¿qué pensás?

En las últimas horas desde la Coalición Cívica, el socialismo y el Partido Nuevo de Juez insisten con la idea de que el peronismo se unirá después de las elecciones. Según Binner y Stolbizer, los candidatos de Kirchner y los de De Narváez terminarán juntos; igual que Reutemann con el oficialismo y los dos peronismos de Córdoba. Apelan a la historia política reciente para ratificar esa idea.

Más allá de esta discusión hay una certeza: según todas las encuestas, los candidatos del PJ, oficial y disidente, reunirán el 60 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires (que representa el 40 por ciento del padrón). Un dato ineludible para analizar la política nacional de aquí a futuro.

A partir de la discusión que se abrió con el post anterior, dónde aparecieron varios temas desde el valor de la democracia hasta impugnaciones directas al sistema de representación, se nos ocurrió preguntar sobre el valor que cada uno le asigna al sufragio.

Encuesta. Susana Gimenez no descansa. No sólo pide pena de muerte y mano “re dura”. Ahora sugiere que vuelva el Servicio MIlitar Obligatorio. Más allá de la actitud de burguesa asustada que exhibe sin pudor la Diva que contrabandeó un auto con franquicia para discapacitados, el tema merece un debate a fondo.

Hay varios proyectos sobre distintas variantes de servicio militar o civil para los jóvenes. Uno de ellos es impulsado por el vicepresidente Julio Cobos y contempla utilizar las estructuras de las FA para dictar cursos de formación a jóvenes desocupados.

Mi opinión personal es de rechazo a una colimba como la que conocimos. Recordemos la inutilidad y las vejaciones. Basta recordar la muerte del soldado Carrasco. Pero sí me parece que se puede discutir sobre opciones que contemplen instrucción y capacitación para chicos que no estudien ni trabajen. Eso sí, debería ser un servicio voluntario.

Vos qué opinás?

Más allá de la explicación de Cristina Kirchner,  la decisión tiene que ver con la necesidad política del gobierno de evitar una derrota en Capital, cortar con la sangría de dirigentes del PJ y la conciencia de que en Octubre el país difícilmente esté en una situación mejor. Con todo, la decisión es legítima si el Congreso lo aprueba.

Los Kirchner jugarán al todo o nada. Vos qué opinás?

Encuesta. En medio de la pelea entre los dirigentes de la Mesa de Enlace y el gobierno, en medio de la disputa de poder dentro del Peronismo y de otras riñas varias, se coló una discusión inesperada. Maradona o Riquelme?

El DT de la Selección dijo que Riquelme así como estaba jugando en Boca no le servía, Riquelme respondió a su estilo: renunció al equipo. Vos qué opinás?

Yo adelanto una opinión anexa a esta discusión: ahora que se fue Román, ¿no habría que darle la número 10 a Lionel Messi?

La presidenta Cristina Kirchner fue a Tartagal para comprobar la magnitud de la catástrofe natural. Se embarró y habló con la gente. Recibió reclamos y críticas. Dijo que “la verdadera tragedia es la pobreza estructural”.

Si bien no se olvidó el fotógrafo y las imágenes se distribuyeron de manera eficaz. Como la mayoría de los analistas políticos, considero que fue una acertada decisión de la presidenta. Se arriesgó a los cuestionamientos directos y se animó al contacto con la población.

Eso es lo que esperan los ciudadanos de sus dirigentes, que den la cara y más en la tragedia. Cristina hizo bien. Ahora sólo falta que ordene la reglamentación de la Ley de Bosques.

Igual le llovieron críticas. Algunos la acusaron de demagógica.

El resultado de la encuesta, en este post

Cada fin de año, el mamìfero humano hace un balance y analiza su futuro inmediato. Este 2008 ademàs, viene cargado de fechas para recordar: los 25 años que cumple la democracia, el año del gobierno de Cristina Kirchner…

Se habla de recesión y coletazos de la crisis mundial. Se teme por los puestos de trabajo y la baja en la actividad y el consumo.

En mi caso, aplico lo que decía Antonio Gramsci: “pesimismo de la inteligencia y optimismo de la voluntad“. Sé que pinta complicado pero tengo voluntad como para dar batalla. Por eso espero y deseo que el 2009 sea mejor.

Vos cómo lo ves? Y no me refiero sólo a la política.