A bailar
Mis mejores augurios para el 2012. A mi me gusta desear deseos porque creo que los deseos son el verdadero motor de la vida. Les dejo un bello video que hizo León Gieco (el tema está en su último CD El Desembarco). También va una crónica del libro No hay tiempo que perder que tiene mucho que ver con los bailes. Yo soy medio patadura pero en ese sitio de Río de Janeiro comprendí que “el cuerpo necesita la danza, como el alma la esperanza”.
Bienvenido a la ciudad de los sueños perdidos, a las calles donde todo puede suceder. Fica leve y dejate llevar por el ritmo. Niños de doce que manejan calibres 38. La coca volando por los morros. Mujeres increíbles huyendo hacia el olvido. Curaciones bajo el mágico influjo del candomblé. Ofrendas en la playa, aguardiente y comida para el santo. Asesinatos por un par de zapatillas o un reloj. Amor a destajo en cualquier sitio. El Elite Club es un refugio en el desierto, una tregua inventada para los solos del mundo.
Hace medio siglo un conocido periodista carioca ingresó al Elite, subió la escalera que da a la Rua Frei Caneca en el centro de Río de Janeiro, tambaleándose. Había bebido media docena de cervezas y varias caipirinhas en un bar de Santa Teresa. Sus poros hedían cachaça. La orquesta navegaba sobre un bolero cadencioso. Uno de los camareros lo tomó del brazo, el periodista quiso resistirse pero sus piernas ya no le respondían. Lo echaron del Club a la vista de todos. Despertó al mediodía siguiente acompañado por la resaca y la humillación. Una vez en el diario percutió en el teclado un furibundo artículo contra el Elite, “un club donde se repiten innumerables gaffes (del francés gaffe, error, torpeza, metida de pata)”. El dueño del Elite dobló el periódico y dirigió una amplia sonrisa a su personal que esperaba una reacción violenta. “Gaffe es una linda palabra”, dijo, y el mito de las gafieiras comenzó a disputarse las noches tropicales del Brasil.
Desde aquel incidente fueron denominados gafieiras los clubes nocturnos donde la danza es el atajo perfecto para el amor y lo único indispensable son las palabras que se dicen al oído. A sesenta y tres años de su inauguración, todavía no puedo determinar qué rara fuerza me empujó a la intersección de Frei Caneca y la Rua da República donde se levanta el Elite Club. No sé por qué esa noche no fui al Canecao a escuchar a Caetano Veloso. La razón por la que no fui al Circo Voador para mover las piernas al son del reggae resulta un misterio aún mayor.
Enfundada en un estrecho vestido rojo, una morena robusta de sexo indescifrable distribuye las entradas con avaricia, franquea la entrada del Elite por cincuenta mil cruzeiros como si entregara a un pecador las llaves del Paraíso. Sobre su cabeza, un cartel de papel pintado afirma: “El cuerpo precisa la danza, como el alma la esperanza”. Evito soltar mi portugués de pésimo acento y le alcanzo un billete. La gorda me susurra “Tenés suerte, hoy es baile de paqueras”. Más tarde me enteraré de que se trata del baile del enamoramiento, para formar nuevas parejas. Es jueves ―quinta feira― día ideal para morir en París con aguacero. Pero aquí, en el Elite, la muerte es una dama sentada a la espera de su samba preferido.
Entro a la semipenumbra del Club, las únicas luces son rojas. La vida es roja en Río. Un mozo de chaleco me acompaña, me siento en la segunda fila de mesas que rodean la pista. Me atiende el poeta Sergio Alves, devenido empleado gastronómico por obra y gracia de su compadre, Joao Batista, otro poeta que administra y hace las veces de presentador en el Elite. Bebo la primera caipirinha de la noche y descubro el extraño centro de mesa frente a mi nariz: un pequeño mástil con dos banderas: una verde y otra roja. Sergio Alves me devela el misterio: cuando el ocupante de la mesa busca pareja, retira del tosco mástil el banderín rojo y deja izado el verde. Mi sonrisa se interrumpe cuando el poeta-mozo se aprovecha de mi sorpresa y se lleva el banderín colorado. Confío en la oscuridad y me digo que la gafieira podría bancarse una buena historia.
La segunda caipirinha no había arribado a mi mesa ―la número 43― cuando sorprendo a un tipo alto, de unos cuarenta años, moviendo la cabeza como invitándome a bailar. Meneo la mía, incómodo, en sentido contrario. Por las dudas refuerzo la negativa con un rápido movimiento del índice. El tipo desaparece. La banda ataca ahora con una bossa nova. Me siento en el Río de los años cincuenta. Trompetas, guitarra, bajo y percusión. Con menos narcos y más prostitutas y malandros.
Bebo más. El golpe en el hombro me devuelve los ojos a la pista. Una mujer morena me extiende la mano. “El que duda no ama”, recuerdo que dijo García Márquez. Me aferro de sus dedos y camino con ella hacia el centro del salón. Se cuelga de mis hombros con delicadeza y al instante descubre la torpeza de mi cuerpo. Un samba de Vinicius es desflecado a conciencia por la banda. Trato de no pisarla. “No bailo bien”, me disculpo, al tiempo que percibo su aliento dulce. “Fica leve”, dice, y comienza a guiarme.
Como en un carrusel veo las caras a mi alrededor, danzarines singulares que no muestran piedad por mis pasos en falso. “Fica leve”, ordena ahora mi compañera y, deliberadamente, apoya en mi pubis su entrepierna. Me dejo llevar, la aprieto contra mi cuerpo y giramos. Todo se mueve, el cielo raso con arañas de cristal, el piso de madera, las mesas con sus estúpidas banderas. Siento deseos de parar, siento deseos de tomarla del cabello, siento deseos de besarla. “Fica leve”, repite con firmeza.
La vida por Tom Jobim. “Eu sei que vou te amar”. Ahora ya no quiero detenerme, su olor lo invade todo. Se sobrepone al humo y al sudor, a los cometas y las mariposas. Tal vez bebí de más. Con el último acorde, la mujer desaparece y yo vuelvo derrotado a la mesa 43. La busco en la penumbra roja del salón hasta que mi miopía anuncia la derrota de los ojos. Joao Batista agradece desde el escenario y anuncia los próximos bailes de la semana. Mixtura chistes sobre el hambre y el sexo de los brasileños, es su capacidad de síntesis. Apoyo los labios en la cuarta “caipira”. Esta vez la banda suma a una vocalista que suelta la voz como Gal Costa. Todo en la dulzura del alcohol.
Vuelvo a verla. Está en mitad de la gafieira. Me abro paso entre las mesas y llego hasta su cuerpo. “Vou a ficar leve”, le prometo, y empezamos a movernos suavemente.
Tweet
Gracias Reyyyyy… Leon!!!! cada dia te amo más!!!!!! sos un ser excepcional, tu compromiso con lo diferente es de corazón, es sin posturas, es de convicción!….Rey feliz año y por favor avisa donde vas a estar en radio para seguirte…. un abrazo a todos y muy feliz 2012…
REY: Mil gracias por subir ese bello video. Siempre pienso que no debo sorprenderme de León y sin embargo, cada palabra suya, cada hecho artístico, supera con creces mis expectativas. Inclusivo como su “Mundo Alas”, sin golpes de efecto este material. Mezcla el arte con la férrea actitud de vencer obstáculos, jamás apela a la compasión, sólo a la admiración y emoción profunda.
Un abrazo, feliz final de año y muy buen 2012.
Piccola adorada, León es un tipo excepcional, no existe otro como él…. siempre tiene un as en la manga que nos deja con la boca abierta con lo que hace, y con el amor que le pone a cada cosa, amor, compromiso social y sobre todo compromiso con la inclusión….un abrazo madraza!!!! Feliz añooooo
Feliz año para todos!
Y es una verdadera lástima que no sigas en la radio en 2012. Fue siempre un programa bábaro, muy entretenido.
Si es un cambio de radio, avisá a donde vas, era el último programa bueno de Radio del Plata. ya no vale la pena tenerla en la memoria del dial.
Feliz año Mariano.
Feliz año Marianito, Rey se va a la rock and pop a la mañana, no creo que lo pueda escuchar, lo voy a extrañar muchiiiisiiimo, porque era mi compania mientras facturaba cada tarde el laburo de la distribuidora….
Abrazos y feliz año a cada uno de nuestros compañeros de blog….un cariño muy grande
MARIANO T: Muchas gracias, muy feliz año 2012 para vos, tu familia y amigos.
Para todos, que este año la felicidad sea un revolver ardiente.
El año que viene haré radio en un nuevo proyecto. Es una fm y plataforma digital llamada Vorterix, su director artístico es Mario Pergolini. La radio funcionará desde un teatro y habrá música en vivo casi todo el tiempo. Haré la primera mañana, de 6 a 9 y saldrá en el 103.1 del dial (en lo que es por ahora radio Uno). Es un gran desafío, ojalá salga todo bien. Saludos y gracias. Lo mejor para uds en el 2012
Rey: te sigo hace mucho, espero tengas muchos deseos para este 2012. Me gustó tu despedida de ayer en MET, en un punto de equilibrio difícil de escuchar en otros casos, en el punto justo, igual me emocionó. Con tu MET aprendí a mirar las cosas ni tan blancas ni tan negras. Y no es poco. Deseos felices para 2012
Mucha suerte Rey, me queda entre los pliegues de la realidad, la típica duda de estos casos.
Se fue o te quitaron a Romina Manguel, te fueron incluyendo kirchneristas furiosos en cuenta gota y quedaste solo como turco en la neblina, manteniendo sí, tu perfil intacto. Reconociendo a Carlos Polimeni como un profesional impecable, te diría colosal, a las claras te ganaron el programa, no fue a lo Nelson, pero fue.
No soportan ni siquiera la independencia.
Con lo que te costó reconocer lo de De Narvaez, me imagino que en esta será más costoso, te respeto pero en mi propio fuero, amablemente te dieron el piro.
Un abrazo con las felicidades necesarias para seguir luchando y nos debemos el encuentro que ya será para el año de mañana.
Tenés una notable y conspirativa imaginación. Manguel se fue porque quiso. Espero trabajar con ella pronto, es muy divertido laburar con gente que piensa distinto. Dejé MET porque me convocaron a un proyecto más atractivo y me ofrecieron más dinero. Soy un trabajador de los medios y, ante mejores condiciones laborales y un mejor proyecto, por qué no cambiar. Además del interés que me despierta el uso de nuevas tecnologías. Pero igual sé que no te convenceré. No importa. Sdos, buen año.
Es como la iglesia de Urdampilleta, no tiene cura pero, es un buen tipo el Tío de la turca Jackeline. Cuando se le pone una idea es seguidor como perro de sulki. Es bueno compartir el foro con Eduardo, porque tiene una mirada diferente a muchos de nosotros sobre el funcionamiento del sistema que impera en el planeta. Es verdad ” es muy divertido laburar con gente que piensa distinto “.
Si, no es mi perfil, pero en estos escenarios me fui poniendo, no diré conspirativo, sí sensible a las presiones, yo las vivo en mi trabajo sobre compañeros del llano o sobre las jefaturas, y en los medios está demás explicar que es un terreno lábil respecto a estos mecanismos. Si vos lo decís así será, ahora sobre los kirchneristas adheridos al programa no me podrás negar que fue en toda la programación de la radio, como un balanceador de las particularidades independientes de los naturales conductores.
En un medio tan sensible al poder todo viento que cambia de dirección es notorio para el que lo quiera ver, soy consciente que no se puede hablar de los medios de los que depende nuestro oficio y subsistencia.
Te deseo el mismo éxito que tuvimos en Mañana es Tarde, ahí estaremos los que lleguemos por la onda.
PD: Con Manguel me unía la distancia entre Alaska y la Cochinchina, la sigo en sus dislates twiteros. Mina inteligente, rápida. Un abrazo
Eduardo: Comparto tu impresión sobre Manguel, no así sobre Polimeni que es tan cerrado como culo de muñeca. No podría aguantarle más que un micro sobre música.
Rey, junto con María O’Donell, aunque piensan distinto, son de los pocos buenos periodistas que tratan de enfocar la realidad sacándose (o tratando de) las anteojeras K o anti K. Es muy poco común en los medios. Asimismo valoro la honestidad intelectual de no tratar de enroscarte la víbora con razonamientos en los que no creen del todo. Es una suerte que no compartan más horario, para ahorrarme el zapping cuando estoy viajando (que es cuando más escucho radio).
Ojalá Rey pueda salir en alguna FM de Mar del Plata, así le doy a Magdalena su merecida jubilación.
MarianoT si me provocas te cuento, a Manguel no le hables de Palestina porque Polimeni se transforma en Lanata. Si hablamos de cerrazón te aseguro que tiene el antisemitismo como sombra, te paso un tweet de Romina, después contame.
“A los que no saben si saludarme o no por el año nuevo porque soy judía les digo que la pregunta suena un poquito antisemita. Feliz año!” ¡Glupp!! Sonará boluda pero ¿antisemita?
Eduardo, me pasa que al saludar a alguien me incomodo pensando “Si le digo buen fin de año va a creer que estoy tratando de ignorar que es judío, pero si lo excluyo parece que estuviera haciendo una diferencia, como si el fin de año no le concerniera.”
Esto pasa por creer que el judaísmo es algo a disimular por unos y otros…
Rey era el único motivo por el cual escuchaba esta radio mafiosa, de ELEKTROINGENIERÍA.
Ya la boroo de mi memoria.
Si perdiste a Castañares…me quedo con el corazón partido…
Romina Maguel!!!
Qué indignación me causó cuando desapareció en medio de su embarazo, el segundo!!!!
Antes de ayer vimos a Pergolini en un cuatri, con sus chicos, en Cariló.
Sólo que Yo…estaba trabajando…
MANGUEL !!!!!!!!!!!!!!
Recién me conrraba uno de mis hijos…
Sólo lo movieron a la radio “estrela”…
De Spolszki y Garfunkel…
Es decir…pasó a otra sucursal del monopolio k…
Penoso…
El mascarón de proa para la gilada, es Pergolini…
Tendrá repetidora en MDP? Ya se, el problema es la ley de medios que las restringe.
Pergolini la subirá a inet, seguro.
La radio ya está en la web.
http://argentina.enlafm.com/
Lo de repetidora pasó de moda. Únicamente hablan de eso la gente mayor.
Todavía no se sabe qué pasará con las repetidoras. Si es que tendrá o no. POr internet sí. La radio será parte de una plataforma digital. sdos
Buenísimo, como me levanto muy temprano para ir a trabajar, al menos una hora lo voy a poder escuchar, aunque se extrañará tu presencia en Mañana es Tarde.
FELIZ AÑO PARA TODOS. ABRAZOS
Gracias Rey, lindísimo video, el mensaje, la canción, las imágenes, todo, muy, muy lindo. Que placer disfrutar este gran artista y ser humano.
Mucha suerte para el proyecto del próximo año. Escucho radio a la mañana temprano asi que me viene muy bien tu cambio de horario.
A todos, Feliz Año Nuevo y mis mejores deseos para el próximo.
PERTENECER AL G20 SE PAGA CARO
En franca violación a las disposiciones de la ley Nº 26.659, la Barrick Gold y otras transnacionales mineras que operan en nuestro país son copropietarias de las petroleras británicas que están extrayendo crudo en el mar que circunda las Malvinas: Falklands Oil and Gas Company, Rockhopper Exploration, Desire Petroleum y Borders Southern. La ley, de nuestra autoría y votada por unanimidad por ambas cámaras del Congreso y vigente desde el 13 de julio, prohibe a toda empresa que actúe en la República Argentina desarrollar actividades hidrocarburíferas –o estar ligada a quienes las realicen– en nuestra plataforma marítima sin la autorización de la Secretaría de Energía de la Nación.
A ocho meses de la promulgación de la ley, el Gobierno no la aplica. En una suerte de tango del saqueo, la pareja de mineras-petroleras que operan en Malvinas pertenece a los mismos grupos financieros transnacionales que controlan las corporaciones auríferas del país: el 76% del paquete accionario de la Barrick Gold –megayacimientos Veladero y Pascua Lama– más el 55.9% de Gold Corp –Bajo la Alumbrera y Cerro Negro– y el 40.5 % de las acciones de Anglo Gold Asanthi –Cerro Vanguardia–. En efecto, son los mismos que poseen el 33% de las petroleras Rockhopper Exploration y Borders & Southern Petroleum; el 25% de Desire Petroleum y el 37.8 % de Falkland Oil and Gas. A su vez, uno de los fondos de inversión más importantes del mundo –propiedad del Bank of America– el Blackrock Group; además de ser accionista de la Barrick Gold, tiene participación en las petroleras Rockhopper, en Desire Petroleum y en Falkland Oil and Gas, teniendo en esta última el 49% del capital accionario. También debemos mencionar a TD Asset Management, fondo de inversión americano accionista de la Barrick Gold y de Goldcorp –Cerro Negro, en Santa Cruz– con el 7,4% de las acciones de Rockhopper y el 7.5 % de Desire Petroleum; y el Banco Barclays, también accionista de Desire Petroleum, es el mismo que en el canje de bonos realizado en 2010 representaba a los bonistas y también al Estado argentino por propia decisión del ministro Boudou.
Somos un país invadido que ha perdido una parte de su territorio no sólo por la ocupación británica de las Malvinas. En los últimos veinte años se han cedido miles de kilómetros –Patagonia, cordillera de los Andes, provincias del noroeste, noreste y centro– a las corporaciones transnacionales residentes en Londres, Nueva York, Zurich, París, Tokio. De nuestro territorio se llevan los bienes y recursos estratégicos: petróleo, oro, cobre, plata, litio, molibdeno, uranio y sesenta más; y cereales, carnes y alimentos. Desde los años 90, la Argentina vive un agudo proceso de colonización económica que se profundiza al compás de los planes del Banco Mundial y del IRSA. Las mismas corporaciones que manejan el petróleo y detentan la minería gozan de total impunidad en la Argentina. Ninguna otra actividad empresaria como la minera ha recibido mayores beneficios económicos: estabilidad fiscal por treinta años; exención impositiva de la casi totalidad de los impuestos –incluido al cheque y al gasoil–; deducción del 3% de regalías de todos los gastos de extracción, refinación, transporte, seguros, administracion y fletes hasta puerto de destino. No hay control público de sus exportaciones y pagan de acuerdo con las declaraciones juradas que realizan seis meses después de llegar la carga al puerto de destino. Hasta hace unos días, podían dejar en el extranjero el 100% de las divisas de sus exportaciones: ¿esta operación de vaciamiento que recuerda a la Potosí colonial del siglo XVI ?
En estas décadas, el Reino Unido se ha venido burlando de los acuerdos de cooperación firmados en Madrid en 1989/90 y todas las resoluciones de las Naciones Unidas que solicitan establecer negociaciones sobre la cuestión Malvinas. “¿Como es posible que a 14 mil kilómetros de distancia pretendan reivindicar su dominio?”, decía el ex presidente Lula en la cumbre del grupo Rio en Cancún. De la tolerancia a la seducción, las politicas argentinas fracasaron mientras Inglaterra avanzó ganando tiempo en su estrategia del hecho consumado. Hoy reclaman soberanía sobre 350 millas desde las islas, reconoce la nueva constitución de los kelpers y han construido la mayor base militar del hemisferio sur, que incluye fragatas misilísticas, aviones de combate Tyfon y un submarino nuclear. ¿A quién amenaza semejante armada? A una Argentina desarmada a la que no le vuelan diez aviones y ha desmantelado sus industrias de defensa.
Para recuperar las Malvinas, la Argentina no tiene otro camino que la batalla diplomática y la aplicación de la ley 26.659: apelar a la solidaridad continental para que ningún barco o aeronave salga de los puertos argentinos o latinoamericanos con destino a Malvinas y ejecutar las sanciones económicas que prevé la nueva ley. El saqueo de nuestro petróleo debe ser compensado con las rentas y concesiones de las empresas británicas, americanas o del país que fueren. La recuperación de las Islas Malvinas es una causa patriótica que debe unir a los argentinos sin distinciones políticas ni sociales.
Tango malvinenese: mineras con petroleras.
Por Pino Solanas
SIN RETORNO
Una reflexión personal sobre la ley “(anti)terrorista”
Eduardo Grüner
Cuando ocurrió el conflicto con “el campo”, en el 2008, una de las consecuencias “íntimas” o “cotidianas” que más lugar ocupó en los comentarios registraba la división (ideológica, política, y aún “actitudinal”) en el interior de las familias, los grupos de amigos, los compañeros de trabajo, los colegas de la facultad, los vecinos, incluso las parejas. Los que hasta entonces estaban afectivamente cercanos se alejaban, y aún se enemistaban. En las reuniones familiares o los cumpleaños se evitaba prudentemente el tema, hasta que alguien no aguantaba más; entonces bastaba el más tímido o alusivo de los enunciados, para que estallara la bronca contenida de uno u otro lado, y ahí “se pudría todo”. Se comparaba ese estallido de las redes que hasta allí parecían indiscutibles con lo que había sucedido durante el primer peronismo, o incluso durante la guerra civil española: una manifiesta exageración, sin duda. Pero exagerada o no, era una interesante micro-sociología a lo Erving Goffman, o algo así. ¿Pasará lo mismo ahora? ¿Soportarán nuestros amigos, colegas, vecinos, etcétera, que les digamos que lo que veníamos percibiendo como “giros a la derecha” aparecen condensados en este verdadero volantazo que ya deja cerca de cero resquicio a la duda? ¿Valdrá la pena, aún así, la discusión? Miguel Briante (alguien a quien siempre recuerdo con enorme cariño) solía decir –creo que citando a Chesterton- que “por un buen chiste, vale la pena perder un amigo”. Pero, claro, esto no es un chiste, ni bueno ni malo. Y, pensándolo bien, tampoco es en nada comparable a lo del 2008. Porque aquello –que algunos pensábamos que era una “interna” de la burguesía- de todas maneras parecía ser en contra de lo que se ha dado en llamar (no por primera vez en la historia) el gobierno nacional y popular. Esto no. Esto viene del gobierno nacional y popular.
El gobierno nacional y popular tiene ahora, para empezar, y entre muchos otros, un problema “semántico”: ¿puede ser “nacional” un gobierno que resigna su soberanía nada menos que para dictar leyes, sometiéndose a las presiones de un organismo económico internacional como el GAFI, comandado a control remoto por el Imperio? ¿puede ser “popular” un gobierno que propone leyes “antiterroristas” que, en manos de jueces conservadores o simplemente desaprensivos, podría castigar con severas penas de cárcel a unos obreros que ocupen una fábrica, unos campesinos que protesten por la contaminación de la minería a cielo abierto, unos maestros que instalen “carpas blancas” demandando aumento de salarios? ¿se puede seguir diciendo que un gobierno que hace eso no “criminaliza” o no “judicializa” la protesta social? La réplica de que la ley introduce una cláusula explícitamente aclaratoria de que ella no está hecha para eso no resiste el menor análisis, y además insulta nuestra inteligencia: si hay que aclarar eso ¿para qué se incluyó la duda en primer lugar? Si la ley está hecha únicamente para los delitos económicos de las grandes empresas concentradas, o lo que fuere, ¿por qué no se dijo eso clara, directa e inequívocamente desde el principio? La respuesta no puede ser más que una: unas cosas hacen pasar las otras. A los representantes “populares” que la han votado –y cuya obsecuencia ha sido realmente vergonzosa, precisamente porque son representantes “populares”- se les sirvió en bandeja una coartada , bajo el argumento de que la ley contiene también cláusulas presuntamente “progresistas”. Para colmo, se la hace pasar en voz baja, poco menos que “traspapelada” entre otras leyes dizque asimismo “progresistas” (el estatuto del peón rural, papel prensa). Mientras tanto, por supuesto, en las cláusulas “puramente” económicas se siguen evitando cuidadosamente medidas realmente progresivas –que no es lo mismo que “progresistas”-, como sería una serie de profundas reformas financieras, fiscales e impositivas (¡no digamos, Dios mío, una reforma agraria, ya que de “ruralidades” hablamos!) que podrían hacerse perfectamente sin “patear” ningún tablero ni flamear banderas rojas, o siquiera rosaditas desteñidas; ¿cómo se explica que –en una situación de infinita mayor debilidad que la actual- el gobierno, como no deja de refregársenos por la cara constantemente, pudo bajar el retrato de Videla, rechazar el ALCA o reestatizar las AFJP, y después del 54 % se produce este grandioso retroceso ? ¿O será que no es ningún “retroceso”, sino la tan mentada profundización del “modelo” (que profundiza, por ejemplo, la ya bastante siniestra ley antiterrorista del 2007)? Lo de los “representantes populares” no es ninguna broma: hay entre ellos –y ellas- antiguos luchadores por los que, más allá de diferencias políticas, podíamos guardar algún respeto. Ya no. Ver a esas personas (con alguna de las cuales varias veces hemos tomado café, o cenado, o conversado, o discutido) votando afirmativamente esta barbarie, eso es de por sí “terrorífico”. Este es, como se dice, un punto sin retorno. Qué lástima. Para mí, digo, no sé si para ellos.
Pero los problemas “semánticos” continúan. Usar una palabra como “terrorismo” en un país con la historia reciente de la Argentina, ¡hay que atreverse! Quizá haya sido finalmente eso (entre muchas otras cosas, se entiende) lo que ha decidido a personas con posición política tan inequívoca como Horacio Verbitsky, Mempo Giardinelli o el juez Zaffaroni , a manifestar su enérgica oposición a la ley. Ni qué hablar, como era dable esperarse, de todos los organismos de DDHH (con la excepción, hasta ahora, de Hebe). La enorme ironía –habría que decir, más bien, sarcasmo – es que este gobierno, que se precia con razón de haber impulsado tantos juicios por crímenes de lesa humanidad, sólo había empleado el término “terrorismo” para hablar del… terrorismo de Estado . Habría mucho que decir sobre esta verdadera perversión lingüística que viene a sumarse a la legal, invirtiendo el uso de palabras “sagradas”: hasta ahora, los “terroristas” eran ellos (Videla y Cía.), ahora podemos serlo también nosotros , casi cualquiera. Sobre todo cuando –como han insistido todos los que se oponen a la ley, incluidos los simpatizantes del gobierno- el contenido semántico de la palabra es por lo menos “difuso”. Y esa “difusión”, esa indeterminación, esa “incerteza”, es el fundamento verdadero del Terror. En alguna parte, Hanna Arendt habla de la diferencia entre los campos de concentración nazis y los franceses de Vichy. En los primeros, es sabido, se cosía una estrella amarilla en el uniforme a los judíos. Eso servía para fracturar la solidaridad: los otros prisioneros –gitanos, comunistas, opositores políticos, lo que fuera- sabían que los de la estrella estaban peor que ellos, si eso era posible (y lo era). Los franceses, en cambio –siempre tan cartesianos y atentos al valor de los signos- cosían en el uniforme de sus prisioneros muchas diferentes imágenes arbitrarias sin sentido preciso. Ya no se trataba entonces de la fractura, sino del estallido de la solidaridad: cualquiera podía estar peor que yo, o yo peor que cualquiera. Así funciona el Terror: cuando no se sabe exactamente cuándo nos va a tocar, y por qué. Así funcionó durante la dictadura de esos que, hasta antes de ayer, eran los terroristas (estatales). Pero ahora no estamos en dictadura. No es un gobierno nazi. Es el gobierno “nacional”, “popular”, “democrático” y “progresista” de los Derechos Humanos. Nos lo van a tener que explicar. Muy despacio y con mucha claridad.
Nos van a tener que explicar, muy despacio y con mucha claridad, pero ahora , e imperiosamente, cómo es que esto era necesario ahora . Cómo es que era necesario, con la fuerza del 54 % de los votos, someterse sin discusión al mandato de ese Imperio siniestro que –los que votaron a altas horas de la noche, casi en la clandestinidad, rapidito para no “hacer olas”, no ignoran esto; al contrario, lo han denunciado muchas veces, y eso hace más insoportable lo que hacen ahora-, ese Imperio siniestro, decíamos, usó y sigue usando la palabra “terrorismo” para justificar verdaderos genocidios como los cometidos en Afganistán o en Irak, y antes en Vietnam, en Nicaragua, en Chile, en la Argentina. Nos lo van a tener que explicar muy cuidadosamente a todos los ciudadanos argentinos, pero muy particularmente, en este caso, a los que en su momento, equivocados o no (y ahora, lamentablemente, sabemos que sí), salimos a defenderlos contra la soberbia “destituyente” del “campo”, y sin ahorrarnos nuestras críticas ni identificarnos irreflexivamente con un gobierno al que no habíamos votado, del cual sabíamos desde siempre cuáles eran sus límites y sus posibilidades, sin embargo privilegiamos la necesidad de posicionarnos contra lo que considerábamos “lo peor”. Pero, sobre todo, se lo van a tener que explicar muy claramente a los que desde el principio confiaron , y trabajaron arduamente para llevarlos al poder, para transformarlos en sus representantes. A todos esos jóvenes honestos de la “nueva militancia” con los que se llenan la boca. A los obreros, los piqueteros, los miembros de los movimientos barriales, los pobres, los “tercerizados”, que a veces pusieron el cuerpo por ellos , y que si ahora cortan una calle podrán ser considerados “terroristas”. Y no sabemos si no correrán algún riesgo los miles que fueron espontáneamente al velorio de Néstor o a los festejos del Bicentenario, cortando muchas calles. Y no es que el terrorismo no exista, no somos ingenuos: es algo de lo que siempre estuvimos enfáticamente en contra, porque considerábamos que ninguna vanguardia iluminada que ejerciera la violencia indiscriminada, con el riesgo tantas veces realizado de masacrar inocentes, iba a “liberar” a ningún “pueblo”. Que esa era una tarea del propio pueblo, de las masas trabajadoras organizadas y en conjunto. Que “sólo el pueblo salvará al pueblo” (una antigua consigna peronista ¿la recuerdan?). Todo esto lo sabíamos. Pero ya no lo sabemos más. Porque ya no sabemos qué quiere decir “terrorista”. Esos votos nos han quitado hasta el lenguaje . Y, como advertía Freud: se empieza por ceder en las palabras, y se termina entregando todo . Nos lo van a tener que explicar.
Que se nos entienda bien. Esas “explicaciones” no se las estamos exigiendo al gobierno . Eso sí que sería una flor de ingenuidad. No. Se las estamos exigiendo a nuestros “representantes” (porque son nuestros aunque no los hayamos votado ni nos sintamos “representados” por ellos), muy sobre todo a aquellas ex militantes de la “patria socialista” y aquellos ex comunistas, que tienen compañeros desaparecidos, asesinados, torturados, secuestrados, arrojados de los aviones… por “terroristas”. Ellos ya no están en condiciones de pedir explicaciones. ¿O sí? ¿No se las deben, por lo menos, a su memoria , que tanto les gusta honrar en los actos oficiales, como en ese acto oficial en que honraron a las Madres de Plaza de Mayo media hora antes de entrar al recinto del Congreso de la Nación (aunque ahora nos preguntamos de cuál) a votar este mamarracho –así lo llamó Zaffaroni, pero se olvidó de agregar:- monstruoso ? A ellos se las estamos exigiendo, e incluso por su propio bien. ¿O necesitamos una vez más caer en el ya cansado sentido común de recordarles el viejo poema de Brecht (“Primero vinieron…”)? ¿No se dan cuenta del potencial instrumento que acaban de poner en manos de este o de cualquier gobierno futuro, y del que no pueden garantizar que se les vuelva en contra a ellos mismos? Porque podrán decirnos –aunque quién sabe con qué argumentos, a esta altura- que este gobierno no va a usar “mal” ese instrumento. Pero entonces, ¿para qué lo quieren? ¿Para el próximo, que podría ser, por ejemplo, Macri? Y si están confiados en que el próximo va a ser del mismo signo que este, que “no reprime”, entonces ¿para qué? ¿Nos toman por idiotas? A ellos se las estamos exigiendo, las explicaciones. Se las estamos pidiendo, también, a los intelectuales progresistas que saben recitar a Benjamin, por ejemplo aquello de que “si el enemigo sigue ganando, ni los muertos van a estar a salvo”. Y que ahora se están dando cuenta –suponemos- de que no, no están, los muertos, a salvo. No están a salvo, ya, aquellos desaparecidos, etcétera. No están a salvo los muertos del 19 / 20 de diciembre del 2001 que –porque el círculo de perversiones no parece tener fin- fueron conmemorados “oficialmente” el mismo día que se votaba esto. No están a salvo Kostecki y Santillán, ni Julio López, ni Luciano Arruga, ni “los Ferreyra” (Mariano y Cristian), ni los qom , ni los del Indoamericano, ni los campesinos jujeños del Ingenio Ledesma. Tampoco están a salvo esos queridos, llorados, amigos y maestros que podrían habernos ayudado a encontrar esas explicaciones: León Rozitchner, David Viñas, Nicolás Casullo, tantos otros. Todos, pero para este caso especial León, para quien el Terror era justamente uno de sus temas que más le desgarraban el pensamiento. Muertos, están, todos ellos; pero no a salvo de que –porque la ley no tiene efecto retroactivo, pero el lenguaje sí- ahora sean todos ellos “terroristas”. De que sean, pues, equiparados –porque el círculo de perversiones no parece tener fin- con los que asesinaron a las víctimas de la Embajada y de la Amia, dos actos terroristas incalificables que ahora están siendo usados -porque el círculo de perversiones no parece tener fin- para justificar esto . A ellos, a todos ellos, y ellas, se las estamos exigiendo, las explicaciones.
Y estamos esperando –“desesperadamente”, si se disculpa el mal juego de palabras- la próxima Carta Abierta. Que no dudamos llegará rápidamente. ¿Verdad que sí?
Amanecemos ya en 2012. Increíble, el tiempo corre vertiginoso. Espero que Rey, Det y todos los compañeros del blog tengan un buen año, con trabajo, bienestar y sueños.
Desde el norte de n/país, los abrazo a todos.
BULLY: Deseo que estés muy bien, con tu familia, amigos, inaugurando este nuevo año con alegría de vivir.
Nos haces falta.
DE ÁFRICA A SUDAMÉRICA,
NINGUNA DIFERENCIA,
SOLO EL NOMBRE DEL VIENTO.
Quinientos idiotas en la línea de salida
Quinientos mamíferos sobre sus motos
Son demasiadas narices
En las puertas del desierto
Un montón de cabrones
Al viento del Ténéré
El rally mecánico
Los Mad Max de bazar
De nuevo empezaron su circo
Al sol de enero
Van a atravesar África
Con sus pies en el faro
Manchando las pistas
Y volviendo bronceados
Encantados de este obsceno
Y lamentable juego
“Bella aventura humana”
Dicen los periodicuchos
Quinientos idiotas en la línea de salida
Quinientos pendejos en sus camiones
Son demasiadas narices
En las puertas del desierto
Un montón de cabrones
Al viento del Ténéré
Pasa la caravana
Y los perros ya no ladran más
Bajo las ruedas de las motos
Hay sangre derramada
El de unos pocos salvajes
Que han querido cruzar
Las calles de sus pueblos
Cuando ustedes pasaron
Como pequeños Rommel
Todos en cuero y acero
Escupiendo sus decibeles
Sobre niños diezmados
Quinientos idiotas en la línea de salida
Quinientos títeres en sus coches
Son demasiadas narices
En las puertas del desierto
Un montón de cabrones
Al viento del Ténéré
Cuántos años más
Esta sarta de cretinos
Harán su campo de deportes
En un continente entero
Cuántos años por fin
Estos bueyes patrocinados
Tomarán el suelo africano
Por su patio de recreo
En sus juguetes odiosos
Los bombones bien calientes
En el fondo de sus deliciosas
Vestimentas fluorescentes
Quinientos idiotas en la línea de salida
Quinientos mamíferos sobre sus motos
Son demasiadas narices
En las puertas del desierto
Un montón de cabrones
Al viento del Ténéré.
Reynaldo me encantó eso de “desear deseos” (te lo hurto)!!! yo sólo anhelo que no haya ninguna vida más de un luchador social cargada a manos del poder ni mucho menos el silencio vergonzante del gobierno frente a semejante atrocidad. Basta de los qom, basta de los jujeños, basta de Arruga, basta de la complicidad con lo del campesino santiagueño, basta de los del indoamericano, basta del silencio k frente a lo de cromañón porque el responsable era del palo (no quiero imaginar a la horda k si le hubiera pasado a Macri), basta de los Varizat, basta de Mariano Ferreyra, bastaaaaaaaaaaa.
BASTA DE MUERTES A MANOS DEL PODER Y BASTA DEL COBARDE SILENCIO CÓMPLICE DEL GOBIERNO.
A vos te deseo lo mejor en el nuevo emprendimiento y los cambios en lo laboral siempre son bienvenidos, algunas veces sólo hay q tener la decisión de elegir. Siempre he tomado esos riesgos, aún haciendo lo que me gustaba y teniendo excelente remuneración he dado el portazo y partido. Además en cada lugar “haces” nuevos amigos y eso está buenísmo. Respecto a esto te cuento que un amigo q laburó mucho tiempo en EEUU me acercó alguna vez un estudio donde se concluía que lo ideal es cambiar de laburo cada 5 años (o algo así), estaba bien fundamentado, decía q actuaba como estímulo a la productividad, que servía para q nos propusieramos nuevos desafíos, etc. Así queeeeeeeeeee adelante y que sea con todo el éxito.
Vaya lo mejor para vos.
LN, en lo de tu amigo se muestra la diferencia entre el capitalismo de EEUU donde no hay arraigo laboral y el capitalismo Japones, en donde el trabajo es de por vida, y nadie puede discutir la productividad de los amarillos, baratos y laburantes enfermizos. Saludos y buen año.
Eduardo
pero el cambiar te da una “cultura general enorme” y la de reuniones sociales q tenes al llegar a esta época del año ni te cuento, por estos días he tenido “miles” reuniones porque mantengo el vínculo con todos 
Ahora hablando en serio, todo es cuestión de equilibrio y se supone q te mantenes en el “rubro” en el cual te capacitaste. Está bueno cambiar de entorno, de enfoque de laburo, de exigencias, etc. Bahhh dependerá de cada uno, yo suelo saturarme “facilmente”, y ahí me pongo inquieta y busco cambiar de auto, de “compañero”, de casa, de muebles, de laburo, etc… quienes me “acompañan” dicen q soy una jeringa bastante incómoda.
A vos y todos los “tuyos” les deseo, de corazón, plenitud y felicidad (hasta donde se pueda).
También es cierto, por mi parte, echo raíces profundas y todo desarraigo me desestabiliza, siempre me ha costado dejar a los que considero míos. Abrazo y felicidades
TODOS TERRORISTAS
Quizás en unos años, cuando haya que relatar el kirchnerismo, muchos coincidirán en que el momento del quiebre, el momento en que todo empezó a verse distinto fue cuando el gobierno de la doctora Fernández dictó su Ley Antiterrorista. Dirán que ya había habido otros signos, que las represiones con muertos en varias de sus provincias, que las peleas con sus organizaciones sindicales, que el desprestigio de sus organismos de derechos humanos, que los primeros ajustes económicos, pero que nada definió tanto su curso de acción como esa ley penosa.
Sucedió hace cuatro días. Fue la última noticia de un año lleno de noticias –y no fue de las más discutidas. La aprobó un parlamento con mayoría oficialista –que no necesita debates o negociaciones– y la promulgó la señora presidenta con un decreto publicado en el Boletín Oficial del miércoles 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes, al mismo tiempo que los diarios llenaban páginas y más páginas con la bomba de la noche anterior: que la doctora también tenía cáncer. En síntesis: un gobierno que se presenta como democrático y popular acaba de sancionar una ley que dice que cuando algún delito del Código Penal “hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala (la pena) se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
La formulación es tan imprecisa que permite que cualquier juez decida que cualquier acto fue cometido con esa finalidad –¿cómo se define qué aterroriza a una población? ¿cómo se sabe cuándo una población está aterrorizada? ¿cómo se juzga una intención?– y doblar la pena. El gobierno dice que lo hizo para contener los “golpes de mercado”; está claro que se puede usar para tantas otras cosas. Aunque hayan agregado al final un párrafo que dice que esas agravantes “no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional”. Roberto Gargarella, jurista reconocido, lo comentaba en una entrevista:
–Ese agregado que dice “salvo que usted esté haciendo ejercicio de un derecho legítimo” es risible: un juez tarda diez segundos o menos para descartarlo. Un juez puede decir: “por supuesto esto nunca se podrá invocar si usted está haciendo uso legítimo de un derecho; ahora, usted está cortando una calle, cortar la calle no es hacer un uso legítimo de un derecho, ergo, usted es un terrorista”. Ese aclarado es algo que los diputados con vocación progresista se han querido dar a sí mismos para justificarse ya que estaban mostrando su peor cara.
Los “diputados (kirchneristas) con vocación progresista” votaron la ley como un solo hombrecito y sin chistar. Pero si obedecer es una forma de servilismo, a veces es más servil cierta manera del disenso: leve, tibia, para que después no digan que no lo dije. Así, Hebe de Bonafini cuando declaró que el gobierno debería “revisar un poquito” la ley, o los legisladores kirchneristas en la ciudad susurrando que “ojalá la presidenta derogue” lo que acababa de promulgar, o el director de la Biblioteca Nacional Horacio González comprendiendo “los motivos que llevaron a que se elabore la ley, pero su nombre y muchos de sus fundamentos sería bueno que en otra ocasión parlamentaria pueda ser revisto”. Y tratando de hablar de otra cosa y olvidar el sapo calentito. Que rompe con –por lo menos– tres bases del discurso oficial:
La primera es que este gobierno no acepta presiones de organismos internacionales. Porque, como repitió el juez de la Suprema Corte Raúl Zaffaroni –y reconocieron muchos otros– la ley fue un pedido de un organismo internacional de segunda categoría, el Grupo de Acción Financiera Internacional, GAFI. “El GAFI es un organismo que se toma atribuciones que no tiene y extorsiona a nuestro país. Su objetivo no es evitar el lavado ni prevenir el terrorismo, sino controlar el movimiento financiero”, dijo el juez. Y los rumores –siempre los rumores– insistían en que la ley fue una condición que los Estados Unidos pusieron para mantener a la Argentina en el G-20, gran tribuna para que la presidenta vaya a dar lecciones de audaz autonomía.
La segunda, que este gobierno no agita el espantajo del terrorismo porque eso es lo que hacía la dictadura. Porque, como decía en un artículo tuitero el filósofo Eduardo Grüner, hay que atreverse a usar una palabra como “terrorismo” en un país con la historia que tiene la Argentina. “La enorme ironía –habría que decir, más bien, sarcasmo– es que este gobierno, que se precia con razón de haber impulsado tantos juicios por crímenes de lesa humanidad, sólo había empleado el término ‘terrorismo’ para hablar del terrorismo de Estado. Habría mucho que decir sobre esta verdadera perversión lingüística que viene a sumarse a la legal, invirtiendo el uso de palabras ‘sagradas’: hasta ahora, los “terroristas” eran ellos (Videla y compañía); ahora podemos serlo también nosotros, casi cualquiera”.
La tercera, que este gobierno no reprime la protesta social. Porque lo viene haciendo, a través de las administraciones provinciales, sin piedad y sin descanso, pero esta ley lo pone negro sobre blanco en el Boletín Oficial. Por eso es casi un chiste cuando políticos oficialistas –como Estela de Carlotto, Abuela de Plaza de Mayo– dicen que es cierto, que en manos de un “próximo gobierno represor” esta ley podría ser terrible; los que han contado la cantidad de muertos en protestas sociales que hubo en el último año piensan que éste ya lo es, y que esta ley les va a facilitar las cosas.
Es un nuevo instrumento, un modo de legitimar: ahora cualquier juez puede decidir que un muchacho detenido por cortar una calle y quemar unas gomas estaba tratando de aterrorizar a la población o, peor, de “obligar a las autoridades” a –digamos– aumentar sueldos, y meterlo en la cárcel unos años. La torta se achica y vienen tiempos de ajustes, de pelea social. El jueves pasado la capital de Santa Cruz, la provincia de los Kirchner, estaba ocupada por empleados públicos que protestaban contra el recorte de jubilaciones; la presidenta tuvo que retrasar su vuelta a casa. El mismo jueves Carlos Soria, ex jefe del Servicio de Inteligencia del Estado y nuevo gobernador de otra provincia patagónica, Río Negro, hizo aprobar una ley que pasó a disponibilidad a la mitad de los empleados públicos. (Y este domingo 1 de enero amaneció con un tiro en el ojo: la versión oficial dice que fue un “accidente doméstico”). Hubo medidas parecidas –recortes, no tiros en los ojos– en Chubut, Neuquén, Chaco, Catamarca, Mendoza, Córdoba. Y seguramente serán parecidamente resistidas. Entonces, para poner un freno a los que pidan, los jueces podrán usar la Ley Antiterrorista que acaba de votar el kirchnerismo para profundizar el modelo, para ahondar su estirpe nacional y popular: para dejar caer ciertas caretas.
Por Martín Caparrós
Veremos como Oyarbide interpreta y aplica la ley. Una garantía…
Hay una cosa que vengo escuchando hace rato en muchos lugares y quiero dejar bien claro, como habitante de Chubut, aca no hay ningún tipo de recorte en NADA, hasta ahora, lo que si se estan revisando los nombramientos que hizo el gobierno anterior antes de irse, pero recortes no hay, no creo que los haya, entonces cuando dan información que no es cierta, al menos si es una huevada ya queda el resto también con la duda de que es realidad y que no……. ya estoy cansada que nos informen mal de todos lados. En cuanto a la ley antiterrorismo, creo que deberia ser revisada y si Zaffaroni dijo que al llegar a la corte suprema será estudiada, me dá un minimo aliento de tranquilidad.
Jackeline, se enrarece el ambiente porque están laburando para que se enrarezca. Se escuchan muchas mentiras y exageraciones por estos días y el índice de delitos comunes de los que maneja la maldita dio un salto exponencial, como cuando hay un malestar en la fuerza policial. Todos los días desde hace unos quince escucho en mi teléfono las historias más tremendas de inseguridad, pero no la inventada a partir de un solo caso como la de TN, sino muchos. Esto se llama en la jerga policial “Poner palanca en boludo” y consiste en dejar hacer por órdenes de arriba, de ese arriba que nunca sabemos del todo quién lo configura.
Me llaman justo después que a la policía, así que tengo información de primera mano…
Tengo obras hasta el fin de febrero y ayer cedí a mi hija mayor mi turno en la costa porque no voy a poder cortar más que tres o cuatro días. En general la temporada fuerte termina para mí el 31/12 y el resto del verano dispongo, pero este año los muchachos hicieron desastres en zona norte, (para esta época todos los años se trasladan a la costa o a punta del este con gastos pagos) así que a seguir remando…
Dale tiempo al tiempo Jackie
Por decreto de necesidad y urgencia, Cristina reduce los salarios de los empleados públicos.
No tuviste que esperar mucho Jackie
Volviendo a leon Giecco, recuerdo que se sentó adelante mío en un recital de la Maquina de hacer pájaros, en el 78 o 79. En el intervalo se comentaba que acababa de volver del exilio.
Era la época en que el rock nacional había dejado estadios para volver a recluirse en locales chiquitos, el valle de la dictadura entre los picos de 72-76 y de 82-90.
Mariano, según mis recuerdos de viejo chot, el ´79 fue el año en que comenzó Serú Girán, así que tiene que haber sido en el ´78. En ese año lo fui a ver al León en un cine teatro de Lanús que ya no existe y le pedimos que cante “Hombres de hierro”. Nos dijo que no se podía cantar, y que nos cuidáramos, “porque la cosa venía complicada”.
Charly ya había escrito para la máquina “No te dejes desanimar, no te dejes matar, quedan tantas mañanas por andar”. Gracias por el recuerdo.
Fabi,
Gracias por recordar ese tema de García. ¡Impresionante! Tengo entendido que la Máquina se disuelve en el ’77. En el ’78 ya está armado Serú en Buzios y a mediados de año presentan su primer disco (“autos, jets, aviones, barcos: se está yendo todo el mudno…”. García en todo su esplendor creativo.
Si, es verdad, ahora lo googleé, era de memoria.
Esto escribía Charly para “Bicicleta” (Canción de Alicia en el país)
…No cuentes lo que viste en los jardines, el sueño acabó.
Ya no hay morsas ni tortugas
Un río de cabezas aplastadas por el mismo pie
juegan cricket bajo la luna
Estamos en la tierra de nadie, pero es mía
Los inocentes son los culpables, dice su señoría,
el Rey de espadas.
No cuentes lo que hay detrás de aquel espejo,
no tendrás poder
ni abogados, ni testigos.
Enciende los candiles que los brujos
piensan en volver
a nublarnos el camino…
Me acuerdo sobre todo de la chica que me acompañaba, que había conocido en la Cultural Inglesa de la calle Suipacha, a una cuadra de la volada Embajada de Israel, así que dudo que haya sido en el 77, pero bueno, a los viejos se nos empiezan a confundir las fechas y las chicas de cuando éramos jovencitos, estudiantes y solteros.
Aclaro que la Embajada fue volada un millón de años después. A la vuelta estaba Mau Mau, que desapareció tambien hace un siglo.
Mariano, soy de ahí nomás, mi viejo tenía el negocio en las cinco esquinas, sobre Libertad, y yo empecé primer año en el Sarmiento que está a media cuadra en el año 1975. No sigamos no vaya a ser que nos conozcamos o me hayas robado la novia…
En realidad no soy de ahí, llegar a la cultural inglesa me llevaba 40 minutos colgado en el 152. Pero además de aprender inglés, conocías minas. A los 20 años no se podía desaprovechar ninguna oportunidad.
Dejando por un rato de lado a León Giecco. Pasé por tu Blog y en el último comentario hacés notar el aumento de la siembra de cebada. Siempre tuve una duda ¿Se siembra en el país toda la cebada que se necesita para la producción de cerveza que se consume?
En realidad no solo se siembra cebada para todo lo que se consume, sino que hay malterías que compran cebada para exportar malta (que es cebada germinada, secada y molida) con la que se elabora cerveza en otras partes del mundo.
En los últimos 3 años, desde que el gobierno intervino el mercado de trigo, la siembra de cebada ha ido creciendo superando en mucho a la capacidad de absorción de las malterías. Parte se exporta como cebada de capacidad cervecera, pero también se saturó ese mercado. Así que la mayor parte se exporta como cebada forrajera. Esta cebada en el mundo vale normalmente entre el 10 y el 20% menos que el trigo. Pero como funciona acá como un mercado libre, en comparación con el trigo que depende de Moreno, el precio interno es de 20 a 30% mayor que el mejor trigo(a pesar de que las retenciones son prácticamente iguales, 20% contra 23%). Si no cambian la manera de comercializar el trigo (eso depende de una “puja” entre Moreno y el ministerio de Agricultura) el reemplazo de un cultivo por el otro va a ser inevitable, ya que son muy similares en sus requerimientos, época de siembra y características agronómicas.
Se extenderá el área de cebada si Moreno no mete la mano. Que problema el del trigo, si bien el consumo, creo que es el 50% de la producción, si achicamos su siembra aumentará el precio interno de las harinas. Bueno, no entiendo mucho sobre el tema, por ese motivo visito el Blog desde hace dos años aproximadamente. Gracias por la respuesta.
No creo que aumente la harina hasta que no falte trigo en serio. Pero eso va a ser dentro de 2 o 3 años si sigue la actual política, hoy esta todo controlado, ye entre molineros y exportadores estan haciendo harina al productor y llenándose de guita.
MARIANO: Muy lindo recuerdo con un grande.
Saludos.
Enorme placer leerlos. Cómo se potencian cuando intercambian opiniones sobre música, vivencias pasadas, gustos, etc. Confieso que me da un poquito de envidia. En mi opinión, a las mujeres no nos es tan fácil tender esos puentes.
Cordiales saludos.
Piccola, con Mariano compartimos muchas lecturas y algunos gustos musicales, además de la cuestión generacional
vfewzaedf
Sigo, después del ataque de nieta con varicela…
Como tenemos puntos de vista muy diferentes en lo político (él te va a decir que él evolucionó y yo no, y yo te diría lo contrario) nuestra relación virtual arrojó chispazos desde nuestro primer encuentro, en el blog de Barone, hace varios años, pero siempre planteamos nuestro desacuerdo desde el respeto y la honestidad. Son pocas las veces en que esto se puede lograr, sobre todo a partir del river-boca del antik o k, por eso me resulta tan valorable.
Crecimos en un país controlado por una dictadura, sin acceso real a la cultura y sin idea cabal de lo que sucedía en el mundo, y eso te marca aunque no quieras. Supongo que mucha de la intolerancia y de la incapacidad para el diálogo proviene de ahí.
Por suerte a veces se puede sortear, y es un gusto enorme.
Saludos.
Sin embargo creo que la capacidad de diálogo de nuestra generación es bastante mayor que la de los militantes de la generación siguiente, crecida totalmente en democracia. La mayoría no veía el mundo en blanco y negro, y los que la veían así tomaron un camino que los llevó al desastre.
Todo esto me lleva al hecho de que todos en la época de la dictadura estábamos en bolas respecto a lo que realmente estaba pasando. Yo tenía una antipatía natural hacia los militares, y una antipatía algo menor hacia los grupos armados, que habían atraído compañeros míos de colegio hacia lo que ya en 1974 era evidentemente una causa perdida, y no necesariamente compartía esa causa.
Yo egresé del CNBA en 1974, las clases terminaron un mes antes porque el colegio se había transformado en un cuartel de la AAA. Yo había tenido militancia en la JRR, que era una agrupación de izquierda moderada cuando iba al colegio. Cuando después de esa experiencia represiva entré en Agronomía, que era una facultad donde en 1975 no había política, dejé de militar como la mayoría de esa agrupación, que después resurgió con mucha fuerza, con otros nombres, en 1982, cuando yo ya estaba graduado y laburando, me acerqué después (1983 en la campaña) a la JCN, donde militaban muchos ex compañeros, pero no me gustó lo que vi.
Paradójicamente, fue en 1981 en Holanda donde empecé a tomar conciencia de las dimensiones de la represión. Leía y escuchaba allá reportes sobre la realidad argentina incluso con cierto escepticismo y suspicacia, cuando en realidad se quedaban recontracortos sobre lo que había pasado. Hasta que no me devoré el “Nunca Más” en 1984 no tuve la plena convicción del infierno que había sido esos años.
Si, me pasó igual. Dejé el primer año en el Sarmiento a los tres meses de empezar y salimos huyendo, todavía en democracia, pero no por mucho tiempo. Cambiamos de casa cinco veces en un año, y tenía prohibido hablar con nadie. Un día de 1976 bajo a la vereda y recurro al lenguaje universal de ponerse a patear la pelota con pibes desconocidos para entablar amistad. Al terminar tomando una coca uno se pone a contar historias del padre matando terroristas, diciéndoles que corran y que si llegaban hasta N punto se salvaban, algo que nunca lograban, por supuesto. Creí que era producto de la imaginación del pibe, para impresionar, pero cuando se lo conté a mi vieja esa noche nos mudamos nuevamente, dejando todas nuestras cosas. Años después entendí que el padre de aquel pibe contaba en las reuniones familiares cómo mataba gente…
Hoss era el director de Auschwitz y vivía con sus hijos en una casa al costado del campo, cuentan que al llegar tarde entraba por la puerta de la cocina para no despertar al canario…
¿Qué será lo que afecta a tanta gente que la vuelve capaz de hacer estas cosas? ¿Cómo se induce a esta locura colectiva?
FABIAN: Así es: como bien dices, respeto, tolerancia y honestidad, son en todo hecho primordiales. En el disenso, indipensables.
Saludos Compañero. Besos a tu nieta en el lugar que se pueda.
hola rey, contás dónde estás?
emilia, la chusmeta de la patagonia
Lo conté más arriba, estaré a partir de febrero, creo yo que marzo, en Vorterix, la nueva radio de pergolini, de 6 a 9. No sé más por ahora. sdos.
Las personas como nosotros no entienden esas cosas, porque escapa a cualquier razonamiento normal. Las esposas de los represores hacían obras de caridad, iban a los hospitales en navidad llevando juguetes para los niñitos internados, también querían a sus mascotas y sin embargo, convivían, dormían con un asesino, el padre de sus hijos, sin ningún problema. Negro y blanco, blanco y negro.
Saludos.
FABIAN: Mejoró tu nietita de la varicela? se le hicieron ampollitas en la cara? Pobre, con estos calores (bueno, aquí en mi provincia la temperatura es alta).
Saludos.
Hola Piccola, se contagió del hermano, estas es mejor que la tengan de chicos, ya le quedan unos días. Cuando tiene calor agarra para lo del abuelo (se hace traer bajo amenazas) y se instala en mi dormitorio por el aire, (Sonia empezó el año pasado con “los calores” y yo estoy desde el año pasado estudiando cómo romper un aire acondicionado o cómo hacer una pared de ladrillos de tres hileras en la mitad de la cama matrimonial). El principal problema es mantenerla alejada de la pileta, porque se le levantan los granitos y le queda la marca. Solo tiene dos años y explicarle algo no es muy fructífero, terminás de decirle y te dice: “Si. Yo me quiero meter.” Mira películas, capítulos de los simpsons, juega con la compu, pero llega un momento en que no se aguanta más, ahí se viene para mi compu y me la apaga o toca veinte teclas en dos segundos antes de que la saque rajando…
Como ya es de amplio conocimiento público, en la madrugada del 1º de Enero de 2012 fueron brutalmente masacrados tres compañeros jóvenes militantes populares del Barrio Moreno de la ciudad de Rosario, por una banda de sicarios con armamento de guerra.
Jere, Mono y Patom, como los conocíamos en el barrio, eran pibes de entre 17 y 21 años que tenían familia, amigos, compañeros. Los tres militaban en el Movimiento 26 de Junio del Frente Popular Darío Santillán. Los tres soñaban con construirse un futuro diferente al que les impone este sistema injusto, en una sociedad igualitaria donde los y las pibas del barrio puedan vivir una vida digna. Los tres eran parte del grupo de Jóvenes del movimiento, habían participado recientemente de un masivo Campamento Nacional del FPDS, acababan de inaugurar el local comunitario que habían aportado con su esfuerzo y trabajo a construir, estaban armando una banda de cumbia porque “nos cagamos de risa y sirve para sacar a los pibes de la esquina” (como alguna vez dijo Patom) y esperaban comenzar en Febrero con un emprendimiento de trabajo cooperativo.
Lo que mató a Jeremías, Claudio y Adrián no fueron solamente las balas de los matones a sueldo de los narcos y las barras. El aparato policial que ampara, oculta y vive del “crimen organizado” es responsable también de cada una de las balas que recibieron nuestros compañeros. No alcanza con pasar a disponibilidad al “poli” que ocultó en el Hospital de Emergencia Clemente Álvarez a uno de los presuntos asesinos. Es imprescindible que de una vez por todas se actúe a fondo contra esa maquinaria de negocios sucios, control territorial, amparo estatal y violencia que condena y mata a nuestros pibes.
Los verdaderos responsables de los asesinatos de Jeremías Jonathan Trasante, Claudio Damián Suárez y Adrián Leonel Rodríguez son quienes desde el Estado siguen sosteniendo un sistema que margina, que condena, que mata todos los días a cientos de pibes en todos los barrios de nuestro país. Los distintos estratos del Estado, local, provincial y nacional, son los responsables cotidianos de que los y las pibas en los barrios dejen de ser carne de cañón de un sistema que sólo los considera para ser mano de obra barata de transas, números en la negociación de punteros, caídos en “ajustes de cuentas” en las crónicas policiales de la corporación mediática así como en los discursos oficiales, como los del Gobernador Bonfatti y la Intendenta Fein.
Desde el FPDS estamos especialmente preocupados y ocupados en la seguridad y dignidad de quienes seguimos viviendo en los barrios populares, de quienes vemos amenazada nuestra cotidianeidad por estas bandas que actúan como amos y señores de la ciudad.
Desde hace años, en Rosario, crecen y se ramifican las bandas armadas, los narcos y las organizaciones delictivas promovidas desde una policía corrupta, y por gobiernos de diferentes colores políticos, absolutamente impotentes o cómplices de este accionar.
Nuestros compañeros habían optado por organizarse, por luchar contra este sistema, por generar espacios para que los y las pibas del barrio no terminaran en el abandono o la delincuencia. Ellos eligieron hacer su sueño colectivo, construir un nosotros dentro del cual estuvieran todos y todas. Y nosotros no los vamos a dejar solos.
Exigimos Justicia y Esclarecimiento. Cárcel a todos los responsables materiales e intelectuales, y a todos los encubridores del crimen.
Esclarecimiento de las responsabilidades institucionales por otra masacre en nuestros barrios y a nuestros pibes.
En este sentido, responsabilizamos específicamente al gobierno provincial de la seguridad y la vida de los y las vecinas y cumpas del barrio Moreno.
Para elevar estas demandas, exigimos audiencia con el Gobernador Antonio Bonfatti y con los Ministros de Justicia Juan Lewis y de Seguridad Leandro Corti para el viernes 06 de enero, en ocasión de la movilización que protagonizaremos en conjunto con un amplio arco de organizaciones sociales.
Jornada de Movilización Nacional por Justicia y Esclarecimiento de la Masacre de Rosario
En Rosario: Viernes 6 de Enero – 10hs – desde Tribunales Provinciales hasta Sede de Gobernación
Jere, Mono y Patom ¡PRESENTES!
http://colectivoepprosario.blogspot.com/2012/01/rosario-triple-crimen-en-zona-sur.html
ESTO TAMBIEN ES REPUDIABLE, COMO LA MUERTE DE MARIANO FERREYRA, LOS QUOM Y TODOS LOS QUE SON VICTIMAS DEL PATOTERISMO POLICIAL Y SUS COMPLICES, BARRAS Y NARCOS!!!!!!!! PARECE QUE ROSARIO NO ES LO QUE NOS QUIEREN HACER CREER…..
Jackie, ando con muy poco tiempo y no lo había leído todo.
Hay que acabar de una vez con la impunidad de estos semi-simios hinchas de fútbol usados como falange para ir al choque y lograr por las malas lo que sus contratantes necesitan. Así fue en el indoamericano, en la noche de las cacerolas del campo, en la muerte de Mariano Ferreyra, en el abrazo simbólico de los docentes a la legislatura y ayer en la diligencia judicial en el Renatre.
Una y otra vez se hace aparecer a estos “pecetos” a la luz del día y delante de las cámaras, imponiendo la voluntad de sus jefes. Se sabe quiénes son, a qué barra pertenecen, hasta hay “estrellas” de la violencia que todos conocen. Muchas veces tienen sueldos bastante abultados y trabajos estables, con todos los beneficios sociales, donde figuran desempeñando tareas que nunca nadie les vio cumplir, (Gonzalo Acro el barra de River asesinado cobraba un excelente sueldo como piletero del club, algo que jamás le vieron hacer). Esta impunidad les viene de su cercanía con el poder político, y no existe partido, por honesto que se declame “pour la galerie” que no los cuente entre sus filas, aunque más no sea para custodiar las pintadas y pegatinas.
¿Sabés porqué dejaron de llamarse “cuidacoches” y pasaron a llamarse “trapitos”?
Trapito es por el trapo que sacuden para indicarte donde estacionar, de ahí viene, pero dejaron de llamarse cuidacoches porque ya no te cuidan nada. Te cobran cincuenta, ochenta o cien mangos para permitirte estacionar en su sector. Cuando salís de River no están más desde hace rato, porque una vez que ocuparon todo su espacio se van. Por eso te obligan a pagar por adelantado, en lugar del antiguo: Dale cuidalo, cuando vuelvo te tiro unos mangos.
Esto está manejado por las barras, roban para la tribuna, y cuenta con la complicidad de las dos policías, la gendarmería y la prefectura, porque además tienen respaldo político. (Una de las causas donde le doy la derecha (nunca mejor aplicado) al niño bien de Macri, es rajar a estos mafiosos de las calles.)
No hay derecho a que te entreguen regalado a estos violentos sin control, esta complicidad se tiene que terminar, porque es corrupción, lisa y llanamente, no hay otra forma de verlo. La justicia tiene que investigar los lazos que unen a nuestros representantes con estas fuerzas de choque, y terminar con este estado de las cosas, que es vergonzante. El que protege a estos tipos nefastos tiene que caer con ellos, es la única forma de terminar con esto.
Saludos.
que lindoooooo ! cuanta gente que no necesita laburar en este bendito país y que lindooooo es la “cosa espontánea”, jeeee cualquier similitud con el velatorio de NK es pura casualidad. Lo rarito es que los tipos tienen idénticas remeras, gorritas y pancartas. Diosssss mío cuanto subdesarrollo concentrado. Mete miedo. Será q por ahí andan muchos plancitos de ayuda?
Los vecinos chochos chochos de tener a esta manga de “helvéticos y sajones” taaaaaaaaan educaditos ensuciando todo y acampando frente a sus casas. Por favorrrrrr cuanta paparruchada, pensar q miles de argentinas atravies, ananualmente, la misma circunstancia y nadie hace tanta alharaca y encima las interviene en hospitales públicos.
Cada día más ArgenVilla.
“Si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie”, frase que ha quedado para la historia pero que no ha perdido vigencia. No lo ha hecho porque la dinámica de la mentira de que se gobierna para los trabajadores cuando se lo hace para el capital, está en todo su potencia creativa, aquí y en el mundo, y porque aquí y en el mundo, si dicen lo que van a hacer, no los vota nadie.
Hay todavía mucha tela para cortar sobre las muestras de que no se gobierna para los trabajadores y que el ajuste sí lo soportaran ellos.
A solo 11 días de haber asumido, el PE hace votar en el Parlamento la ley Antiterrorista, 8 días después descerraja por Decreto de Necesidad y Urgencia, una disminución de los salarios estatales. En Santa Cruz pretenden aplicar un plan de ajuste que por la furia popular es abortado. En Río Negro el accidentado Gobernador Soria despide 23.000 empleados estatales. Dejan sin efecto, de un plumazo, los subsidios a la energía y el agua lo que disminuye el poder adquisitivo de los trabajadores. Todo esto en solo 25 días de haber tomado posesión del cargo. Confrontando lo hecho con el discurso del gobierno, encontramos una falla que rompe la unidad entre el decir y el hacer.
Continuando el discurso tantas veces pronunciado por cuanto funcionario tenga por delante un micrófono, lo que habría que hacer para capear la crisis sería por ejemplo, nacionalizar REPSOL-YPF, poner en práctica el artículo 40 de la constitución de 1949, nacionalizar el comercio exterior para quedarse el Estado con los dividendos que hoy se llevan los capitales extranjeros, imponer la renta financiera, poner en práctica la imperiosamente necesaria reforma agraria, abaratar el crédito y por el contrario seguir incluyendo y aumentado los salarios e invertir donde no lo hacen los privados. Como se ve, ninguna medida de las propuestas son socialistas o socializantes. Debo admitir, sin embargo, que son contracorriente del circuito capitalista de concentración de la riqueza en pocas manos.
¿Por qué el gobierno Nac y Pop no lo hace? Porque aquí como en el mundo, el sistema tiende a la concentración del capital y todas estas medidas son redistributivas.
Hasta aquí llegó mi amor, como llegó también en Europa y en EEUU. Si la mentira tiene patas cortas, ésta anda con los muñones. La consigna para las elecciones: “Por la profundización del modelo” está teniendo el mismo efecto que: “Síganme, no los voy a defraudar”.
Acá mirando al Imperio y siguiendo las órdenes de esto.Nada es casual y sí, de vasallaje extremo.
ESTADO POLICIAL
USA arranca el año bajo una virtual ley marcial
El año empezó en USA con la aprobación National Defense Authorization Act (NDAA), una ley que, en términos generales, permite a las autoridades militares detener a cualquier estadounidense en cualquier parte del mundo sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detención, basándose únicamente en la sospecha de terrorismo. En otras palabras, imponiendo una ley marcial en todo el mundo.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) – El año nuevo comenzó en USA, al menos en materia legal, con la aprobación por parte del presidente Barack Obama de una medida netamente totalitaria y dictatorial, propia de un gobierno represivo. Se trata de la National Defense Authorization Act (NDAA), una ley que, en términos generales, permite a las autoridades militares detener a cualquier estadounidense en cualquier parte del mundo sin especificar los cargos que se le imputan ni el tiempo de detención, basándose únicamente en la sospecha de terrorismo. Asimismo, la interrogación y persecución de los sospechosos también carece de límites precisos, por lo cual la tortura y otros procedimientos afines podrían volverse totalmente legales.
Aunque se dice que Obama quiso vetar la NDAA por el evidente abuso que implica a las garantías civiles más elementales de todo ciudadano, al final dio su beneplácito, aunque “con serias reservas”: “Quiero aclarar que mi administración no autorizará la detención militar indefinida y sin juicio de ciudadanos estadounidenses. De hecho creo que hacer en esto rompería con nuestras más importantes tradiciones y valores que tenemos como nación. Mi administración interpretará la sección 1021 [de la ley] asegurándose que cualquier detención autorizada se llevará a cabo conforme a la Constitución, las leyes de guerra y todas las leyes aplicables”, declaró Obama en un comunicado al respecto. El diario El País informa que el presidente tuvo que firmar la ley “porque la finalidad general de esa norma es financiar en parte a las tropas y la guerra de Afganistán”.
Por otro lado, activistas y abogados en pro de las libertades civiles se mostraron decepcionados por la actuación del presidente Obama, pues creían que con él habían quedado atrás los excesos en que incurrió la administración Bush en su “guerra contra el terror”; confían además en que esta ley pueda derogarse por medio de otros recursos como la apelación ante la Suprema Corte.
George W. Bush y Obama, ambos en su momento, demandaron que la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) del 2001, les daba el poder para que los militares detengan a la gente por el simple hecho de sospechar de estar asociada con al-Qaeda u otras organizaciones relacionadas, sin acusarlos por el tiempo que dure la “guerra contra el terror”. No importaba si el sospechoso era un extranjero, un ciudadano de USA, o un residente legal. Tampoco importaba si la ofensa alegada era cometida dentro o fuera de USA. El campo de batalla abarcó el mundo entero.
Al interpretar el AUMF de esta manera, ambos gobiernos fueron más allá del lenguaje de la ley. En sus propias palabras, el AUMF solo autoriza “al presidente… a utilizar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones, o personas que él determine planearon, autorizaron, estuvieron comprometidos, o ayudaron a los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre del 2001, o albergaron a tales organizaciones o personas [...] con el fin de prevenir cualquier acto futuro de terrorismo internacional contra los Estados Unidos [cometidos] por tales naciones, organizaciones o a personas”.
Es muy claro que el uso del poder está restringido a la gente implicada en el 9/11 y a quienes los protegieron. Sin embargo, bajo la novedosa teoría de la autoridad constitucional de la rama ejecutiva, esto se convirtió en un virtual cheque en blanco.
El AUMF tampoco hace ninguna referencia a la detención indefinida o a entregar a los ciudadanos y los residentes legales a los militares, en lugar de hacer cumplir la ley civil, cuando ellos son meramente sospechosos de participar en actividades de clasificación incierta tales como “fuerzas asociadas” o de “apoyo” en la comisión de actos beligerantes.
Sin importar la ausencia de un lenguaje relevante [en la ley], los gobiernos de Bush y de Obama exigieron amplios poderes que son una burla para la Constitución de USA y la Quinta Enmienda de los Derechos Civiles en particular.
Ahora estos poderes han sido establecidos formalmente en el papel. Irónicamente, el gobierno de Obama hizo alusión a un veto del proyecto de ley a causa de que, en su versión original, incluía restricciones a su autoridad. Continuando con la filosofía de Bush, de que bajo la Constitución la rama ejecutiva tiene poderes virtualmente ilimitados, Obama se opuso a cualquier intrusión del congreso sobre sus prerrogativas, incluso si solo codificaba la autoridad ya demandada y ejercitada.
Por ejemplo, una sección requería que la rama ejecutiva entregara a los militares a una persona sospechosa de terrorismo. Observe que esto incluso incluiría a los individuos que se resisten a la ocupación norteamericana de Afganistán o al bombardeo en Sudán o Somalia. Podría también incluir a cualquiera que inocentemente dio dinero a una entidad de caridad que no sabía que tenía cierta conexión con una organización “asociada”. Pero al gobierno de Obama no le gustaba que le requieran hacer esto. En cambio, prefiere tenerlo como una opción. Al final, al gobierno se le concedió el poder de utilizar cortes civiles, pero solo después de presentar una renuncia de dicho privilegio con el congreso.
La sección de esta ley dice que dentro de la autoridad militar está incluido la “detención bajo la ley de la guerra sin juicio hasta el final de las hostilidades”. Esta sección, sin embargo, exime a los ciudadanos norteamericanos capturados dentro del país.
La sección siguiente se aplica a los ciudadanos norteamericanos y a otros residentes legales. Aunque dice explícitamente que el gobierno no es requerido entregarlos a los militares, puede hacerlo si lo desea. Obama se opuso con éxito a una prohibición en esta sección contra la detención militar de los ciudadanos norteamericanos.
Como uno de sus defensores, el Senador Lindsey Graham, dijo de la disposición: “La declaración de autoridad para detener se aplica a los ciudadanos norteamericanos y señala al mundo como el campo de batalla, incluyendo a la nación”. Esto no debe sorprender: Obama ya demando la autoridad para matar a norteamericanos sin el debido proceso.
La intención de Obama de firmar el NDAA nos dice exactamente donde está parado él sobre los Derechos Civiles. Como Human Rights Watch lo puso: “El Presidente Obama entrará en la historia como el presidente que implementó la detención indefinida sin juicio en la ley de USA”.
Propio de un premio Nobel de la Paz Trucho.
Eduardo, en rigor de verdad, lo unico que dijeron era que profundizarían eso que llaman “el modelo”. No hubo demasiados detalles ni promesas de campaña.
Hubo un 54% que penso que “el modelo” era algo bueno, pero eso nunca nadie lo dijo. Solo se hablo de “redistribucion”, pero pocos se preguntaron de quien a quien iba dirigida esa redistribucion. Claramente es de clases medias y pobres hacia mas pobres. “El modelo” carece en su nominación de su verdadero adjetivo : “elitista”.
La letra chica del modelo dice que siempre alguien paga, y no son precisamente los miembros de las élites, las corporaciones, ni los financistas. Pagamos nosotros, vos y yo y los nabos que aplauden, y a lo sumo te lo hacen pagar en cuotas, hipotecando nuestro futuro y el de tus hijos.
Pronto se viene la insistencia con los copagos, que es la puerta de entrada al sistema de salud tipo norteamericano, que ya lleva un parate de un par de años. El sistema de ART esta esperando turno para la picota, junto con las obras sociales. Ya estan hablando de arancelamiento universitario. No es el parlamentarismo la unica picardía que vienen amasando, hay mas maliciosas y con mala leche.
esto es profundizar el modelo, ojitoooo q hasta el 23/10 estaba todo pump para arriba (en el relato y hasta aquí han escrito millones de veces q todo andaba brillante, yo desde enero de 2011 ,o antes, q vengo diciendo q todo es una mentira en esta gente y lamentablemente NO ME EQUIVOQUÉ, visteeeeeeeee soy así de mala onda !, en sólo 2 meses bah en días no pudieron sostener más la mentira, se acabó la plata, ya saquearon Anses, el Central y Pami …)
Sólo hay q tener un poco de inquietud, leer e interpretar y listo con eso se podía concluir, claro el 54 % está discapacitado para hacer eso !). Son tan berretas q te piden q renuncies a algo que nunca solicitaste.
“El Gobierno adelantó en forma sorpresiva una suba en las boletas del gas
Se trata del reajuste del cargo por la importación de gas, que llega hasta un 248%; es al margen del alza que habrá por la eliminación de los subsidios.
suarios residenciales del servicio de gas que aún conservan los subsidios estatales recibieron en estos días boletas con aumentos de hasta el 248 por ciento.
El incremento se debe a que los nuevos valores del cargo tarifario de importación de gas, que iban a regir desde enero, comenzaron a facturarse el a partir del 1 de diciembre, según consigna hoy una nota del diario Clarín.
Eso, sumado al nuevo mecanismo de facturación prorrateada, determinó que las boletas de gas que se están repartiendo en estos días tengan fuertes aumentos que dejan al descubierto la magnitud del tarifazo que el Gobierno autorizó, al margen de la quita de subsidios.
Un año atrás, un usuario residencial de la categoría R3 4 -cuyo nivel de consumo anual supera los 1.800 metros cúbicos- pagó por una factura de 25 metros cúbicos del sexto bimestre unos 25 pesos. Ahora, la nueva boleta con subsidio que recibió por un consumo similar de 25 metros cúbicos entre octubre y diciembre subió casi un 550% y alcanzó los $162.
Si bien el incremento es importante, cuando el usuario pierda la subvención estatal, la cifra será mucho más elevada: en el mismo contexto, deberá pagar un importe de $417.
La resolución del ENARGAS
El aumento que el Gobierno autorizó, y que no se hizo público, es sobre el cargo específico, creado en 2008, para atender las importaciones de gas, y representa entre el 50% y 80% del segmento variable de la tarifa.
Respecto de él, a mediados de noviembre, el ENARGAS, a través de la resolución 1982/2011, introdujo dos modificaciones salientes.
Por un lado, extendió su aplicación a todos los hogares de bajos y medianos consumos que estaban excluidos del pago. A los hogares de la región metropolitana con consumos de hasta 1.000 metros cúbicos anuales que no tenían el cargo, ahora se les facturará un adicional por cada metro cúbico consumido (oscila entre los 0,087 y 0,131 pesos).
Por otro lado, elevó hasta un 248% el cargo para los clientes de medianos y altos consumos que ya lo venían pagando. Para los consumos que van de 1.000 a 1.250 metros cúbicos anuales, el cargo saltó de $0,050 a $ 0,174. Y para los consumen más de 1.800 metros cúbicos anuales, el valor pasó de $0,270 a $0,940.
Según el esquema que aprobó el Gobierno, las distribuidoras tienen que tomar volumen total de gas demandado en 2011 y multiplicarlo por el nuevo valor del cargo tarifario que le corresponda a cada usuario. El monto que surja de esa operación debe ser prorrateado en 6 cuotas iguales y trasladado a las próximas boletas bimestrales, independientemente del consumo real de gas de cada período.
Con esta medida, el Gobierno busca repartir el impacto del aumento a lo largo del año para que las boletas del invierno no se vayan a las nubes en los meses de frío. Más allá de eso, la suba impactará directamente en los bolsillos de los usuarios que además tienen que afrontar las subas aprobadas para el servicio eléctrico y las que surjan por la quita de los subsidios prevista para 2012..
http://www.lanacion.com.ar/1437987-los-aumentos-se-adelantaron-en-las-boletas-de-gas#comentar
Mi querida Lágrimas:
Me pregunto:
A cambio de QUÉ, se estará inmolando Macri, con lo de los subtes???
Rey: es bueno, o malo, el que te hayas ido?
Creo que es bueno pero no lo sé. Una vez que el nuevo proyecto arranque veremos qué pasa. Pero cambiar es positivo. Voy a hacer radio con otra tecnología, para un público todavía más amplio y en un buen horario. Y el proyecto Vorterix es fascinante. Pero, claro, puede fallar. Como todo en la vida. Saludos
El regreso de Aquiles(en griego antiguo Ἀχιλλεύς Αἰακίδης, Akhilleus Aiakidēs, también transliterado como Aquileo), héroe griego en la Guerra de Troya, era nieto de Éaco e hijo de Peleo y de la diosa Tetis, fue un héroe de la Guerra mencionada y uno de los principales protagonistas y más grandes guerreros de la Ilíada de Homero.
En este blog, un antikirchnerista empedernido. Son rachas.
Gracias por el “homenaje” Carlos.
En un paìs serio, se levantarían voces por el lugar donde se operó la emperatriz…
Justamente, no es éste.
Pero, el mensaje, es aparentemente contradictorio.
No lo es.
Los ricos, son acompañados por sus mendicantes, y mantenidos.
Hacen el “aguante”, con la MÍA.
Sus mantenidos van al hospital público.
Pero los señores feudales, NO.
Van al mejor hospital católico (OPUS DEI) de la Argentina.
Son sorprendentes en sus payasadas…
Hoy escuchaba a su pregonero comunicando el parte médico, que era acompañado por un particular
GOD SAVE THE QUEEN…
Espantoso…
Jackie: Lamento mucho lo de los incendios de bosques en tu zona. Hiere el alma pensar que se esta destruyendo tanta belleza!
Es verdad que son intencionales? No lo puedo creer.
Marianito, la verdad es que estamos bastante preocupados, hay como 5 focos muy fuertes, sobre todo el que comenzó en puerto patriada, vos que conoces la zona, es cerca de El Hoyo, una zona increibleeee!!!!! lamentablemente está casi comprobado que fué intencional, igual que los del sur de Chile en Torres del Paine, alli saben que fueron ex soldados israelies que vienen de vacaciones por esta zona luego de cumplir un tiempo como soldados. En lo que es lo nuestro es una zona donde tiene campos el hijo de Das Neves, no me extrañaria que la cosa haya comenzado por esos lugares. Hoy te cuento que en Esquel el olor a humo es terrible y hay una nube sobre nuestro cielo…… una gran pena, si pudieras ver las fotos que colgue en mi muro de face!!! son terribles!!!… una zona tan preciosa, tan cuidada, estamos todos luchando fuertemente contra la mineria para que no nos contaminen, y unos delincuentes hacen algo como ésto….realmente una situación muy fea, el trabajo de los brigadistas increible, a todo ésto le sumas la caida de un avión hidrante, que por suerte el piloto esta bien, no fue grave lo suyo. Sobre todo ésto tenemos unos dias de calor terrible, hemos llegado a 35º imaginate lo que es éso para nuestra zona, lluvia olvidate, hace mucho que no llueve, la sequia es mucha, hay emergencia hidrica en Esquel y Trevelin con el agua corriente…. pero bueno es lo lindo y feo de vivir en la Patagonia, hemos pasado por cosas peores y la seguimos luchando!!!!…gracias por tu preocupación, ojalá algún dia vengas a pescar los lindos salmones del pacífico a Corcovado y pases a visitarme…Abrazotes y me alegro que sigas bien.
JACKIE: Me sumo a la preocupación de todos, especialmente de Uds., por los incendios en tu provincia. El caos, las pérdidas, la ilimitada maldad humana.
Un abrazo gigante y el deseo de que se acabe pronto y los responsables sean localizados y sancionados.
Que grandeeeee nuestros hermanos brasileños, ellos saben elegir mandatarios, hace 25 años nosotros los mirabamos “de arriba”, gracias al peronismo ahora los miramos desde abajo. No sólo han pasado a ser la SEXTA potencia mundial sino que tuvieron un 2011 con una inflación del 6,5% !!! Podríamos mandarle al grosero violento patotero K, Moreno, y le hace un desastre idéntico al q hace acá.
“Brasil cerró el año 2011 con una inflación de un 6,5%, la mayor registrada desde 2004 cuando finalizó en el 7,6%, y se ubicó en el tope de la meta fijada por el Banco Central, según datos divulgados por el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE)”.
http://www.lanacion.com.ar/1438715-la-inflacion-en-brasil-fue-de-65-la-mas-alta-en-siete-anos
Una anécdota cortita sobre Brasil, y Dilma.
Como escucho radio casi las 24 hs, hago un paseo por todo el dial.
Así llegué ayer por la tarde a un programa de radio Nacional. (cada día son más alcahuetes y arrastrados k…, de paso).
Le dedicaron un larguísimo tiempo a la condición de lesbiana de Dilma…
De paso, recordaron que cuando asumió como presidente, lo hizo con su hija.
Hicieron toda una cuestión chismográfica, como que alguna vez tuvo marido, y después cambió de ideas…
En esto se ha convertido radio Nacional.
Todo lo que tocan, lo despedazan.
Hasta a la dignísima radio Nacional.
Próximo anuncio de CFK: “cáncer trucho para todos” !!! Cuenta la leyenda q como ella se derrite por Barack, no olvidar q luego de la cumbre del G 20 declaró q le daba “orgullito” q la haya felicitado Obama, hicieron toda esta partuchada pero al ver q pasaban los días y el negro no se ponía al teléfono, pidieron gancho y tuvieron q sacar la bandera blanca !
puajjjjjjjjj q ascor !!!
juaaaaaaa que GRANDE CARRIÓ (XVI) ! evidentemente los tiene rejunados a los k, sólo le pifió un poquito pero la esencia es la misma. Que dice ahora la horda q taaaaaaaanto renglones escribieron indignados sobre lo “fuerza bruta” y el tamaño del cajón de NK ???
Carrió genia incomprendida por gran parte de los aregntinos q les encanta hacer vigilia paga por un cáncer inexistente. Es una suerte para Elisa q gente de ESA naturaleza no la comprenda, la dignifica.
Son capaces de cualquier cosa ! una bajeza nunca vista antes.
La DOCTORA CARRIÓ ya fue.
Que suerte que la operación que nos tuvo en vilo a muchos argentinos, salió bien, es un ser humano extraordinario, una persona reconocida internacionalmente con el mayor de los respetos, de esas que nos hace quedar bien en todos lados…. alquien que tiene millones de seguidores se merece de todo corazón el cariño y el aguante de tanta gente… gracias a dios se está recuperando de la mejor manera… fuerza MANU GINOBILI!!!!
Que extraño es todo, según los k Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos pero según la justicia NO LO SON, según los k CFK tuvo carcinoma pero según los médicos del Austral no lo tuvo, según los k la inflación es del 9 % y según todos los demás (incluyendo organismos oficiales provinciales) es del 26 %, y la lista sigue. Que Gno confiable tenemos !!!
de lo de Capitanich mejor ni hablar, es Kirchnerismo en estado puro, muy asqueante. Pero aguante la población de Famatina en La Rioja frente a otro hecho puramente K:
El gobernador riojano, Luis Beder Herrera, defendió hoy el proyecto minero en el Cerro Famatina, al que se oponen los habitantes de los pueblos de la zona, al sostener que a la provincia le dejará unos 8.000 millones de dólares en los próximos 30 años.
“¡Son muchos millones!”, destacó el mandatario provincial al ser consultado por un matutino cordobés, al tiempo que aclaró que “jamás” estuvo en contra de los proyecto mineros, sólo del “escaso” 3 por ciento que pagan las empresas en conceptos de regalías.
Mientras, los pobladores de las localidades de Famatina y Chilecito mantenían el campamento a los pies del cerro para intentar evitar que la minera canadiense Osisko Mining Corporation desembarque el próximo 16 para comenzar con el primer año de exploración para detectar oro.
El gobernador salió así al cruce de unos videos en los que él aparece apoyando la causa medioambiental y expresándose en contra de los proyectos mineros a cielo abierto y con la utilización de cianuro en plena campaña electoral.
“Yo no estaba en contra (de la explotación minera). Yo he sacado una ley especial que permite la Constitución con los dos tercios de la Cámara y que debe ser ratificada por la gente mediante una consulta popular”, dijo.
En ese sentido, precisó que hizo sacar la primera parte porque a él nunca lo convenció que las empresas mineras giren a las arcas provinciales “sólo el tres por ciento los recursos” obtenidos en la explotación de una mina.
No obstante, Beder Herrera admitió que su postura “tuvo un giro” en los últimos años, después de lograr modificar el porcentaje de regalías que debe ser transferido al Estado riojano por las compañías.
“Si a mí me ofrecen el tres por ciento les digo que no”, remató el gobernador.
Al defender el proyecto Famatina, Beder Herrera dijo que la explotación del cerro “como mínimo determinará muchos años de trabajo y 20 o 25 mil millones de dólares, así que tener eso al 30 por ciento, realmente a la Provincia nos daría otro perfil y nos sacaría de esta pobreza absoluta en la que vivimos hace tantos años”.
Este: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-185234-2012-01-11.html es el señor Martins. Una joyita de tipo.
Acá: http://laalameda.wordpress.com/2012/01/11/el-mafioso-raul-martins-financio-la-campana-de-mauricio-macri/ la ONG La Alameda denuncia que esta gente de tan fino cuño tiene amigos poderosos, y banca sus campañas. Nuestro próximo presidente por lo menos no es un tipo vergonzoso. No tiene vergüenza, bah.
FABIAN: Terrible, pobres chicas. Del Jefe de Gob. no me extraña mucho.No nos sorprendamos si salen a decir que es un invento de los “K” para frenar el crecimiento del futuro presidente de los argentinos. Espero que se investigue bien, que no se diluya el caso (ah, p. favor, anotá la hora en que posteo, yo tb. ando tarde).
BILL: M.gracias por subir esa joya. Estoy sola en casa, con la ventana abierta y a las carcajadas, mis vecinos van a pensar que estoy loca. Esta serie, con semejantes actores y guiones, demostró que no era necesario andar mal vestido, en chancletas, con un pucho en la oreja, a los tropezones, para hacer humor excelente. De nuevo gracias a los dos, abrazos y hasta mañana.
A G U A N T E EL PUEBLO DE FAMATINA ! a pesar de que el 54 % de los argentinos votó apoyando a quien no sólo vetó la Ley de Protección de Glaciares sino q sin el más mínimo pudor se reunió con Munk, directivo de la Empresa, en Canadá y se fotografió orgullosa con la bandera de la Barrick detrás, somos muchos del 46 % que los acompañamos en la lucha. Ojalá hoy la concentración frente a la Casa de La Rioja convoque a muchos.
Si el 54 % tiene algo de ética debería abstenerse y ojalá no manchen la lucha, ellos votaron por la minería a cielo abierto.
En Esquel luchamos por el NO A LA MINA, en forma conjunta TODOS, y ganó Cristina por el 65% y el NO a la mina por el 84%…. no tiene nada que ver una cosa con otra. Votar a alguien no significa darle carta blanca para que haga lo que se le canta, para éso existen las asambleas populares y las luchas populares. Pero que te puedo explicar a vos que siempre ves el blanco o el negro……..Vos que pensas de la muerte de los tres chicos de la agrupación Dario Santillan en Rosario????? en el que estan implicados el poder policial y político…..me imagino que la cara no te dará para pedir justicia por esos chicos muertos por el poder político que VOS votaste……
Un ascor!!!!
Jackeline : No te prendas en discusiones con alma_negra, a ella y a otros, les pagan para insultar de manera permanente en todos los sitios de la red. Así les va, la muestra mas clara es el resultado de las últimas elecciones.
Que esperen sentados hasta el 2013, mejor dicho hasta el 2015. Que digan lo que quieran, existe la libertad de expresión.
No a la Mina tiene mas trayectoria y pergaminos que estos francotiradores, defensores de las últimas dictaduras. Votantes de los políticos que de tomar el gobierno indultarían a todos los represores juzgados y condenados.
No te gastes. Todos los días te ocupás de cosas mas importantes que estar discutiendo con los beneficiados por el sistema que, se la pasan llorando y cuando tuvieron el poder se lo regalaron a los dueños del dinero.
Lo que digas viejo!!!!!…tenés toda la razón, me pudo la turqueada!! y voy a seguir luchando por el NO a la Mina, me digan lo que me digan, otros no tienen huevos para vivir su propia vida, y les encanta cagarle la vida a otros….buenooo una vez más me sacó de las casillas….graciaass a vos por tus consejos y a la dulce Piccola, bisabuela adorada!!!!!!!!!! Los quiero mucho….sabran otras personas lo que quiere decir eso????…abrazotess!
Nada indica que hayan sido asesinados por algun poder político.
los del 54 % que APOYAN LA MINERÍA A CIELO ABIERTO Y APOYAN A QUIEN VETÓ la ley de glaciares y amiga de la Barrick, si tienen dignidad deben abstenerse de la lucha del pueblo de famatina ! AGUNATEEEEEEE FAMATINA !
Lucha entre barrabravas !!! recordar que quien más jerarquizó a los barras fue el kirchnerato premiandolos con viajecitos a SudAfrica, además de usarlos como fuerza de choque en el asesinato de mariano ferreyra, en el ataque a Noriega en la Feria del Libro, en el armado de todos los actos k, etc. Lástima pobre gente, no tienen ni idea y escriben palabras al reeeeeeeeeped- ! La creación de Hinchadas Unidas Argentinas y la infinidad de banderas con la V y la K es un logro del kirchnerato. POR FAVORRRRRRRRRRR cuanta cosa dicha sin sentido con tal de ensuciar, ya les pasó con el 82 % e insisten. Bue con esa liviandad q se puede esperar … la simpatía política es la impronta ! Perooooooo con nosotros, los santafesinos, no podrán… más orgullosos q nunca del gobierno que tenemos.
“El asesinato de tres jóvenes ocurrido en Rosario el 1° de enero generó ayer movilizaciones en la Capital y distintos puntos del país, mientras que en la ciudad de Rosario el gobernador Antonio Bonfatti recibió a familiares de las víctimas.
La convocatoria del Frente 26 de junio Darío Santillán –en el cual las víctimas realizaban actividades sociales– tuvo su acto central en Rosario, donde se congregaron más de 3 mil personas.
También se organizaron movilizaciones en la Capital, Mar del Plata, Tucumán, Salta y Neuquén. En los actos participaron agrupaciones políticas, sociales, gremiales, estudiantiles y de derechos humanos.
En la Capital Federal, ayer al mediodía, militantes del Frente Darío Santillán se concentraron en el Obelisco y luego marcharon hasta la Casa de la Provincia de Santa Fe, ubicada en Montevideo 373, para reclamar el esclarecimiento del asesinato de Jeremías Brasante (17), Claudio Suárez (19) y Adrián Rodríguez (21).
En Rosario, en tanto, la marcha fue protagonizada por los familiares de las víctimas. Eduardo Trasante, el papá de Jeremías, se emocionó frente a los manifestantes y dijo: “Nos parece mentira tener que estar marchando por la muerte de nuestros hijos”. Sobre el escenario, montado frente a la sede rosarina de la Gobernación, lo observaban entre llantos Ignacio Rodríguez (el papá de Adrián) y Stella Maris Gómez (madre de Claudio). Frente a ellos se elevaban decenas de pancartas. “ Ni barras ni transas. Militantes populares” , se podía leer en una de ellas.
Luego, el gobernador Bonfatti r e cibió a los familiares de las víctimas y les prometió avanzar con la causa y proteger a los testigos del hecho y a los allegados de las víctimas.
“Se ha ofrecido toda la apoyatura del Ministerio de Seguridad a los fines de garantizar la seguridad de los testigos presenciales del hecho, además de la seguridad de los familiares de las víctimas. Ya se puso a disposición personal confiable del Ministerio”, dijo tras el encuentro el ministro de Seguridad, Leandro Corti.
“Creemos que en las próximas horas podemos tener novedades”, aseguró Trasante luego de entrevistarse con el gobernador.
Los tres jóvenes asesinados eran militantes sociales y fueron asesinados, según la investigación, por error.
Los asesinos fueron a vengar un ataque contra un barrabrava de Newell’s, pero se equivocaron de víctimas.
La Justicia y las autoridades políticas aseguran que ya se estableció quiénes son los autores materiales del triple crimen, aunque los ejecutores permanecen prófugos tras realizarse 20 allanamientos . El juez Juan José Pazos recibió ayer a los familiares y a representantes de la Agrupación 26 de Junio, quienes se constituyeron como querellantes en la causa.
Allegados a las víctimas insistieron ante Bonfatti para que se investigue el accionar policial.
Se dejó abierta, además, la posibilidad de abrir una comisión integrada por legisladores provinciales para seguir el avance de la causa.
Paso a paso
Acribillan a balazos a Jonathan Brasante (17), Claudio Suárez (19) y Adrián Leonel Rodríguez (21) mientras celebraban el Año Nuevo en una canchita de fútbol.
Descubren que los tres jóvenes asesinados eran militantes sociales y fueron asesinados por error. Los asesinos fueron a vengar un ataque contra el hijo de un barrabrava de Newell’s, pero se equivocaron de víctimas.
Apresan a un chico de 17 años, acusado de haber participado del ataque contra el hijo del barrabrava”.
JACKIE: voy a tratar de ordenar esta familia. Si Eduardo es tu tío y Fabián tu hermano, vengo a ser hermana o cuñada del primero y madre del segundo. Carlos y Bill son tus primos? Bien, voy a ejercer mi autoridad de madre que va a ser bisabuela antes de que su hija biológica la haga abuela. Como ves, tengo títulos habilitantes de sobra. Ahí va: odio: “aversión hacia una persona o cosa cuyo mal se desea”, si se odia tanto a millones de personas “K”, ¿no te parece un gigantesco gasto de energía? al cabo de cuatro años, vos vas a estar rozagante y los odiadores/as igualitos al retrato de Dorian Gray (al final de la novela).
Disfrutá los momentos lindos que te toquen, si pudiste salir de tu problema de salud y ser la mina adorable que eres, todos los demás somos muy pequeños a tu lado.
Un abrazo gigante atravesando n/bello país.
Gracias mi madrecita hermosa y dulce!!!!! prometo hacerte casoooooo……besissss
oiaaaaaa me confundí de blog y entré al de Claudio María Dominguez ! Suelen decir que la melosidad es la toxicidad del alma sacada hacia afuera !
Y hablando de espiritualidad de cartón, te adjunto una nota pro minería de CM Domínguez.(5.12.2011)
Lo cómico de una nota que da al diario on line “tiempo de San Juan”, es que sólo por un almuerzo con el mandatario termina creyendo en su palabra acerca del supuesto no daño que realiza la megaminería en San Juan, y claro, se desprende misma posición para el país todo.
Claudio María Domínguez: “Gioja me dijo que se hacen todos los controles para que la minería no contamine y yo le creo”.
También extraemos parte de la entrevista de Domínguez donde habla de su amor a la Provincia cordillerana. En tanto que o él, su grupo de pertenencia dejaron en el bolsillo que “amar un lugar es amar su vida democrática e instutucional, y si no es la correcta ¡aborreced lo malo por amor!
Su amor por la provincia también se traslada a la familia Gioja, a Gastón Gioja y su esposa, a Rosa Palacios y especialmente a Franco, otro de los hijos del gobernador. “Yo realmente creo que esto de la espiritualidad les interesa y que ese interés es genuino”, manifestó y agregó que “me conmueve, como me conmueve la búsqueda adorable de todos los sanjuaninos por lo espiritual”.
En tanto que la espiritualidad que promueve se basa en la naturaleza: entonces si es obviada la naturaleza como factor, no existe tal espiritualidad. Puesto que se ha comprobado que por acción de las mineras transnacionales se destruyó más de dos cientos veinte glaciares, también en achique -por acción del hombre- de los gaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza. Sin contar que se hará finalmente el inventario de Glaciares pero ¿cómo? si el mismo gobierno de Gioja impidió por medio de amparos la plena aplicabilidad de la ley de Glaciares y Ambiente Periglaciar. Es más, la Provincia se anticipó a poner a sus lacayos intereses en legislatura aprobando una ley propia, sólo para contrariar la nacional -el año pasado-. Ahora este gobierno suscribió una firma con la UNSJ par hacer su inventario. En tanto que la Ley Nacional no aplicada por la Presidente con su veto oculto tiene como principal elemento que los inventarios debe hacerlo el IANIGLIA, y cuando comience su acción investigativa sería tarde para cuantificar el daño. Por último, la situación hídrica no es la mejor, recordemos que están en peligro por acciones gubernamentales los esteros de Zonda, y con ello peligran 160 especies.
ESO ES EPIRITUALISMO?
Sin palabras…
sin palabras ! (eso resume muy bien todo lo q quiero expresar!) Habría q avisarle a CMD q aquí tiene público para hacer dulce ! un asesino q juzga a los demás por sus dichos eh, amigos de semejante especímen que usan el foro cual chat, se rasgan las vestiduras por los “valores” pero por un lado apoyan a la mafia y luego en una intención altruísta protestan contra lo mismo q apoyaron, todooooooo es muy “precario” (como una vez alguien q quiero y repeto mucho me dijo sobre algunos de estos personajes). Todo es lineal. Todo es RELATO !
un saludo con afecto y agradezco q siempre “mejoras la puntería”…
pd: jajaja parece q los “pajaritos embuidos en la melasa y los abrazos dulcitos pegajositos” de CMD se le fpiantaron !
que grande es el primer mundo !!! aquí acuñan 80 millones en tiempo récord partiendo de moendas, otros compran dptos, motos de alta cilindradas, autos de colección, otros compran terrenos a precio viles haciendo tráfico de influencia, otros usan los aviones del estado para veranear … y luego gran parte del pueblo los apoya y venera. sin palabras.
“Conmoción en España: salpica a la infanta Cristina el escándalo real
La hija del rey Juan Carlos, esposa de Urdangarín, imputado por corrupción, ganó en una sociedad 510.000 euros tras haber invertido sólo 1500″
http://www.lanacion.com.ar/1440262-urdangarin-espana-reyes-infanta-corrupcion
El hecho de dominar una masa sin estrategia me parece poco convincente; si bien la masa es sugestionable y crédula, se encuentra generalmente en un estado de atención expectante favorable a las indicaciones que se impone por contagio y establece la orientación. Una bofetada al pensamiento , una sacudida!! sería buena para despertar a mucha gente adormilada dentro de si misma.
Sofía todo es sencillo, basta con saber q Menem oportunamente sacó el 50 % de los votos ! listooooo hace falta agregar algo más a los q dicen q el 54 duele, etc? la chatura es increíble.
Respecto a lo otro no hay q hacerse problemas, es propio de una mente perturbada, antes decía q PatricioB y yo eramos la misma persona (están los posteos sobre aquello y sabes pq fue? pq Patrick alguna vez se despidió usando la palabra: saludetes q suelo usar yo), es digno de compasión, de la mediocridad no hay retorno y de las psicopatías tampoco !
un baccio !
Hay que agregar que si las lecturas no estimulan las neuronas por mas que la lengua trabaje, las palabras van a ser vacías y con poco contenido.
¿Es normal que una persona pregunte y se conteste ella misma? SI.
Existen personas que en su mundo solitario e incomunicado “crean” la fantasía de la comunicación con determinados personajes (existentes o no) a quienes les relatan acontecimientos (con cierto matiz esquizofrénico). Aquí sí, estamos al borde de lo psiquiátrico.
Todos tenemos la necesidad de un interlocutor que, en situaciones límites puede manifestarse en cualquiera de nosotros… como “Willson” ( la pelota de fútbol) de la película El Náufrago.
Conclusión: Sofia sería Willson.
CARLOS: No sé si es normal, pero tiene nombre: egocentrismo.
Hasta la noche, ahora me voy.
aca estan los amiguitos de Cris haciendo cagadas literalmente y en silencio, como ella.
http://radio.uchile.cl/noticias/129491/
Mariano D el kirchnerato merece el premio a la excelencia en “que parezca” y sus seguidores avalan eso.
1) Se dicen democráticos pero no reconocen a Micelli como conductor de la CTA aunque la justicia se haya expedido en ese sentido.
2) Se dicen “respetadores” de la libertad de prensa pero a los medios obse los premian con un mayor porcentaje de pauta, o la ausencia en el canal público de un espacio opositor es la mejor prueba.
3) Se dicen “respetadores” de la justicia pero desconocen los fallos, como el tema de los ajustes a jubilados o la reposición del fiscal Sosa en Sta Cruz.
4) Se dicen “no criminalizadores de la protesta” pero arman fuerzas de choque que se dedican a hacer el trabajo sucuio (supongo a cambio de unos mangos) y mucho menos la condena a los atropellos y muertes a los luchadores sociales, es más, son socios de muchos de ellos caso Blaquier.
La lista sigue ! Todo es RELATO.
El otro día escuché una opinión de Maristella Svampa que me pareció muy atinada, ella dijo que la muletilla “falta hacer mucho pero se hizo bla bla…” se desacredita cuando planteas: *que se va a hacer en tal tema? *cuando se va a hacer? * cómo se va a hacer? *con que financiamiento? y asíiiiiii chau nadie sabe decir nada (ni CFK en sus insoportables discursos diarios en la cadena nacional, la tipa se dedica a recitar una catarata de cifras inventadas y obviamenteeeeeeee algunas palabrejas q alimentan el vicio de la demagogia pero nada más).
Todo es muy berreta mi amigo !
Ella no habla explícitamente de la minería ni del medio ambiente, sólo le dedica palabras al campo, a la industria etc, y ahí sus aplaudidores dejan sus manos rojas aplaudiendo pq se “combate al capital” (ja ja ja)
va abracito grande ! (allá te dejé msje)
Nadie quiere la minería en la Argentina, excepto el Estado, respetemos al Soberano!
Recuento de pavadas: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-185464-2012-01-14.html
Clara, precisa, contundente.
¡Qué buena fuiste siempre Sandra! Y qué pena me da que hayas entendido que lo mejor era apoyar a un gobierno. Con la falta que están haciendo los periodistas que piensan por sí mismos…
Yo en cambio pienso que la nota es una berretada, un invento veraniego de oficialismo feminista que flaco favor le hace al feminismo.
Tantas certezas son legitimadoras de tantas sospechas, son el refrito de una disputa solo retórica que simula un enfrentamiento de intereses, cuando se le está acabando la mística del enfrentamiento de clase y aparece raudo, de quienes son sponsors.
Siguen inventando mártires cuando nadie puede siquiera imaginar al monarca todopoderoso como la víctima. Sandra Russo ha dejado de ser la pluma de los oprimid@s, para trocarse en la plumífera del poder, la escriba que borra lo escrito ante el menor rictus del soberano y no me refiero al pueblo exactamente, que no lo fue, no lo es y no lo será por mucho tiempo, si ejercemos la voluntad política de esta manera.
Quien haya leído Mefisto entenderá a que me refiero, los intelectuales sobadores de lomo, tal vez posean un útil caudal de giros y fraseología, lo que han perdido es la libertad creadora del pensamiento crítico, sin la cual son solo cebo.
Pará Eduardo querido, enfrentamiento de clases y peronismo son agua y aceite. No podemos pedirle a los peronistas que tomen las banderas del socialismo porque son un partido de derecha, y los partidos de derecha, populistas o no, no adhieren a la lucha de clases.
La señora Russo, como la señora Sarlo, como Caparros y algunos otros, escribe muy bien y lo que lamento profundamente es que se hayan enrolado en uno de los bandos en pugna en esta guerra de idiotas. Para estas alturas ya sabés que me molestan tanto los talibanes como las revoluciones fusiladoras de talibanes fanáticos, porque me parecen el mismo retroceso que intentan combatir, sazonado con resentimiento y ajuste de cuentas, esta vez sí de clase.
Lo del feminismo te lo tomo con pinzas, porque es una cuestión de revista semanal, no hay una sola obra de la literatura universal que merezca ser leída que trate el tema, aunque esta difusión mediática haya servido para que algún neanderthal se entere de que una mujer no es un hombre con los genitales amputados.
Tema 2:
Estoy algo molesto por la carga racista de muchas opiniones, (no las tuyas, por supuesto), aquí y en otros ámbitos, y aunque queda por afuera de la nota de Russo el estigma del peronista que sigue votando peronistas y comete el pecado de no ser rubio ni tener ojos celestes esto flota en el aire, y se da por sentado ya que cuando hablamos de este colectivo estamos hablando de su “raza”.
Este experimento fue hecho en Mexico, pero se podría repetir con los niños de aquí con idénticos resultados, o tal vez peores…
http://www.youtube.com/watch?v=Z341bBS7oj0
Flaca
Andrés Calamaro
Flaca, no me claves, tus puñales, por la espalda.
Tan profundo, no me duelen, no me hacen mal.
Lejos, en el centro, de la tierra, las raíces,
del amor, donde estaban, quedarán.
Entre no me olvides me deje nuestros Abriles olvidados
en el fondo del placard, en el cuarto de invitados
eran tiempos dorados, un pasado mejor.
y aunque casi me equivoco y te digo poco a poco
no me mientas, no me digas la verdad
no te quedes callada, no levantes la voz, ni me pidas perdón
y aunque casi te confieso que también he sido un perro compañero
un perro ideal que aprendió a ladrar
y a volver al hogar, para poder comer.
Flaca, no me claves, tus puñales, por la espalda
tan profundo, no me duelen, no me hacen mal
Lejos, en el centro, de la tierra, las raíces
del amor, donde estaban, quedarán.
Intelectual sobadora de lomo es una excelente definición.
A esta altura del partido, es una imbecilidad suponer que alguien se va a tragar la victimización de la persona más poderosa de la Argentina por un tema de género.
Lo otro es solo una manifestación más de deshonestidad intelectual. No es verdad que “todo el mundo sabe” que puede haber un 2% de falsos positivos. Cuando se dice un día que la presidente tiene cancer, y a los 15 días que no lo tiene, algo se comunicó mal, ni siquiera eso pueden admitir.
Rettwiteado:”No es verdad que “todo el mundo sabe” que puede haber un 2% de falsos positivos. Cuando se dice un día que la presidente tiene cancer, y a los 15 días que no lo tiene, algo se comunicó mal, ni siquiera eso pueden admitir.” Marianao T
Fabian, está claro que sé lo que es el peronismo, lo dije porque a pesar de lo que es, la Presidente no se privó de decir que ella no gobierna para las corporaciones cuando es lo que hace. Es más, es lo que debe hacer y lo hace bien, para eso está donde está, y apenas asumió, Cristina se acordó que “estamos ante tiempos difíciles” por la crisis capitalista que viene de Europa y Estados Unidos. Reconoció que durante los años de su gobierno las patronales locales y extranjeras, grandes y medianas se llevaron ganancias en pala y continuó su discurso acusando a los maestros y petroleros de Santa Cruz de “extorsión y chantaje” porque habían hecho huelgas contra la “corporación” Repsol, reclamando salarios. Sonó a amenaza cuando dijo que con su gobierno todavía hay derecho de huelga pero con el gobierno de Perón no había.
Respecto al feminismo te recomiendo sin pinzas y a mano abierta, la obra de Pierre Bourdieu: La Dominación Masculina, después de leerlo vas a sentir que la cabeza se te partió en cuatro y vas a poder decir que encontraste un libro en la literatura universal que habla del tema.
Sobre Caparros, solo de él me atrevo a hablar, molesta porque no se enroló en ninguno de los lados de “la guerra de idiotas”, creer lo contrario es ser funcional al kirchnerismo, que pretende hacer de la visita a los medios de la opo, una cuestión de anti-kirchnerismo de derechas, si algo molesta al sistema, son los librepensadores.
Respecto al racismo, conozco el video y comparto tu parecer. Un abrazo
Edu, sory gordi pero “…no soy de la generación que lee libros…” (Karina Olga Jelinek, pensadora argentina contemporánea).
FABIAN: (46) Hola. En mi opinión, hacer litertura o periodismo militante no está mal: Hubo y hay escritores que han apoyado, históricamente, una causa, movimiento o partido. Lo hacen público por medio de su trabajo,se juegan. Lo malo viene después, cuando por desviación ideológica, desgaste o lo que fuera, el conductor o lider se aparta, derrapa o fracasa y el escriba queda sin trabajo, sin respeto de los demás. Aunque en estos lados del mundo, el quedarse al margen puede dar dar mejores “frutos”, me parece muy valiente que Sandra Russo u otra persona, si le parece bueno el proyecto, le cree, lo apoye desde su lugar. Los votantes hacemos lo mismo, sólo que en forma anónima. La militancia en el monte, el llano,la ciudad o un escritorio, siempre es importante, además de maravillosa. Muy detrás están los temerosos, los indiferentes, los acomodaticios.
un abrazo.
Piccola ¿El gobierno hace las cosas 100% bien para Sandra Russo? Si es así supera a las elecciones de la ex URSS en donde el candidato oficial sacaba 98,99%
Para ella solo Macri gobierna horrible.
Piccola, es verdad, se puede militar, eso no está mal, ni tampoco que lo diga, lo que no está tan bien es poner la pluma al servicio de esa idea dejando de ver parte de la realidad. Un ingeniero que no respete la ley de gravedad porque la empresa que lo contrata opina en contrario pone en riesgo la credibilidad de su profesión, y por eso puede ser expulsado. En el caso de los intelectuales que adscriben la cosa se torna un poco más resbalosa, los contornos no son tan evidentes, pero el dilema moral existe, sin dudas.
La polémica más famosa de este tipo se dio a principios de los años cincuenta entre Albert Camus y Sartre, los dos principales intelectuales franceses, ambos de ideas similares, pero el primero en plena transición de abrirse del comunismo y el segundo todavía defendiendo la idea, aún después de conocerse las atrocidades de Stalin.
Este debate fue crucial, porque dividió al mundo intelectual en dos por muchos años, y tocó fibras muy finas de la sensibilidad ante el atropello, la honestidad, y las grandes preguntas del ser humano, (no, donde está el control remoto no, esa es una gran pregunta pero Sartre y Camus no la trataron).
http://www.lanacion.com.ar/214360-la-polemica-mas-actual-del-siglo-xx
Está bueno darle una oportunidad a quien hace del oficio de escribir algo placentero aún cuando lo que escribe no coincide totalmente con nuestras ideas, eso también sería honestidad intelectual, si es que ese término significa algo verdaderamente. Sarlo es buena escribiendo aunque odie al kirchnerismo, Borges era realmente genial aún cuando fuera tan visceralmente antiperonista y Russo (salvando las distancias, no estoy comparando) es muy hábil para expresar sus ideas, que no es poco en el panorama del periodismo actual. A muchos no les importará que una nota esté bien escrita, a mí sí, y lo mismo con un libro. Soy un fanático lector y un crítico muy despiadado, a veces a mi pesar.
Subí esa nota porque es un resumen de lo que los tararepitientes incorporaron al casete luego de la operación de CFK y usaron como mantra todos estos días olvidando por un rato valija antonini terrenos calafate hebe schoklender. Uno tiene su corazoncito pero además tiene sus glándulas, que se inflaman con estas “ideas” tan notables, y ya llegan al piso…
Saludos.
EDUARDO: NO creo que ni para S. Russo, ni para nadie, el gobierno tenga el 100% de aciertos. Tampoco que llegue a tenerlo hasta el fin de su mandato. Soy bastante optimista y creo que no habrá un retroceso, sino que el país seguirá creciendo en algunos aspectos(económicos, relaciones internacionales,educación,ciencias, etc), pero en lo interno, la Ley anti-terrorismo (p.ej.) ha colocado una valla no deseada, no esperada.
saludos.
¿Y porque entonces a Sandra Russo no se le cae una sola crítica? en ello radica su deshonestidad intelectual, al abandono a la promesa de decir verdad que supuestamente le cabe a todo periodista. Es preferible escribir mediocremente pero la verdad, a escribir maravillosamente y ocultarla.
Eso hacen los medios de la opo ¿no?
Es difícil saberlo, no estando cerca de ella para poder preguntarle. Me ha pasado de hablar con algunas personas que, como yo, esperaban que a último momento la ley no se promulgara, pero luego se despreocuparon pensando que su aplicación es remota, improbable, porque todo lo bueno que hace este gobierno, neutralizará cualquier acción en contra. Es una hipótesis, uno puede adherir o no.
En cuanto a la victimización artificial de la presidente, que si llega a ser más que una pose sería preocupante porque indicaría un desorden psicológico, no puedo creer que Sandra Russo crea semejante cosa, y más si lo atribuye a un tema de género.
Por lo tanto, lo veo solo como un caso más de deshonestidad intelectual. Si llega a creerlo es peor.
Tiene para agarrarse de otras cosas si quiere defender la gestión de gobierno, o la concepción política de la presidente en otros aspectos menos patológicos. Pero la idea es defender el 100%, hasta lo más absurdo.
Es muy pertinente al respecto, salvando las enormes distancias, la polémica Sartre-Camus que plantea fabian.
Cuál es la diferencia entonces entre Sandra Russo y Anibal Fernandez? Que escribe más bonito?
Será un tema personal, pero lo que uno respeta de un periodista, y lo separa de un mero propagandista, es que exprese puntos de vista personales, independientes y fundamentados en cada instancia. Aunque muchas veces uno no este de acuerdo. La honestidad intelectual, la cabeza abierta y la ausencia de fanatismo son valores muy superiores para un periodista que el “compromiso” con una causa. Para eso estan los militantes políticos.
En un Gno que hace de la mentira su esencia y q en su desbocada demagogia es capaz de cualquier cosa… el no haber dejado lugar a la duda (en palabras de su representante, Scoccimarro) ya q bien podrían haber dicho “probable”, “sospechoso”, “compatible”, etc es lógico pensar e inferir que fue una maniobra deliberada. No hay q olvidar aquel “hay Kirchner para rato” y el tipo a los días murió por su propia patología. Acaso CFK desconocía la gravedad del cuadro? o en su descontrolada demagogia no ahorró decir palabras para q sus seguidores querían escuchar?
Quien fue el responsable del error? es muy sospechoso q habiendo dado positivo (según los k) no hayan repetido el análisis! será q los k esperaban que los opositores pronuncien “viva en cáncer” para visctimizarse y se quedaron con las ganas?
El periodismo y literatura militante existieron, existen y son lícitos, aunque a veces sea peligroso para quienes lo ejercen. ¿Ejemplos latinoamericanos? Gabriel García Márquez. Empezó en un periódico, desde abajo, como comenzamos la mayoría, siguió como escritor, al tiempo que entrevistaba a varios líderes combatientes en la clandestinidad, publicando posteriormente ese material. M. Benedetti, J. Gelman y E. Galeano,similares. Paco Urondo, Rodolfo Walsh, Víctor Jara y tantos otros que fueron acallados por las dictaduras, todos sabemos por qué.¿Europeos? Miguel Hernández, Antonio Machado… y la lista sigue. El rechazo o admiración que cada uno pueda sentir sobre estas personas es igualmente legítimo, tanto como el derecho a consumir o no sus trabajos. Para finalizar: Fabián, en mi opinión, hiciste lo correcto al subir la nota de S. Russo. Además de estar muy bien escrita, no todo lo que dice es idealización.
Saludos.
En el caso de sandra Russo, más que periodista militante, ha desembocado en la categoría de periodista cortesana.
Ninguno de los que nombraste, periodistas y no periodistas, estuvo en esa postura.
M. Gracias.Respeto absolutamente tu punto de vista. Pero en respaldo de mis afirmaciones, transcribo dos acepciones de militante, que en mi opinión, encajan en este caso.
Militancia: a) pertenencia a un partido o colectividad; b) concurrencia en una circunstancia que favorece o apoya determinado proyecto.
Saludos y muy buen día para todos.
MILITAR
Real Academia Española
militar1.
(Del lat. militāre).
1. intr. Servir en la guerra.
2. intr. Profesar la milicia.
3. intr. Figurar en un partido o en una colectividad.
4. intr. Haber o concurrir en una cosa alguna razón o circunstancia particular que favorece o apoya cierta pretensión o determinado proyecto.
La 4º definición, es la quintaesencia del porque Sandra Russo ha dejado de ser una periodista
No será para tanto Edu, ni siquiera a Lanata se le dice eso. Por ahí Pagni, digamos, pero los otros están embarcados en una guerra de vanidades tonta y superficial que los enfrenta a unos con otros y les hace creer que el mundo se divide en blanco y negro.
Hay cantidad de estudios que demuestran que esto no es casual y que estos cincuenta años que van desde los sesenta del siglo pasado fueron un machacar constante que exige que todos estén alineados con el bueno y detesten al malo a morir. Esto posibilita la implementación de leyes totalitarias, el estado de sospecha, la legalización de la tortura y otras aberraciones. Poner a las personas continuamente en un dilema moral sin solución (torturo/asesino a uno o mueren cien, piso a la señora embarazada o a la vieja con el perrito, apruebo la persecución de los grupos peligrosos o me atengo a las consecuencias de lo que estos grupos puedan hacerme, reales o no).
Nos tenemos que empezar a rebelar ante este estado de las cosas que nos hace ubicar del lado de los buenos para odiar cualquier cosa que hagan los malos porque es el punto de quiebre que encuentra el poder para poder manipularnos. Soy el otro, lo que le pasa a él me pasa, me guste o no.
Este es un fragmento de la película francesa “I como Icaro” que desnuda esta manipulación de la ética y la moral del sujeto.
http://youtu.be/sKF5QBIiXF4
Es claro que no es para tanto Fabi, solo digo que no es periodista, no la estoy fusilando, ella se suicida. Lanata es un reaccionario ecléctico, vanidoso, ególatra, teatrero, esta acá o allá, como cualquiera o mejor, pero Russo está en un solo lado y sin fisuras, está en el lado de “los buenos”, machacando y machacando y ayudando a implementar leyes totalitarias. Muestra no poseer dilema moral alguno y cuando eso pasa, estamos en peligro, tanto, que ni ella se da cuenta. Obnubilada por sus certezas, juzga desde el pináculo de la gloria, alaba con genuflexión a los buenos y nos deja en el infierno a los malos, a los que no somos buenos y no queremos a sus buenos.
Todo tu comentario, para no ser empalagoso, se puede invertir y volverlo hacia esos genéricos del oficialismo, son como el general de Sol Ardiente, ciegos por obsecuencia.
Del periodismo sistémico nada bueno se debe de esperar, del obsecuente tampoco.
PD excelente película, la vi hace años
Un policía de la CNU vive tranquilo en Mar del Plata
Por
Daniel Cecchini y Alberto Elizalde Leal
Julio Garachico liberaba las zonas para la patota del Indio Castillo, pero ni la Justicia ni el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires se ocupan de él.
El paradero del ex policía Julio César Garachico, identificado por Miradas al Sur como uno de los integrantes de la Bonaerense encargados de liberar zonas para el accionar impune del grupo de tareas de la Concentración Nacional Universitaria (CNU) en La Plata, parece ser un misterio para el Juzgado Federal de Arnaldo Corazza, que debe investigar esos crímenes. Sin embargo, esa es una falsa impresión, ya que el juez cuenta información certera que ubica a Garachico en la ciudad de Mar del Plata, donde adquirió una vivienda y un lote en la calle Nápoles 3626. Esos datos fueron obtenidos y suministrados al juez por organismos de derechos humanos en el marco de la causa que investiga la desaparición de Jorge Julio López, quien lo mencionó como uno de los integrantes del grupo de tareas que lo secuestró durante la dictadura.
En octubre de este año, durante el juicio a los represores de la Unidad 9 del Servicio Penitenciario Bonaerense, el ex policía fue señalado por el genocida Carlos García (a) El Oso, en una declaración clave que lo conecta con la represión ilegal antes y después del 24 de marzo de 1976. “Yo no estaba en una patota, pero había una patota, la patota de Garachico”, declaró García, quien también precisó que tenía como base de operaciones la Jefatura de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. En varios artículos publicados en Miradas al Sur, los autores de esta investigación han ubicado a Garachico, al comisario Carlos Alberto Masulli y al suboficial mayor Juan Bilardo tres piezas clave para el accionar coordinado de la CNU con la Bonaerense. Garachico también fue el oficial encargado de allanar las viviendas de los integrantes de la patota comandada por Carlos Ernesto Castillo (a) El Indio, cuando el jefe del Área de Operaciones 113, coronel Roque Carlos Presti, decidió abortar su accionar a fines de abril de 1976. Asimismo, fue identificado como uno de los participantes del ataque a la casa de la calle 30 entre 55 y 56, el 24 de noviembre de 1976, donde fue secuestrada la niña Clara Anahí Mariani, a quien todavía busca su abuela, Chicha Mariani, fundadora de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo.
Años de impunidad protegida. Terminada la dictadura, Garachico se radicó en la provincia de Chubut, donde regenteó un casino y vivió apaciblemente hasta que fue reconocido por una vecina como uno de los hombres de la Bonaerense que habían sido acusados del primer secuestro de Jorge Julio López. Desde entonces, la Justicia pareció perderle el rastro mientras el Ministerio de Seguridad Bonaerense mostraba una llamativa reticencia a aportar datos sobre su persona.
Un año después de la desaparición de López, en una presentación ante el juez Corazza, varios organismos de derechos humanos señalaban: “Aunque se solicitó también en forma reiterado la localización e información sobre Julio César Garachico, esta prueba parcialmente y sólo luego de insistentes pedidos fue aportada por el Ministerio de Seguridad. Consta a fojas 1367 y siguientes que su teléfono es 02965-47-5707, que el teléfono de su domicilio fiscal es 02945-45-0444 (Casino Esquel) y también los teléfonos de sus domicilios alternativos 02965-47-1337. El domicilio de La Plata, en calle 35 N° 1175 carece de teléfono, aunque una simple consulta en guía informa que existen dos números en el lugar, uno correspondiente a la planta baja y otro al primer piso”.
El Ministerio de Seguridad de la Provincia nunca suministró el domicilio de Garachico en Mar del Plata, que fue descubierto y aportado a la causa por los organismos de derechos humanos luego de hacer una simple consulta al Registro de la Propiedad. Los organismos también informaron al juez nuevos números de teléfono del ex policía y de su hijo. En esa presentación, los organismos agregaban: “Asombra entonces que el Ministerio de Seguridad, con toda su estructura y el supuesto empeño puesto en esta investigación, no pueda al día de hoy informar esto en el expediente, y mucho menos informar, de una vez por todas, lo que se le requiere hace un año: el listado de llamadas entrantes y salientes de esta persona, sobre la que, recordemos, pesa un requerimiento de instrucción”.
La comparecencia de Julio César Garachico ante la Justicia es fundamental para por lo menos cuatro investigaciones: la del primer secuestro y desaparición forzada de Jorge Julio López, la de su segunda desaparición, la del secuestro de Clara Anahí Mariani, y la del accionar de los grupos de tareas platenses de la Concentración Nacional Universitaria. Sin embargo, el represor sigue viviendo impune en Mar del Plata, sin que la Justicia ni el Ministerio de Seguridad bonaerense se ocupen de él.
“La víscera más sensible del ser humano es el bolsillo”
“Aquí en Famatina están repartiendo heladeras, cocinas, electrodomésticos para torcer la voluntad del pueblo” dice la señora frente a las cámaras de tv. En Santa Fe repartieron colchones y cocinas, en San Juan (en aquella elección tan comentada) repartían todo eso y además cheques para los jóvenes y así en todos lados. Que linda gente la del kirchnerato, con una perversión inimaginable “compra voluntades”. Casi, casi “volvimos” a la época de la inquisición. Pensar q hay gente q cree q el 54 % fue genuino.
un ascor de gente !
pd: Pensar q cualquier laburante q tenga dignidad para acceder a esos productos tiene q comprarlos con su esfuerzo, en cambio otros asfixiados disponen de ello a traves de aportar con su voto ! Lindo pueblo están formando.
El sitio chequeado.com hizo un post en base a algo que había escrito en diciembre en base a las mentiras del poder (en esta caso, por cadena Nacional).
http://www.chequeado.com/el-explicador/901-si-la-125-estuviera-vigente-icomo-serian-las-retenciones.html
Aquí han escrito renglones sobre “el disparate de la cuestión energética” porque había unos ggggggguachos a los q les gusta mentir ! Bue oooooootra vez queda al descubierto que sobran repetidores del relato q luego zaz miran para otro lado. Claro, tal vez al 54 % q es el mismo q le da a Tinelli una audiencia del 42 puntos y que a Menem le dió el 50 % de apoyo, ni se entera.
La energía, en una crisis que el relato no puede ocultar
Por Alcadio Oña
SECRETARIO DE REDACCION DE CLARIN – 29/01/12
El manejo de los números es una inclinación manifiesta en Cristina Kirchner. Podría sospecharse, además, que es un modo de hacer alarde de conocimientos, aunque naturalmente otros se los acerquen. Pasó en su reasunción, cuando en medio de fuertes críticas a las petroleras soltó que el año pasado las importaciones de gas y combustibles habían llegado a US$ 9.396 millones –9.397 millones, para ser exactos–, con un aumento del 110 %. Y desparramó datos, con la visible intención de colocar el problema en el campo de las compañías.
Así uno dé por cierto que las petroleras no invierten, manipulan los precios y se llevan la plata, sin proponérselo la Presidenta desnudó la magnitud de la crisis energética . Porque 2011 no fue una rareza en las importaciones energéticas, sino la profundización de un proceso que tuvo como protagonistas centrales a las gestiones kirchneristas.
Sin ir más lejos, en 2010 la cuenta había crecido un 69%. Y si se prefiere el pasado reciente: un impresionante 9.300% desde 2003 . Todo ocurrió delante de los ojos de Néstor Kirchner, primero, y de Cristina, después.
Quizás no haya lugar donde la afición por los números sea tan grande como en el INDEC. Y ya que estamos en eso, el organismo revela que en 2003 las compras al exterior apenas llegaban a US$ 1.000 millones. También permite comprobar que la Argentina perdió definitivamente el superávit en el balance comercial energético. Que pasó sin escalas del autoabastecimiento a la dependencia .
Ahora vienen de afuera gas natural y licuado, gasoil, fuel y hasta electricidad. Todo caro, y en cantidades imprescindibles para tapar los agujeros de una estructura obviamente cada vez más frágil.
Escapándole al desbarajuste, el ministro De Vido acostumbra alegar que tanta importación es consecuencia del poderoso crecimiento de la economía. Con un argumento así, sólo cabe esperar una montaña de dólares aún mayor a la actual.
La realidad está en otro lado: en el deterioro de las dos piezas centrales de la matriz energética nacional . Desde 1998, la producción de petróleo viene en caída libre y la de gas retrocede sin pausa a partir de 2004. Y por falta de inversiones también se comprimieron las reservas, augurio de un horizonte tirando a color oscuro.
Semejante fenómeno tuvo lugar en un gobierno que levanta la bandera de la intervención y los controles del Estado en la economía. Si no medió otra cosa, es por lo menos llamativo. Tanto, como que de repente le haya declarado la guerra a una petrolera hasta hace poco amiga del poder: Repsol–YPF.
Las políticas o su ausencia suelen ser medidas por los resultados. Y sería novedoso que alguien considerase una política a las costosísimas importaciones energéticas. Encima, cuando escasean los dólares .