Cabezas y colas
Mejor ser cabeza de ratón que cola de león. El refrán popular es categórico, mejor moverse en el terreno conocido que arriesgar lo que se tiene consolidado sólo por ir a más. La ambición es mala consejera. Eso dice. Es más conveniente liderar lo pequeño que intentar un salto para ser furgón de cola de lo grande. El dilema que abruma a dirigentes políticos de distintos partidos es tan real como triste. El gran poeta Marrio Trejo, con talento e irreverencia, desmontó la fórmula binaria del dicho y lo convirtió en un verso iluminado: “Más vale ser cabeza de león que cola de ratón” (el texto citado se llama: Apuntes para una crítica de la razón poética). El mensaje es un desafío para la vida. No escatimar con los sueños. Tomar los riesgos necesarios. Ir por todo. No es fácil en política asumir ese credo, la opinión pública no es piadosa con aquellos que toman decisiones equivocadas. Mauricio Macri, Julio Cobos, Felipe Solá, Mario Das Neves, Pino Solanas, Carlos Reutemann, son algunos de los hombres que en los últimos meses tuvieron que elegir. El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, se encuentra ante esa coyuntura.
El acuerdo de palabra entre los socialistas y Ricardo Alfonsín, para construir un “frente progresista”, naufragó apenas Francisco De Narváez puso un pie en el barco. El millonario colombiano representa a la derecha más conservadora. Su fortuna le permitió hacer pie en algunos sectores humildes del gran Buenos Aires. El aliado natural de De Narváez es Mauricio Macri. Pero esa entente fracasó por desconfianza personal y disputas menores no por diferencias ideológicas. De Narváez esperaba que el ex presidente de Boca cumpliera su palabra y se presentara como candidato a presidente. Al día siguiente de la deserción de Macri le ordenó a sus emisarios cerrar trato con Alfonsín. Ya había tenido acercamientos con Eduardo Duhalde, Julio Cobos y hasta con Daniel Scioli. Por qué no intentar con el hijo de don Raúl. Encontró al diputado de Chascomús con el sí fácil. Necesitado de fondos y de votos en el Buenos Aires profundo.
El gobernador de Santa Fe se enteró por los diarios de un pacto que ya estaba cerrado. Más allá del hecho consumado, De Narváez es indigerible para la estructura del PS, para sus dirigentes y para sus militantes. A los cuestionamientos ideológicos que le hacen al empresario, que financió a Carlos Menem en su última aventura presidencial, se suma una referencia inevitable: los peligros de crear una alianza con el único objetivo de ganar de cualquier manera.
Binner debe decidir en los próximos días si lidera un frente de centroizquierda integrado por Luis Juez, Pino Solanas, Víctor de Gennaro y Margarita Stolbizer o se refugia en su provincia. Sabe de los riesgos pero la apuesta permitiría, por primera vez, abrir un espacio similar al del Frente Amplio de Uruguay. Una plataforma perdurable que pueda disputar, en este año, el poder en tres de los cuatro distritos más importantes del país y, tal vez, unificar una bancada importante de legisladores nacionales con la vista puesta en el 2015. En su entorno no todos piensan igual. Están aquellos que le sugieren con distintos argumentos no jugar en la elección de octubre. A la falta de recursos económicos agregan el poco tiempo que queda para hacer una instalación nacional de su figura y, en especial, temen que el malestar con la UCR menoscabe las posibilidades de retener la provincia de Santa Fe (allí se vota el 24 de julio). Sin embargo, los memoriosos recuerdan que en el 2007 los radicales fueron con Roberto Lavagna y los socialistas integraron una fórmula con Elisa Carrió y el Frente Progresista de Santa Fe, que ya lleva veinte años desde su creación, no se fracturó. En aquel momento, Alfonsín padre intentó, sin éxito, convencer a Binner de que apoyara a Lavagna.
Ahora fue Eduardo Duhalde quien dio un consejo gratuito a los socialistas y pidió la unidad de la oposición. Todavía se imagina como armador de una gran frente anti K. En el PRO no se sienten afectados por estos devaneos y siguen discutiendo sobre quién va a representarlos en la elección nacional. Las opciones van desde Solá a Federico Pinedo. Tampoco descartan terminar apoyando al candidato mejor posicionado de la oposición. En tanto, Macri masculla bronca: no entiende por qué Alfonsín acepta a De Narváez y lo rechaza a él. En esto lo asiste toda la razón.
En el gobierno muestran indiferencia ante los últimos movimientos de sus adversarios. Sin embargo, saben que las chances de ganar en primera vuelta crecen en proporción a la sumatoria de candidatos. También hay que señalar que los pruritos que acosan a los socialistas son un bien escaso en el oficialismo. Carlos Menem y su hija, Zulemita, esta semana elogiaron a Cristina Fernández y dejaron entrever que serían candidatos al Congreso, desde La Rioja, acompañando “el proyecto nacional” de la Presidenta, si es que finalmente se presenta a la reelección. Nadie lo desmintió.
En medio del vértigo electoral estalló un escándalo en la Fundación Madres de Plaza de Mayo a partir de la renuncia, a la administración de le entidad, de Sergio Schoklender. Las Madres hace años que construyen viviendas sociales con el apoyo económico del Estado Nacional. La oposición reactivó varias denuncias sobre el polémico Shoklender y hasta se presentó una denuncia judicial. En forma maniquea, desde los grupos mediáticos enfrentados al gobierno se tejió una formulación que apuntó a desacreditar a Hebe de Bonafini, como una manera directa de cuestionar al gobierno nacional. Desde los sectores periodísticos afines al oficialismo se denunció un ataque a las Madres y a la política de Derechos Humanos. Algunas reacciones son tan previsibles que aburren.
Se puede apoyar a la Madres, defender los juicios a los genocidas y, a la vez, exigir la investigación de un posible caso corrupción. En especial, si se trata de dineros públicos destinados a los más necesitados. Al parece, según sus propios dichos, Schoklender se hizo rico en lZos últimos años. Deberá explicar cómo. Si fue de manera ilegal tendrá que rendir cuentas a la justicia. El pañuelo blanco no se mancha. Nació para resguardar la memoria e iluminar ilícitos, no para taparlos.
Nota Dario Z publicada edición 2.6.2011
Tweet
Muy bueno Rey
Buen fin de semana a todos
Con Schoklender enseguida se utilizan términos altisonantes para agregar dramatismo: corrupción, lavado de dinero, malversación de fondos…
Lo concreto es q se vende un producto al estado por intermedio de una fundación.
Se entregaron o no 5.000 casas? Sí. Con un mínimo de utilidad, las cifras se hacen astronómicas.
Así, exactamente así es como muchos empresarios hicieron fortuna: siendo proveedores del Estado. A nadie pareció importarle nunca.
Cuál es la acusación? Haber concretado operaciones en negro? Es un caso de evasión entonces y nada más. Al menos por ahora.
Es un choreo liso y llano. No es un simple acto de corrupcion de un funcionario, sino una maniobra con complicidad del gobierno que además de delegar su función de manera ilegítima, no controló, y que tenía a Felisa, la receptora de ladrillos de papeles de colores, con funciones poco claras.
Si no embarrara a la propia CFK no tendría la causa Oyarbide. Pero llegó el delegado oficial en el poder judicial a ejecutar una nueva operación express, o cajoneada olímpica según sople el viento K. Se delatan solos.
En la medialuz desde detrás del cortinado que circunda un reservado, el corresponsal del periódico barrial El Casiveraz manda este reporte:
“El Club de Swinger Grupo Ahh! está con la concurrencia a full.
Las estrellas de esta semana son El Ladrón De Trajes Paternos y un nuevo jugador, Javier González Fraga, conocido por algunos por haber sido dueño de la fábrica de dulce de leche La Salamandra, por otros por su paso por la dirección del Banco Central del gobierno de Menem, y por otros por haber sido el promotor del Lavaguitas Gaith Pharaon (1).
Dijo el Gran Promotor del Lavaguitas: “”Es el tiempo de los radicales”.
En la pista más pequeña(le dicen pista como si fuera una discotheque, pero más bien es una gran cama redonda donde los integrantes del Club Swinger Grupo Ahh! dejan rienda suelta a sus libidos eleccionarios), hay novedades del Abandonador De Internas Promovidas Por Él.
Tachuela Mocha acordó que Das Neves sea su candidato a vicepresidente.
El Carraspero Arrasador De Elecciones Provinciales (recordemos que arrasó en Chubut con la Abrumadora Diferencia De 384 votos), luego de acordar con Tachuela Mocha exclamó: “¡Ganamos, Carajo!”.
Pero, ¡ay!, parece que el delfín que promovió en su provincia se quiere convertir en tiburón: Martín Buzzi hizo saber que de ningún modo apoyará una fórmula que se oponga a la candidatura de Cristina.
Es bueno precisar que Buzzi tendrá la Legislatura provincial en contra y sabe bien que según todas las encuestas, Cristina tiene más del 50 % de intención de voto en Chubut. “No voy a arriesgar el upite en semejante figura erótica”, se le escuchó decir mientras ponía la espalda contra la pared.
(1) Su mayor accionista, Ghaith Pharaon, había invertido en hotelería y plantaciones en la Argentina durante la presidencia de Alfonsín. El asesor financiero de esos proyectos, que se iniciaron antes de que el Banco de Londres, la Reserva Federal de Estados Unidos y la Justicia de Nueva York sometieran a investigación al magnate saudita, fue Javier González Fraga, un experto en el régimen de capitalización de deuda externa, a quien Menem designó como presidente del Banco Central…
Un día después que García Lupo mencionara los fondos ofrecidos por los banqueros alemanes a Bunge & Born como provenientes del banco de Ghaith Pharaon, Menem descartó en una indignada declaración pública aquella información como un rumor sin fundamento y dijo que la casa Bunge formularía una desmentida. Incluso hubo contactos con el grupo para que lo hiciera, pero sin resultado.
El propio Menem se comunicó con Caraballo (ex director de Bunge). “Tienen que hacer algo. Ustedes saben que eso no es cierto”, rogó el Presidente. Caraballo le respondió que plantearía la cuestión al directorio, pero nada ocurrió. Ante consultas reservadas de periodistas, colaboradores de Caraballo confirmaron la información de García Lupo pero dijeron que no deseaban formular apreciaciones públicas acerca de episodios sucedidos durante la presidencia de Jorge Born. Este, por su parte, trató de tomar distancia con una frase venenosa sobre la corrupción, dedicada a González Fraga: “Se habla del narcotráfico, de hoteles raros que aparecen con el narcotráfico”. Nadie se siente cómodo guardando un Pharaon en el ropero.
Horacio Verbistky – Robo para la corona
Estimado Aguante, dígale a Casiveraz que no se lo tome tan a pecho, que Javier Gonzalez Fraga además de haber sido el promotor del Lavaguitas Gaith Pharaon, lo fue también de Martincito Alzado Lousteau, el economista bon vivant de la Presidente.
Fue profesor de postgrado en el Instituto Torcuato Di Tella y de grado en la Universidad de San Andrés, casas de estudios de los nenes del poder, todo un handicap para un gobierno Nacional y Popular.
Martincito Alzado Lousteau, entre 2003 y 2004 fue asesor de la presidencia del Banco Central y una de las figuras claves del equipo de Alfonso Prat Gay. Este le prologó su libro “Hacia un federalismo solidario”. Junto a Javier González Fraga, uno de sus grandes referentes, escribió “Sin atajos, esto coincide con mi visión, de que hacen metástasis como un tumor maligno en todos los gobiernos, ninguno se priva de ellos y ellos siempre sirven a los mismos dueños. Abur
PD Disculpe….¿de donde proviene Amado Boudou? Gracias
Rey:
El problema es que crees que hebe es inocente…
Acá te dejo un poco de información:
Crees que Cristina la hizo bajar del avión con agrado?
No les importa, porque creen que el “2mito”, todo lo cubre…
La relación entre el Gral. Milani y la ex Ministro de Defensa Nilda Garré es bastante conocida; juntos elaboraron una serie de objetivos, como ascensos, retiros, compra de materiales para la fuerza y un “aparato de inteligencia” desarrollado de acuerdo con las necesidades propias y con la capacidad de influir sobre los medios, políticos, empresarios y la cúpula castrense.
La política kirchnerista está basada en la transversalidad y esto hace que cada sector afín se maneje de manera casi independiente. Sólo se unifican en la suma de apoyo incondicional a las políticas que ordena la Presidente de la Nación (más específicamente la mesa chica de influyentes aduladores que la mantienen aislada de la realidad). Es por esto entendible que Garré, quien mantuvo a los militares bajo su férrea bota, fuera cambiada hacia el creado Ministerio de Seguridad, hecho éste que dejó a la deriva sus planes con Milani y a éste a merced de los enemigos que quieren su cabeza para colgarla de “una pica en la Plaza de Mayo”.
Pero aun separados en lo formal, la dupla sigue trabajando en el logro de aquellos asuntos oscuros que beneficien al Gobierno Nacional y a ellos mismos. Resumiendo, diríamos que dentro de los compartimientos estancos con los que se maneja el gobierno, la dupla se encarga de las tareas de inteligencia “subrepticia” que la SIDE no quiere o no puede realizar.
Los hechos
El pasado lunes 23, Hebe de Bonafini, al tanto del inminente escándalo en torno a su mano derecha, el parricida Sergio Schoklender, se dirigió al despacho del Subjefe de Estado Mayor y Director de Inteligencia, General César Milani. La reunión entre ambos se produjo previo llamado de la Ministro de Seguridad, Nilda Garré, ante la irritación que habría manifestado CFK al conocer, por informes de la SI (ex SIDE), que el destape del caso Schoklender era cuestión de horas. Esto hizo que la Presidente bajara del Tango 01 a la titular de las Madres, que debía acompañar a Cristina en esa gira. Es más, nuestra fuente nos aseguró que la elección de Filmus para la Capital fue producto de este caso y de la relación de Boudou con Hebe, ya que ambos están seriamente comprometidos, al igual que el Ministro De Vido y su esposa. El escándalo es tan grande que abarca no sólo a funcionarios nacionales sino a gobernadores y su núcleo en varias provincias. Al decir del informante, la operatoria se realizaba más o menos así. Una versión consigna una posibilidad todavía más grave: que el producido por ciertas operaciones de narcotráfico habría sido lavado en el holding de la construcción dirigido por Las Madres. Coincidentemente, también se comenta que Milani operó sobre los mandos de las FFAA para postergar la radarización de las fronteras cumpliendo un pedido de Garré. A modo de ejemplo del lavado, una casa construida por la Fundación tenía un costo de alrededor de cien mil pesos y el gobierno giraba doscientos cincuenta mil por cada una, es decir, un ciento cincuenta más. Pero además, otro porcentaje era girado a los gobernadores que tenían pistas clandestinas en su territorio. El escándalo estalló cuando uno de los contadores de Hebe le alertó sobre una capilla y una comisaría que se construyen en un barrio de la ciudad de Rosario a valor de 25.000.000, cada uno de los locales. Pero Bonafini se habría empecinado en seguir adelante con esos números.
Retomando el tema de la reunión con la titular de las Madres en el edificio Libertador, estuvo rodeada de una serie de medidas de contrainteligencia para evitar que trascendiera. A modo de ejemplo se puede decir que la oficina del Sub Jefe del Ejército está en el 5to piso y la reunión se hizo en el 7mo. Lo que sucede es que Milani mantiene los dos cargos y los asuntos no oficiales los lleva a cabo en el 7mo, lugar que está “limpio”, es decir, libre de micrófonos, cámaras y demás aparatos de escuchas. Sin embargo, no se pudo evitar que fuentes militares deslizaran que el general habría asesorado a la empresaria de la construcción acerca de cómo influir económicamente sobre algunos medios para evitar que el escándalo tomara vuelo. También se habría hablado -según las mismas fuentes- sobre el apoyo que recibirían las Madres por parte de la central de inteligencia semi clandestina montada por Milani para funcionar como una SIDE paralela, al servicio de las operaciones decididas por la Casa Rosada. También trascendió que el ambicioso general habría recibido dinero de la ONG de Bonafini para algunas obras en dependencias militares, de las cuales el Inspector General Mario Gabriel Dotto no quiere hablar.
¿Hacia un escándalo militar?
Milani, después de haberse convertido en el amo y señor del Ejército, no pasa por su mejor momento. Sus presiones a varios generales y apoyo para ascender a ciertos coroneles aumentaron su desprestigio. Su imagen empeoró aún más a partir de que trascendió su participación en la compra de propiedades con fondos reservados y en el alquiler -a través de terceros- de viviendas en Las Cañitas, algunas de las cuales funcionarían como departamentos de solteros. Para mantener aceitado el apoyo del grupo de oficiales que lo secundan, Milani vendría organizando en los últimos meses asados, salidas nocturnas, torneos, etc. La comisión directiva de este selecto club estaría compuesta -además de Milani- por sus adláteres, los generales Jorge Luis Motta, Director General de Personal y Bienestar, José Eduardo Demaría, Director Antártico, y Luis María Carena, Director de Remonta y Veterinaria y figura clave en el esquema de poder militar, porque representa a su amigo, el poderoso Carlos Zannini.
Por su parte, el Ministro de Defensa Arturo Puricelli ha sido hasta ahora un simple observador de estos hechos. Pero habría indicios de que la situación puede cambiar. En su sorda lucha contra Garré-Milani, Puricelli estaría acumulando aliados en el kirchnerismo para desplazar a aquél y su grupo, pasándolos a retiro. Pero tal vez, antes de que eso ocurra, podría desencadenarse un nuevo escándalo. Milani podría ser citado por la Justicia Federal de La Rioja por el caso del asesinato del obispo Enrique Angelelli, ocurrido en agosto de 1976. De acuerdo a una versión, el Jefe de Inteligencia del Ejército correría el riesgo de ser imputado cuando menos como encubridor del hecho.
Las señales que indican un posible colapso del grupo Milani animarían, por otra parte, a su rival, el general Mario Gabriel Dotto, Inspector General del Ejército, a prepararse para disputar a fin de año la Jefatura del Estado Mayor, con el apoyo de un pequeño grupo de oficiales.
Pero la pulseada entre ambos para quedarse con la conducción de la fuerza que hoy detenta el general Luis Alberto Pozzi sería entonces apenas un reflejo de la interna entre Garré y Puricelli.
Ahh….El Informador Público!
que alguien apague la luz !!!
De ser cierto esto… estamos más complicados de lo q puede suponerse:
“El patrimonio de las Madres se multiplicó por 45 en los últimos cuatro años
El enorme crecimiento se debe a los fondos nacionales que manejó Sergio Schoklender
Jesica Bossi
LA NACION
La cifra es contundente. La facturación total de la Fundación Madres de Plaza de Mayo se multiplicó por 45 en cuatro años, según informes de la entidad disponibles en la base de datos de la Oficina Nacional de Contrataciones, que depende de la Casa Rosada y reúne los antecedentes de todos los proveedores del Estado.
El enorme crecimiento de la asociación presidida por Hebe de Bonafini y la rápida expansión en diversos rubros aumentó de la mano de fondos nacionales que manejó el ex apoderado Sergio Schoklender, hoy investigado por supuesto lavado de dinero. El primer balance presentado ante autoridades nacionales corresponde al ejercicio 2006, cuando la Fundación declaró haber embolsado $ 4.150.301. Ese volumen contrasta con los $ 188.573.008 que registró en el último informe, que refiere a la actividad económica de 2009 y fue elevado en septiembre del año pasado.
Además de dedicarse a la construcción, las Madres erigieron proyectos vinculados a la educación y la cultura, servicios de imprenta, y medios de comunicación, como la radio AM 530 y la revista Sueños Compartidos .
La desprolijidad interna en la contabilidad y la demora en la ejecución de las obras encendió hace tiempo luces de alarma en Balcarce 50. Es curioso: los balances oficiales, por el contrario, no reflejan rojos financieros sino un pujante y veloz crecimiento.
El patrimonio neto, es decir, la diferencia entre el activo y el pasivo de una empresa, se multiplicó por 173. Mientras que en 2006 era de $ 292.611, en el último registro trepó a $ 50.827.389. En ningún año arrojó saldo negativo sino sucesivas ganancias, que decrecieron al final pasando de $ 23.262.780 (2008) a 5.255.601 (2009).
La Fundación se inscribió el 24 de mayo de 2005, con un aporte inicial de $ 12.000, y siempre estuvo presidida por Bonafini. Desde agosto del año pasado, el representante legal es Pablo Schoklender, hermano de Sergio y también imputado en el expediente a cargo del juez Norberto Oyarbide.
En sus inicios, cuando aún no había pisado fuerte en la edificación de viviendas, la Fundación consignó como principales clientes a dependencias del gobierno nacional . Entre otros, aparece facturando en 2006 en concepto de “publicidad” a la agencia de noticias Télam ($ 355.610), a la Secretaría de Turismo de la Nación ($ 315.000), al Correo Argentino ($ 28.000), a Educ.Ar ($ 50.000) y a la Superintendencia de Riesgos de Trabajo ($ 10.000).
Fábrica e importaciones
También figura la Corporación Buenos Aires Sur, que funciona bajo la órbita del gobierno porteño y fue creada con el objetivo de impulsar la construcción, la urbanización de villas y la actividad comercial en la zona sur de la ciudad.
Desde ese organismo se tejió una estrecha relación con Schoklender durante la gestión de Jorge Telerman. Tanto es así que Enrique Rodríguez, presidente de la corporación hasta fines de 2007, firmó un convenio con la Fundación para compartir la propiedad de una fábrica de paneles especiales para erigir las casas. Juntos importaron un método italiano de edificación e importaron tecnología.
Esa sociedad se rompió con la llegada de Mauricio Macri a Bolívar 1 y la Fundación se quedó con el total del paquete de la planta ubicada en Barracas. Las importaciones italianas para la construcción siguieron: de acuerdo con la base de datos comercial Nosis, el año pasado la Fundación compró en Italia máquinas, aparatos y centrifugadoras industriales por 117.850 dólares.
http://www.lanacion.com.ar/1378817-la-impresionante-suba-del-patrimonio-de-las-madres
PERONISTAS (kirchneristas, menemistas, isabelistas, etc): me tienen re-podrida ¡ sépanlo ¡
Estoy harta de que me tomen por bolú, tengo todo registrado, soy incapaz de bajar un programa, una película o una canción de manera ilegal, porque siento que haciendo eso estafo al fisco sin pagar impuestos, aporto una enormidad en ganancias, jamás en mi vida coimee a alguien, me resigné a que el Estado no me provea seguridad, ni salud ni justicia. Estoy repodrida de ver la necesidad de acciones de agrupaciones privadas para ayuda social, estoy harta de la pobreza que duele, estoy asqueada de que se maltrate a todos los que se ajustan al sistema (caso jubilados que aportaron toda su vida), y la lista sigue.
ESTOY HASTIADA DE LA DEMAGOGIA Y QUE TODO NUESTRO ESFUERZO SE VAYA EN LA PUTA CORRUPCIÓN TAN ARRAIGADA EN LOS PERONISTAS ¡
Son una enfermedad que carcome hasta las entrañas de quienes todos los días damos lo mejor para tener la Nación digna que nos merecemos.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ¡ basta de echar la culpa a la dictadura, al neoliberalismo, a la prensa, a la SRA, a la oposición, cuando Uds son los responsables de esta basura en la que van conviertiendo nuestra dignidad como república .
Para cambiar tu vida por fuera debes cambiar tú por dentro. En el momento en que te dispones a cambiar, es asombroso cómo el universo comienza ayudarte, y te trae lo que necesitas.
Louise Hay
Cuando la vida te presente razones para llorar, demuéstrale que tienes mil y una razones para reír.
Anónimo
¿Por qué aguardas con impaciencia las cosas? Si son inútiles para tu vida, inútil es también aguardarlas. Si son necesarias, ellas vendrán y vendrán a tiempo.
Amado Nervo
La vida es tan corta y el oficio de vivir tan difícil, que cuando uno empieza a aprenderlo, ya hay que morirse.
Joaquín Sabina
Abre tus ojos, mira dentro. ¿Estás satisfecho con la vida que estás viviendo?.
Bob Marley
GENTE LINDA DEL BLOG…. FALTA PARA OCTUBRE, NO SE AMARGUEN CON TANTA ANTICIPACION, PORQUE LA BRONCA, EL ODIO Y LAS AMARGURAS PRODUCEN ENFERMEDADES EN EL CUERPO Y ALMA.
Un abrazo enorme y buen fin de semana!!
¡¡TRIUNFO DE LOS PEONES RURALES!!
Después de 10 días de huelga de hambre y acampe en Plaza de Mayo frente a la Casa Rosada, de cortar 3 veces la Av. Corrientes y de manifestarnos frente a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, los 22 peones rurales que llegamos a Bs.As. el pasado 23 de mayo informamos que logramos torcerle el brazo a la SRT y la mafia de las ART-patrones-UATRE consiguiendo TODOS LOS RECLAMOS por los cuales vinimos a luchar.
También agradecemos especialmente a todos los periodistas que difundieron nuestra lucha.
Nuestro reclamo fue creciendo y tuvo que ser atendido por las autoridades que hasta ayer eran sordas, finalmente el miércoles pasado después del tercer corte de la calle Corrientes y frente a la sede de la SRT de Bartolomé Mitre se abrió una negociación que permitió que todos los compañeros accidentados fueran debidamente revisados con los correspondientes estudios, cuyo resultado final fue el reconocimiento por parte de la Gerencia Médica de que TODAS LAS DENUNCIAS REALIZADAS POR LOS PEONES RESULTARON SER VERDAD y que en todos los casos correspondía un porcentaje de incapacidad mayor que el otorgado por las ART y avalado por corrupta la C. Médica de Neuquén.
También logramos que sean destrabados los fondos de una indemnización para que pueda ser cobrada en un pago único y de que la SRT sacara una resolución de que a partir de ahora todos los casos en que la incapacidad sea mayor del 50% los damnificados puedan elegir cobrar en un solo pago el total del dinero y no como hasta ahora que esos fondos iban a parar a un “Fondo de Pensión” que los administraba y pagaba un mísero monto por mes, lucrando con nuestra plata.
Volvemos a nuestro pueblo con la cabeza en alto, con el orgullo ver a los ojos a nuestros hijos, a nuestras esposas, a nuestros vecinos y a nuestros compañeros los peones rurales y poder decirles que pudimos.
Todavía hay muchas cosas que cambiar, como lograr la derogación completa de la antiobrera Ley se Accidentes de Trabajo, que los patrones cumplan con las medidas de seguridad e higiene, que cobremos un sueldo digno de acuerdo al costo real de la canasta familiar.
Pero después de esta lucha volvemos con el ejemplo de que con la organización se puede, de que solo con la lucha se pueden cambiar las condiciones de como trabajamos y vivimos, ese es el mensaje que tenemos para nuestros compañeros los peones rurales, ORGANIZACIÓN Y LUCHA, contra los patrones y los burócratas, contra los funcionarios y políticos cómplices de nuestra explotación, ahora sabemos que se puede y vamos a trabajar para que muchos miles de peones rurales se levanten y peleen por sus derechos, que peleemos todos juntos por un futuro mejor para nuestros hijos y familias.
¡¡¡ VIVA LA LUCHA DE LOS PEONES RURALES !!!
Gracias Edu por las buenas noticias!!!….ABRAZOS
ay ay ay esta prensa mentirosa que es tan mala con la señora inocentona de los zapatitos rotos y la vivienda humilde !
Le aviso que quien tendría que dar explicaciones a la ciudadanía que fué estafada en el uso de SU dinero, es Ud señora bonafini. El estado otorgó NUESTRO DINERO a la fundación que Ud preside y quien designó apoderado de la misma al inmoral, fue Ud señora. Por ende la única responsable de la malversación (por no decir choreo) es Ud Dña Hebe ! Pero en la republiqueta que los k supieron construir todo es posible.
Pregunto: la presidenta que tanto disfruta en dar esos discuristos pedorro en los q no ahorró calificativos despectivos para la clase media y los chacaeros, ahora perdió su lengua a manos de un ratón?
Aguante Nora Cortiña y todas las “madres” dignas que tenemos.
un asco doloroso.
Bonafini, sobre Schoklender: “Si cometió un delito, tendrá que pagar”
La titular de Madres de Plaza de Mayo rompió el silencio y reconoció que sus diferencias empezaron cuando el ex apoderado quiso “convertir a la fundación en una empresa”
La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, reveló diferencias con Sergio Schoklender a partir de que el ex apoderado de la Fundación Sueños Compartidos -quien es investigado por supuesto lavado de dinero- quiso “convertir” al proyecto “en una empresa”, y advirtió que si tanto él como su hermano Pablo, al que también separó de la conducción, cometieron un delito, “tendrán que pagar”.
“Hace un año empecé a tener discusiones con él porque quería convertir a la fundación en una empresa. Yo le decía: mirá, Sergio, esto no es una empresa, somos un emprendimiento, somos soldados de este proyecto nacional y popular”, contó la titular de Madres en una entrevista publicada hoy por Tiempo Argentino.
En ese marco, añadió: “Y le decía: vos, con este proyecto que tenés, de las casas que caminan, que están y que existen, y que es cierto que son un invento impresionante, querés convertir a la fundación en una empresa. Y yo no tengo ningún interés en que esto sea una empresa. Quiero que siga siendo una fundación, como está”.
“El argumento era que había que hacer más casas , pero si el gobierno no lo necesitaba, ¿para qué? ¿Para qué abrir más fábricas? Pero a mí nunca me gustaron las empresas. Las empresas funcionan de otra manera. Y después de esa discusión empecé a ver cosas que no me gustaron”, reveló Bonafini al referirse por primera vez al tema desde que tomó estado público hace una semana.
Consultada enseguida sobre a qué se refería con cosas que le gustaban, respondió: “El manejo de la situación”.
Además, indicó que “no” advirtió ninguna situación extraña dentro de la Fundación “porque Sergio era un tipo que trabajaba 30 sobre 24 horas, le pagaba a la gente y las construcciones se hacían”.
En ese sentido, dijo que “sí” confiaba en Shoklender “porque las obras se hacían” y señaló que si en el gobierno le hubiesen dicho mirá, Hebe, acá falta plata, eso no se hizo, ella “hubiera actuado antes”, aunque dejó en claro que “eso no pasaba”.
“Nunca hubo una desconfianza ni nadie me avisó que faltaba plata”, completó la presidenta de Madres de Plaza de Mayo.
También anunció que decidió separar a Pablo Schoklender y a otras 16 personas de Sueños Compartidos, emprendimiento que depende de las Madres, “por las dudas, para que quede todo prolijo”.
“Las acusaciones son contra el apoderado, que era Sergio, y contra su hermano, y si cometieron delito tendrán que pagar”, dijo Bonafini, al tiempo que añadió: “Todos los imputados están separados, porque no vamos a poner en riesgo todo, sabemos lo que hacemos, cómo podemos responder pero la cosa está muy seria”.
Pese a la situación que atraviesa el proyecto, Hebe de Bonafini se mostró esperanzada en que “las cosas van a andar bien”.
Mi querida lágrimas:
Celebro la libertad de este blog, en el uno puede exponer, sin censura.
Gracias a Rey.
Deseo acompañar en tu homenaje a todas las víctimas que sufrieron al terrorismo genocida, de ambos lados.
Porque matar está mal desde el ángulo que se mire.
O con un sólo ojo, como un tuerto.
Me recordaste a la hija de Estela Barnes, Laura Carlotto que con un uniforme escolar, mató de 5 tiros a un integrante de la CNU.
O a Carlos Bettini, que tuvo preso en su casa (cárcel del pueblo) a David Kraiselburd, periodista al que luego asesinaron.
Igual, te dejo un texto mucho más descriptivo:
La que sigue es la Estelita…
LA CORRUPCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Después de Schoklender-Bonafini ¿se viene Carlotto?
Guillermo Cherashny para el Informador Público
El escándalo Schoklender es, en realidad, la punta del iceberg que conduce a la corrupción de la entidad emblemática de la izquierda argentina: Las Madres de Plaza de Mayo. El parricida declaró ayer a Clarín lo que es a todas luces obvio, que él era sólo un simple apoderado y que el Consejo de Administración de las Madres lo preside Hebe de Bonafini, quien no podía de ningún modo desconocer las irregularidades contables ni la existencia de maniobras de lavado de dinero.
Sin embargo, la casi totalidad de los medios de comunicación silenciaron las informaciones que fueron los precedentes del actual escándalo. Recién ahora aparecen los arrepentidos, como Jorge Lanata y Alfredo Leuco. Después de todo es un gran avance, porque desde la vuelta de la democracia en el ‘83 daría la impresión de que la corrupción es patrimonio exclusivo de los neoliberales, los derechistas, los supuestos fascistas, etc.
En el 2002, cuando Remo “Kibo” Carlotto era Secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, designó como presidente de la Comisión Provincial de la Memoria a su madre, Estela Barnes de Carlotto, con un amplio presupuesto, y a la actual legisladora porteña Gabriela Cerruti como directora ejecutiva de dicha comisión. Al poco tiempo se generó una serie de acusaciones entre Carlotto y Cerruti por la firma de unos cheques con destino desconocido. Poco tiempo después, Carlotto optó por alejarse de la presidencia de la Comisión Provincial por la Memoria, por las “profundas diferencias que tenía con otros miembros”, especialmente con Cerruti.
Específicamente, las diferencias en cuestión eran el producto del “manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas”, que se realizaba entonces con los fondos presupuestarios de esa comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio de pesos anuales.
Cabe señalar que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de organismos de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la universidad, la legislatura, compuesta por funcionarios y profesionales, entre ellos, el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
El ladriprogresismo y la sangre
En aquella instancia, intervino Horacio Verbitsky operando sobre los medios para el tema no tomara vuelo. El 20 de Septiembre de 2002, la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco y que, también obviamente, no fueron identificados. El hecho coincidió con declaraciones de Carlotto referentes a los métodos de “la bonaerense”. Con esta cortina de humo, se tapó el desarrollo de un escándalo que, a partir de lo ocurrido con Schoklender, podría exhumarse próximamente.
Luego de estos episodios, Remo Carlotto fue premiado con una senaduría provincial y ahora se presenta como candidato a intendente de La Plata, dispuesto a desplazar a Pablo Bruera con el apoyo de CFK, aunque carece de toda militancia política. Su hermano Guido es diputado nacional e integra la comisión parlamentaria de poderes, que decide sobre la admisión o rechazo de los legisladores acusados por violaciones de derechos humanos. Sin embargo, por corrupto, a ningún diputado se le impide asumir su banca. La otra hermana del clan Carlotto, Claudia, es la presidente de la CONADI (Comisión Nacional Argentina por el Derecho a la Identidad). Los tentáculos de Estela Carlotto, más conocida como “lobo con piel de cordero”, se extienden también por lugares insospechados. Ahora avanza con éxito sobre la legislatura porteña, colocando a su ladera Gabriela Alegre para diputada porteña, en el lugar número 2. Tan es así, que CFK le habría explicado a Daniel Filmus: “la pidió Estela”. La relación de ésta con el gobierno porteño no es nueva; en el 2007 acusó a los padres de Cromagnon de delincuentes. Éstos, a su vez, replicaron acusándola de recibir subsidios millonarios de Aníbal Ibarra.
Los casos de Schoklender y Carlotto demuestran que para la mayor parte de los medios la corrupción progresista sencillamente no existe. Hace unos años, el encuestador y sociólogo Artemio López acuñó el término ladriprogresismo, que es utilizado sólo por algunos medios. Días atrás, José Luis Lamanna, vocero del ministro de seguridad porteño Guillermo Montenegro, en un momento de calentura le dijo por Twitter al primer candidato a diputado local por el FpV, Juan Cabandié, una gran verdad: “Cabandié… ¿Cuándo militaste? ¿Cuántos carteles pegaste…? ¿Buen negocio trabajar de nieto recuperado, no?”
Esto motivó que Montenegro le pidiera disculpas a Cabandié y echara a su vocero. ¿Alguien preguntó quiénes eran los padres biológicos de Cabandié? ¿Eran unos perejiles que los militares los mataron porque sí? Lo más probable es que de los 8.000 mil desaparecidos una importante cantidad seguramente merecían un juicio y fueron asesinados. Esto no quiere decir que se los pueda calificar como próceres. Por ejemplo, Laura Estela Carlotto quien, en el verano de 1974, vistiendo un uniforme de colegio, asesinó por la espalda con cinco tiros a un militante de la CNU y ahora hay que elevarla a la categoría de héroe nacional. Una semana después, los montoneros mataron a otro cuadro de la CNU y ahí se produjo la guerra. También podemos recordar, por ejemplo, que la familia Bettini-Francese (Carlos Bettini no sólo es embajador en España sino uno de los principales confidentes de la Presidente, y su ex novio) en su amplia casa de La Plata mantenía una cárcel del pueblo, donde fue asesinado el periodista David Kraiserburd, dueño del diario El Día. Hay que concluir que los desaparecidos asesinados que cometieron hechos de sangre fueron asesinados sin juicio y sin defensa, pero eran asesinos también.
Ahora surge, en la política y en los negocios, La Cámpora. A sus dirigentes, como dice Juan Yofre, les contaron una historia trucha que convierte en héroes a los asesinos que propugnaban la patria socialista por la lucha armada. El terrorismo y la guerrilla contra el gobierno democrático del general Perón e Isabel Perón.
¡Indignante! Un asco. ¡Acá se puede ver cómo se apropian estos verdaderos mafiosos del discurso por los derechos humanos en beneficio de sus ideas extrañas al ser nacional!
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-169549-2011-06-06.html
Espero que estos grupos minoritarios y oscurantistas eleven la puntería a la hora de engañar a la gente de bien…
Sorprendente lo tuyo???
Entiendo que siempre te anotas en todo aquello ligadioa cercenar la vida de inocentes.
Te pregunto nuevamente: Cual que crees que es el derecho que te asiste para pedir la muerte de inocentes?.
En nombre de qué?
Y además, qué es el ser nacional?
Desde el ángulo del aborto?
Del mismo modo que crees que los republicanos a nadie mataron en España.
Las matanzas fueron de los dos lados, pero sólo defiendes las de los comunistas.
Los muertos no tienen razón de ser.
Por eso me preocupa que tomes partido por unas muertes, creyendo que otros sì debían morir.
Tienes el entendimiento tuerto…
Aquiles, no te digo todas las veces, pero alguna, de vez en cuando, podrías mantenerte en tema para contestar. ¿No?
Con lo de la civil española supongo que te referirás a un comentario de esta mañana que no sé dónde habrá ido a parar, pero no puede decir otra cosa que: Un millón de españoles muertos.
Me lo sé de memoria porque siempre repito lo mismo, y quiere decir eso, exactamente, un millón de españoles muertos en la guerra, lo mejor de la sangre ibérica regando la tierra.
El papá del mío era de Barcelona, la mamá de Madrid, y tuvimos parientes en ambos bandos, por lo que difícilmente me vas a oír hablar de un solo bando. ¿Hubiera preferido que gane la república? Por supuesto, se cae de maduro, ni hace falta preguntarlo, pero de ahí a festejar que muera mi familia en una guerra civil hay como un “escaloncito”. ¿No te parece?
Lo segundo es que propongo una nota que habla de un premio trucho, para adueñarse del sentido de los derechos humanos, dándoselo a una líder del ala conservadora de mi país, y encima en nombre de una luchadora por los derechos de las minorías raciales que es un ícono a nivel mundial. Una vergüenza que no va a aparecer en casi ningún medio de mi país, porque estas truchadas pasan sin que las podamos discutir.
Ahí arrancás con el derecho que tengo yo a matar, que es lo más disparatado que escribiste, porque no solo nunca maté a nadie, sino que además no propongo la muerte de nadie jamás, menos de los activistas negros, ni la de negre de alonso.
En serio, se hace difícil el diálogo si salís con cualquier verdura, solo basándote en que yo no te caigo bien porque soy de izquierda, porque me peino con flequillo o porque sos de Boca y yo de Curuzú Cuatiá sporting club. Además de ser una actitud infantil es totalmente improductiva, porque yo no puedo seguirte y mandar fruta con los resultados del baseboll en Japón o la intoxicación por pepinos en Alemania…
Pensalo.
Sobre ellos y nosotros
Por Eduardo Aliverti
Están tirando a lo pavote, con lo último que les queda. Buena oportunidad, con el Día del Periodista al caer, para insistir con alguna mirada sobre los medios. También sobre algunos de nosotros, y sobre nosotros mismos. Vamos en primera persona, que en esta profesión casi nunca es recomendable por aquello de que el yoísmo hace más protagonista al quién que al qué. Y vamos sin eludir conceptos apasionados, tampoco aconsejables por aquello de que, aunque autonomía no significa neutralidad, el examen periodístico debe guardar ciertas distancias con los hechos analizados. Está bien que así sea, porque, si un periodista no puede controlar sus ardores, pierde serenidad. Pero a veces, muy pocas veces, no es que no se puede. No se debe.
Hace una semana se decía aquí que sólo les quedaba aferrarse de una Sarlo en 6-7-8 o de un Schoklender-Madres. Lo primero ya se va extinguiendo de modo inexorable, como corresponde a un mero debate televisivo. En lo segundo y ante todo, el orden de los factores altera el producto. Como ya fue dicho, no van por Schoklender. Van por las Madres, porque ir contra ellas es apuntar esos pocos cartuchos disponibles al quiebre de un espinazo gubernamental: la política de derechos humanos, su recueste en los organismos del área, su reivindicación de una lucha clave para que ésta no sea una democracia vacía de contenido real. Hasta la semana pasada, las denuncias sobre Schoklender no parecían tener mayor asidero. Ahora sí. Y fue muy conveniente que ayer Hebe diera su explicación puntual de los hechos. El jueves, en la Plaza, había brindado una respuesta política, con la que se puede estar de acuerdo sin perjuicio de algún exabrupto innecesario. En efecto, y no sólo por el cotejo contra lo que se juega en esta etapa electoral, sino también respecto de cómo caracterizar la marcha general de las cosas, el episodio ocupante es, estructuralmente, una pelotudez. ¿Qué se supone? ¿Que la trayectoria épica de las Madres ingresa a la duda porque un tipo oscuro u oscurecido hizo o habría hecho de las suyas? Pero mucho más que eso, aunque pueda señalárselo como un razonamiento ad hominem en tanto, antes que argumentar con solidez, pretendería atacar al adversario por su sola condición de tal: ¿con cuál autoridad de antecedentes se erigen en moralistas quienes usan a Schoklender para tirar abajo lo que no pueden derrumbar? ¿Así que los compinches del robo de la Argentina se escandalizan por metidas de mano antes que de pata? ¿Así que silenciadores y cómplices de apropiación de bebés vienen a ensuciar a las Madres? De todas maneras y así sea que esta tenida va registrando algunos tiros para el lado de la justicia, no deben dejarse flancos. Cualquier analista, consultor, politólogo, advierte hace rato que los riesgos del Gobierno no están enfrente sino adentro. Enfrente, hoy, no hay nada, por lo menos electoralmente hablando (es dudoso que lo haya a través del corrimiento orgánico del radicalismo hacia la derecha). Pero esa no es sin más ni más una buena noticia para el kirchnerismo. Tal vez sea lo contrario, porque la nada invita a dormirse.
Hay esa gente cooptada por el discurso corporativo. Esa gente mimetizada con él hasta un punto en que asumen el “nosotros”. Podrá no justificarse pero se entiende, como forma de esquivarles el bulto a las angustias existenciales. Esa gente que llega a decir “estamos invirtiendo en”, como si en vez de empleado fuese accionista. Puesto eso en línea de medios periodísticos, hay esa gente necesitada de creer que forma parte de una cruzada republicana contra el autoritarismo gubernamental, el avasallamiento de las instituciones, los ataques a la prensa libre. O algo así. No hablamos de Morales Solá, naturalmente, que hace unos días fue capaz de animarse a reivindicar a Nora Cortiñas en su defensa de los tobas que acamparon en la 9 de Julio. Nora, una militante enorme, una intachable, un ejemplo en todo sentido, “usada” por el diario La Nación con tal de embarrar a Hebe a como diera lugar. Morales Solá es parte íntima de ellos, es núcleo duro de su bajada de línea, es cuadro de la derecha. Pero vos, Jorge, vos con quien compartimos tantos años, tanta utopía, tanta pelea en solitario contra viento y marea y, sobre todo, tanta seguridad de que si tocaban a las Madres nos tocaban a todos, a todos los como vos y como yo y como tantos, ¿qué te pasó, Jorge? ¿Qué te pasa? ¿Estás nervioso? ¿Qué hacés mendigando espacios en el territorio de ellos, para decir lo que les conviene contra lo que tanto tiempo soñamos juntos? ¿A vos te parece hacer eso? Entendeme: no hablo de que nunca se debe trabajar en campo contrario, y menos que menos en esta profesión. Y además, si fuera por eso yo no sería uno de los más indicados para decirlo. Pero si, encima de tener que resolver esa contradicción, te convertís en el vocero explícito de lo incompatible con lo que pensás, ya no es dialéctica, Jorge. Es servilismo. ¿O es que siempre pensaste como ellos y haber sostenido lo inverso fue de oportunismo transgresor? Vos edificaste sobre la transgresión, Jorge. Una transgresión progre, humanista, llamémosle de izquierda. Y la estás haciendo percha con una transgresión contrapuesta que ni siquiera es pícara, porque la cancha te la marcan ellos para que vos juegues con el extremo de ensuciar a las Madres. Nada menos que a las Madres. Fue espantoso verte el otro día en TN jugando precisamente a eso, con pasajes en los que tus interlocutores trataban de moderarte, digamos, con la advertencia de que las Madres, después de todo, podrían no ser iguales que el sujeto de marras. Que al día siguiente habría gente que iría a la Plaza para dejar claro que estaba con lo que las Madres significan, no con Schoklender. En TN casi para que te corran por izquierda, Jorge. Me duele, aun por esta única parrafada, estar entrado en el juego que querés: que te respondan para seguir reconquistando lugar. Resolví que no me importe.
Que quede bien clarito, porque ésta sigue siendo la batalla por la construcción de sentido. Y el sentido que ellos quieren construir no es, en su naturaleza profunda, la existencia de un corrupto metido dentro de las Madres. Necesitan fabricar que somos, todos, la misma mierda que ellos. No hay que dejar que siquiera lo intenten, porque además nos sobran los blasones para que no puedan ensayarlo. Habemos (muchos) quienes no nos quebramos, no nos vendimos, mantuvimos las palabras clave, nos miramos tranquilos al espejo, no verseamos nunca ser periodistas independientes. Como decía David Viñas en su cita de Aristóteles: el hombre es un animal político, y si se le quita lo político es simplemente un animal. No quieran jodernos con sus pretensiones de asepsia profesional. Si acaso fuera cierto que Hebe se equivocó feo dejando correr andanzas de un malandra, nadie dice que no deba decírselo. Sus declaraciones de estas horas echan buena luz para aclarar que le es posible haber sido víctima de una defraudación. Lo reconoce, le duele en el alma. Pero aunque no hubiera sido así, hay formas y formas de apuntarle. Porque decir no es lo mismo que vomitar. Porque casi todo lo que decimos o dejamos de decir es en un contexto. No hay los términos sueltos, salvo para quienes creen o quieren convencerse de que primero se es periodista y recién después el animal político.
Feliz día, mañana, para los que comprenden que es al revés.
ME PARECIO SUPER INTERESANTE, SOBRE TODO ESCRITO POR ALGUIEN A QUIEN CONSIDERO CON UNA CLARIDAD Y HONESTIDAD INTELECTUAL… COMPARTO PALABRAS, PUNTOS Y COMAS, COMO DICE PICCOLA…ABRAZOS
Estos saben que cuando se les acabe el currete no van a saber donde meterse. Como le pasó al Berni y a algunos otros.
Por eso son militantes apasionados, saben que es dentro de seis meses, o dentro de 4 años y medio. Para ellos es todo o nada. Estan pensando en sus familias. Se entiende.
Mariano D, de quien estas hablando? supongo que de Jorge no?….porque tiene que pagar su alquiler, de U$S 4000 del dto donde vive…..será por eso que antes defendía a muerte a las madres, era el anti clarin, y hoy es el columnista preferido del multimedio.
Este señor ha quemado su credibilidad hace ya rato. Quien no quiere ver la realidad, no merece llamarse ni intelectual, ni filósofo, ni tampoco periodista. En los terrenos de la subjetividad, sabe tomar partido a favor de quien le paga el sueldo. Pagina12 no se sostiene, sino con subsidios del Estado. Hoy recibe mas de 10 pesos por ejemplar de subsidios. A P12, y por añadidura a los alivertis hay que sostenerlos con plata publica, porque no venden. Y no venden porque no tienen credibilidad. Y no tienen credibilidad porque o mienten, o miran para otro lado.
Acusaciones vacías se pueden hacer de cualquiera y de cualquier cosa. Mientras no expliquen como es que un servil a Clarín dice en publico que esta a favor de los ADN y el esclarecimiento del caso de los hijos de Herrera de Noble, seguirán sin sumar adeptos entre quienes cuestionan lo que les dicen. Seguirán sin entender porque la gente no capta el mensaje por mas que repitan una y otra vez. Seguirán cansando mostrando con las miserias propias lo mismo que acusan. Seguirán lamiendo la mano que les da de comer, y haciendo todo lo posible porque la generosa mano siga allí, al menos 4 años mas.
Mariano D, cuando tengas argumentos verdaderos para criticar a Aliverti, hablamos, tu comentario realmente parece que estas describiendo a Lanata no a Aliverti. De Lanata hay mucho que se puede decir y se ha dicho. De Aliverti no………
Jackeline, si no quiere ver, no vea. Aliverti al menos recibe algo por no ver lo que no quiere ver (que schoklender manchó a las madres honestas que seguramente hay).
Si no quiere discutir, no hablemos mas.
pero si quiere algun argumento, relea mi respuesta.
No tengo porque dar mas pruebas de las que da Aliverti en su ilógica versión de la actualidad.
Mariano D,
¿Qué recibe Aliverti? Su programa Marca de Radio tiene, creo yo, por lo menos 12 años de antigüedad. Está en la Red los sábados de 10 a 13 y está allí porque compra el espacio y él se hace cargo de vender la publicidad que tiene el programa y sacar sus beneficios.
Tiene una escuela de periodismo hace muchísimos años.
Tiene dos programas en Radio Nacional, “Decime quién sos vos”, los domingos de 10 a 11 hrs. Excelente programa de entrevistas a distintas figuras del arte, de la ciencia, de la política, del periodismo, etc. Se habla de la vida del entrevistado y no de política. El domingo entrevistó a Eleonora Cassano, por ejemplo. Tiene también un programa de música, creo que los sábados a la noche, no lo escucho así que no te puedo contar de qué se trata.
No creo que lo que le pagan por estos dos programas haya comprado la voluntad de Aliverti.
¿Por qué todos los que no piensan como a vos te gusta son comprados? ¿Cuánto le pagan a Lanata cada vez que va a TN? ¿Cuánto le pagan a Bonelli, Santillán, Biasatti, Castro, Alfaro, Tenenmbaum, etc. etc. para hacer periodismo militante de empresa? ¿Estas personas no tienen criterio propio? ¿No es posible que opinen desde sus creencias o solamente opinan porque son empleados del multimedios?
¿Por qué los que no vemos lo mismo que vos estamos ciegos o no queremos ver? ¿Desde qué pedestal creés que sos el dueño de la verdad?
Yo me permito poner en duda todas mis creencias a diario. Me permito escuchar el punto de vista de los otros y cuestionar mis ideas. No desacredito a los que piensan diferente.
O vos pensás como Rico que “la duda es la jactancia de los intelectuales”?
Bully, gracias, contestaste por mi, estaba ocupada, asi que mil gracias. Mariano D, adhiero cada palabra de Bully, y no es que no quiera ver. Aliverti, su ideología SIMPRE fue la misma, son otros los que cambiaron NO EL. Saludos
Bully y Jackeline, creo que esta mas que claro en los 4 comentarios intercambiados que estamos hablando a su relación con Pagina 12. Si el sr. tiene por alli otras entradas de dinero, si es profesor, o si vende tomates, es otro tema que no tiene relacion con el intercambio aqui realizado.
Lanata no recibe subsidios del Estado, que yo sepa. Pagina 12, si mas de lo que cuesta un ejemplar. 10 pesos para ser exactos.
Creo haber contestado todo lo que me ha preguntado. Atentamente.
Mariano, aparte de escribir una vez a la semana en Pagina 12, Aliverti que conección tiene con Pagina?, que yo sepa no es editor, director ni empresario. A ver, no creo que le puedas pegar por el lado económico a éste tipo, que no te guste lo que dice, es un tema, que lo trates de que recibe dinero del estado, es otra cosa. Es un empleado que hace su trabajo, mil veces lo he escuchado pegarle fuerte también a éste gobierno, Defensor de las madres lo ha sido desde siempre, y no lo cambia. Yo te preguntaria si podes decir lo mismo de Lanata, fundió cuantos diarios? como se lavó asquerosamente las manos con crítica dejando a sus compañeros en la calle sin importarle un joraca. Y ahora es aliado de quienes criticó toda la vida….. me extraña. Quién es el que no quiere ver?, yo o vos?. Si seguís pensando que esta equivocado, es tu opinión y yo no te descalifico por eso, está todo bien, pero vos sos quien no acepta que otro piense distinto. Aparte creo que está en todo derecho y libertad para criticar a Jorge Lanata, porque fueron compañeros de trabajo, de hecho Lanata era notero de Aliverti, en la antigua radio Belgrano.
11.1.1.4
BULLY:
Aliverti tiene como principal sponsor, y columnista a Carlos Heller.
Es presidente del banco credicoop, y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, soporte financiero del partido comunista de Argentina.
Es decir, billetes no le faltan, ni le faltarán…
Es el mester de juglaría del PC…
Todo el resto, es chamuyo.
11.1.1.7
Jackeline:
Me preocupa tu confusión!!!
P12 es un periódico mafioso que recibe mas de 30 millones de pesos al años de subsidios, con una tirada de menos de 5000 ejemplares, contra Klarín, no menos de 200 mil por día, y La nación, alrededor de 100 mil ejemplares.
Con “mesejante” diferencia de tirada, reciben menos de pauta publicitaria oficial.
Y ni que hablar de la otra banda mafiosa spolzki-Garfunkel-electroingeniería, con tiempo argentino, el argentino, radio del plata, radio amérika, miradas al sur, diagonales, veintitres,etc.
Ahora se agrega el grupo “olmos”, con Krónika, el Bae.
Y por otro Karas y Karetas, Diario Z, del mafioso Santa María del suterh, sindicato de porteros…
Lo que me preocupa es cómo harán para sostenerse si llegan a perder las elecciones en octubre!!!
Todos los boludos, tendremos que pagar miles de indemnizaciones a “periodistas militantes”!!!
Porque no venden un pomo.
Sólo viven como sanguijuelas de la sangre del Estado.
Y sin incluir a TELAM, que es la banda mas emblemática…
A Lanata, nunca le va a faltar laburo.
Aquiles, no me hagas el jueguito de mezclarme dulce de leche con asado, como diria aguante. Yo estoy hablando de cual es la responsabilidad de Aliverti en P12, si aparte de escribir una columna semanal, alguien me explica que tiene parte accionaria o algo que ver, te lo acepto. También del mismo modo tengo que pensar que Zloto y Tenembaun estan en la transa porque escriben en 23…..a ver, ya que estoy tan confundida y son tan básica, vos que tenes mucha data, pero la verdadera, no el chamuyo, explicamelo. si? gracias. Abrazo
Aquiles y Mariano D,
Por favor informar fehacientemente de dónde salen los números de los subsidios que recibe Página 12.
Que yo sepa Página tiene 24 años de existencia y ha sobrevivido a todos los gobiernos con o sin subisidios.
Datos por favor no opiniones.
Mariano D otraaaaaaa vez la culpa la tiene todo el mundo excepto los k, ahora anoche la Sra dijo que expulsó a 17 (o por ahí) empleados de la fundación ! Como se explica eso si sólo es una opereta mediática? como se explica que el fiscal haya enviado la causa a juicio si es todo bla bla de los guachos malosssssssss q siempre dañan a los inocentes k???
Esto es decadencia por donde se lo husmee…
Hace 1 año de la denuncia y la UIF en este año no avisó a las nonitas buenitas, honestas y luchadoras por nuestro bienestar recién ahora se enteraron??? Era un secreto a voces, hasta yo lo sabía y por eso siempre dije que me oponía a que Madres maneje dinero público. Los únicos ingenuos fueron los kirchneristas y las madres ! fijate vos, prestá atención que creo q desde ahora declararán el 28/12 como día de la inocencia KIRCHNERISTA.
Habrá q estar preparados pq en breve encontraran además de la prensa y de la oposición como responsables a la SRA y a la dictadura. Jua jua ya del menemato mucho no dicen porque es un férreo aliado a la causa desde que permutaron impunidad por lo de Río Tercero por votos positivos y aporte de votos electorales.
Ayer ví el partido brillante Federer vs Nadal y me quedé pensando como puede ser que los suizos “produzcan” un ídolo con semejante calidad humana, sobrio, educado, honesto deportivamente y nosotros tenemos al incontinente declarando sobre todo y encima ensuciando a sus excompañeros. Justo él que de ética deportiva no sabe nada y como persona es un espanto.
Sabes en que reparé? Iker Casillas está en pareja con Sara Carbonero, una morocha muy bonita pero además fina y distinguida, nosotros lo tenemos a De Michelis que está en pareja con la Andersonn que aparece en la tele diciendo: “mandá chancha al 2020 y tendrás una noche de placer conmigo”… no hay nada más que agregar, la decadencia en su máxima expresión !
Jackeline, si acepto que pienses diferente. O que cualquier piense diferente, de buena fé.
Pero no hay buena fé cuando, alguien que se dice periodista, evade el hecho principal que refuta su cuestionamiento, y se centra en especulaciones y conclusiones tiradas de los pelos.
Repito una vez mas a todos los que dicen que Lanata y Sarlo son funcionales a Clarín, incluido Aliverti :
Como es que estos seres, quienes estan de acuerdo con realizar el ADN a los hijos de Herrrera de Noble y lo han dicho en publico, son funcionales a Clarín ??
Es como decir que alguien funcional a CFK cuestiona su enriquecimiento ilícito (terrenos a precio vil), el ocultamiento de los 1000 millones de Santa Cruz, la campaña con fondos del narcotráfico y venta de medicamentos truchos, etc.
Sería un absurdo que yo acuse de funcional a CFK a Carrió, a Solanas, a Lanata, a Leuco, etc.
Sin embargo del otro lado embarran al que no apoya. Podría citar el caso de Caparrós, por ejemplo.
Aliverti es como Bush : “o estan de nuestro lado, o están en contra”.
Bully, no estas en condiciones de exigirme la búsqueda de información.
Te centras en la chicana y no respondes a las incongruencias principales del comentario en cuestión. No creo que te falte comprensión lectora.
No responderías una vez que te demuestre que pagina12 recibe mas $$ por ejemplar de lo que vale un ejemplar. Ya nos conocemos.
Si verdaderamente te interesa el tema, porque hay una moral que valora la transparencia, sentirás la inquietud de buscar la información vos misma.
Ya Aquiles te tiró data. Espero que la leas. Yo no tengo tiempo, lo siento, ni ganas, ya que no responderías, o difamarías la fuente.
“Bully, no estas en condiciones de exigirme la búsqueda de información.”
Es decir, si quiero promocionar mi Empresa De Transportes De Ananases Y Mandarinas, no sos vos quién para impedirme que realice mi actividad en forma plena y con total libertad, ¿qué te creés?
¡YO MANDO FRUTA!
Y además, no voy a dejar de gratularme utilizando mi Habitual Tonito De Manual Kapelusz, y también, como si esto fuera poco, y por el mismo precio, voy a seguir demostrando todo lo que aprendí en el Curso De Cocina Fusión que tomé con un discípulo del vecino del diariero de la cuñada de Fernán Adriá.
O sea, voy a seguir Mezclando Bacalao Con Dulce De Leche, Crema Chantilly Con Asado Con Cuero y Mousse de Chocolate Con Lechón Adobado.
No sea cosa que no pueda exhibir mis conocimientos con los morlacos que me gasté!!!!
Ella lo sabe, es solo una chicana que te hacen. P12 es pura publicidad oficial, con eso se mantienen.
Mariano D,
Lamento que para evitar dar datos lances una andanada de infundios.
Datos y no opiniones. Los datos que yo puedo conseguir son los datos oficiales que precisamente vos serías el primero en denostar y descreer.
Qué pena que no se pueda seguir un debate adulto! Están todos muy nerviosos y para octubre todavía faltan 4 meses y medio.
En TN casi para que te corran por izquierda, Jorge
El sábado al aire fue épico… Un gigante este Eduardo.
septiembre 2010: “los jueces son unos turros que reciben plata para fallar”
junio 2011: “que investigue la justicia”
Aunque parezca mentira ambas expresiones fueron vertidas por la misma persona !!! la demagogia hacer quedar al descubierto demasiadas miserias y muchos distraídos (?) miran para otro lado.
Ayer, sentí mucha vergüenza escuchando a la señora decir que se siente traicionada y ohhhhhh no dijo que los argentinos nos sentimos estafados por su accionar cuando menos irresponsable (digo esto tratando de pensar con buena intención). La única responsable de este desfalco es H de B. Su dolor que lo calme como quiera, ella designó al inmoral pero todo fue con NUESTRO DINERO y el Gno le facilitó el dinero a la agrupación que ella preside. Nadie del oficialismo ha salido a dar explicaciones de esta parte de la estafa !
Diosito míooooooo cuanto daño le están haciendo a esta bendita Nación !!
Estimadísima Lágrimas, Oyarbide no es considerado juez, sino operador político aliado por el gobierno.
De allí que las palabras de Hebe no iban dirigidas a este “aliado” del oficialismo.
El periodismo que presenta estos “casos” para ellos es golpista, asi como los televidentes y radioescuchas, que al enterarse y sacar sus conclusiones al respecto hacen tanto daño a este gobierno.
Ahora está el reciclado de billetes en el tapete. Parece que el periodismo malintencionado critica la reutilización de papeles cuando la comunidad científica toda pide a gritos el reciclado. Tal es la idea de impunidad que tienen que hasta vuelven a meter en el mercado billetes con el sello de “para destruir”.
Mamita querida, Varizat un poroto !!!
Jackeline,
Iba a subir la misma nota. Me ahorraste el trabajo. Abrazo!
Humala no termina de convencer. Las “instituciones” enojadas. Laclau de Manual: “Populismo democrático vs. Institucionalismo conservador”.
http://noticias.latam.msn.com/cl/economia/articulo_reuters.aspx?cp-documentid=29016622
Aliverti aquí te dejaron una esquelita, en una de esas podes aprender un poquito de que se trata. je la única diferencia es q hay uno q vive gracias al Gobierno y el otro NO !
Pérez Esquivel: “Hubo gran responsabilidad del Gobierno en el control de fondos”
El premio Nobel de la Paz dijo que “la lucha por los derechos humanos no pertenece sólo a las Madres” y reclamó separar a Schoklender de la trayectoria de las organizaciones.
El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel sostuvo hoy que el Gobierno “tuvo una gran responsabilidad”, porque debió “hacer el control sobre los recursos públicos” que fueron derivados a la Fundación Madres de Plaza de Mayo y que eran administrados por Sergio Schoklender.
“Creo que hay una gran responsabilidad del Gobierno que debe determinar controles, auditorías y rendiciones de cuentas, porque no se habla de monedas sino de millones y millones de pesos”, dijo el titular del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) en declaraciones a radio La Red.
Manifestó además que “la lucha por los derechos humanos en la Argentina no pertenece sólo a las Madres de Plaza de Mayo sino a muchísimos organismos y a toda la población”, y reclamó separar este caso particular con la trayectoria de las organizaciones.
Ayer la titular de las Madres, hebe de Bonafini recibió una nueva muestra de respaldo del gobierno nacional. “Tengo claro que las Madres no tienen nada que ver con esto”, afirmó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández , y negó que la Casa Rosada intente “tapar” las presuntas irregularidades cometidas desde la fundación Nuevos Sueños.
En tanto, Bonafini reconoció que desde hacía mucho tiempo tenía discusiones con el ex apoderado de las Madres: “Hace un año empecé a tener discusiones con él porque quería convertir la fundación en una empresa”, dijo en diálogo con el diario Tiempo Argentino.
Pérez Esquivel confesó que “hace muchísimos años” que no tiene ningún tipo de contacto con la titular de Madres y que la causa del distanciamiento fue en el momento de fractura de las Madres, cuando él ofreció “un salón para reuniones” y “a eso Hebe lo vio como una contradicción”, aunque aclaró que “no hubo ningún tipo de discusión”.
El profesor, que recibió en 1980 el premio Nobel de la Paz, dijo que lo separa de Bonafini “la defensa de los derechos humanos integral y sin distinción”.
Manifestó que el Gobierno “quiere acotar los derechos humanos a lo que ocurrió de 1976 a 1983″ y alienta un enfoque partidario de los temas.
En cambio, contrastó: “nosotros trabajamos con pueblos indígenas, el campesinado, los chicos de la calle sin subsidios oficiales”.
Afirmó además que su posición está orientada a “la defensa integral de los derechos humanos”. “Por eso mantenemos la total y absoluta independencias, como lo hicimos siempre y lo haremos en el futuro, porque es la forma de ser imparcial en las opiniones y las definiciones”, agregó.
Pérez Esquivel tomó distancia de las organizaciones, como el sector de las Madres de Plaza de Mayo que dirige Bonafini, porque, dijo, asumen “un opción de acción partidaria”.
La diferencia de Lanata con Pérez Esquivel es cómo y dónde lo dicen. Pérez Esquivel jamás va a estar sentado a la derecha en una mesa en la que están Bonelli y Alfano. Puedo discrepar muchas veces con Adolfo, pero jamás cuestionaría su hombría de bien. Lo de Lanata es cada vez más patético, su participación en A DOS VOCES debe estar entre sus peores actuaciones, aún conteniendo las del Teatro de Revista.
Bill,
Pérez Esquivel puede remarcar, probablemente con razón, que el gobierno no ejerció los controles necesarios aunque esto aún está por probarse pero no dudó un instante en estar el juevez pasado en la Plaza en apoyo a Hebe. Lo mismo hicieron las Madres Línea Fundadora.
Tienen diferencias con Hebe en su modo de enfocar los temas pero no tienen ninguna duda en dar su testimonio de apoyo en defensa de la lucha por DDHH que Hebe ha llevado adelante. Los que se toman de una frase para remarcar diferencias y pegarle a Hebe no lograrán su cometido.
Ya lo intentó Duhalde y las Madres Línea Fundadora lo repudiaron públicamente y por escrito.
Están todos muy nerviosos y muy desesperados, ya no saben de donde agarrarse para pegarle a Cristina.
No sé por qué se preocupan tanto si todos están seguros de dos cosas 1) que Cristina no se presenta y 2) que si lo hace pierde.
Sus actitudes los delatan.
Bully, hoy estás con una claridad escalofriante. Abrazo!
Bully:
Aunque insistan…los números no le dan…
Bully, jajaja, estas como loca hoy!!!!!…grande, asi me gusta!….Abrazote madre!
BULLY, por favor, esta elección es la del lilitazo. Los números a CFK no le dan, además es burda y chabacana y se viste con mal gusto, algo que la ciudadanía no podrá disculparle.
Mirá la ballena naranja: Séptima en Salta. Con el 0.87% de los votos, muy lejos del Partido Obrero que quedó cuarto con el 2.44%. En Chubut sí logró el cuarto lugar con el 1.74% de los votos.
Creo que entre tanto pronóstico de desastre se le olvidó comentar la desastrosa ronda eleccionaria que se avecinaba para su diluido partido. Qué se le va a hacer, sus votantes se asustaron de las armas, la guerra civil, el pedido de auxilio a las embajadas y las ejecuciones públicas en Plaza de Mayo y prefieren votar a alguien que les miente que todo va a ir bien. A cambiar de discurso, volvámonos progres again…
Fabián,
Vos sabés que no creo en las encuestas, pero algunas vale la pena comentarlas aunque más no sea por diversión y para los que aseguran que tienen la posta.
Ayer en el programa de Rey leyeron la última encuesta de Zuleta Puceiro. Los números que dio sin extrapolar indecisos son los siguientes:
Intención de voto CFK 45%
Intención de voto Alfonsín 18%
Si se presentara Binner los números serían:
CFK 43%
Alfonsín 14%
Binner 13%
Es decir, les roba votos a ambos.
Pero lo que más me gustó fue la respuesta a la pregunta ¿a quién no votaría jamás?
Adivina, adivinador quién fue el ganador…
Si! Si! adivinaste con casi el 80% (no recuerdo exactamente el 70 y cuanto) el oro va para Elisa Carrió y la plata con el 67% para Eduardo Duhalde (el de Lomas).
Que sigan haciendo encuestas radiales, que seguramente llaman todos los de la CC.
BULLY, me gusta el programa que está haciendo Rozin en C5n, lo miro cada vez que puedo. Los martes trae a un representante de una consultora, de a uno por vez, sin discusión, y los hace plantear los números. Las encuestas están más parejas que nunca, y parece que puede más el miedo al papelón que el señor billetín.
A todos les dan iguales los números del descenso. La señora y el señor están a tope entre quienes nunca los votarían, quién le da más miedo y cosas así. No todos preguntan igual, así que no es comparable en todas las ocasiones, pero en lo que es “el voto negativo” están primeros cómodos, difícil que los destronen de acá a Octubre.
Me da lástima por la señora, (bueno, la lástima es así, uno siente lástima aún a pesar de uno, no es que se propone “Hoy voy a sentir lástima”) porque encarnó una alternativa interesante, con alcance nacional, y una buena llegada a los sectores medios, que se encargó de dilapidar de una elección a la siguiente. Como sabemos, del ridículo no se vuelve, aunque esto es Argentina, de Soldán para acá todo es posible. Macondo un poroto.
Fabián,
A mi también me gusta el programa de Rozin y tambien lo veo con frecuencia. Me gusta como pregunta y repregunta. Le da al entrevistado oportunidad de hablar y explayarse pero no deja de preguntar lo que él quiere saber hasta que obtiene una respuesta.
Bill me resultaría incómodo que los k le crean a Lanata. Eso sería un signo de que el Gordo querido dejó de ser lo que era. Perez Esquivel estuvo hace poquito en TN !! ayyyyy ese traidor q va a los canales del grupo.
Todavía nadie respondió el porque luego de conocerse la denuncia de la CC y la difusión de la prensa del episodio, Bonafini echó a P Schoklender y a 17 empleados más SI NO HAY NADA ANORMAL. Tampoco me respondieron el motivo por el cual el fiscal decide hacer la denuncia judicial SI NO HAY NADA ANORMAL. Si no hibera tomado estado público la fiesta con dinero público hubiera seguido y los k mirando para otro lado.
No hay dinero para sacar a los jubilados de la pobreza infame y hay para que esta gente malverse descaradamente ???
Que te pashaaaaaaaaa ???
Decir que alguien pierde su hombría de bien por sentarse en “A dos voces” es una afirmación sectaria y estúpida. Para empezar, casi todo el gabinete pasó alguna vez por ese programa(bastante malo).
Otra cosa que se pretende, es que una persona como Hebe debe estar, por su trayectoria, a salvo de cualquier crítica, máxime cuando administra fondos públicos y tiene actividad política partidiaria. Si empezás a manejar guita, y a hacer campaña por una facción, te estas bajando solita del pedestal, y te valen las generales de la ley de cualquier político.
Me hace acordar a los que hace un año decían que criticar a la selección era antipatria porque Maradona era el DT.
Dicho esto no me da la impresión de que hebe haya estado currando. estoy casi seguro (sin elementos) que no.
Tampoco la veo como la principal culpable si la estafaron, o si hay faltantes de dinero público por desorden. Me parece que es bruta y soberbia, y no permitió las auditorías o los buenos consejos.
Los culpables si hay un faltante de dinero son los que se lo dieron, desalentaron los controles, y le siguieron dando. No solo hubo un interés político en actuar así, sino que se pretendió soslayar el principio de que no debe haber vacas sagradas cuando se habla del dinero del pueblo.
Mariano T, es sencillo: si pedís dinero al banco para usar en tu empresa y un empleado tuyo te roba ese dinero, quien es el responsable frente al banco?
El Estado le otorgaba el dinero a la fundación y no a schoklender y el responsable es el presidente de la institución. Quien designó a ese empleado fue Bonafini.
Finalmente sabes donde está lo horrible de todo esto? en que los logros son de las abuelas y las cagad-s son de los otros ! bah como siempre estilan hacer, los logros son de ellos y los puntos cuestionables siempre son responsabilidad de los demás !
cuidate !
un llamado a la solidaridad !!! Ando medio desmemoriada y seguro debe ser por eso que no recuerdo fehacientemente las cosas.
Ayudenme por favor !!!
Los casos: Skanka, Uberti, Capacciolli, Jaime, Micelli, fiananciamiento narco de la campaña, cocaína a España, remedios adulterados, enriquecimiento del matrimonio presidencial, Fundación Madres Plaza de Mayo, malversación de fondos por NK, aduana paralela en Venezuela y tantas más fueron descubiertos por denuncias k, es así, no? Ellos son tan honestos que ni bien descubren a alguien de sus filas en maniobras fraudulentas contra el ESTADO, zazzzzzz lo separan del cargo y lo ponen en manos de la justicia, es así verdad?
Agradeceré infinitamente que alguien me quite esta duda que me está carcomiendo y pienso que el sueño que tengo que dice que se debieron a opositores y difundidas por la prensa NO oficialistas es sólo una pesadilla mía.
Pucha seguro ahora alguien me dice que se produjeron por transparencia k y me decido y voto a CFK en octubre, siempre respeté a la gente honesta !
Mi estimada:
La verdad es que no ganan para sustos!
Fueron a coimear a la mujer del pobre tipo que se murió de un ACV, en un sanatorio del sindicato del ladri de Moyano…
la esposa de Moyano preguntó “cómo podían arreglar”…
Y la sacaron como rata por tirante…
Me parece que los “astros” no los están acompañando…ya.
No pegan una…
El problema es su “linealidad”…
Todo intentan resolverlo por el único medio que manejan…
El mafioso…
Para eso cuentan con una claque ad-hoc, como Aliverti, Feinmann, Forster…(lavar el “mate”, refinadamente)o el que se te ocurra.
Usan el mismo sistema que le resultó invulnerable a las farc.
Los anillos protectores…
Naturalmente, concéntricos…se tarde en llegar al objetivo…
Pero, salvo El Señor, nada es eterno…
Y así van cayendo esos anillos protectores…
Lo sorprendente es que, las más de las veces, se deben a sus propias disputas e intereses enfrentados.
O sea, el modo en disputarse los botines…
Sólo asistimos como imbéciles al despliegue de impunidad que detentan.
Hoy el homicida se presentó en Tribunales para que el corrupto de Oyarbide le tome declaraciones…
Esto demuestra su verdadero manejo de la impunidad.
Nos demuestra que puede entrar y salir de la “justicia”.
Hemos perdido la referencia, que tanto la banda mafiosa “madres”, como el matrimonio que abusó del Poder en nuestro país, les ha dado dinero sin control, todas las veces que quisieron.
El mismo que le han afanado al chacarero, por ejemplo.
Ellos resuelven a qué zánganos mantener, mientras la reina se encuentre en la kolmena…
He resuelto rezar por mi Patria.
Dios proveerá.
Ya verán, el verdadero Poder de la oración.
Observen que lo que sucede es casi “inverosímil”…
Sólo ellos toman el camino que los lleva a este presente, que no pueden ya “manejar”.
Hay un fuerza superior, que actúa…
Lágrimas: muchos kirchneristas van a TN. Y siempre serás bienvenida para votar a Cristina. Al menos ya es positivo que lo estés pensando. Abrazo grande. Hasta mañana!
era de mentirita y de jugando, pibito !!!!! abrazo y hasta domani !
Ultimo momento !!! los k siguen con su honrosa costumbre de hacer de goma los guarismos. No recuerdo tanta caradurez desde que tengo uso de memoria. Los tipos con una liviandad y sin ponerse colorados pronuncian cifras a lo loco !
Hace unas semanas con 2 días de diferencia Agustín Rossi pasó de decir que CFK tenía del 60 % intención de voto en Santa Fe(o imágen positiva no recuerdo) al 65 % !!! Bien ahora, recién, D Elia sin el más mínimo pudor dijo que CFK tiene el 70 % de imágen positiva !!! que tal? menos mal q en este país no se paga impuesto por mentir. No conforme con ello dijo que el kirchnerismo creó 5 millones, SIIIIIIIIII 5 millones, de puestos de trabajo ! Así tambien crearon el doloroso 30000 desaparecidos y todo sigue en joda !!
Pobre país, uno es diputado nacional y el otro fue diputado, que lindo nivel tienen este tipos que en el único espacio en el q pueden anidar es el peronismo/kirchenrismo/menemismo . Son tutti compañeros, menem, pedraza, piumatto, conti, jaime, d elia… todos con la misma impronta ! linda gente !
Te acordás, hermano, qué tiempos aquellos…?
Eran todos hombres, más hombres los nuestros.
Jorge Lanata, en su hora más difícil.
Por Pablo Sirvén-Domingo 26 de octubre de 2008 | Publicado en edición impresa
Sí, pero no. Jorge Lanata quiere y puede, pero no se anima del todo…todavía. Seguro que es una cuestión de tiempo y que en pocas funciones su inspirado olfato lo llevará rápidamente a entender (y a hacer entender) de qué va lo suyo sobre el escenario del Maipo.
Mientras tanto, habrá que aguantar con la mejor cara sus interminables peroratas políticamente correctas sobre la desnutrición y su versión mix Billiken-biografía no autorizada que emprende sobre el creador de la Bandera (o de temas por el estilo, ya que anunció que de función a función cambiará sus dichos).
Consciente de que ha dado el mal (?) paso hacia la banalización más evidente e irreversible de su carrera, Lanata pretende contrapesar instruyendo al público sobre temas trascendentes, mientras a sus espaldas, entre bambalinas, sus desnudas compañeras menean impacientes las plumas para salir de nuevo al ruedo y los integrantes de Miranda! se cambian para el saludo final.
Lanata no debería asustarse tanto. Después de todo, no es el primer espécimen de la fauna periodística que traspasa el Rubicón: cada vez hay más mujeres y hombres de la prensa sobre variados tablados o integrando jurados mediáticos y las bolsas del mundo no se deprimen por eso.
* * *
Al principio, todo marcha teatralmente bien. Casi una hora después de comenzado el espectáculo, se recorta de espaldas, por primera vez, sobre el escenario, la reconocible humanidad del inventor de Página 12 y actual director del diario Crítica . Por sobre su cabeza hay un penacho de plumas. Se queda inmóvil en esa posición mientras se sucede un simpático audiovisual donde artistas y colegas especulan sobre su suerte en el mundo del espectáculo.
Cuando se da vuelta y la gente aplaude, se devela la incógnita: el penacho de plumas es un simple plumero. Tiene saco y corbata a rayas (en el saludo final vestirá smoking). Le da calor y queda en camisa con coquetos tiradores. Sorprendentemente, no fuma. (Al final, sí.) Hay un escritorio, pero nunca lo usará.
Se autohomenajea con algunos videos de sus viejos programas (gentileza de la gente de TVR ) y muestra la tapa chiste (su obra magna de cada día) de Crítica . Hasta ahí, todo bárbaro. Y un poco más también, con sus alusiones al Gobierno (¿por qué tan escasas?) y a los inventos supuestamente argentinos.
* * *
El problema aparece cuando a Lanata le agarra el ataque de solemnidad y se inviste de maestro siruela. Con el mismo material, Gasalla o Pinti nos habrían hecho desternillar de risa. A Lanata todavía no le llegó el clic: más que por ser novato en estas lides, porque le queda pendiente deshacerse de los últimos pruritos que aún lo frenan por temor al qué dirán y a ciertas contradicciones que seguramente chocan en lo más íntimo de su conciencia.
Pero para que esto funcione de verdad, Lanata debe autorizarse del todo y de una vez lo que siempre quiso, quiere y querrá ser: una auténtica celebridad; ese Truman Capote-Michael Moore del subdesarrollo que tan bien le sienta. Más vale que tiene con qué, pero… ¡qué pena! Todavía no ha soltado amarras y transpira más copiosamente que de costumbre porque, seguramente, no puede evitar que un pensamiento repetitivo lo asalte y martirice: ?¿Qué estoy haciendo yo acá??.
La respuesta es sencilla: aunque Lanata se ha destacado con grandes dosis de talento en el periodismo escrito y radial, descubrió en la televisión una pasión desconocida e irrefrenable que se ha ido frustrando por el camino (problemas con América, con sucesivos gobiernos y con Telefé, donde soñaba con conducir un programa de preguntas y respuestas). Lino Patalano supo tocar la puerta de Lanata en el lugar más sensible de su musculoso narcisismo y el resultado es que hoy su nombre figura al tope de la marquesina del Maipo. ¿No era, acaso, lo que quería? Bien. Ahora, que se relaje y goce, y si goza él, gozará el público porque, de lo contrario, si él sufre y hace sufrir al público, la venta de entradas se verá seriamente comprometida.
Ahora, si lo que quiere es arrimarse aunque sea un poquitito a Parravicini o a Discepolín, bien haría en olvidarse ya de pretender quedar bien, al mismo tiempo, con Dios y con el diablo. Basta de poner huevos en distintas canastas para disminuir riesgos porque por ese camino su participación en La rotativa del Maipo terminará por volverse una mélange insufrible. Que encuentre rápido la solución a lo que le pasa porque los comentarios de boca en boca van muy rápido y la genuina expectativa que ha despertado puede convertirse pronto en desinterés si no le mete mano de inmediato a su monólogo. ¡Más le vale que el ángel de Tato Bores lo ilumine pronto!
oiaaaaaaaaaa parece que las 5 ciudades más importantes del país, lo cual implica más desarrollo, mayor concentración de universidades, mayor concentración de centros de enseñanza, etc… no caerán en manos del kirchnerismo.
Por tercera vez consecutiva en una encuesta radial con oyentes de Bs As fundamentalmente la candidata más votada fué Carrió !!!
Una bocanada de aire puro que haya gente que valore la honestidad, la coherencia, la transparencia y la formación !!!
Vamos que se puede ! Los k seguirán negandola, como en 2007 q no sacaba más de 5 % según ellos, le robaron boletas por todos lados y la tipa sacó sin aparato un dignísimo 25 %.
GRACIAS GRACIAS GRACIAS GRACIAS CARRIÓ POR FORMAR GENTE TAN VALIOSA QUE NO SE DOBLEGA Y LUCHA POR LA TRANSPARENCIA EN ESTE MAR DE CORRUPCIÓN !
Letra -Hermes Binner – “En donde estás”
Disfrazando con un voto este vacío que se siente.
Ocultando en el silencio otra mañana indiferente.
Cada uno caminando, en sentido contrario a la razón.
Te extraño, Rubén
Hace tiempo que se vuelve más difícil comprendernos
La pasión se está dejando y la ilusión desvaneciendo.
Ya no estás en dónde estoy, no vas a dónde voy
¿En dónde estás Rubén?
Que se moría por una urna llena,
Que entre sus proyectos solo suspiraba,
Que le bastaba como una mirada
Para curarlo de cualquier herida.
¿Que nos faltaba para gobernar?
Convencidos de no separarnos.
Tú y yo jurábamos y nos creíamos
Que tanto política hasta nos sobraría.
¿En dónde estás? ¿En dónde estoy? de senador te quería.
Y es que tengo tanto miedo de perderte en un instante,
Que ya no tenga regreso y sea demasiado tarde.
Ya no estás en dónde estoy, no vas a dónde voy.
¿Dónde está aquel senador?
Que se moría por una urna llena,
Que entre sus proyectos solo suspiraba,
Que le bastaba con una mirada
Para curarlo de cualquier herida.
¿Que nos faltaba para gobernar?
Convencidos de no separarnos.
Tú y yo jurábamos y nos creíamos
Que tanto política hasta nos sobraría.
¿Y en dónde estás?, ¿Y en dónde estoy?, si de senador te quería.
Se nos fue pasando el tiempo
Sin saber que cada día
Se nos olvidó juntarnos y era todo en nuestra vida.
¿Y en dónde estás? Si de senador te quería.
¿Y en dónde estás?, ¿Y en dónde estoy?, si de senador te quería.
¿Y en dónde estás?, ¿Y en dónde estoy?, si de senador te quería.
¿Y en dónde estás?, ¿Y en dónde estoy?, si de senador te quería.
¿Y en dónde estár?
Como si fuera una mancha venenosa toman distancia, ayer se pronunció Perez Esquivel y hoy la Sra Nora Cortiñas, gracias a ambos por permitirnos creer que la lucha por los verdaderos DDHH es posible, gracias por demostrarnos que hay otros objetivos, gracias por ser los voceros de lo que muchos pensamos y sobre todo gracias por su intachable conducta. Circulan aires de esperanza, lo cual indica que otro país es posible. Gracias !!!
Madres Línea Fundadora: “No tenemos ninguna relación con Bonafini”
Nora Cortiñas destacó que su asociación tiene “total transparencia en sus actividades y manejo de recursos”
El escándalo desatado por el desvío de fondos públicos administrados por la Fundación Madres de Plaza de Mayo, desató ahora la reacción de la Línea Fundadora de las Madres, presidida por Nora Cortiñas, que se despegó con duras críticas del organismo cuya titular es Hebe de Bonafini.
“Nuestra Asociación tiene personería jurídica y total transparencia en sus actividades y manejo de recursos. Nunca hemos aprobado que nos representara y menos que asumiera decisiones, ninguna persona que no fuera una compañera en nuestras mismas condiciones”, indicó Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora en un comunicado en el que realiza un duro cuestionamiento contra el ex apoderado de la Fundación Madres, Sergio Schoklender.
En la misiva, la organización destacó que desde su fundación como movimiento, hace 34 años, se preocupó por conservar sus “principios fundacionales”, por lo que “rechazando todo autoritarismo” se separaron de la organización de Bonafini en 1986.
“No hemos tenido ni tenemos relación alguna, más allá de nuestro común dolor, con la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Somos numerosas Madres miembros de esta asociación heterogénea en ideas y acciones, pero unidas por el fraterno sentimiento de tener a nuestros hijos e hijas detenidos desaparecidos siempre presentes, y por la incansable búsqueda por la memoria, la verdad y la justicia”, concluye la nota”.
pd: no sé si el vocero k, Aliverti, dejará que exprese mi agradecimiento, como él se erige en juez sobre quien puede y quien no, así lo hizo cuestionando q Morales Solá reconozca a esta enorme señora, pero como estamos en democracia hago uso, al igual que el periodista, de lo que se me canta más allá de lo que opine este demagogo sujeto.
De a poquito va quedando al descubierto la maniobra apropiadora de los DDHH q pretenden hacer los k, pero la sociedad les está avisando que, por suerte, NO SON DUEÑOS de nada. Hay gente valiosa que trabaja en el tema desde mucho antes de 2003 y encima lo hace con honestidad.
La revolución se gesta en las bases… No quieren beneficios quieren el Estado al servicio del ciudadano !!!! Que revolucion !!!
Santa Cruz: ante el conflicto docente, alumnos reclaman volver a las aulas
Estudiantes de distintas escuelas de la provincia expresaron su preocupación de cara al futuro. Afirman que no tienen los suficientes conocimientos para ingresar a la universidad, y desestiman que envíen docentes suplentes para reemplazar a los que están de paro
“Estamos accionando el colegio, no está tomado. Permitimos el ingreso del personal de limpieza, pero nada más. Estamos defendiendo el derecho a la educación. El problema es que nos dimos cuenta de que no tenemos los conocimientos necesarios para entrar a la facultad. Ya perdimos casi medio año. Por eso queremos que se solucione”, expresó Lautaro Matulich, alumno de la escuela Normal 7 de la capital provincial.
Además, contó que, de mantenerse el conflicto, deberán pasar de año por decreto, algo que rechazan. “En 25 días deberíamos pasar de año por decreto, pero no queremos eso. Necesitamos que vuelvan las clases para poder aprender”, señaló.
En tanto, Nicolás Campanioli dijo que descartan la presencia de docentes suplentes que reemplacen a los que están de paro. “No solo pedimos que vuelvan las clases, sino que vuelvan las clases con los profesores titulares, porque quieren enviar suplentes sin ninguna solución. Si es así, el conflicto va a seguir porque los titulares no van a dejar que esto suceda. Y muchos de los suplentes no terminaron su formación”, dijo.
“En el Polimodal hay un 40% de docentes que están dando clases. Pero enla EGBdirectamente los colegios están cerrados. Por eso pedimos que vuelvan las clases, por nosotros y también por el resto de los chicos”, agregó.
Por su parte, Sergio Yapura, alumno del Polimodal Nº 20 de Caleta Olivia, sostuvo por C5N que “muchos docentes nos acompañan a nosotros. Ellos quieren volver a dar clases, pero necesitan un sueldo bueno. Con solo decir que acá en la provincia de Santa Cruz hay mucha plata, y ellos se lo merecen. Un sueldo de ellos tiene que ser elevado, tienen que subirles un poco el sueldo”.
“Fuimos el primer colegio en Caleta Olivia que empezó con esta vigilia, y nos convocamos a través de asambleas. Nos quedamos en el colegio las 24 horas, también sábado y domingos. Todas las noches un padre se queda con nosotros y se hace cargo”, agregó.
Mariano D, los chicos son mucho más coherentes muchas veces que los adultos, los subestiman tantas veces!!…. a mi me enorgullece tener jóvenes que sepan que banderas tomar, las de las luchas sociales. En Esquel hace unos dias atras, en dos escuelas se manifestaron frente al Gobernador con pancartas de NO A LA MINA, fueron muy criticados por muchos, diciendo “estos pibitos que saben”….. como que saben?? estaban defendiendo su lugar, su futuro y el de sus hijos, saben muy bien de que se trata. Éstos chicos de Santa Cruz, defienden su derecho a la educación, recién escuche una chica del último año de secundaria, reclamando su educación, no poniendose en ninguna de las dos posturas, pidiendo que se sienten a dialogar, que ellos son los que pierden, porque con que base va a poder estudiar el próximo año….. me pareció muy adulta, sin ser adulta. Saludos
Aliverti me parece honesto, pero no es ni de lejos el único periodista honesto. Es un engreído que se cree lo que no es.
Así que para criticar a un personaje público hay que tener determinados diplomas?
Bonafini, más allá de sus luchas pasadas, hoy por hoy es un personaje político, con posturas tomadas, que maneja guita que no es de ella. Y se la puede criticar sin que signifique criticar la lucha por los DDHH. Si los que no le bancan esto último aprovechen, es lógico, y es el riesgo que corrió Hebe al bajar de su pedestal y meterse en el barro de abrazar a Cristina y salir a insultar a sus adversarios.
A esta altura del partido hay muchas otras luchadoras de DDHH, e incluso madres, que merecen ser preservadas y cuidadas.
A Hebe TODOS los medios, hasta TN, le perdonan la vida. Si fuera otro personaje público, con solo hacer un compilado de insultos y exabruptos de archivo la hunden como una piedra.
En lo personal, ya se me había montado en un h cuando se puso babosa con Cristina, y me colmó la paciencia cuando se mandó los insultos a la Corte. Le perdí toda consideración.
grande gordito Lanata querido y respetado, humille como ud sabe ! Creo que es válida la expresión: “si no existieras, te inventaría”. Capo, recapísimoooooooo ! (gratarola, limpito y sin recibir un mango k !)
Jorge Lanata le respondió a Aliverti desde su columna en el diario Libre (Editorial Perfil):
Se llama, en verdad, Eduardo García. Luego se agregó el apellido materno: Eduardo García Aliverti.
De eso me enteré hace ya años, cuando rastreábamos la lista de los que habían sido favorecidos con créditos irregulares del Banco Hipotecario en la época radical. Así figuraba: García Aliverti.
Trabajé con Eduardo hace muchos, muchos años, contratado por su productora en la mítica Radio Belgrano, en un programa llamado Sin Anestesia.
Alí me ocupaba de las notas de investigación. Eduardo nos pagaba una miseria, y en negro; él, por su parte, ganaba una suma sideral, como si fueran $ 10.000 de ahora, contra $ 500 que cobrábamos nosotros, para dar un ejemplo.
En aquellos años Eduardo estuvo brevemente “de moda” y se la pasaba dando -y cobrando- charlas en diversos sitios. Allí supe, por primera vez, que también iba a una cena más o menos numerosa si le pagaban para hacerlo.
Siempre fantaseaba con el momento crucial: ¿en qué momento le darían el sobre con la plata? ¿En el postre, o al llegar? Nunca lo supe.
Eduardo estaba en aquel tiempo cerca del PC; creo que aún lo sigue estando: el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y el Credicoop, las empresas de fachada del partido, auspiciaban puntualmente todos sus programas, y él obedecía difundiendo sus gacetillas y candidatos.
Lo llevé a Página/12 apenas sacamos el diario, ofreciéndole lo que aún sigue haciendo: una columna semanal en la que incluso hoy, 24 años después, sigue perdiendo la batalla contra la sintaxis.
Cuando unos meses más tarde comenzamos a publicar Rosario/12, yo estaba de viaje y le pedí que fuera en nombre al lanzamiento.
“Este diario que fundamos con Lanata y Tiffenberg, entre otros… ” comenzó Eduardo, que nunca había trabajado en la redacción y enviaba las columnas.
En aquel tiempo, Eduardo -que ahora se espanta porque asisto a TN o Canal 13- co-conducía un programa de debate con Carlos Varela, un periodista pinochetista de triste renombre.
No sé desde cuándo conocía a Varela, pero sus vínculos con la derecha militar eran ambiguos y se perdían en la noche de los tiempos.
Eduardo publicó junto a Néstor J. Montenegro, en 1982, con Editorial Nemont, un reportaje a Galtieri titulado Los Nombres de la Derrota. Puede conseguirse en Mercado Libre a un precio módico.
La presencia de Galtieri en el libro es anónima; se lo identifica como “una alta fuente militar”m y en las 112 páginas se justifica su conducción de la guerra.
El libro se publicó poco después de la derrota, y era el descargo del general alcohólico ante un locutor y un periodista.
Ahora Eduardo dicta clases de moral desde la radio de José Luis Manzano y Daniel Vila. Antes trabajó en Rivadavia, la emisora del testaferro de Coti Nosiglia.
Es lo que se dice un tipo versátil. Tiene una gran voz y nada, absolutamente nada para decir.
Querida Lágrimas!!!
Me tiraste abajo un ídolo!!!!
No sabía que el mamarracho tenia verguenza de llamarse García!!!
Como Martín Redrado!!!
Que se llama en realidad Hernán Martín Pérez…Redrado…
Increíble!!!
Hay personajes que son menores, de verdad!!
Un pobre infeliz…
Gracias, gracias, gracias!!!
aquiles_m están muy loquitos y desequilibrados, con el avispero revuelto y le salen episodios deshonestos como hongos despues de la lluvia. No dan a basto los tipos, no alcanzan a recuperarse de un zopapo que zazzzzzz aparece otro. Hay q entenderlos !
Encima de chapitas han perdido alguito la capacidad de análisis y no saben distinguir entre lo público y lo privado. Fijate vos que detallecito ínfimo ínfimo !
Sabes cual es la realidad? LOS TIPOS NUNCA DIGERIRÁN QUE TODOS LOS MEDIOS NO K TIENEN MUCHO MAYOR ACEPTACIÓN que los medios oficialistas. Listo, así de sencillo. Ellos le inyectan NUESTRO dinero pero ni así logran la aprobación de la mayoría de la ciudadanía !
Eso los saca y salpican para todos lados.
Es lo que yo digo.
El kirchnerismo están tan loquito y desequilibrados que seguramente la próxima elección a presidente la va a ganar Maurizio Malcri.
O si no mejor Pinolilito Solanas será nuestro próximo presidente.
O en una de esas, el Gran Ganador de Elecciones Internas Eduardo Tachuela Mocha Duhalde.
O el Ladrón de Trajes Paternos.
O La Pitonisa, que ganará la elección ante la no presentación de Cristina como bien ella lo predijera.
Sí, los kirchneristas estamos loquitos y desequilibrados ante tamaña perspectiva que nos espera en Octubre.
De modo que no sé por qué se preocupan los Mezcladores de Bacalao y Dulce De Leche que visitan este blog, si nosotros los kirchneristas estamos loquitos porque el oficialismo va a perder con Malcri, con Pinolilito o con quien quieran elegir…
¡¡¡Felicidades Anticipadas!!!
11.1.1.11
BULLY:
Acá va un dato de cómo la banda k roba nuestro dinero!
http://www.taringa.net/posts/noticias/10253750/Pauta-Publicitaria-K_.html
ya te busco la información sobre p12
11.1.1.11
BULLY:
Acá va un dato de cómo la banda k roba nuestro dinero!
http://www.taringa.net/posts/noticias/10253750/Pauta-Publicitaria-K_.html
ya te busco la información sobre p12
Acá va!
Dos K se pelean por la millonaria pauta publicitaria oficial
El secretario de Comunicación, Juan Abal Medina, ganó espacios y rechaza el manejo discrecional del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. En 2010 el Gobierno gastó 654,3 millones en publicidad.
Edición Impresa: lunes, 07 de marzo de 2011
Votá(0)
Imprimir
Enviar
Dos K se pelean por la millonaria pauta publicitaria oficial
Aníbal Fernández.
Martín Bidegaray y Juan Cruz Sanz, CC
Ni bien asumió en la Secretaría de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina llegó con una indicación de la Presidenta: revisar toda la pauta publicitaria oficial ordenada en la gestión de Aníbal Fernández. Son los $ 654,3 millones que el Gobierno dice que pautó en 2010, entre los que se destacan medios ultraoficialistas, como los del grupo 23 (de Sergio Szpolski), Página/12, grupo Olmos o señales de TV como C5N.
Abal Medina encargó una auditoría y se encontró con una situación peor de lo que creía: la asignación de pauta no se correspondía en nada con el impacto de los medios bañados por el dinero público.
Aunque no hubo cuestionamientos formales a Fernández, la percepción del equipo de Abal Medina es que el manejo de la pauta “no es ordenado. Hay acuerdos sobre la pauta que Aníbal hizo con Kirchner y que después Aníbal siguió por su cuenta. Aunque no le imputaron irregularidades, en el equipo de Abal creen que no se estaba haciendo bien el trabajo”, confiaron dos conocedores de la situación, que pidieron no ser identificados. Ni Abal Medina ni Fernández quisieron hablar del tema.
La venta de 50% del grupo 23 (encabezado por Szpolski) puso de manifiesto que algo puede estar cambiando en el mapa de la propaganda oficial. “Los pagos para Szpolski que antes salían con cierta regularidad, comenzaron a espaciarse”, describieron las fuentes. Para atenuar la menor llegada de fondos públicos, a Szpolski le dijeron que había un empresario deseoso de tener amigos en el Gobierno: Matías Garfunkel.
Gabriel Mariotto, titular del ex Comfer, es cortejado por Garfunkel para que no apruebe la venta de un grupo de radios (“Rock and Pop”, “Metro” y “Blue”) a Raúl Moneta. Garfunkel cuenta con más chances de que Mariotto laude a su favor ahora que es socio de Szpolski.
Aunque Aníbal Fernández se resiste a admitir que perdió poder desde el ingreso de Juan Manuel Abal Medina, hay otras señales. Las actrices Florencia Peña y Andrea del Boca, también fanáticas K, tenían proyectos para Canal 7. Mientras que la coproducción de Peña ya arrancó y se trata de una comedia, en el caso de la ex estrella de telenovelas, la situación es más confusa.
“Tiene tres proyectos dando vueltas, pero ninguno se concreta. El más cercano es un unitario, pero se lo consideró un poco costoso: serían más de 4 millones de pesos por 13 capítulos. A $ 300.000 por programa, es más caro que Pol-ka”, comenzó a comentarse en la TV Pública.
“Tanto Fernández como Abal Medina comparten algo: nunca admitirán sus diferencias en público y siempre repetirán que se miente cuando alguien marca que entre ellos hay desacuerdos”, confian desde otra área del Gobierno vinculada a la comunicación.
El jueves pasado, cuando se conocieron las cifras de la pauta oficial del segundo semestre de 2010, se terminaron de confirmar los desajustes: los medios vinculados a Szpolski (la mayoría son gráficos, pero también hay radios) recibieron casi 80 millones de pesos de propaganda, según la información publicada por Jefatura de Gabinete.
La editorial La Página (de Página 12) resultó la segunda más beneficiada por el Gobierno, con $ 42,26 millones. Dentro de la gráfica, también se destaca el grupo Olmos (Crónica y Buenos Aires Económico, aunque buena parte de 2010 fue de Grupo 23), con $ 27,47 millones.
Las auditoras privadas de publicidad certifican que estos medios cuentan con abundante publicidad del Estado, pero manejan sus propias cifras. Por ejemplo, el Gobierno dice que, en todo el año, realizó avisos en Arte Gráfico Editorial (que publica “Clarín”, “La Razón” y “Olé”) por $ 33,5 millones. Al 30 de noviembre, las auditoras privadas sostenían que el ingreso publicitario del Estado para esos medios fue de $ 11,9 millones. Con “La Nación” sucede algo similar: Gabinete informó pauta por $ 11,85 millones, pero las auditorías confiables encontraron $ 3,834 millones hasta noviembre.
En la TV abierta, también hay disparidades. Canal 13, primero en rating, recibió $ 12,48 millones, según el Estado. Telefé, segundo, obtuvo más de $ 42,5 millones. Pero más paradójico es lo que pasó con el 9, tercero en audiencia. Su dueña -Telearte- juntó $ 35,57 millones en publicidad oficial. Es la pantalla que aloja a los hiperoficialistas “Duro de domar”, “Televisión registrada” y “Bajada de línea”.
Una situación similar se presenta con la TV por cable y las radios
Esto demuestra un grado de villanía, incomparable!
Decirle ladrones, es poco.
No sé si es mi inexperiencia, pero tengo muchos problemas en este sitio. Se pierden los comentarios y otros, de mis compañeros, no los veo en el momento oportuno. Se mezclan las fechas y, por ende, las respuestas.
Como además dispongo de muy poco tiempo para comunicarme, se complica bastante y me siento agotada.
Por lo tanto he decidido hacer un paréntesis y leer lo que Uds. escriban, pero no entrar con mis comentarios hasta que aprenda un poco más de cómo funciona. No es una retirada definitiva, así que no lloren por mi. Aviso para que no digan luego que arrugo ante la catarata de calumnias de algunos bloggistas o que no tengo nada para decir.
Hasta pronto compañeros, los quiero mucho.
Piccola: Lo saludaste en “Invitación: Los Poemas de 7kc”
33-Piccola
Publicado el Martes 7 de junio del 2011 a las 8:06 # Responder a este comentario »
REY – CAROLINA: MUY FELIZ DIA DEL PERIODISTA PARA UDS!!.
NOTA: Lo hago extensivo a otros integrantes del blog que lo sean y no me haya enterado.
Afectuosos saludos.
Piccola,
Me gustaría seguir en contacto con vos. Jackie tiene mi mail, podés escribirme cuando quieras.
Cariños y no te pierdas.
Quizás exista una culpa en Schoklender, por la cual no pueda dejar de repetir el acto de matar a sus padres.
Schoklender es, solo un precipitador de una actitud política, que creo es lo que en esta nota se trata de establecer, desde la misma flora interior de los organismos de derechos humanos.
“Sueños Compartidos”: usufructo de impunidad
Diana Kordon*
El último jueves Hebe Bonafini dijo en Plaza de Mayo que ella no iba a hablar de “pelotudeces”. Esta expresión fue el disparador que me lleva a escribir estas líneas. Precisamente porque considero que los hechos que a todos nos conmocionan están en las antípodas de su trayectoria ética y, como tantos otros, esperaba ¿ilusoriamente? sus explicaciones.
Nosotros, y hablo en plural porque me siento parte de un colectivo, hemos acompañado durante los años duros de la dictadura a las madres. Hemos querido y admirado su férrea lucha sin concesiones por la aparición con vida de los detenidos desaparecidos y por el juicio y castigo a los genocidas. Hemos sido testigos de su proceso de construcción de conciencia política y de su anhelo revolucionario producto de la práctica social que desarrollaron. Hemos conocido de cerca su firmeza y su posición ética de sostener los principios.
A partir del comienzo del período constitucional hemos tenido inmensos acuerdos y algunas divergencias. Pero, por sobre todo, siempre hemos respetado, no sólo la historia, sino su política independiente de los gobiernos y su papel cuestionador. También el liderazgo de Hebe.
No hemos compartido la consigna de “quien cobra la indemnización se prostituye” pero ¿cómo puede articularse la rigidez de aquélla postura con los negociados y la plata negra que hoy se denuncian? Hebe sí tiene la responsabilidad de decir algo sobre esto.
Resulta inaceptable que en la histórica Plaza, en presencia de funcionarios del gobierno nacional, de “la Cámpora” , de las huestes de Alicia Kirchner, de la CGT de Moyano, dijera que ella no iba a hablar de “pelotudeces”.
Nada de nuestra historia nos exime de la responsabilidad sobre los hechos que producimos. Más aún, ella misma nos exige dar cuenta de los mismos. La negativa a dar explicaciones es un acto de soberbia y de desprecio hacia nuestro pueblo y hacia todos aquellos que las merecemos, porque hemos luchado siempre y seguimos siendo coherentes con esa lucha y porque también somos dañados por la corrupción y el matonaje que ensombrecen la trayectoria del movimiento de derechos humanos.
No reconocemos en la Hebe Bonafini actual a aquella en cuyo ejemplo de lucha nos hemos nutrido. Por eso es tan profundo el impacto subjetivo que nos atraviesa, fundado en el deseo de que esto no ocurriera, pero que, muy a pesar nuestro, la realidad nos lo impone una y otra vez.
Las palabras tienen sentido y significación, un valor simbólico. El pasaje de “Asociación” a “Fundación” marca el clivaje, confirma el cambio cualitativo en las definiciones y los proyectos de las Madres. Por un lado la Fundación pasa a ser la pantalla de una gran empresa, y por otro Hebe operadora de un gobierno. Este viraje nos diferencia y nos duele y produce un profundo daño a la lucha por los derechos humanos.
Cuando ya es imposible ocultar lo que en realidad es la punta del iceberg del escándalo de los negociados y la corrupción que involucra a la Fundación Madres de Plaza de Mayo y al Gobierno, el montaje oficialista pretende circunscribirlo al ex apoderado de la institución.
Es decir, que Shoklender, orador en el acto del último 24 de marzo realizado por las Madres en el Mercado Central, sería simplemente una “anomalía” en un proyecto que funcionaba a las mil maravillas. De hoy en más, extirpada la anomalía todo continuará maravilloso. Ni Hebe ni el gobierno quedarían involucrados y la “obra” tendrá continuidad.
El “caso Schoklender”, por el contrario, constituye un verdadero analizador que permite visualizar la esencia de la política de cooptación del gobierno de los Kirchner. Este gobierno ha desarrollado dicha política, basada en las necesidades y urgencias de los más desposeídos para manipularlas como alimento de su pretendida imagen progresista y cuyo verdadero objetivo, como toda su estrategia de gobierno ,es favorecer a ciertas empresas y negocios y repartir cargos públicos, con fondos del Estado, a cambio de apoyo político.
A los efectos de conformar un escenario que le permitiera legitimarse, puso el foco en los organismos de derechos humanos y muy especialmente, como lo explicita con cinismo José Pablo Feinmann, en Hebe Bonafini. Para garantizarse gobernabilidad y terminar con la histórica experiencia de las asambleas populares surgidas del 2001, Kirchner aterrizó en un movimiento al que siempre había ignorado, utilizó la lucha contra la impunidad y el reconocimiento nacional e internacional de las madres y en esta misma perspectiva, no vaciló en dividir el movimiento de derechos humanos.
El blanqueo del entramado económico entre el gobierno y la Fundación, articulado por millonarios subsidios salidos de los ministerios K, pone en evidencia que la simbiosis Kirchner-Bonafini no es solamente un acuerdo político sino que la cooptación tiene una base material. En este caso, incorpora, de hecho, a la Fundación Madres de Plaza de Mayo al grupo empresarial que se ha beneficiado durante este período. Esta empresa constructora no dudó en utilizar “la patota”, marca registrada del kirchnerismo, para intimidar a quienes trabajaban en sus obradores.
No subestimo a Hebe. Cualquiera que la conozca sabe que es una mujer que tiene la lucidez de mirar el conjunto de los fenómenos que la rodean y que controla y maneja todo lo que ocurre en el ámbito de su liderazgo. Podrá decirse que no está en el último detalle de alguna operatoria, pero la Fundación es una estructura que la cuenta como protagonista con claro poder de decisión.
Evidentemente queda un hiato sin asunción de responsabilidad que, dolorosamente, confirma un antes y un después. En la Plaza de la lucha y la denuncia, Hebe Bonafini ha hecho el jueves usufructo de impunidad.
6-06-2011
* Coordinadora del Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial
Edu te pido tu comentario sobre ésto, vos la conoces como pocos en éste lugar, es por éso que solamente creo que en este caso, en tu palabra, es la que espero…
http://www.elargentino.com/nota-142850-Los-Schoklender-son-estafadores-y-traidores.html
un abrazo
Jackie!
Hay un sesgo bienintencionado en el tratamiento periodístico al tratar el tema como el caso Shocklender, sin embargo, yo lo quiero tratar como el caso Hebe. Esto es así porque para nosotros, y digo “nosotros”, lo que nos debe de importar son “Las Madres de Plaza de Mayo”, es Hebe y no el desfalcador.
Resuena en el mundo no por Shocklender sino por Hebe, Shocklender hay a montones, en el gobierno y fuera del mismo. Hebe es más importante que la disputa entre la oposición y el gobierno, Hebe es un pedazo de carne viva de nuestros compañeros, también como nuestros compañeros, de seguir así, la vamos a perder. La perderemos como valor simbólico, como el ícono de la rebelión más profunda, visceral, mítica.
Pero debemos bajarla del Olimpo, quitarle su traje de semidiosa mirarla en el espejo de la política, el veritas, el impiadoso, para juzgarla en la arena política y enraizar sus mejores frutos.
Reproduje en comentarios anteriores sobre Hebe una línea de pensamiento que reafirmo y engroso en éste. Autócrata al fin, consideró políticamente legítimo, materializar un acto que enajenaba el mito, cruzó el Rubicón y su frase no fue “alea iacta est”, fue: “El enemigo no está en la Casa Rosada”.
A partir de aquel febrero del 2006, Hebe enajenaría 34 años de lucha inédita en La Argentina de los movimientos sociales. En lo que se demostró como, su incapacidad para reconocer el nivel de gravedad de sus actos y a su mejor estilo o sea, sin frenos inhibitorios, sin desconfiar, sin cuidado, a pura pulsión, se entregó en ofrenda y con ella, a un grupo de insobornables mujeres de tierna dureza.
Finalizó con ello, el enfrentamiento con el poder político de turno y el eterno, con el poder económico y el simbólico, como dice Diana Kordón, de Asociación a Fundación, no solo hay un cambio de tipología, es un cambio de concepción de la función social y con ella de su lugar en ella.
Ahora ha hablado, eso no mejora la cosa, la agrava, porque habló cuando el tsunami amenazaba arrasarlo todo, cuando el sentimiento de impunidad reinaba, “La Traición” era una pelotudez.
La Fundación, que fue el fruto de su sociedad con el gobierno, se llevó algunos de sus mejores hijos, pudorosos como Vicente Zito Lema dejaron la misma, cuando el hijo putativo de las madres asociaba su autoritarismo a un manejo discrecional de los fondos de la Fundación y de los que trabajaban ad-honorem a su servicio.
Había finalizado un ciclo de brillante lucidez, aquella que deslumbrara a los más finos analistas, la que emergió de entre cacerolas grasosas y malvones de patios en damero. La perversión del poder le ofreció un cielo al alcance de la mano, la ausencia de un colectivo democrático y un liderazgo individualista y autoritario, hicieron el resto.
Las Madres quedaron atenazadas entre, un hijo adoptivo y los mercaderes, vaya sino histórico y determinante, comienzo y final de una historia universal de la barbarie.
Vaya nosotros, siempre atenazados en las redes de los límites. La transgresión a muerte de las leyes, o la muerte como el precio de implantar la ley.
Gracias Edu, lo que duele es que el juicio esta sobre LAS MADRES, no es Hebe solamente…..me dá mucha pena que las hayan manchado de ese modo el nombre de las madres y que como siempre se meta a todos en la misma bolsa…besotes. Mañana vuelvo a releer tu comentario, hoy estoy cansada.
Eduardo:
la cosa parece profundamente complicada…
Y las “madres” no zafarán con facilidad…
Cuando el parricida le fue a llevar papeles a Oyarbide, eran los que demuestran que todo se hacía con el adecuado consentimiento…
No son inocentes.
Sólo están desesperados porque no pueden parar el kilombo…
Vá el texto:
¿UNA DEVOLUCIÓN DE GENTILEZAS POR LA VALIJA SECUESTRADA POR TIMERMANN?
La DEA no sería ajena al estallido del caso Schoklender
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
Fuentes de inteligencia deslizan que la DEA no sería ajena al explosivo destape del escándalo de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender. La razón sería que los parricidas, desde varios años atrás, estarían siendo investigados secretamente por su participación en una línea de tráfico de drogas ligada a las FARC. Esta operatoria pasaría por Paraguay pero tendría terminales en territorio argentino. Una de las mismas quedaría en el Bajo Flores, en un barrio parcialmente construido por el programa Sueños Compartidos. Esta investigación empezó a emerger en diciembre pasado, cuando punteros kirchneristas encabezados por Alejandro “Pitu” Salvatierra” invadieron el Parque Indoamericano para disputarle el tráfico de drogas a Schoklender. Se habló entonces de que estaba en juego con esas ocupaciones el tendido de un corredor narco que uniría, a través del parque, el Bajo Flores con Lugano. El episodio terminó en una batahola donde murieron dos personas. Ayer también nos enteramos de que fueron procesados varios policías federales que eran totalmente ajenos a esta lucha y cuya única culpa era vestir el uniforme policial.
En febrero pasado, se produjo el incidente con el avión de la USAF, en donde el canciller Héctor Timerman ordenó incautar una valija con material sensible, acusando por contrabando al gobierno americano. Siguiendo esta línea, la semana pasada, en su visita a México, la Presidente dijo que las armas de los cárteles de la droga provenían de los Estados Unidos. Es cierto también que el malestar norteamericano con nuestro gobierno hasta ahora no le ha generado problemas serios al kirchnerismo y que muchas veces se exagera acerca de la injerencia interna de la embajada de la calle Darragueira.
Apagar el escándalo
Es indudable que el caso Schoklender está produciendo un daño muy grande en la organización de Hebe de Bonafini. Se trata de un deterioro que ya tiene su tiempo. Las Madres venían descolocándose ante la sociedad, como en aquella marcha a los Tribunales en la que Bonafini calificó a los jueces de la Corte Suprema de turros, acusándolos de cobrar sobres por debajo de la mesa. Y, sin ir más lejos, dos semanas atrás, insultó al gobernador tucumano, José Alperovich. Ahora la desesperación estaría alcanzando al gobierno nacional, que le baja línea todos los días a Bonafini para que tome más distancia de los hermanitos parricidas. A tal punto, que ayer ésta los llamó estafadores. Al mismo tiempo, el Ministro de Planificación, Julio de Vido, quiere deslindar responsabilidades junto con sus subordinados José López y Abel Fatala. La idea, obviamente, es que los Schoklender se lleven todas las culpas.
Ayer trascendió que el juez Norberto Oyarbide citará a indagatoria a Pablo Schoklender como jefe una asociación ilícita. Pero esto debe tomarse con pinzas, por que el parricida habría intentado dos días seguidos entregar información que muestra todo era aprobado por la comisión directiva de las madres. Aunque tampoco hay que descartar que Oyarbide se guarde esas pruebas para más adelante dictar la prisión preventiva a los dos hermanos y sus 15 secuaces, que tenían casi una decena de autos de alta gama y dos aviones a su disposición. La verdadera necesidad del gobierno nacional sería que cese la presión mediática y las andanzas de los dos hermanos pasen a segundo plano.
Se sabe que en política la ambición no tiene castigo, pero la estupidez sí. La ambición y la codicia ni siquiera están mal miradas, forman parte del paisaje, y eso es lo que no pudo, no supo o no quiso entender Hebe a la hora de pactar con el poder.
Nadie se acerca al estado y su burocracia sin salir salpicado figurativa o literalmente.
El poder hace de las personas tiritas irreconocibles de lo que alguna vez fueron, vaciadas de significado y validez, como las tiritas que dejan los destructores de documentos de las oficinas.
Hebe es la responsable política de la agrupación madres, y como tal deberá responder por su error táctico al aliarse a un estado que apenas unos años antes le quitó todo, y convertir una lucha inclaudicable en una sociedad cuestionable y cuestionada. Muchos fueron los que le advirtieron del peligro, que ella igual se negó a ver.
Creo que esto no cambia la percepción de nadie acerca de las madres, y de Hebe en particular, aunque funcione como un trozo de carne arrojado al medio de la manada de lobos donde el que tropieza es la cena. Vamos a estar siempre los que la defenderemos como sea, como se defiende a un hijo o una madre, y van a estar siempre los que la denosten como harán con sus propias madres tal vez, nunca se sabe.
alguien vió anoche a la representante de Madres de la Pcia de Córdoba? fué muy estimulante verla, lo mismo que leer la declaración de la Sra Nora Cortiñas, como la de Perez Esquivel, a Victoria Donda que preside la comisión de DDHH en el Congreso y tantísimos más !
Estamos a salvo como sociedad siempre que haya gente que tenga su vocación de servicio y su ética en pos de los DDHH !
Gracias a toda esa gente, gracias por demostrarle a nuestros jóvenes que se puede !!!
Vaya mi reconocimiento enorme a ellos. Hay reserva moral todavía, aún a pesar de la basura que está al acecho “comprando voluntades” y gente que sucumbe a la tentación.
31
Eduardo:
Es exactamente eso, una delincuente con impunidad.
06.06.2011 | Corrupción | Por: Guillermo Cherashny
EL RASTRO DE 21 MILLONES
Schoklender habría pagado retornos para CFK 2011
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
La campaña CFK 2007 se financió parcialmente con dinero de la denominada mafia de los medicamentos, compuesta por droguerías sospechadas de lavado de dinero. En efecto, los dueños de esos establecimientos le entregaban cheques al ex Superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli, mano derecha de Alberto Fernández, jefe de campaña de Cristina. El caso es que en abril de este año, mediante una resolución del Secretario de Obras Públicas, José López, se le entregaron 42 millones de pesos a Sergio Schoklender, apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, presidida por Hebe Pastor de Bonafini. Según nuestras fuentes, el parricida le habría retornado a López la mitad, es decir, 21 millones de pesos, destinados aparentemente a la financiación de la campaña presidencial del oficialismo de octubre próximo.
¿Un retorno del 50%?
La obra en cuestión fue presupuestada por 151 millones de pesos y está ubicada en un predio ubicado de la Avenida Castañares y la General Paz. Allí se construirían varias torres de viviendas populares. Pero como se demoró la inauguración debido a los desvíos de fondos efectuados por la asociación ilícita gerenciada por el parricida, este año Obras Públicas se vio obligada a dar un refuerzo de 42 millones de pesos. Los hermanos Schoklender manejaban los fondos a través del contador de la Fundación Madres, Alejandro Gorkin, esposo de Marcela Zlotogorski, quien tiene a su nombre varios autos importados y es el eslabón débil de la cadena.
También existiría una carta reveladora de Schoklender a la Presidente, en la que señalaría que el Gobierno le pagaba a la Fundación 1700 pesos por metro cuadrado y 4500 a las empresas de la Cámara Argentina de la Construcción, irónicamente llamada en círculos empresarios la “Cámara Argentina de la Corrupción”. De más está decir que el método seguido es, como siempre, el de los sucesivos reajustes. Las Madres, entonces, presupuestaban siempre menos que las empresas privadas. No obstante ello, una investigación del diputado Gustavo Ferrari estableció que las empresas privadas en Buenos Aires facturaban cada casa a 90.000 pesos y la fundación a 161.000 pesos. Es decir que no se sabe exactamente si a las Madres les pagan menos, como dice el parricida, o más, como asegura Ferrari.
En definitiva, Bonafini dijo ayer que separó a 16 personas, incluidas Sergio y Pablo, pero en realidad fue el Fiscal Jorge di Lelo quien les prohibió la salida del país. La decisión de echarlos se debe así a la justicia y no a ella, que tampoco ha radicado denuncia alguna de delitos, pero asegura que sí los cometieron y que los deben pagar con todo el rigor de la ley. Así las cosas, el escándalo Schoklender-Bonafini salpica a todo el kirchnerismo y la campaña presidencial CFK 2011 está, como la del 2007, expuesta a pasar de ser la supuesta continuación de un “legado revolucionario”, a una sucia maniobra de lavado de dinero.
Por esto, el parricida, no puede ir preso!!!
apaguen la luz nomás !!! estoy viendo al ex funcionario de Grosso, Filmus, cuestionar la alianza de Alfonsín con De Narvaez !!! justo un tipo que comparte fórmula con Tomada, un ex-asesor de Pedraza, un tipo que tiene el 60 % de los empleados informalizados en el ministerio de trabajo, pero lo peorrrrrrrrrr es como puede ser tan caradura alguien que pertenece a un espacio que en Catamarca tuvo el apoyo de Saadi, en La Rioja del menemato y que en contó con el apoyo de Rico !!!!!
esta gente es toda maquiavélicamente sin vergüenza . Por favor estamos en manos de semejante engendro !
un asco !
Hola amiga, buen día. No sabía que Filmus era funcionario de Grosso. No me digas que estuvo con la obra de la estación de subte Ministro Carranza. Construcción a cielo abierto que interrumpió una de las avenidas principales de Buenos Aires a todo lo ancho y a lo largo de 2 o 3 cuadras, durante unos 20 años. Si te asomabas por el cerco se podían ver 2 o 3 ñatos martillando durante algunos momentos del día.
Pero costó como Yaciretá. Algun vueltito quedó en el medio…
Mariano D querido amigo, placer intercambiar contigo. Mirá sinceramente pienso que casi nadie llega a espacios importantes en la política sin haber tenido algún muerto en el placard, son muy pocos los políticos q construyen su carrera basandose en la ética.
Dicho esto, lo que me parece que pretende subestimar nuestro intelecto es que este impresentable condene a los demás cuando él tiene un pasado y una actualidad nefasta. Debería llamarse a silencio en ese tema. Yo le preguntaría que diferencias hay entre De Narvaez y Scioli, ambos fueron menemistas y ambos son de centroderecha. Encima es más probable que Scioli esté salpicado por toda la corruptela que hoy invade al kirchnerismo.
son unos caraduras como creo que hace añares no se veía nada ni parecido.
un abracito al capu y un saludo afectuoso para tí.
Eduardo,
Coincido en gran parte con este comentario. Me pareció muy mal que Hebe no comentara en el acto el caso que involucra a la Fundación.
Ahora ya el comentario atrasa porque Hebe ha dado explicaciones públicamente.
Una inexactitud es que diga que fue Kirchner quien dividió a los organismos. Los organismos se dividieron en el año ’94 cuando una parte de las madres aceptó las indemnizaciones menemistas y Hebe se rehusó públicamente, como ella misma indica. Allí se fueron las luego llamadas Madres de Plaza de Mayo Línea fundadora.
La investigación sigue avanzando así que no quiero opinar sobre el tema específico hasta que todas las responsabilidades hayan sido delimitadas.
Por ahora le creo a Hebe y sería una gran tristeza y decepción para mi saber que ella está implicada en un desfalco.
Hola Eduardo y Bully,
Coincido con Bully en que es valida la nota de Diana Kordon.
Yo tampoco creo Hebe este metida en este tema pero igual creo que lamentablemente va a quedar manchada en parte por la asociación con Schoklender y porque hay una parte de la sociedad que la rechaza y este o cualquier otro tema sirve para agredirla.
Es para pensar lo que decis en que quizás exista una culpa en Schoklender, por la cual no pueda dejar de repetir el acto de matar a sus padres.
Y como sociedad no podemos dejar de matar a nuestros hijos, por acción u omisión. También es para pensarlo.
Ayer la nonita de los zapatitos rotos declaró que “hace dos años que discutía con Schoklender por dinero” PEROOOOOO SI LA HONORABLE GENTE DE LA CC Y LA PRENSA NO DESTAPABAN ESTA INMUNDA SITUACIÓN… TODO SEGUÍA IGUAL. La tipa discutía por lo que se supone que sospechaba de anormalidades pero igual mutis por el foro y seguían disponiendo de nuestro dinero.
Resulta que la tipa descubrió por la acción de opositores que “los Schoklender son estafadores y traidores” (sic Bonafini) y los controles que ella debío ejercer durante tanto tiempo??? una banda más allá si ella se quedó o no con una moneda!
De verdad piensan que les creemos tanta miserabilidad humana?
que raro, no? desde hace 8 años estamos en una situación floreciente según los k, todo pump para arriba, pobreza en baja, crearon 5 millones de puestos de trabajo y bla bla… y viendo el debate han construído, construirán y son necesarias miles y miles de viviendas sociales !!! Agregando que cada vez se necesita más AUH y toda la ayuda !
rarito, no?
una perlita imperdible !!!! juaaaaa se está desmadrando el modelito !!! Hay un cuadro con valores númericos que no tiene desperdicio ! chaucitooooo
Cuánto cuesta el polémico spot que recuerda a Néstor Kirchner en Fútbol para Todos
Denuncian que la emisión de “Nunca Menos” saldría para un privado entre 35 y 76 millones de pesos; “No es publicidad oficial”, dijo un diputado kirchnerista a lanacion.com
Nota completa en:
http://www.lanacion.com.ar/1379718-el-precio-del-polemico-spot-que-recuerda-a-nestor-en-futbol-para-todos
11.1.1.11
BULLY:
Te informé sobre P12, y nada me dijiste!!!
Son unos ladrones!!!
Con una tirada diaria de unos 5.000 ej, se cargan 40 millones de pesos al año!!!
Otra vez, delincuentes, es poco para llamarlos.
Aquiles, te respondo yo. 40 palos por año para 5000 ejemplares por día son exactamente 21,9 pesos por ejemplar.
Bastante mas de lo que vale cualquier diario en la calle. Un verdadero despropósito. En cualquier país serio un gran escándalo.
No creo que haya respuesta kakista, te cuestionan falta de fuentes, pero cuando aparecen, desaparecen.. son así !!!
Y eso que conté el día del canillita en el divisor !!!
Estimado Mariano D Casi T:
¿De dónde saca Usted que Página vende 5000 ejemplares?
Sólo hay dos formas de medir cuánto vende un diario.
Una, a través del IVC, del que Página no forma parte.
La otra, es a través de relevamientos sobre la entrega y devolución a canillitas.
De modo que desde mi condición de “kakista”, tal como Usted me llama con su inveterada amabilidad y don de gentes, le pido que me cite la fuente que le dio la cifra de los 5000 ejemplares, y ya que estamos, citenós la fuente de los 40 palos x año.
Desde ya, muy agradecido de los Valiosísimos Datos que Usted trae al foro.
Pero, por favor, sigvuplé, plis, la fuente, aunque más no sea de Trevi.
Aquí tiene Don Jauretche y tambien Bully. No será la fuente de Trevi, pero si del bigotín parlanchín.
Busque : Editorial La Pagina.
21 millones por semestre. Una verguenza.
http://www.jgm.gob.ar/archivos/CampaniaPublicidad/Pauta_por_proveedor_conIVA_ene_jun_2010.pdf
Estimado Anal/ista Mariano D Casi T:
¿Y de dónde saca que Página vende 5.000 ejemplares diarios?
Porfi, sigvuplé, plis, la fuente, aunque se la del horno.
Eh, ve lo que le digo ? me pide la fuente, y cuando se la doy, mutis, silencio de radio, cri, cri.
No va a emitir opinion al respecto ? Le parecen bien 42 palos por año para un diario de escasa tirada ? No es eso comprar opiniones ?
Ya le busco el dato de la tirada de pagina. Aunque el dato está escondido por parte de pagina se que está en estudios del mercado gráfico.
Pero mientras tanto no se amilane, diga algo, no se quede solo en el bacalao con dulce.
Ya le demostré la financiación de pagina12. Esta blanqueada y es legal. Esta bien ? No condiciona la objetividad de los periodistas ??
Estimado Anal/ista Mariano D Casi T:
¿Y? ¿Por qué está mal que el Estado publique publicidad en Página 12 por ese monto?
¿Cuánto reciben el Grupo Clarín y La Nación?
¿Acaso no reciben más?
¿Está mal que el Grupo Clarín reciba millones por publicidad oficial?
¿Está mal que La Nación reciba millones por publicidad oficial?
Pero, porfi, sigvuplé, plis, cíteme la fuente inobjetable que dice que Página vende 5000 diarios por día.
Don AguardienteyJurel :
Le pasé el dato preciso directo de la jefatura de gabinete, y Ud. se sigue haciendo el oso. Haga su tarea y busque quienes recibieron mas que pagina12 en el informe mencionado.
De todas maneras le anticipo, que La Nación y Clarín, que tienen una tirada de mas de 300,000 ejemplares diarios, sería lógico que facturen unas 60 veces mas por la misma publicidad que Pagina, que tiene una tirada de 5,000.
De lo contrario hay algo llamado sobreprecio, vio ? subvalorado en nuestra sociedad de hoy, que le vamos a hacer.
Pero el sobreprecio es sobreprecio. Y 22 pesos de publicidad oficial por ejemplar del paskin, es poco creíble. Es desvío de fondos y es un delito, por mas que P12 tenga una tirada de 17,000 ejemplares los días Sábado, como puede verificar en wikipedia, no en el sitio de pagina12 por supuesto, a quienes averguenza el dato.
Estimado Anal / ista Mariano D Casi T:
Ahora no sólo dice que Página vende 5000 diarios sino que los sábados vende 17.000!!!!
¡Y da como fuente Wikipedia!!!!
Yo puedo entrar a Wikipedia y poner que Página vende 30 millones de ejemplares por hora y ahí va a quedar.
No sabía que Wikipedia hacía mediciones de venta de diarios.
Usted sigue mandando fruta a troche y moche.
Y en base a cifras incomprobables, hace cálculos falaces.
No mienta más, haga el favor.
Siga haciendo esos anal / isis políticos tan sesudos a los que nos tiene acostumbrados.
Es lo que hay, Aguarte.
Información fiable por parte de pagina 12 que justifique el mismo nivel de facturación de publicidad oficial que La Nación y Clarín, NO HAY.
Control por parte de organismos del Estado que justifiquen abonar publicidad por 20 pesos por ejemplar a P12, versus 0,30 – 0,40 pesos por ejemplar de Clarín/La Nación, TAMPOCO HAY.
Alguien que investigue estos sobreprecios y cualquier otro sobreprecio antes de llegar a una instancia judicial avanzada, tampoco hay.
Usted celebre la información que no está, que es exactamente la aproximación implícita de este gobierno y sus secuaces.
Aguante y Mariano D,
Abandoné este debate porque no encuentro datos confiables y como mi lema es Datos y no opiniones no quise seguir abundando en la discusión.
Traté de conseguir datos sobre la tirada de Página y como no está asociada al IVC no hay buenas mediciones.
Encontré información totalmente dispar. Por ej. 90.000 ejemplares diarios y 170.000 los domingos según fuentes del propio diario, que podrían estar inflados aunque no multiplicados por diez.
Luego encontre 13.000 a 15.000 ejemplares. La info más baja que encontré fue 8.000 ejemplares diarios en un artículo que denostaba a Página así que puede ser mal intencionado.
Cuando los datos no pueden ser corroborados y lo único que se encuentra es fruta de todas las estaciones, no vale la pena seguir tratando de calcular la cuadratura del círculo.
Gracias chaparrón!!!
Y besos para la abejita!
Jackie:
( Este blog está invadido por enanos fascistas, que no dejan escribir donde uno desea!)
Te dejo un link para que leas el por qué la banda “madres” no es inocente en esta pasmosa repartija de billetes.
Aàrentemente es un canal para mandar billetes para la campaña presidencial…
Lo de la mujer de Moreno, es directamente criminal.
Es escribana, y creó un montón de sociedades a nombre de dos “jubiladas”, que al año las “vendían”. Una de 76, y la otra de 63, cuando comenzó toda esta puesta en escena.
Por favor, no ofendas nuestra inteligencia.
Desde e finado estafador, todos son cómplices de este atropello a los dineros públicos.
La COALICIÓN CÍVICA ha hecho un trabajo magistral, que está en este link.
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2011/06/banda-mafiosa-madres-aqui-tiene-la.html
Ahora intentan “incriminar” a los parricidas, y convertirlos en “cabezas de turcos”.
La joda va a ser si estos se ven acorralados, y “cantan”…
La defensora de las farc y eta, de ninguna manera es inocente.
Aquiles, supongo que este comentario es en contestación al link que puse respecto a las declaraciones de Bonafini, te voy aclarar que queria la opiñión de Eduardo, porque la conoce personalmente, trabajó a su lado y en este caso quiero información de primera mano. Vos, yo y cualquier otro de este blog, creo yo, hablamos de oido, o de lo que dicen otros, les creas vos o yo, pero no tenemos la info de primera mano.
” Por favor, no ofendas nuestra inteligencia.” no sé en que estoy ofendiendo a alguien, pidiendo opiñion de alguien en quien confio, estoy ofendiendo la inteligencia del resto?, y en todo caso porque hablá en tu nombre, no se quienes son ustedes?…. mirá realmente muchas veces paso de largo tus comentarios, porque no puedo entender que lo único que escribis en este lugar sea cosas que tienen que ver con lo negativo, entonces yo creo que vivimos en un pais, donde SI existen cosas que estan mal, pero no TODO está mal y TODO es corrupción, asco, ladrones. y ahi, si creo que vos ofendes la inteligencia mia, vos algo de mi conocés o al menos yo crei que tenías algo de respeto por mi, no se de donde ésta forma de tratarme…..igual como yo te digo las cosas de frente y como las siento es que te consulto, sino no te contestaria directamente. Un abrazo, y uno de oso a tu nena como siempre….
Jackie:
Lamento decirte que no es ninguna señora honorable…, la hebe…
Vive de los dineros públicos…
El otro día cuando estaba en la ex-esma, con el zángano de da la UCEDE, Aymé Boudou, rajó a la prensa, de un predio del Estado, como si ella fuera la propietaria de ese espacio.
Es una señora descontrolada, que ha hecho lo que se le ocurrió con los dineros públicos.
Una ladrona.
Ayer se calentó con al Aníbal, porque Cristina no la quiere ni ver…
Han abusado de nuestra paciencia y dineros.
No va a ir en cana, pero es una chorra.
Una dama antigua, fascista…
Recién veía a Fatala en 6,7 rrocho.(cómo lo aplaudían, la claque, con mi dinero!!!)
Ese chabón, es un delincuente…
Este es el responsable del tráfico descontrolado de dineros públicos, con la pantalla “madres”…
A éste, lo quiero preso.
Aquiles, que estas tomando??…. no entendiste nada…. en donde dije yo que era una mujer honorable? yo lo único que hice fue pedirle la opiñion sobre un artículo de diario a Eduardo….. que te pasa?, me contestaste algo de lo que te pregunté, en que ofendi tu inteligencia?… osea volvemos a enfocarnos si?, yo no he opinado de Bonafini, ni a favor ni en contra… ni en el caso shockender tampoco…asi que me parece que estas leyendo mal.. o no me entendes, con cual opción me quedo? La verdad que éste ´´ultimo tiempo no estoy mucho en el blog, estoy muy ocupada, laburando por las minorias con discapacidad como tu nena y como yo……tengo mucho laburo…asi que tratá de no hacerme perder el tiempo si?… saludos
05 / 03 / 2008
Tribuna de Periodistas
Investigación por Christian Sanz
El gran secreto de Jorge Lanata
DE FINANCISTAS OCULTOS Y DOCUMENTOS USURPADOS
El gran secreto de Lanata
Dinero negro
El gran éxito de Jorge Lanata —uno de sus primeros logros— fue la creación de Página/12 en el año 1987, un diario realmente original y valiente en sus denuncias. Así lo fue, al menos, hasta que ocurrió un hecho desgraciado para nuestra sociedad: el copamiento del Regimiento de la Tablada por parte del Movimiento Todos por la Patria (MTP) el 23 de enero de 1989.
Un día antes, Página/12 había publicado un sugestivo titular en su tapa: “Más vale prevenir que curar”. Esto despertó grandes suspicacias, las cuales fueron incrementándose con el tiempo. Y es que, toda vez que el diario hablaba de Enrique Gorriarán Merlo —titular del MTP y ex terrorista del ERP— lo hacía cuidándose de no criticarlo en lo más mínimo.
Las dudas fueron despejadas por el propio Gorriarán en un libro con sus Memorias de Enrique Gorriarán Merlo. De los Setenta a La Tablada. Editorial Planeta, 2003.
Allí, con lujo de detalles, confesó haber sido el financista oculto de Página/12, lo cual jamás fue desmentido, no sólo por Lanata, sino por ningún periodista de ese diario (7).
“(…) Entre esos proyectos, el principal era el de la creación de Página/12, que, contra todas las opiniones que auguraban un fracaso tras el argumento de que no había espacio para otro diario, se había convertido en una promisoria sorpresa, también para quienes impulsamos su aparición desde el inicio. La idea de origen surgió en el transcurso de unas entrevistas sobre los años ’70 que estaba grabando Jorge Lanata con Francisco Pancho Provenzano —no casualmente uno de los mejores amigos del abogado Pablo Jacoby— y Hugo Biafra Soriani, dos ex miembros del PRT-ERP que habían estado en prisión hasta poco antes de la llegada de la democracia en 1983.”, asegura Gorriarán Merlo en la obra mencionada.
Años más tarde, Lanata se metería de lleno en un nuevo proyecto periodístico llamado Data54.com, un ambicioso portal de noticias que fracasó a poco de haber nacido. Nadie supo jamás quién financió esta nueva idea… hasta que Lanata se peleó con otro oscuro colega, Luis Majul.
En el marco de ese distanciamiento, este último aseguró que el mencionado sitio de Internet había sido financiado por el ex jefe de la SIDE, Fernando de Santibañes.
Poco después, Majul ratificaría —y ampliaría— sus propios dichos al escribir una sorprendente columna —que después se arrepentiría de haber redactado— en su propio blog de Internet (8): “Me atraganté al leer algunas afirmaciones de Lanata en la entrevista que concedió a Veintitrés, la revista que él mismo ayudó a quebrar (por lo que todavía le debe al economista Gabriel Yelín cerca de un millón y medio de pesos).
Lanata dijo, entre otras cosas, que hay negocios y asociaciones en los medios con los que no transa. Y trató de explicar su trabajo bajo el ala de Marcelo Tinelli sólo porque todavía no se convirtió en socio de Daniel Hadad. A propósito de eso, todavía no explicó por qué si aceptó que Fernando De Santibañes, casi al mismo tiempo que manejaba la SIDE, le bancara la revista Ego, entre otros asuntos. (Las pruebas de lo que digo me las estoy guardando para el juicio. Pero tanto De Santibañez como otros personajes que participaron de la reunión donde se cocinó todo, como el radical Carlos Becerra y el exquisito periodista y gourmet Miguel Brascó, saben que no miento.)
(…) Lanata se vende como el único periodista que dice y denuncia cosas, pero lo cierto es que cuando le propuse hacer para (el programa televisivo) Por qué la historia de La Tablada, me dijo: -¿Vos estás en pedo?
– ¿Por qué?- le pregunté.
-Porque los que atacaron La Tablada son los mismo tipos que pusieron la plata para hacer Página/12.
Ahí se me empezó a caer un poco el mito.
No me importa que todavía mucha gente lo considere un periodista creíble. Se que miente y que su ego y su desesperación por el dinero le hace hacer cosas que no se corresponden con la ternura que despierta”.
Las últimas palabras de Majul son reveladoras, especialmente a la luz de lo que se contará a continuación.
Jorge Lanata nació el 12 de septiembre de 1960 en Mar del Plata y fue registrado con el Documento Nacional de Identidad Nº 14.234.966. Durante años manejó libremente su economía personal y profesional con ese DNI —y su consecuente CUIT—, firmando diversa cantidad de contratos y préstamos a efectos de realizar infinidad de emprendimientos comerciales.
En el marco del fracaso que fueron algunas de sus iniciativas, Lanata comenzó a tener serios problemas financieros, lo cual llevó a que fuera inhabilitado por el Banco Central, especialmente después de provocar la quiebra —supuestamente fraudulenta— de dos de sus empresas: data54.com y Comunicación Grupos Tres SA.
A raíz de los inconvenientes ocasionados por esta situación —necesitado de seguir manejando cuentas personales y tarjetas de crédito—, Lanata no tuvo mejor idea que “usurpar” el DNI de otra persona, una mujer llamada Sara Esperanza Osuna, con domicilio en Florencio Varela, provincia de Buenos Aires. Este nuevo documento es casi idéntico al anterior, salvo por un número: el original —de nacimiento— es 14.234.966; el usurpado, 14.234.965.
El dato fue chequeado y verificado con cuatro fuentes independientes, una de ellas damnificada por el propio Lanata a fines de los años 90. A estas se sumó un joven llamado Diego Luis Rodríguez de la Vega, quien aseguró que descubrió que “el gordo Lanata cagó a un fuerte empresario que le prestó en aquella época 500.000 dólares para uno de sus tantos emprendimientos, motivo por el cual provocó sus propias ‘quiebras’. A causa de esas quiebras —varias de ellas vigentes— el pícaro Lanata no tuvo mejor idea que usurpar el DNI de una mujer. De esta manera, desde el año 1998 hasta el año 2003, Lanata tuvo dos domicilios con dos DNI diferentes: con uno tenía domicilio en provincia de Buenos Aires, con el otro (el original), tenía domicilio en Capital Federal”.
Algunas de las pruebas de lo mencionado se muestran en esta nota, pero hay muchas más que pueden encontrarse en los registros del Banco Central de la Nación y otros organismos crediticios públicos y privados.
Concluyendo
No es creíble un periodista que se ufana de ser independiente y realiza una maniobra tan sucia y objetable como la descripta (9). Más aún cuando se trata de alguien que vive descalificando a sus colegas, muchos de los cuales han hecho investigaciones fuertemente superiores a las realizadas por Lanata en sus extensos años de periodista.
No es creíble una persona cuyo ego no le deja valorar el trabajo de los demás y que no reconoce nada de lo que no habla de sí misma.
No es creíble tampoco un medio que promete “contar lo que nadie cuenta” y termina hablando de lo mismo que los demás medios, tomando como primicias notas que ya fueron publicadas en otros sitios.
Tal vez empiece a creerle a Lanata cuando Crítica de la Argentina hable de los sobornos en el senado y admita la responsabilidad ineludible de Fernando De Santibañez. También cuando revele el verdadero papel que tuvo el ex juez —y actual director de su diario— Cavallo en ese expediente.
Es sencillo anticipar lo que se publicará: basta ver lo que se escribió sobre La Tablada y Gorriarán Merlo en Página/12 en el lapso en que fue director de ese medio. Es realmente vergonzoso y no hay hemeroteca que pueda desmentirlo.
Finalmente, sería oportuno que, frente a su antikirchnerismo desmesurado, alguien le recordara a Lanata uno de los principios del periodismo: ser antioficialista no es ser independiente.
Christian Sanz
http://www.periodicotribuna.com.ar/3604-el-gran-secreto-de-jorge-lanata.html
Estimado:
Más allá de que la fuente que Usted trae al foro es algo dudosa, lo cierto es que Luisinho Majul sí publicó que el sitio Data54.com fue financiado por Fernando de Santibáñez (en ese entonces capo de la SIDE), no se sabe si con dineros públicos o con fondos propios provenientes de la venta del Banco de Crédito Argentino a los gallegos.
Lo más insólito y risueño es que MaLanata y Majul fueron a juicio por calumnias e injurias.
MaLanata se retractó y se avino a reconciliarse con Luisinho, pero Majul NUNCA se retractó, de modo que como el que calla otorga, y más en sede judicial, bien podemos asumir como cierto que Fernando de Santibáñez le financió empresas a MaLanata, El Incorruptible que estando quebrado “descubrió” que tenía una casa en Punta del Este que vendió “para financiar” el diario Crítica de Cristina.
Y no hay que olvidar a Gabriel Cavallo (hoy defensor de La Afanadora De Hijos), que protegió a De Santibáñez y después apareció como CEO de Crítica de Cristina (¿sería el testaferro del ex banquero?, qui lo sá).
Y en cuanto a El Incorruptible MaLanata, recordemos que convenció a periodistas con trabajo seguro en otras empresas prometiéndoles “2 años de estabilidad” en Crítica de Cristina, para rajarse al año dejándolos en manos de un Vaciador De Empresas Serial como Antonio Mata (que MaLanata negó que fuera accionista del diario aduciendo que “era un fuerte anunciante”, hasta muy poco antes de rajarse).
Estimado:
Más allá de la dudosa fuente que trae al foro, sí es cierto que Majul (en una pelea que tuvo con MaLanata), lo acusó de haber recibido fondos de Fernando De Santibáñez (en ese entonces capo de la SIDE y antiguo dueño del Banco de Crédito Argentino, de modo que no se sabe si la guita provino de fondos públicos o de la fortuna personal del banquero). La guita sirvió para que MaLanata bancara su sitio en internet Data54 y una revista bon vivant llamada Ego, dos emprendimientos que pasaron sin pena ni gloria dejando un tendal de acreedores
Lo insólito y risueño de este caso es que Majul y MaLanata fueron a juicio por calumnias e injurias recíprocas.
MaLanata se retractó y se avino a reconciliarse con Majul.
Luisinho se avino también a reconciliarse, pero, Ohlalá, NUNCA SE RETRACTÓ, por lo cual como el que calla otorga, podemos afirmar que es cierto que MaLanata sí recibió fondos del ex banquero De Santibáñez cuando éste era capo de la SIDE.
Hoy Majul y MaLanata son amigotes del alma, o eso parece…
Estimadísimo: ¿Porqué la dudosa fuente? aquiles m siempre la cita y nunca le dice nada.
Te comparaste vos solo, nadie más dijo nada, a confesión de parte…
Si soy así,
¿qué voy a hacer?
Nací buen mozo
y embalao para querer
Viejito, me extraña araña…..donde fuiste a caer?… no hace falta padre!. Abrazote
Carlos:
Lo de dudosa fuente, debe ser un cumplido.
Mi querido Amigo Christian Sanz le ganó dos juicios a Aníbal Fernández.
Se tuvo que ir varias veces del país, perseguido por el régimen democrático K…
Nunca perdió un juicio, por las denominadas “injurias y calumnias”.
Lleva ganados unos 30 ….
Ahora, tiene uno muy pesado…
AJ, sólo se ajusta al manual de alcahuete k. Nada más…
aquiles m :Lo de dudosa fuente no es de mi autoría, lo importante es lo que tu amigo Christian Sanz escribió sobre Jorge Lanata en el 2008.
:http://www.periodicotribuna.com.ar/3604-el-gran-secreto-de-jorge-lanata.html
40.2.1.5
Carlos:
El hace periodismo de investigación.
Nada publica que no pudiera respaldar en un eventual juicio.
aquiles m: Conclusión según Sanz Lanata es un chanta.
40.2.1.7
Carlos:
Tan es así, que hoy ponen notas de Lanata, casi todos los días.
Con Crítica, el finado estafador lo cercó, hasta liquidarlo…
Como van a volcar todos los medios k, cuando le saquen los subsidios por ser alcahuetes k…
También la cocaína le creó inmensos problemas…
Ya se ha repuesto.
pobrecito, no sabe de respeto y aún a pesar de mi pedido no puede controlar la compulsividad que tiene. y bueeeeee es K, está todo dicho ! nivel cero.
Recuerdan uno de mis primeros comentarios sobre el judeoparricida, en el que, entre otras cosas, me llamaba la atencion la disponibilidad de un Cessna con una autonomia de mas de 5000 kms, y una capacidad de bodega de carga bastante apreciable…???
Lean esto y se encontraran con que no solo todo se queda en lavado de dinero, estafa, desvio de fondos, administracion fraudulenta, etc etc…
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
Fuentes de inteligencia deslizan que la DEA no sería ajena al explosivo destape del escándalo de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender. La razón sería que los parricidas, desde varios años atrás, estarían siendo investigados secretamente por su participación en una línea de tráfico de drogas ligada a las FARC. Esta operatoria pasaría por Paraguay pero tendría terminales en territorio argentino. Una de las mismas quedaría en el Bajo Flores, en un barrio parcialmente construido por el programa Sueños Compartidos. Esta investigación empezó a emerger en diciembre pasado, cuando punteros kirchneristas encabezados por Alejandro “Pitu” Salvatierra” invadieron el Parque Indoamericano para disputarle el tráfico de drogas a Schoklender. Se habló entonces de que estaba en juego con esas ocupaciones el tendido de un corredor narco que uniría, a través del parque, el Bajo Flores con Lugano. El episodio terminó en una batahola donde murieron dos personas. Ayer también nos enteramos de que fueron procesados varios policías federales que eran totalmente ajenos a esta lucha y cuya única culpa era vestir el uniforme policial.
En febrero pasado, se produjo el incidente con el avión de la USAF, en donde el canciller Héctor Timerman ordenó incautar una valija con material sensible, acusando por contrabando al gobierno americano. Siguiendo esta línea, la semana pasada, en su visita a México, la Presidente dijo que las armas de los cárteles de la droga provenían de los Estados Unidos. Es cierto también que el malestar norteamericano con nuestro gobierno hasta ahora no le ha generado problemas serios al kirchnerismo y que muchas veces se exagera acerca de la injerencia interna de la embajada de la calle Darragueira.
Apagar el escándalo
Es indudable que el caso Schoklender está produciendo un daño muy grande en la organización de Hebe de Bonafini. Se trata de un deterioro que ya tiene su tiempo. Las Madres venían descolocándose ante la sociedad, como en aquella marcha a los Tribunales en la que Bonafini calificó a los jueces de la Corte Suprema de turros, acusándolos de cobrar sobres por debajo de la mesa. Y, sin ir más lejos, dos semanas atrás, insultó al gobernador tucumano, José Alperovich. Ahora la desesperación estaría alcanzando al gobierno nacional, que le baja línea todos los días a Bonafini para que tome más distancia de los hermanitos parricidas. A tal punto, que ayer ésta los llamó estafadores. Al mismo tiempo, el Ministro de Planificación, Julio de Vido, quiere deslindar responsabilidades junto con sus subordinados José López y Abel Fatala. La idea, obviamente, es que los Schoklender se lleven todas las culpas.
Ayer trascendió que el juez Norberto Oyarbide citará a indagatoria a Pablo Schoklender como jefe una asociación ilícita. Pero esto debe tomarse con pinzas, por que el parricida habría intentado dos días seguidos entregar información que muestra todo era aprobado por la comisión directiva de las madres. Aunque tampoco hay que descartar que Oyarbide se guarde esas pruebas para más adelante dictar la prisión preventiva a los dos hermanos y sus 15 secuaces, que tenían casi una decena de autos de alta gama y dos aviones a su disposición. La verdadera necesidad del gobierno nacional sería que cese la presión mediática y las andanzas de los dos hermanos pasen a segundo plano.
Content copy
PatricioB ellos podrán decir lo que quieran, pero LA SOCIEDAD NO LES CREE y eso es lo que vale. Hoy escuché a todos los funcionarios k condenando a las 2 monadas de personas que la señora nombró para q manejen nuestro dinero. A cualquier costo el oficialismo quiere despegar a la Fundación de esta situación mafiosa. Quieren hacernos creer que fueron estafadas en su ingenuidad. Debe ser el único caso en el que le dan 300 millones de dinero público a alguien y no se “preocupa” por controlar !!!
Hoy en el congreso los funcionarios y legisladores oficialistas hicieron un papel lamentable. bueeeeeee bien a su estilo.
Insisto:http://www.periodicotribuna.com.ar/3604-el-gran-secreto-de-jorge-lanata.html
y dale con Pernia!!……jajjaja
Hoy, por un canal de noticias, la vi a la señora Hebe Pastor ex de Bonafini subir las escalinatas de lo que supongo era la Casa Rosada. Tenia cita con el señor Anibal Fernandez, supraministro, con la probable intension de ver “como se arregla” este gran despelote del judeoparricida y frenar toda la avalancha que se viene.
Pero el detalle que me llamo la atencion fue…. QUE DOÑA HEBE NO LUCIA EL CLASICO UNIFORME DE MADRE DE PLAZA DE MAYO EN JEFE, esto es, el pañuelito blanco cubriendole la canosa testa.
Lo habra dejado colgado en la soga de la terraza para que se seque, despues de lavarle la mugre que estuvo juntando…???
Habra empezado por ahi, y ahora sigue lavandose las manos..??
Toneladas de “Gran Federal Marfil” va ancecesitar….
El Nostálgico De Ramoncito Camps está con todas las Penumbras, a full (no podemos decir que está con todas las luces, habida cuenta de sus oscuros pensamientos).
El affaire Shocklender (al que llama, curiosamente Judeoparricida, ¿qué querrá significar utilizando el prefijo “judeo”?, ¿será también que debemos sumar a su nauseabunda ideología la de antisemita?), le da pie para desplegar sus conocidos latiguillos.
En cualquier momento vuelve a asumir que le habría gustado haber sido integrante de un Grupo De Tareas durante la dictadura, es decir, un Héroe De La Picana, un Adalid De La Tortura, un Valiente Y Aguerrido Picaneador de prisioneros indefensos atados a una parrilla, un Violador De Embarazadas, un Asesino Serial Enmascarado, un Correveidile De La Capucha, Valiente Servidor de Entregadores de Nuestra Soberanía como Martínez de Hoz y Guillermo Walter Klein, que multiplicaron nuestra deuda externa un 700 %, de 6.000 millones que debíamos en Marzo de 1976 a los 40.000 millones que nos dejaron cuando asumió Alfonsín.
Y, tal vez, quién sabe, si el Amable Calumniador le responde alguno de sus estercolosos comentarios, vuelva a amenazarlo de muerte, como ocurriera hace unos meses.
Uf, por un momento pensé: “A ver si la vieron a la señora llegando al Golden en una Testarrosa”, pero no, se sacó el pañuelo nomás. A lo mejor es un ser humano y de vez en cuando se come una milanesa de pecceto, tanto que se hace la pobre, con nuestro dinero. Esa vida de lujos y placeres que tiene la Pastor gracias a que una agrupación patriótica la librara de sus malformados hijos tiene que llegar a su fin cuanto antes.
Bueno, por lo menos no es negra ni judía, algo bueno tenía que tener.
Ya me enteré de lo que opina Cherasny, algo de Majul, un poco de Lanata. ¿Biondini qué dijo? ¿Alguien sabe? ¿Y Aguinis? Sigamos recorriendo el campo de las ideas nacionalistas, alertas, y patrióticas. Una monada. Y hay quienes piensan que el contraalmirante Rojas era gorila, qué va, era progresista vengo a descubrir en 2011.
Fabián:
El alte Rojas era super-alcahuete de Evita…
Como última voluntad, pidió que sus restos, luego de cremados, se esparcieron en el lugar del hundimiento del crucero Gral. Belgrano. El sobreviviente de Pearl Harbor, con el nombre Phoenix, que en tiempos de Perón de llamaba crucero “17 de Octubre”. Rebautizado por el mismo Rojas, como Gral Belgrano.
Y Massera jovencito, creo que también…
La masonería ha ubicado a sus esbirros, en lugares absolutamente estratégicos…
Perdón por las pelotudeces que traigo como recuerdo.
Está muy bien Aquiles, no lo sabía. Si lo del Belgrano, pero no lo de Rojas. Trabajé muchos años cerca de su casa, que estaba en la calle Austria, pero nunca me tocó ir, siempre fueron otros compañeros. Tuvo una guardia de la marina de civil hasta el final de sus días.
Estimado Herculito Poirot:
No se gaste.
Importa poco si son una, dos, o tres y media personas.
La matriz del pensamiento es la misma, un excremento intelectual, un detrito argumentativo proveniente de una idiosincracia de babosa moral, simplemente.
Aquiles, la masonería coloca a sus esbirros en puestos estratégicos, como el Opus Dei.
Si, pero es gorda!
45.1.1.2
fabian:
No me hagas contar las anécdotas de vuelta!!!
Uno de sus guardias, me tiró al piso de un sopapo, allá por el 77, cuando me acerqué al alte.
No recuerdo cuántos eran, pero más de dos seguro.
Desde allí me convertí en su “asesor literario”…(cuestión Canal de Beagle)
Siempre venía, y me buscaba a Mí.
Disculpe, AJ, pero debo hacrle notar un pequeño pero muy significativo error de su parte:
El prefijo “judeo”que utilice y del cual ud hace referencia, lo escribi con “j” minuscula, y no con “j” mayuscula como ud lo indica. Escribirlo con “J” mayuscula hubiera sido de mi parte darle mayor entidad de la que tiene…
Saludetessss…
PatricioB: ¿Que pasó? El remate de un comentario con Saludete o Saludetessss es patrimonio de otro forista. ¿Se te escapó la tortuga? Nunca desde que estás en el Blog te despediste de esa manera.
Patrick vos usá lo que quieras y que yo use. Dejá que el milico jefe de la banda de espiadores siga en su “te agarro de las mechas”. Típico en ellos. Están sacados, es q el modelito (de corrupción) se les desmorona y aunque sea en la intimidad alguito de pudor deben tener.
saludiños.
PatricioB: Es que “el milico jefe de la banda de espiadores” a descubierto que son la misma persona. No me equivoqué allá lejos y hace tiempo cuando dije que era varón o una mujer con cerebro de hombre.
juaaaaaaaaaaaaaa evidentemente el pasar hambre de chico, tener cargo de conciencia y sus manos manchadas toda su vida, estar desequilibrado, ser resentido, ser espía, encima carecer de educación y tantas cosas más … hacen un daño irreparable ! la verdad? son dignos de lástima !!
dale Patrick ahora somos la misma persona !! se nota q espió bastante mal en el face de aquiles !!! vení que nos masacoteamos así podríamos amalgamarnos en un solo ser !
un sólo detallecito: a quien votan esos pichones de energúmenos? a quien ? a quien ??
PatricioB: Además de todas esas virtudes, tengo un tumor en la cabeza que me trata un oncólogo de la Provincia de Santa Fe.
http://youtu.be/VpXjxcTknb0
Carlos: Esto es realmente…. inedito….!!!!
Es la primera vez (y espero que sea la ultima) que me confunden con una mina….!!!!
Mire, don Carlos… sinceramente le digo: espero que en la calle no tenga una confusion como esta, porque se va a llevar una “dolorosa” sorpresa…
Me entiende, verdad..???
PD: “El hombre es como el oso… cuanto mas feo, mas hermoso….”
JUAAAA JUAAAA JUAAAA ….!!!
o mejor… JOOOO JOOOO JOOOO JOOOOO….!!!(*)
(*)risa varonil… muy masculina
Patricio, no me hagas imaginarte con una pollerita en el carnaval porque es una imagen muy fuerte. Hombre grande che.
lo realmente insólito es que hace una semana atrás varios foristas llenaron renglones diciendo que era una operación de prensa, que perfil no tenía nada de credibilidad, que el típico bla bla bla y ahora de una operación de prensa hay denuncias, juicios, empleados despedidos, pedido de informes en el congreso y declaraciones por todos lados.
merdaaaaaaa que fácil es mandar fruta con tal de defender lo indefendible. Menos mal que en este bendito país, la mentira no paga impuesto.
Nunca antes iba a creer que con una mentira inventada por la maliciosa prensa se pudiera hacer tanto bardo. que bárbaro, no?
Caso idéntico al que no hay casi pobreza pq no se ven familias revolviendo basura en cap fed , más resulta que luego nos enteramos q esa pobre gente va directamente al volcadero a revolver en la basura buscando comida. Ahhhhhhh cierto tambien escribieron renglones con que no hay inflación y resulta q en paritarias se negocian aumentos q superan el 25 %. Ahhhhh cierto, tambien que no hay inseguridad pq es una disciplina archiconocida pq bla bla … a tiempito zazzzzzzz se crea un ministerio de seguridad. Cuanta chantada, diosito míoooooooooooo
Mi querida Lágrimas:
Peor papelón es el de la presidente, hablando pelotudeces de operaciones de prensa…
Cuando inundan de dinero a todos sus alcahuetes para hacer operaciones de prensa!!!
Y sí, como era lógico, en algun momento tenía que ganar la escena pública el tema de la corrupción. Por mas que intelectualoides, filosofoides, periodistoides y demasoides la estiraron a mas no poder con la bajada de línea de que “la corrupción no importa”, o “es lo de menos”, o “no es estructural”, lo cierto es que le interesa al ciudadano. Y hoy está en la escena pública.
Y está tan enquistada y masificada que manchó el bastión del pañuelo blanco. El único paño de pureza que pusieron en el centro de la escena, lo embarraron en cuanto lo tocaron.
Entonces vino la bajada de línea de que “fue shocklender”. Grosso error táctico. Porque el problema es que la sociedad ahora está interesada en la corrupción. Y asi como “fue shocklender”, tambien fue Jaime. Y es Echegaray. Y es DeVido. Y es Moyano. Y es Ischi. Entonces son. Y sin ton ni son, con casi todos, por que trabaron los organismos de control. Entonces entreguen a todos. Y hasta los que entregaron a precio vil terrenos en El Calafate. Y los que los compraron y los vendieron cien veces mas caros.
Y entonces la desesperación es tal que apelaron al ridículo. Figura gastada, si las hay, de Oyarbide. Ya la sociedad sabe que si metieron a Oyarbide, dueño del bolillero, las papas se incendiaron. Es un reconocimiento público de que el escándalo tiene ramificaciones a diestra y siniestra. Que la tan necesaria impunidad necesita un garante.
Y ya está instalada en los medios la discusión por la corrupción, y a Oyarbide lo gastan hasta en los programas de farándula. Es el apelativo de que el choreo ya está probado desde el momento en que se tira la bolilla. Es haber cruzado la línea del ridículo. Y del ridículo no hay retorno.
Estimado Amable Calumniador:
Le aconsejo que aprenda de este Gran Analista Político que visita este foro (y ojo, que digo “analista” no porque piense como el tujes, no voy a caer en semejante chiste fácil, aunque podría, ¿no?).
¡Qué mente brisssshante!
¡Cómo con pocos ingredientes (bacalao y dulce de leche, a veces, asado con cuero con crema chantilly, otras), nos muestra una postal de nuestra vida política!
¡Y como si esto fuera poco, me trae reminiscencias de mi más tierna infancia, cuando paladeo cómo utiliza ese Tonito De Manual Kapelusz!
7kc, espabilesé y trate de recrear en sus posteos a este Maestro, nuestro Bobo, perdón Bob Wooodward de cabotaje.
Disfrutemosló ahora, que como los jugadores de fulbo, más temprano que tarde partirá hacia las Europas y será la síntesis de Messi y Maradona en el análisis político.
No she ponga nerviosho… Siempre pueden armar alguna marchita “a favor”. Pueden tener a Luisito y a Huguito en las gateras por si aparece alguna “en contra”. Andele, haga mérito con su punter y organice algo…..
Bueno, no se. Mejor pregunte primero. Nada de eso desplazaría el tema del centro de la escena. Mejor generar alguna noticia nueva, algo que genere mucho debate, algo que mantenga ocupados a los movileros…
Que le parece una nueva toma en la capi ?? Quizás los bosques de palermo ??? porque no el planetario ???, bueno, no se, piense, piense.
NUNCA MENOS!!!
el tan poco creativo slogans de los k confundió a muchos y se creían que era sobre objetivos genuinos de prosperidad y crecimiento.
que ilusos!!!
En verdad es: Los kirchneristas debemos robar NUNCA MENOS que las demás gestiones peronistas !
Se nota que para esta gente la impronta es muy fuerte.
Hola a todos!
Yo me pregunto si será posible investigar aHebe de Bonafini ya que al padre Grassi se lo enjuició sin problema alguno ( siendo que pertenecía o pertenece a la Iglesia Católica, sector dificil de enjuiciar si lo hay). O será que doña Hebe es la cuarta persona de la SANTISIMA TRINIDAD y cito:
La Trinidad es un dogma central sobre la naturaleza de Dios de la mayoría de las iglesias cristianas. Esta creencia afirma que Dios es un ser único que existe simultáneamente como tres personas distintas o hipóstasis:
el Padre
el Hijo y
el Espíritu Santo.
+ Hebe de Bonafini????
SANDRA !!!!!!! re-bienvenida !!! nos seas ansiosa
, hay q esperar, lo de estos días es sólo la punta del iceberg ! Por suerte empiezan a soplar aires de cambio.
Han hecho y hacen ingentes esfuerzos en distraer pero esta vez parece q todo será implacable.
Aquí mismo han bolaceado de lo lindo eh, que era una operación de prensa, que el dinero de SS provenía de la herencia de sus padres que eran traficantes de armas !!!!! (sí aunque te parezca mentira, son expertos en mentiras para justificar una vergüenza) …
Lo peor es que en el próximo tema no ahorrarán explicaciones tan burdas como estas y sin parpadear siguen por la vida.
qué sé le vá a sé… es la herencia cultural que nos está dejando el kirchnerato: población embrutecida, corrupción, instituciones destruídas, patota sindical, pobreza por doquier y todo lo que alguien pueda imagianr.
Te dejo un saludo afectuoso y no desaparezcas.
Hola Lágrimas.
Estuve alejada porque me sumergí en el mundo de facebook de MAÑANA ES TARDE. Es,tan pero tan kichnerista el muro que es practicamente imposible meter un comentario que los “kumpas” (como ellos mismos se llaman) te saltan encima. Polimeni es INSOPORTABLEMENTE KICHNERISTA-678 que termino apagando la radio. Rey y Alberto Lotuff es lo más equilibrado de esa radio.
Saluditos!! y pasaré más seguido.
Y desde que se fue Romina Manguel, el programa es otra cosa.
Hebe de Bonafini no es pedófila, creo, así que no son situaciones comparables.
No importa que se o no pedófila ES UN DELITO EL COMETIDO. No estamos hablando más que de eso de DELITOS.
Dios los cría, y el Fascismo los amontona.
¡Bienvenida!
Epa…!!! Oiga don AJ…. tenga cuidado con las cosas que dice…
Segun su amigo Carlos, LN soy yo… Patricio, es decir, varoncito, y si ud me amontona con Sandra… la cosa se va a ver … fea, vio… promiscuidad, que le dicen…
Pero….
si ud no cree que yo sea ella, pero resulta que ella(LN) es mujer… y se amontona con Sandra… todo eso se va a ver peor…. no le parece…??? (pan con pan comida e’sonso, que le dicen)
hay q comprenderlos, están desquiciados … se les desarma el cirquete armado con el modelito sustentado sobre barro.
Katita mira para otro lado, la nonita de los zapatitos rotos dijo hoy (en el mejor estilo cursi y de sobrecito de azúcar que abunda en este espacio): “Lo que necesitamos es el amor, el cariño, el abrazo, el beso, que es con lo que uno vive. No la plata”, aseguró la titular del organismo en su habitual acto en Plaza de Mayo en pleno conflicto por Schoklender”.
Que tal?
la responsable máxima se hace la distraída y la que le sigue anda pidiendo amorcito, mientras nadie nos ofrece las explicaciones de lo que hicieron con nuestro dinero, además de enriquecer al parricida q ellas mismas designaron.
País de cartón (Cóncava dixit) !!!
Una delincuente…
Hace un rato lo escuchaba al ladri de Piumato, tratando (desesperadamente) de defender la cosa…apelando a la “lucha” por los derechos humanos…
El que consiguió que su mujer sea camarista, de la justicia chorra k… Analía Viganó, que era secretaria de juzgado…
Pero parece que la cosa se está poniendo espesa, porque la “estelita” intenta despegarse, descaradamente…de la hebe…
http://www.asteriscos.tv/noticia-35997.html
Moyano les está pasando la factura, y habla de “inflación”, cuando todo está por explotar por los aires…
Son farsantes patológicos…
Y Cris hoy hablando al pedo…de la cantidad de viviendas!!!!
Así me enteré que fue López Rega el que hizo más viviendas en el país.
Las inició él…y las terminó Videla….
Ni para mentir se documentan…
aquiles_m: viste a la Señora Elisa Carrió en Código Político? estuvo genial !! jua jua jua justo quien los k más denostan, les dió una estocada que será letal. Perderán muchos votos gracias a este impecable trabajo de la gente de la CC y encima no encuentran un mínimo gesto de deshonestidad como para devolverle favores. están nervioshhhhhhhos !
Gracias gracias gracias gracias Carrióooooooo, gran parte del pueblo honesto, laburante y digno de este bendito país estará siempre agradecido.
Gracias!! No sé si me lo voy a bancar tanto porque los K y el muro Kirchnerista de MAÑANA ES TARDE me sacaron las ganas de participar en algo.
Chau.
No soy Patricio y soy la misma Sandra de la foto del ovejero alemán. Cambié de foto porque luego de 3 años de duelo por la muerte de mi mascota es más que suficiente.
Te entiendo Sandra. Se hace dificil discutir con quien no quiere oir, no reconocen lo evidente, chicanean permanentemente. Justifican lo injustificable. Repiten como lorito la bajada de línea. No entro en facebook, me imagino que es pior que aca.
Pero habemos otros, que todavía sobrevivimos.
Es verdad MarianoD.
La otra noche cuando veìa a Duhalde decir que el nieto de Hebe es de Schoklender, me que dé bastante sorprendido.
O sea, que la ladrona tiene lazos muy sólidos con el homicida!
Así es, no ganamos para tantos sobresaltos…
Mariano D:
Esto, todavía no ha empezado…
Espero, que sólo por verguenza, no interfieran a la justicia.
Parece que le llegó la orden al juez felùdo, que debe meter en cana al parricida…
Imaginate, se va a cidar el orto…
Investigacion
Schoklender-gate: lo que Hebe y el Gobierno temen que se descubra
Y CUÁLES SON LAS EMPRESAS Y PERSONAS QUE DEBE INVESTIGAR LA JUSTICIA
Schoklender-gate: lo que Hebe y el Gobierno temen que se descubra
¿Qué ocurrirá cuando se descubra que algunos de los viajes más frecuentes de Sergio Schoklender tuvieron como destino Santa Cruz de la Sierra, cuna del narcotráfico? ¿Por qué utilizaba una identidad falsa y toda la estructura heredada de otro gran grupo narco, los Yabrán?
Es una verdad incómoda, pero real. Por caso, el kirchnerismo jamás explicó por qué no desmanteló ese histórico sistema creado por el yabranismo-menemismo que ha permitido mover dinero y narcóticos. No lo hizo siquiera cuando ocurrió el escándalo del ingreso de Guido Antonini Wilson a la Argentina, con sospechosas valijas cargadas de dólares.
Pasan los días y los investigadores siguen descubriendo nuevos aviones, viajes y escándalos vinculados a Schoklender. El eje de la matriz utilizada para los negocios espurios gravita en torno a dos jubiladas de 63 y 76 años y unas 45 sociedades ficticias, muchas de las cuales comparten domicilio con el del ex apoderado de Madres.
Las mujeres se llaman Concepción Fazio y Noemí Raquel Averza y en la mayoría de los casos actuaron con la complicidad de Marta Cascales, esposa del secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
El dato ya está siendo investigado a raíz de una denuncia presentada por diputados de Coalición Cívica, que han pedido indagar sobre “estos hechos, ya que podrían constituirse en ardides destinados a lavar activos que no pueden ser declarados”. Mala noticia para Hebe: los legisladores reclaman en su denuncia que la investigación no concluya en la figura de Schoklender.
En ese escrito, se pone el foco en algunas de las empresas ya señaladas por este periódico: Vicasa —cuya presidenta es la mujer de Schoklender, Viviana Salas—, Construyendo Futuro, Setek SA, Partner Human Resources SA,Internet SA, Sky Permormance SA, Armoring System SA.
Asimismo, se pone el foco en los vínculos entre el ex apoderado y ciertas financieras que, tal cual reveló en exclusiva Tribuna, aparecen relacionadas al expediente que investiga la mafia de los medicamentos, la principal es Monetizar SA. “Otras personas que aparecen en el entramado de empresas son Ernesto Luis Cerneaz, director de Antártica Argentina SA y Vicepresidente de Phinisterre SA y Ricardo Mario De Falco, empleado en relación de dependencia de la empresa Cambios Trade Travel S.A, cuyo domicilio constituido es el ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen 1321 de la Ciudad de Buenos Aires. Sugestivamente, en ese domicilio se encuentra la financiera Phinisterre SA”, dice la denuncia.
Y avanza: “La misma se encuentra a pocos metros de la sede de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y allí se habrían cambiado cheques de dicha institución provenientes de los Estados Nacional y Provinciales, que ingresarían al circuito formal mediante su liquidación al efectivo”.
Finalmente, la denuncia pone el foco en la posibilidad de que el ex apoderado hubiera tenido apoyo del poder político de turno: “Resulta difícil creer que una sola persona como en este caso, Schoklender pueda realizar todas las maniobras descriptas largamente en este escrito —entre las que se cuentan la emisión de cheques sin fondos, la constitución de sociedades fantasmas, la compra indiscriminada de bienes por su parte o de supuestos testaferros, entre otras— sin contar con el apoyo de grupos pertenecientes a las más altas esferas del poder de nuestro país”.
Ahí es cuando aparece la figura de Alejandro Abraham Gotkin a quien debe investigarse tanto o más que a Schoklender, ya que es el nexo obligado de algunas de las empresas que hoy son investigadas.
Este será otro dolor de cabeza para Hebe, ya que Gotkin ha sido empleado en relación de dependencia de la Fundación Madres de Plaza de Mayo desde el 1º de septiembre de 2009. Sugestivamente se lo separó de la entidad poco antes de que estallara este escándalo, el 28 de febrero de 2011.
Al igual que en el caso de Schoklender, Gotkin ostenta infinidad de cheques rechazados, siempre a nombre de Meldorek. La presunción, una vez más, es que se ha lavado dinero a través de esa y otras empresas. En tal sentido, la Justicia deberá poner el foco en las siguientes firmas: Envio Express SRL, Dilanco SA, Fun Pro SRL, Urban Constructions SA, Sabero Argentina SA, Tagle Security Investigations SA, Armoring Systmens SA, Sky Permormance SA, La Mailu, SA, Exportadora Kano SA, Expedition SA, Iturnet SA, Partner Human SA.
En todas ellas aparece el inconfundible rastro de Schoklender-Gotkin, algo que Hebe de Bonafini jamás pudo desconocer y que le traerá más de un dolor de cabeza.
Sin embargo, lo que viene es aún más intrincado. El avance de la investigación judicial desembocará en los fondos de campaña del Frente para la Victoria —en 2003, 2005 y 2007—, los vínculos con narcotraficantes foráneos y el blanqueo de capitales “por doquier”.
Una pista: casi todas las empresas bajo sospecha se crearon en junio de 2003, pocos días después de que asumiera Néstor Kirchner como presidente de la Nación.
Christian Sanz
Twitter: @cesanz1
Sugestivos datos…..
Dos de los principales implicados portan apellidos indubitablemente de ascendencia judia (no pueden con su genio). Recordar quien era el “banquero” de la Organizacion Montoneros, que “casualmente” fallecio, supuestamente” en un accidente aereo en Mexico…Graiver… de apellido.
Reiterados viajecitos a Bolivia con el avion de 17.000.000 de dolares… y gran capacidad de carga en sus bodegas…
Innumerables Sociedades, aparentemente fantasmas, con nombres de fantasia casi todas en ingles, y que no dicen o indican nada respecto a su giro comercial…Sociedades ANONIMAS, la mayoria de ellas.
En fin….
Patricio, tu subjetividad trastoca la cantidad “dos”, en supremacía sobre una cantidad mayor solo porque esos dos son de ascendencia judía, que no es siquiera una etnia y si lo fuese compartiría las características con los árabes, de los que Seineldín era admirador casi fanático. Sé que los consejos muchas veces rozan la falta de respeto, sabés que no es el caso, por lo tanto ahí va: renunciá al razonamiento lineal y vas a creer que volviste a nacer y que la vida es otra vez una aventura. Está bueno te lo aseguro.
Y si fueran gallegos, tanos o turcos cuál sería la diferencia?
Mariano T, BINGO!
Falto el rabino bergman en el mini listado, sus insoportables aforismos deben ser parte del plan sionista de exterminio. Por suerte existe el turco Samid, el mundo está reivindicado.
Hablando de viajes en avión, terrible lo de los hermanos Julia vich, que estan presos en España, debe ser por la inquisición.
No sé si estaré o no facista, pero luego de un asalto en mi domicilio, el robo de 28 terneros en el campo, robo del automóvil de mi marido (todo esto ocurrido en mayo de 2011), robo de estereo (2 veces en 5 meses) de mi auto y de salvarnos de ser asaltados a la salida del campo, creo que debería aplicarse SERIAMENTE la ley a todos los delincuentes y sobre todo para gente que se creyó impune como el padre Grassi y Hebe de Bonafini. Qué se cree esta mujer? que porque es madre de desaparecidos es más madre que yo y que por ello la hace santa y sagrada?
Además de “un asalto en su domicilio, el robo de 28 terneros en el campo, robo del automóvil de su marido (todo esto ocurrido en mayo de 2011), robo de estéreo (2 veces en 5 meses) de su auto y de salvarse de ser asaltados a la salida del campo”.
¿Cuántos hijos o nietos desaparecidos tiene por la Dictadura Militar del 76 al 83?
Curiosidad nomás.
o antes del 76 tambien vale. O no ??
Tener hijos o nietos desaparecidos por la Dictadura Militar desde el 76 al 83… es un pergamino que te coloca en un lugar de privilegio…?? Te dan alguna credencial o medallita que te abra todas las puertas…??? Pasas a ser una “victima privilegiada” respecto a los otros padres o abuelos a lo que la guerrilla les mato sus hijos y nietos ANTES del 76…???
Me parece, Carlos, que esta vez al tarro no te lo corrieron… te lo patearon bien lejos y tomastes una dosis excesiva de diureticos….
PatricioB:
Escribís:
“Tener hijos o nietos desaparecidos por la Dictadura Militar desde el 76 al 83… es un pergamino que te coloca en un lugar de privilegio…?? Te dan alguna credencial o medallita que te abra todas las puertas…??? Pasas a ser una “victima privilegiada”.
Mejor preguntale a las Madres y a las Abuelas de Plaza de Mayo.
Lo del tarro me lo afanaste de un comentario que le hice al “bueno” de aquiles.
¡¡¡Vos luchando contra la corrupción y robando palabra a otro forista!!!
Sandra: me conmoviste hasta las lágrimas. Toda mi solidaridad para con los terneros también. Sugerencia: no vayas al Casino porque evidentemente no estás en racha.
SANDRA no te equivoques, esa señora se hace la santa y sagrada y los k la santifican !!!
Vale el sabio refrán: “el problema no es del chancho sino de quien le da de comer”.
El deterioro en el que esta gente nos está sumiendo como sociedad llevará muchos años para revertirlo !!! pero hay aires de cambio, lástima que la oposición tenga que distraerse en estas cosas.
De cualquier modo, se puedeeeeeee !
KATITA (ningún personaje le calza tan bien como ese) hoy dió un discurso y ohhhhhhh olvidó hacer mención a la estafa que sufrimos los argentinos … que casualidad, ella siempre tan dispuesta a hablar de la clase media, de los chacareros, de la prensa, de la oposición y de tantas cosas. No quiero pensar que también está con problemas de memoria, aunque a la luz de los episodios … parece que sí !
Imaginome que ahora los k le harán un kandombe a todos los corruptos implicados en este desfalco ! Es lo que corresponde !
QUE ASCORRRRRRRRRR !
Cristina elogió la política de viviendas y mantuvo el silencio sobre Schoklender
“En nuestra gestión hicimos 800 mil viviendas, el Estado recuperó ese rol indelegable”, se limitó a decir en medio del escándalo por el uso de fondos públicos para el plan de Madres
En medio del escándalo por el uso de fondos públicos para el plan habitacional administrado por Sergio Schoklender cuando era apoderado de la Fundación Madres Plaza de Mayo, la presidenta Crisitina Kirchner elogió la política de viviendas de su gestión y enfatizó el rol del Estado en la materia.
No obstante, no aludió ni a la investigación que recae sobre el ex gerenciador de la entidad por eriquecimiento ilícito, ni a la falta de controles sobre los recursos derivados a la Fundación de Hebe de Bonafini.
“En nuestra gestión hicimos 800 mil viviendas en 8 años, casi 100.000 por año. Estamos muy contentos con este rol que cumple el Estado que es indelegable”, señaló la Presidenta en un acto realizado en Casa de Gobierno, en el que inauguró un plan habitacional en Avellaneda.
Ayer, el Gobierno reconoció que no existen controles directos del Estado nacional sobre las viviendas que construyen las Madres de Plaza de Mayo y confirmaron que el monto total de fondos públicos nacionales invertidos en las obras de la entidad supera los 1250 millones de pesos.
La presidenta no hizo ninguna referencia a la investigación sobre Schoklender por las transacciones que efectuó con Meldorek SA, la constructora con la que trabajaba Madre de Plaza de Mayo en su plan habitacional en todo el país.
Quiso contar que desde el sector privado, elogiaron la acción del Estado en materia de viviendas: “Hablé con un empresario, que no es propietario de ninguna empresa que tenga que ver con el Estado -aclaró- que me dijo que lo más importante es que logramos instalar nuevos paradigmas”.
“Vivimos cosas difíciles. Si hubiese sido otro el gobierno no quiero ni pensar lo que hubiera pasado. Vivimos violencias muy fuertes y no usamos la fuerza, porque no creemos en eso”, agregó Cristina Kirchner en su alocución.
Sí Lágrimas!!!!
La vi!!
Tiene un sistema demoledor. Se documente con seriedad.
Acá te dejo la nota de tribuna de periodistas.
Carrió: “Le robaron los derechos humanos a los pobres en nombre de la ideología”
DURÍSIMAS DECLARACIONES DE LA LÍDER DE CC
Carrió:
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, fustigó anoche con dureza al Gobierno y a la Asociación Madres de Plaza de Mayo, en medio del escándalo por el presunto desvío de fondos públicos y lavado de dinero que salpica a esa entidad.
“Le robaron los derechos humanos a los pobres en nombre de la ideología”, sostuvo la candidata presidencial, en referencia al programa de construcción de viviendas sociales que impulsa la fundación de las Madres en barrios humildes del país con recursos provenientes del Estado.
“No se puede usar la ideología para robar”, insistió Carrió, en declaraciones formuladas durante una entrevista en el canal de cable Todo Noticias (TN).
La dirigente chaqueña renovó su embestida contra el Gobierno de Cristina Kirchner de cara a las próximas elecciones e insistió en que el oficialismo “le robó los derechos humanos a los pobres al no hacer viviendas”.
“Que haya verdad y que haya justicia”, subrayó Carrió, que opinó que el ex apoderado de la fundación de las Madres, Sergio Schloklender, tiene que “ir preso” y evaluó que Hebe de Bonafini “no fue estafada”, como sostiene la titular de la entidad en medio del escándalo que la salpica.
“Es una pena, pero es la verdad y la verdad no tiene remedio”, expresó “Lilita”, que estimó que si la Justicia investiga otras cooperativas de de viviendas y “los sobreprecios” que el Estado paga -según su opinión- en esos proyectos, significará “el final de todo el Ministerio de Planificación”.
Carrió fustigó en este sentido al ministro Julio De Vido, pero apuntó especialmente sus cañones hacia la figura de Schoklender, el hombre que administraba el dinero que la fundación recibía por parte del Estado.
“Todos sabíamos se gastaba los cheques en el casino, que iba a Las Vegas en el avión a gastar los cheques. El Gobierno lo está entregando, lo van a poner preso”, sostuvo.
(Fuente NA)
Redacción de Tribuna de Periodistas
juaaaaaaaa la que no tenía los patitos en filaaaaaaaa !!! como era ? la naranja mesiánica???
La capacidad de Carrió es un lujo demasiado grande para el coeficiente medio argentino, es como darle margaritas a los chanchos eh.
Y ahora la gente de la CC va por Moreno ! Vamos que se puede !!!
“Esta gente hizo unas casas, no se, que se mueven, …… moviles, ….. transportables, que se van, que se van….”
Y no las vimos mas.
Mariano D,
No quiero opinar sobre el tema viviendas y las Madres porque hay mucha confusión, pero no puedo permitir que sigas hablando pavadas.
Las viviendas están construidas, las obras están en marcha, el Estado Nacional es el financista, las jurisdicciones son las que hacen los controles en el caso de la CABA Macri y su gente (por supuesto no son K) y en los municipios y provincias del interior estas los intendentes y gobernadores. El gobierno nacional pagaba contra certificados de obra y controlaba que los mismos estuvieran de acuerdo con el contrato. El dinero se envía a la jurisdicción y no a las Madres. Las jurisdicciones pagan a las Madres y a todas las otras ONG y empresas que desarrollan los proyectos. Así está diseñado el Plan Federal de Viviendas.
Las viviendas no se volaron y no se van se van…. , las viviendas están.
Sabías vos que Caritas también está construyendo viviendas dentro del mismo plan y que ha construído casi tantas viviendas como Madres?
De donde sacaba Schoklender el dinero para viajar y comprar fastuosos autos y embarcaciones está aún en proceso de investigación.
Creo que habría que esperar antes de prejuzgar tan livianamente.
Bully, no están todas las casas que se podrían haber construido con una licitación pública adecuada y sin pagar sobreprecios.
Segun las denuncias en sedes judiciales, lo que se paga en el Estado 90 mil, la fundación pagó 160 mil.
O sea que construyeron 43% menos casas.
El mismo gobierno reconoce que les giraron 1250 millones.
La diferencia por sobreprecio hace que estén faltando nada menos que 6000 casas.
O usted sigue pensando que la corrupción no nos afecta ??? Por favor no siga justificando la corrupción. No es solo que se podrían cobrar menos impuestos a los ciudadanos. Tambien es que pagando lo mismo, se podrían hacer mas obras.
Me alegro que el tema de la corrupción se haya instalado en los medios. Hacen agua por todos lados.
Mariano D,
Hasta ahora nadie ha podido probar los sobreprecios. Es más, ayer en un reportaje al Presidente de la Cámara de la Construcción, el señor alabó la muy buena calidad de las casas y afirmó que el valor es el de mercado.
El precio máximo que autoriza el Plan Federal de Viviendas es de $ 2000 por metro cuadrado. El precio de mercado, si consultás Clarín Arquitectura está entre $3000 y 5000.-
No veo de dónde surge el sobreprecio.
No defiendo a nadie, cualquiera que haya cometido un ilícito lo debe pagar con la pena correspondiente. Se llame Schoklender o Hebe de Bonafini.
Como dije el otro día, por ahora le creo a Hebe quien nunca estuvo detrás de un interés económico en su lucha por la verdad y la justicia.
Si las pruebas demuestran lo contrario seré la primera en pedir juicio y castigo para Hebe. No me gusta condenar a nadie de antemano. Todo ciudadano es inocente hasta que se pruebe lo contrario. En derecho se llama presunción de inocencia.
El linchamiento público impulsado por los medios de comunicación además de ser contrario a la ley es de total injusticia.
Estimada Bully:
Permitamé el atrevimiento de darle un consejo.
Al Mezclador De Bacalao Y Dulce de Leche no le va el don de gentes que Usted trasunta en este blog.
Él prefiere llamar “kakistas” a quienes osen defender a este gobierno.
A este muchacho tampoco le van las fuentes fidedignas.
Prefiere hacer una mixtura de los artículos que lee en Clarín, Perfil y La Nación y traer su hermenéutica al foro intentando vestirla a esa mixtura de Verdad Revelada.
Después de todo, no encuentro el porqué el muchacho se desgañita el cerebro trayendo tantos datos dizque inobjetables al debate, si como dicen todos los opositores en este blog y también los candidatos que seguramente él va a votar, en octubre pueden suceder sólo dos cosas:
Que Cristina no se presente,
O
Que Cristina pierda a manos de Malcri, Pinolilito, (ah, no se presentan, qué tonto), El Ladrón De Trajes Paternos acompañado del Lavaguitas de Gaith Pharaon, o Tachuela Mocha Duhalde, o La Pitonisa, o Binner, o Juan Carlos Mussa.
Lo dicho. No sé por qué son tan redundantes si en diciembre se acaba todo y asume un Repúblico Indignado Decente Derecho Y Humano.
53.1.1.1
BULLY:
Yo también escuché al señor de la “Cámara Argentina de la Corrupción”!!!
Qué crees que puede decir?!
Acá te dejo algo más…
Me parece que Hebe está…hasta las tarlipes…
LA DEA ESTARÍA INVESTIGANDO LA CONEXIÓN NARCO
El parricida tendría propiedades en Miami y Hebe una cuenta en Caracas
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
Ayer señalamos que la eclosión del escándalo Schoklender estaría vinculada a un alerta que la DEA le habría hecho llegar al Gobierno Nacional. El asunto habría quedado en el mayor secreto hasta que la Presidente la llamó a Hebe de Bonafini para indicarle que despidiera al parricida de su cargo de apoderado de la Fundación de las Madres. Dos semanas después, tomó estado público el “Bonafinigate”. Una versión originada en Miami consigna que una Fiscalía General del Sur del Estado de la Florida habría detectado 4 ó 5 propiedades a nombre del parricida y de algunas de las seis sociedades controladas por éste. Más grave todavía sería otra información, originada en las mismas fuentes, sobre la existencia de una cuenta en un banco venezolano con 2 millones de dólares. Las titulares de la misma serían Hebe Pastor de Bonafini y Alejandra, su hija menor. Según fuentes de inteligencia americanas ese depósito de la Bonafini estaría vinculado al tráfico de drogas entre las FARC colombianas y Sergio Schoklender. Éste gerenciaría el mercado local en el Bajo Flores, la Avenida Castañares, el Club Albariños, el Parque Indoamericano y Villa Oculta. El parricida se hacía respetar mediante una patota armada con la que se trasladó al Chaco a intimidar a obreros de la construcción que trabajaban para Sueños Compartidos en esa provincia.
Por qué perdimos la guerra contra la droga
Coincidentemente, el titular de la UIF, Julio Sbatella, condenó duramente al GAFI después de aceptar que éste le impusiera a la Argentina una ley de lavado de dinero como delito autónomo. Los ataques a los EE.UU. y al GAFI por parte de funcionarios kirchneristas no son casuales. La Presidente tendría ya asumido que desde Washington se alimentan todos los días las llamas del escándalo. Indudablemente, el kirchnerismo se siente acorralado por estas investigaciones. Así es que se estarían presentando dos ejes. Por un lado, Sergio Schoklender y sus secuaces se apoderaron de partidas destinadas a obras públicas para gastarlas en todo tipo de inmuebles, automóviles, yates y aviones. Pero además, esta fabulosa logística se habría acondicionado para el tráfico de drogas a escala internacional y local. Todo contando con protección en la Casa Rosada. Recientemente, en un acto de sincericidio del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández dijo: “la droga nos ganó la guerra”. Habría que precisar si, en verdad, la droga le ganó al Gobierno o gente muy cercana al kirchnerismo trafica drogas con la protección del Gobierno Nacional. El anterior escándalo del avión tripulado por los hermanos Juliá, del cual se secuestró en Barcelona una tonelada de cocaína cargada a la vista de las autoridades de la Fuerza Aérea en la base de Morón, es un antecedente que habla por sí solo.
Bully, me das vergüenza…
La plata de Schoklender salió de algun lado.
Por otra parte, entregaron casas prefabricadas al precio de casa de material. Ya por ser adjudicación directa, y sin controles. Será buenas casas, pero todos saben que una prefabricada es más barata.
Por otro lado, hasta que no entreguen todas las viviendas contratadas o se haga una auditoría confiable es imposible saber si hay plata del estado malversada o no. Porque hay que hacer el balance plan por plan entre el % cobrado, y el % ejecutado, y comparar eso con el patrimonio neto de la Fundación. Las empresas constructoras tienen como característica que mientras tengan obras nuevas, si reciben buenos adelantos, pueden seguir funcionando a pesar de estar fundidas sin remedio.
Bully, tenes el discurso de Menem en los 90 sobre la corrupcion. Videla podría haber dicho lo mismo en su época.
Hay una forma legal de hacer obra publica y otra ilegal. Se esta usando la ilegal. Licitacion publica ya no existe y el mismo que adjudica se adjudica a si mismo. El argumento de que la corrupcion esta solo en la fundacion es de lo mas falaz e infantil.
La fundacion maneja mas plata que la mayoria de las provincias, y ademas hay documentos que demuestran que desde el gobierno se obligo a los distritos a ir a traves de las madres.
Se desmonto toda institucion tendiente a controlar o auditar. La propia Felisa envio un informe a CFK, que se mantuvo en secreto y no se le dio bolilla.
El argumento de que hay que esperar 14 años a que prospere en juicio en manos de Oyarbide es una tomada de pelo.
La corrupcion esta acreditada ahora y ahora se pagan los costos politicos y las condenas sociales. Incluida la señora que mira para otro lado.
La opinion publica por suerte no se vende ni se maneja, por mucho que se lo intente.
Bully, he decidido plantear una tregua. Que desmonten el “modus operandi” de delegar en fundaciones obras públicas, y yo apoyaré que Hebe y el yerno salgan de las tapas.
Lágrimas:
L-A-M-E-N-T-A-B-L-E esta señora Hebe.
SANDRA holaaaa ! sí muy lamentable y además somos, como sociedad, muy benévolos. Ya había dado un aviso con los cheques “alados” y aún así la confianza siguió.
Pero como siempre, hay que tratar de tomar lo bueno que hay en estos episodios tan nefastos y es que tenemos la oportunidad de desenmascarar y por suerte al quitar la máscara aparece mucha gente valiosa y enorme. Eso es para celebrar.
Hoy la ciudadanía puede conocer que Perez Esquivel, Nora Cortiñas, Norma Morandini, Keka Hoffmann, Victoria Donda, Elsa Quiroz y tanta gente que labura de verdad y HONESTAMENTE por los derechos humanos está alejada de la patraña del gobierno !!!
Toda esa gente sufrió y de verdad las crueldades de la dictadura y no se vendió ! su lucha no tuvo precio ni cartel. Claro no son invitados a los actos en la Rosadita (la de Balcarce, no la de Anillaco) pero están impregnadas de dignidad ! Qué capital mayor puede tener un ser humano que la dignidad ?
Gracias gracias gracias a todos ellos, a la gente intachable de la Coalición Cívica y a la prensa opositora !!! han puesto un sello esperanzador en la sociedad !
bue debo confesar un sentimiento que me embarga y es que estoy moooooooooy ofendida.
Tati Almeyda, Nora Cortiñas, Perez Esquivel (3 monstruos enormes) y tantísimos que estos días se están pronunciando por el tema “Hebe” reciben el reconocimiento. Pero nadie dice nada que Lagrimas_Negras (o sea la mismita que suscribe) desde hace mucho y antes que se destape la olla alzó la voz sobre el temita. He dicho que valoraba a las antiguas Hebe y Carlotto y eso ha impicado que el emjambre salte como loco y que hasta pretendieran hacerme quedar como INSENSIBLE, que yo era una guacha porquería.
Me han respondido con muchísimo bla bla bla.
Hoy sigo reivindicando a las 3 PERSONAS q mencioné antes y a muchisimas MADRES más, en mi ciudad Keka Hoffmann de quien conozco a uno de sus hijos y toda su historia ya q perdió a 2 hijos. Vaya todo mi amor y admiración por ESAS MADRES así con mayúscula, lo otro es de pacotilla.
Paradójicamente, hoy esa misma gente que tuvo tanto para decir … hoy no tiene nada para decir, cosa loca si las hay !
vamos caraxooooooo ! Otro país es posible !
La Vicepresidenta de Línea Fundadora, Señora Gastellú declaró:
Por su parte, la vicepresidenta de Línea Fundadora, Haydeé Gastelú, detalló a lanacion.com los motivos que hicieron que los caminos se bifurcaran: “En 1986 Hebe de Bonafini nos prohibió asistir a la Conadep. Ella no creía en la Justicia, no creía en que los juicios podían devolvernos algo”.
En tanto, indicó que “Bonafini se opuso terminantemente a encontrar los restos de los desaparecidos porque políticamente no le convenía”. Gastelú es una de las madres que recuperó los restos de su hijo gracias al trabajo del Equipo Argentino de Antropólogos Forenses.
NO HAY NADA MÁS PARA AGREGAR !
Nota completa en:
http://www.lanacion.com.ar/1380515-este-escandalo-afecta-a-los-30-mil-desaparecidos-dijo-la-presidenta-de-linea-fundadora
Patricio,
A tu 50.2.2.3. Y después decis que no sos antisemita. Tus prejuicios solo te limitan a vos. ¿Sabes esto no?
Rey; por favor, subí el reportaje a esa buena persona que es Vicente Zito Lema, es imperdible. Gracias
Eduardo donde lo viste/leíste o escuchaste? me interesa muchísimo leer lo que dice Vicente Zito !! si sabes donde puedo conseguirlo por si 7kc no lo sube, agradeceré.
Salió hoy en la radio. Creo que Rey lo va a subir.
Mariano T y Eduardo gracias a ambos, espero entonces q 7kc lo suba. Respeto mucho a ese señor.
Mariano T cuidate y ojalá todo este de la mejor manera que se pueda esperar.
LN, lo que dice Mariano, el reportaje se lo hizo Reynaldo esta tarde.
Mi querida lágrimas:
Lo escuché.
No sé quién es ese señor.
Me suena vagamente su apellido compuesto.
Dijo que la pelota no se mancha, digo el pañuelo…!!!
La señora ladrona está recogiendo lo que sembró.
La están tratando, onda Tupac Amaru…
Se cagaron dineros públicos, y tendrán que responder.
Pero, el primero en la lista de rufianes, está el finado estafador.
Ya lo ha contado el doble de Vicente Larrusa, era su estrategia para adueñarse de las banderas de los “derechos humanos”
Las envolvió de boato y dinero, y la causa, volcó para el lado de la corrupción…
Pero, desde Bebido, a Moreno, Zanini, Cris, nos deben dar explicaciones, por la burda estafa con dineros públicos, que sólo toman luz porque el que estaba muy expuesto, era un asesino.
Hace un rato veía en TN(se están haciendo el festín…), cómo quisieron sacar una consola de informática, y los paró la policía…
Conozco ese colegio, el Jean Piaget.
Imagínense qué calidad de educación podrá tener con Schoklender como dueño!.
Y me pongo a pensar en los cientos de colegios que transito a diario, y la mentira que es la “educación” en la Argentina…
El otro día estaba en uno, en Pilar…
Tenía una leyenda sobre la bandera argentina, como una pancarta, que decía algo así:
“La Patria la hacemos todos los días! (firmado: Darwin…)
Hay algunos a los que hay que cagarlos a trompadas, directamente…
Espero que la chorra también vaya presa.
Es responsable, cuando menos, por omisión, si pienso que no se manoteó varios billetes…
No se puede ostentar el manejo, o reemplazo de responsabilidades del Estado, y estafarnos aviesamente.
Teniendo en cuenta que la iglesia católica regentea colegios, no veo porque no lo puede hacer este otro!
jajajua estuviste muy agudo !
Bueno, es un poco más complicado que tu rápida reacción.
Cuando se habla de corrientes de pensamiento en la educación, se hace referencia a Piaget, o a Pestalozzi, etc.
Y pensar que Piaget puede ser “interpretado” por semejante delincuente, no es fácil de asimilar.
Todo lo que es alcanzado por el FPV, se vacía en sí mismo.
Ahí tenés al INADI, dos bandas enfrentadas acabaron en el vaciamiento conceptual de una buena intención.
Pero sólo quieren esos lugares para “salvar” a sus amigos. Con dinero, vidriera política.
Se ajusticiaron entre ellos, como dos bandas de la Chicago de Al Capone.
Ahhh, ahora apareció un primo de Néstor, como cajero exprés de Schoklender!!!.
Está en Perfil de hoy…
No retuerzas, sé que es más complicado, a mi no me corras con la complejidad de la realidad, tu problema es que siempre direccionás opuesto a tus propios delincuentes, lo que cabría que dijeras era: ¡Tenés razón! cosa que no harás jamás si se trata de la iglesia católica, cueva y actores de los peores negociados.
60.1.2.1
Eduardo:
Por qué crees que no intentan liquidar la educación católica?
Se caería todo.
Lo se Santa Cruz, el santuario de los ladrones que nos gobiernan, es terminal.
Y para poner la frutilla al postre, apareció el cadete del finado estafador, Rudy Ulloa, tomando la sede del sindicato de docentes.
Los únicos lugares donde jamás hay conflictos, son los colegios católicos.
Puedes proponer la educación marxista-leninista, que es la que te agrada, y sólo conseguirías que jamás haya clases!
Los docentes se han convertido en una corporación de delincuentes. Sólo viven para joder a padres y alumnos.
es lo que propones.
Te repito, lo que criticas, es lo único que puede garantizar clases todo el año.
Algo de distinto debe haber.
Por más negociados que le imputes.
aquiles_m por ser una “animala” para la religión, no participaré de la esencia de debate, pero noto otra vez que se exige con vehemencia a alguien que diga en este caso, como lo pide Eduardo: “un tenés razón” !
La otra vez fué a otro bloguista opositor, alguna vez fue conmigo, parece que aquí hay que expedirse obligatoriamente si sos NO K, ahora nunca se le pide la misma actitud a los ofialistas.
Me recuerda a los correctores ortográficos del blog, siempre buscando la falla en la letra opositora y dejando bien de manifiesto, mientras que los del palo cometen faltas aberrantes y todos mutis por el foro.
Preocupante la cosa ! menos mal que los fachos somos nosotros !
Eduardo quiero aclarar que mi comentario no fue nada contra vos, sólo que algunas veces reflexiono escribiendo, seguro que más de una vez hago/hice lo mismo.
Quise decir: hasta donde uno puede pedirle a otro que diga: tenes razón si que para él no la tenes.
LN, afino más el lápiz. Lo que le quise decir a Aquiles es algo así como: Hoy es domingo 12 de junio de 2011 y son las 0hs 45 minutos ¿es de noche no? entones, dame la razón!
Agrego, no se puede discutir que el año tiene 365 días porque alguno tiene menos.
Eduardo ahorita te entendí. Antes me asusté y agradezco q así haya sido porque me sirvió para plantearme que algunas veces suelo hacer lo mismo !
Colegios católicos donde no se hacen rampas en la puerta porque son colegios para chicos NORMALES…….escuela donde estudié toda mi vida y se egresaron mis dos hijas…. y luego me negaron el ingreso…..tan poco de las palabras de Jesús, cuánta poca humanidad no? y ellos si pueden educar?…con qué derecho a discriminar de éste modo?
Aquí tienen a la otra ladrona, que se paseó con al MÏA por Punta del Este…
LA TUPAC AMARU, TAN COMPROMETIDA COMO LAS MADRES
Cada vivienda construida por Milagro Sala costaría U$S 60.000
Por Carlos Tórtora para el Informador Público
La Organización Barrial Tupac Amaru, dirigida por Milagro Sala, administra discrecionalmente un presupuesto destinado a la construcción de viviendas superior al de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo y podría ser el próximo escándalo de corrupción. Según refiere el propio sitio oficial de Tupac Amaru: “La Organización Barrial Tupac Amaru cuenta con 3400 viviendas construidas en Jujuy, las cuales están distribuidas en ocho etapas de construcción. En el año 2003 se empezó con este desafío, y así nació la primera etapa de viviendas, construyendo 200 unidades; en la segunda etapa se realizaron 400 viviendas, en la tercera etapa se construyeron 400 viviendas, en la cuarta 400 viviendas, en la quinta 500 viviendas, en la sexta 500 viviendas, en la séptima 500 viviendas, en la octava 500 viviendas. Actualmente se está construyendo la novena etapa, 500 casas más, y vamos por más…”
En declaraciones a varios medios, Sala confesó que su agrupación recibe partidas por 7,9 millones de pesos mensuales. Con ese dinero, según su relato, ya se construyeron 3.500 viviendas para adherentes al Tupac Amaru.
“La plata llega desde el Gobierno Nacional y, a través del intendente Raúl Jorge, llega directamente a nuestra agrupación”, precisó.
Se trata de fondos girados por el Ministerio de Desarrollo Social y es conocida la estrecha relación entre la ministra Alicia Kirchner y la líder piquetera. Una primera cuenta indica que Tupac Amaru habría recibido en los últimos ocho años 767 millones de pesos, casi la misma suma que las Madres. Es decir que cada vivienda popular tendría un costo promedio de unos 255.000 pesos, es decir, U$S 60.000. Algo así como el valor de un departamento de 3 ambientes en alguno de los barrios más cotizados de la Capital Federal. Según algunas estimaciones, las modestas casitas de la Tupac Amaru tendrían una sobrefacturación de entre el 400 y el 500%, demostrable con gran facilidad. Claro está que ningún organismo de control intervino en detectar este gigantesco fraude, por la sencilla razón de que, igual que con las Madres, no se conoce la existencia de auditorías sobre el plan de viviendas de la Tupac Amaru.
El 8 de octubre del 2009, el Senador Nacional (UCR) Gerardo Morales y el Presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, fueron agredidos en Jujuy por militantes de la Tupac Amaru. Inmediatamente, Morales denunció a Sala por liderar una organización mafiosa y pidió que se investigaran los enormes subsidios que recibe del gobierno nacional.
La agrupación de Sala ha construido viviendas y complejos deportivos y hasta posee una fábrica textil. Tiene su barrio propio, pero las casas no están a nombre de quienes las ocupan, sino de la entidad piquetera. Quienes se resisten a ir a movilizaciones o cuestionan a Sala pueden ser castigados con el desalojo.
La conversión de Tupac Amaru fue todavía más grande que la de las Madres. Sala no sólo fundó una gran empresa constructora, sino que también con fondos del Estado, el 22 de junio del 2009, inauguró una fábrica textil en Villa Ángela (Chaco), que pasó a llamarse Cooperativa de Trabajo Guazuncho Ltda. También es un misterio el destino de los ingresos de éste y otros establecimientos creados con fondos públicos.
Onda expansiva
Así como el escándalo Schoklender salpica a la línea Julio De Vido-José López- Abel Fatala, las cuentas que no cierran de la constructora Tupac Amaru golpearían directamente al apellido Kirchner, en la figura de la Ministro de Desarrollo Social. En materia de números, no sólo estaría en juego el millonario subsidio mensual destinado a la construcción de viviendas, sino que además la Tupac Amaru administraría 25.000 planes sociales, es decir, muchos más que cualquier otra organización social al servicio de la Casa Rosada. El 25 de enero pasado, Sala fue sorprendida en Punta del Este con su marido, el periodista Raúl Noro, sus dos hijos, y otra familiar, durante un concierto de Charly García en el exclusivo Hotel Conrad. El episodio la incomodó y en los últimos meses, mucho más prudente que Bonafini y Schoklender, bajó el perfil y casi no aparece en los medios. Sin embargo, la onda expansiva del escándalo de “Sueños Compartidos” probablemente llegue rápido a Jujuy, un feudo de la piquetera, que en el ambiente local se hace llamar “la gobernadora”.
Para reflexionar:
http://www.elargentino.com/nota-143493-Vienen-por-los-panuelos-II.html
“Graciela Olga de Loof, oyente de Radio Nacional, alarmada y triste por las posibles secuelas de este escándalo, recordó un viejo proverbio africano: “Rebaño que se mantiene unido obliga al león a acostarse con hambre.”
Es una paradoja siniestra de la historia que los grupos mediáticos que silenciaron la desaparición de toda una generación de argentinos quieran escribirle hoy el guión a los organismos que surgieron, precisamente, para denunciar sus atrocidades.
Será cuestión, entonces, de ponerse a pensar cómo y de qué manera se evita acabar en la barriga de Héctor Magnetto. Antes de que sea demasiado tarde.”
Es un buen grupo de frases del artículo que Bully nos ofrece, porque nos induce a pensar como hacemos para mantener el rebaño unido. A mi manera de ver, es discutiendo sin vergüenza, aún frente a la derecha, la acción estratégica de Hebe y Estela, de entregarse con armas y bagajes a la dirección del gobierno nacional.
No hay error político más grave en la historia de los organismos de DDHH, que el haber cruzado la frontera hacia el orden político, gerente y administrador de la clase que aniquiló a nuestros compañeros, sus hijos. No entender esto es negar la gravedad del acto que origina estas consecuencias.
No es ninguna paradoja, según reza el artículo, que los grupos mediáticos que silenciaron las desapariciones, quieran escribirles el guión a los organismos que nacieron para denunciarlos, la paradoja es que esos mismos organismos se asociaran, se mimetizaran, le sirvieran a los que les concedieron y/o les regalaran a esos grupos, licencias por veinte años más cuando eran sus enemigos. Planteado de esta manera, queda expuesto el grado de demencia política de tal estrategia.
La incomprensión del origen de clase del estado, que es nada más ni nada menos que el mismo que el enemigo contra quien lucharon los hijos de las madres, ha permitido este desaguisado que nos ha llevado hasta la boca del león.
El sistema funciona tanto, tan preciosamente a sus fines, que se veía al enemigo sin filtro cuando eran los militares, pero se diluye su contorno cuando nos encontramos con “el aparato ideológico” de la burguesía, el enemigo primario y esencial de sus hijos, y nuestro por supuesto. Ese aparto ideológico que en todos mis comentarios me desvelo por develar, se llama “democracia”, un orden de falso simbolismo al que sin embargo le entregamos nuestras vidas en ofrenda. Esta democracia a la que no le agregamos ningún adjetivo calificativo, es el gran mito de la hegemonía burguesa porque esto no es “la democracia”, es una farsa de democracia. Esto es “la democracia burguesa” o sea, el régimen de poder de los ricos, de lo que se decodifica que, todo lo que de ella parta, no será a nuestro favor.
Esto no se meritó cuando Hebe y Estela se entregaron a la ordalía cuyo resultado lo enunciaban los enemigos. Creyeron sin inocencia, como si fuese la verdad, como creemos todos, que esto es la democracia, y lo pagaremos, mejor dicho, lo estamos pagando.
Aprisionados por el amor, la pasión del desafío acometido, los cantos de sirena de una danza de favores mutuos entre los organismos y el gobierno, cierto producto que daba pábulo a creer, y el instinto del alacrán depredador burgués, de apetito insaciable de billetes, llegamos hasta los umbrales del infierno y ahora hablamos de traición, cuando por amor y buen criterio muchos callamos esa caracterización sobre la carne heroica de nuestras madres, a sabiendas de que era producto de un espejismo que ve la gran mayoría de la sociedad.
El arte de las madres fue resistir, perdieron el rumbo cuando dejaron de hacerlo.
Eduardo, muchas veces me cuesta mucho seguirte, digo entenderte, como soy media bruta en estos pleanteos, me pregunto, si no respetamos la democracia, que hacemos? hacia donde vamos?, los pueblos pueden equivocarse, pero asi la pagan también, nosotros tenemos ésa experiencia en los 90-2001, pero si tu planteo es que hay que ir contra ésta democracia burguesa, cual es la verdadera democracia?, quizás te estoy pidiendo una clase de instrucción cívica, no tengo problema que me lo expliques en el privado para no cansar al resto que tienen claro las cosas. Te lo agradecería, me gustan leer las diferentes opiniones, la tuya me interesa y mucho. Abrazotes.
La podemos seguir en privado, pero comento solo esto: No puede haber democracia real cuando algunos poseen 1000 millones de dólares y las grandes mayorías no cubren la canasta de subsistencia. Como bonus track, los votas y se cagan en vos ¿No es muy difícil no? Un besote
62.1.1.1
Eduardo:
El espìritu totalitario, antidemocrático, siempre te vende…
Por qué tienes que seguir en privado un debate?
Fidel Pintos…
Siempre el mismo trucho, y berreta?
Qué es lo que no puedes debatir a luz del día’
Es verdad de que no existe democracia real.
Pero tu vía de debate, la hace peor aún.
Siempre confirmas mis sospechas sobre tu verdadera calidad intelectual…
El espíritu oscurantista de los “intelectuales” es el que lleva a graves errores, hacia la búsqueda de un pensamiento, o consenso, colectivo.
Hay que equivocarse a la luz del día.
Percibo en este punto, que no tienes ninguna diferencia metodológica con Jorge Rafael Videla…y esto ya es mucho.
Los mesiánicos son los que más vidas han sacrificado.
El único mesianismo que nos debe abroquelar,es una urna electoral, que no se convierta en funeraria, de nuestros sueños de convivencia y progreso.
Todo espíritu totalitario, es criminal.
La democracia adolece de un grave defecto, al momento de organizar la representatividad, especialmente cuando de partidos políticos hablamos.
Es este el punto que nos debe ocupar para evitar a los ladrones.
Lo que Eduardo postula es que no puede haber democracia real mientras haya clases sociales.
Entonces hace falta una transición de x décadas en las cuales gobernaría, en nombre de la clase obrera, la vanguardia de la misma nucleada en un partido que sería el que toma el poder en una revolución.
Tenes razón Mariano, quiero decir eso, excepto tu final y lo sabés, no soy estalinista, deploro las razones inventadas para justificar el partido único, y deploro la propiedad privada de los medios de producción, derecho a la libertad de ser superior a los pares, razón para la existencia de las clases sociales. Sí, los medios de producción deben ser de la sociedad como lo es el trabajo.
Hola Eduardo,
El problema de Hebe es Shoklender, no los Kirchner. El apoyo al gobierno de las Abuelas, las Madres y otras organizaciones de derechos humanos es lógica con su historia y su lucha de mas de 30 años. Fueron los gobiernos K los que anularon las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y le dieron rango constitucional a la Convención de la ONU sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad que permitieron que se juzgaran los crímenes de la dictadura. Este gobierno tampoco amparó a Clarin en el caso de los hijos de Noble, causa que lleva mas de 10 años.
Muchos apoyamos estas medidas porque creemos que son my buenas para el país, que reconocen y ponen en su lugar a quienes lucharon por la verdad y la justicia en lo peores momentos, con mucha valentía y sacrificio. Por estas razones y por lo que representa Hebe a mi me da mucha tristeza que se le pegue y se la haya usado éstos últimos días como un trapo con fines egoístas, interesados y hasta miserables. Uno de los que mas esta haciendo esto es Duhalde. Para mi Hebe ha tenido expresiones muy desafortunadas en el pasado y seguramente estoy lejos ideológicamente pero esto no me impide reconocer su valía y no creo que su historia sea compatible para nada con la de un estafador o lavador de plata o lo que sea que la justicia determine para Shoklender.
Me parece que las posiciones ideológicas o cualquier otro tema hay que discutirlo con argumentos pero no utilizando a las Madres y a las Abuelas sea para un lado u el otro. El planteo que haces sobre la democracia real es valido. Nuestra democracia sigue siendo formal en muchos aspectos. Tené en cuenta que la recuperamos recién en el 83 y tuvimos gobiernos muy malos. De todas maneras creo que el camino no es un cambio de sistema político sino profundizar la democracia con mas educación, participación ciudadana, inclusión, mejora en la distribución del ingreso, equidad y progresividad impositiva, pluralidad de los medios, desarrollo económico, etc. La democracia no es perfecta, nunca lo va a ser, pero es la mejor forma de gobierno al menos de las que experimentó la civilización hasta ahora. Sino ¿cuál sería la superadora?
Hola Caro, la utilización de las madres para un lado y para el otro es producto de haber ingresado al campo partidario, olvidándose de la propia exigencia de Hebe en otras épocas. Todo lo que según vos les dio el gobierno no fue a costa de perder la independencia ¿o si? Las Madres Linea Fundadora no pasaron a ser un apéndice del gobierno y “gozan” de la mismas leyes que Hebe y Estela. Absolutamente no es es cierto que el ingreso de Hebe y Estela al kirchnerismo sea en la lógica de la historia de los organismos de DDHH, se podrá decir que también estuvieron algunos de ellos cerca de Alfonsin, pero no condice con lo predicado por Hebe en todos estos años, eso te lo puedo asegurar, la misma Hebe se encargaba de pontificar en esa dirección.
Yo no le pego a las Madres, discuto como vos pedís, con argumentos y salvando el buen nombre y honor de Hebe, lo que no podés ni debés, es pedir que se la trate como a Maradona, que haga lo que haga esta bien porque es dios.
Hebe enajenó su independencia en una clara decisión unilateral e individualista tan típica de su accionar, despreció el que Vicente Zito Lema que fue el fundador de la Universidad de las Madres se haya ido inteligente y humildemente de su conducción, con una carta que debería haberla puesto a Hebe en alerta de lo que pasaba, jamás le volvió a hablar.
A esta altura te diría que el problema es Hebe, Shoklender y los Kirshner son una decisión de Hebe, que ha maximizado todo su accionar a como se le da la gana, se ha peleado con todos sus compañeros, del lado que quieras, ha dividido a las madres y se ha quedado con quienes le hacen daño. No se puede decir que, precisamente Hebe no sabe con que bueyes está arando, que las hienas están esperando que renguee para tirársele encima.
Vos decís que el problema de las Madres no son los Kirchner, te ruego que no pongas las manos en el fuego porque te vas a quemar.
Como para no abordar otro tema así como así, solo digo sobre la “democracia”, comencemos a pensar en la democracia directa, la representativa, acá y en el mundo esta llegando a su fin, si me equivoco, en lo que no lo hago es en pensar que está trayendo más problemas que soluciones, por suerte. Abrazo
AUNQUE LA USINA DEL ARTÍCULO SEA UN MEDIO ULTRA K, PUEDE SER TAN TENDENCIOSO COMO ALGÚN OTRO MEDIO ANTI K. CON ESTA SALVEDAD LO SUBO.
Qué dijo la Comisión de Lavado sobre el vice de Alfonsín
Javier Gonzalez Fraga, según la “Comisión Especial Investigadora sobre Hechos Ilícitos vinculados con el Lavado de Dinero” de la Cámara de Diputados de la Nación.
El informe que ocultan Perfil, Clarín y La Nación.
En el año 2001 se creó en el seno de la Cámara de Diputados de la Nación, una Comisión investigadora, que pretendió clarificar la matriz mafiosa que desembarcó en la Argentina de la mano del narcotráfico.
Cuenta por ejemplo que el proceso, cuyas bases se sentaron desde 1976 con el plan económico de la Dictadura Militar, se desenvolvió a lo largo de más de 25 años pero su ritmo se aceleró en los ´90.
Que, ante la bancarrota del Estado de Bienestar para pocos, los organismos financieros internacionales postularon cruzar los regímenes de capitalización de deuda con el desguace de las empresas estatales, y que, en ningún país del mundo el proceso de enajenación de activos públicos fue tan rápido, drástico y sospechado como en la Argentina, que se arrojó desnuda al huracán de la globalización.
Especifica que en los mismos años se detectaron las primeras incursiones en el país de organizaciones dedicadas al narcotráfico y al lavado de dinero.
Las viejas cuevas financieras y su pericia en un vasto repertorio de compañías offshore, sellos de goma, espejos virtuales y cáscaras vacías brindaron la ingeniería para el reciclaje de los fondos generados de ese modo y su inversión posterior en emprendimientos legítimos al cabo de enmarañados recorridos por paraísos fiscales y cuentas cifradas.
Allí, precisamente aparece el nombre de Javier Gonzalez Fraga. Y no como un actor secundario.
Uno de los capítulos, donde pretende demostrar la intrínseca relación entre narcolavadores y funcionarios aparece el candidato a vice de Ricardo Alfonsín:
“También es de destacar la incompatibilidad de algunos funcionarios políticos de carácter ético y jurídico con decisiones ligadas a inversiones de Gaith Pharaon en la Argentina. Así, González Fraga, que formaba parte del grupo asesor y mantenía relaciones contractuales con Gaith Pharaon, cuando asumió como presidente del Banco Central de la República Argentina, firmó resoluciones vinculadas al programa de capitalización de deuda. En la documentación que se anexa a este punto acompañamos un cuadro titulado BCCI Argentina 1987-1991 con relación al Hotel Hyatt y Plantaciones de Jojoba donde se explicitan tales las relaciones”
Con la presidencia de Elisa Carrió, la comisión estaba integrada también por Margarita Stolbizer, Graciela Ocaña, el gobernador Daniel Scioli y la vicepresidencia estaba a cargo de la actual Presidenta de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner.
Dice el informe que:
“La connivencia entre el sector privado y público queda evidenciada en las personas involucradas o procesadas en las causas y los bancos y/o empresas a través de los cuales se realizó el negocio o se lavó el dinero.
En el Título III, que denominamos “Lavado de dinero de actividades criminales cometidas fuera de la jurisdicción de la República Argentina”, se analizaron dos casos, donde la actividad ilícita que dio origen al dinero sucio se cometió fuera de la jurisdicción de la Argentina, con el objetivo de demostrar de qué modo dinero sucio se lavó a través de bancos ERL, agencias cambiarias y bancos máscaras para integrarse (etapa final del lavado) en proyectos de inversión inmobiliaria, de servicios y/o productivos en la jurisdicción argentina.
Se trata, en el capitulo I, el BCCI, que era un banco con sucursales en más de 70 países en el mundo, cuyo propósito principal incluía el lavado en todo el mundo de dinero proveniente del terrorismo, el tráfico de armas, el manejo de
la prostitución, la evasión de impuestos, el contrabando, el narcotráfico y otro sinnúmero de operaciones ilícitas.
En el Capítulo I de este título se describe de qué manera el soborno político fue un componente clave de la estrategia del BCCI para hacer crecer sus activos a escala mundial, contribuciones políticas a las que no fue ajena la Argentina. El BCCI, banco lavador, adquirió el banco Finamérica, que era
propiedad de FIAT y del Banco de Italia y Río de la Plata.
Del procesamiento en la causa abierta en New York a directivos del BCCI, surge que ellos refirieron que habían efectuado pagos corruptos a miembros del directorio de BCRA para obtener la autorización (período constitucional del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín). También está acreditada la relación entre Ghaith Pharaon y el ex Secretario General de la presidencia Alberto Kohan, hasta el punto de llamarse socios.
La íntima relación entre altos funcionarios argentinos y el BCCI de Ghaith Pharaon fue nuevamente evidente cuando Pharaon contrató al economista Javier González Fraga.
Este organizó el canje de deuda por capital que financió una de las inversiones del BCCI. Y ya como presidente del BCRA, nombrado por el ex presidente Menem, dictó las normas requeridas al BC RA para finalizar el negocio de capitalización de deuda en relación con la inversión del Hotel Hyatt.
Lo que demuestra esta causa es que los contactos y las contribuciones políticas y la intervención decisiva de grupos empresarios (Gotelli y Clutterbuck de Alpargatas) hicieron posible que un banco lavador de dinero del terrorismo, el tráfico de armas, el narcotráfico y todo tipo de actividades ilícitas se instalara en la Argentina e hiciera negocios en relación con el régimen de capitalización de deuda externa, básicamente, a través de un proyecto inmobiliario y de servicio, Hotel Corporation Argentina (Hyatt), y un supuesto emprendimiento productivo (Jojoba Sudamericana y Jojoba Salteña).
El estudio jurídico que asesoraba a Gaith Pharaon y algunos de cuyos integrantes eran directores del banco era el estudio Severgnini, Robiola, Grinberg y Larrechea, al que perteneció durante mucho tiempo Horacio Tomás Liendo.
La causa muestra cómo de resultas de allanamientos efectuados en Uruguay e interrumpidos por orden de tribunales uruguayos y a instancias de abogados del estudio Posadas, Posadas y Vecino, se detectaron cuentas en Merril Lynch Uruguay que correspondían a empresas de Gaith Pharaon y cuentas codificadas de empresas privatizadas argentinas como Edenor, Edesur, Petroquímica Bahía Blanca, Telecom, Telefónica, YPF y Banco Santander.
La gravedad de facilitar la introducción de este tipo de bancos, y de otorgarles todas las facilidades para que invirtieran y/o lavaran queda demostrada cuando traemos a colación el informe de la Asamblea Francesa que se hace público el 10/10/01 en relación con las posibles vinculaciones entre el BCCI y el grupo saudita Bin Laden”.
“La Iglesia Católica es un gran negocio basado en la figura de Jesucristo y en toda las vírgenes, santos y ángeles”, afirmó el caricaturista y escritor Eduardo del Río “Rius”.
El autor reunió información sobre los caso de sacerdotes católicos, las violaciones sexuales a monjas y feligreses, la vida suntuosa de los cardenales o el apoyo que la Iglesia brindó a dictaduras como la de Augusto Pinochet.
En la obra se recuperan estudios como el de la Universidad de Nueva York revelado en 2004 acerca de los 4.400 sacerdotes que abusaron sexualmente de más de 10 mil menores durante un periodo de 50 años en Estados Unidos, también los más de 500 millones de dólares que acordó pagar la Arquidiócesis de Los Ángeles en 2007 para compensar abusos sexuales de sacerdotes o las acusaciones al cardenal Norberto Rivera por presunto encubrimiento al pederasta Joaquín Aguilar.
“Lo más hipócrita que hay en el mundo es el catolicismo vaticano”, escribe el caricaturista.
“Hablan de proteger la vida y no les importa que miles estén muriendo de sida a diario; adoran a María y no permiten el sacerdocio de las mujeres; atacan la homosexualidad y la mitad de ellos son homosexuales; están contra el aborto, pero obligan a las monjas que han sido violadas por curas a abortar”.
“La Iglesia Católica ha dejado de ser cristiana. No sigue a Cristo; se ha dedicado solamente a conservar el poder y a hacer dinero”.
Rius estudió siete años para sacerdote.
Voy a permitirme ser parcial, Rolando, lo tuyo es una brisa fresca mañanera, JeJeJe!!!
Rolando: Tal como comenté antes, por elección soy una bestia importante en el tema religioso, hasta q mis padres tuvieron el control sobre mí, tuve práctica religiosa por ende fuí bautizada y tomé la comunión y de ahí en más renuncié a todo cuando ya no podían obligarme.
Pero me interesaría, desde mi brutal desconocimiento, hacerte una pregunta: hay alguna “religión” tal como hoy está planteado que no sea un negocio? Digo como no disparar sólo en contra del catolisismo.
En la cultura musulmana, q se podría pensar q es más austera, muchas mezquitas contemporáneas son obscenamente fastuosas, como la de Casablanca. Sin hablar de que permiten debido a cuestiones ancestrales en su cultura que se mutile a las mujeres por considerarlas culpables de prácticas “indecorosas”. Eso sólo por citar algunos casos.
Me parece que la RELIGIÓN se merecería una discusión a fondo.
No se disparar sólo en contra del catolicismo. ¿Las religiones son baluartes de reacción, oscurantismo y conservadurismo? Creo que si.
Muchas instituciones católicas (el Opus Dei para dar un ejemplo), el fundamentalismo de las confesiones (cristiana, judía, musulmana), la mayoría de los grupos evangélicos (y su expresión en la denominada “iglesia electrónica”), las nuevas sectas, como la iglesia del reverendo Moon, son nada más que una hábil combinación de manipulaciones financieras.
Pero en nuestro país cuando mencionamos la palabra religión, hablamos de catolicismo, veamos que está escrito en la Carta Magna.
CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA
CONVENCIÓN NACIONAL CONSTITUYENTE
Ciudad de Santa Fe, 22 de agosto de 1994
Artículo 2º.- El Gobierno Federal sostiene el culto Católico Apostólico Romano.
Está todo dicho, la iglesia católica argentina hace negocios con el Estado.
La reacción que produce la organización, es de caricatura…
No hay modo que le entren.
Cada día hay más demanda para el ingreso a estos colegios.
Como dice jackie, es probable que hayan algunos muy inadaptados.
Los hay en todas las organizaciones.
Siempre tienen clases!!
Jamás se detiene un programa anual.
Las “organizaciones” estatales sólo le ofrecen zozobra a los padres.
No saben dónde dejar a sus hijos, si los docentes reventados deciden que no darán clases.
Lo que proponen, no funciona, por eso cada día hay más colegios privados.
Esto es algo que me desagrada.
Todo debería ser público, con asistencia religiosa, judía, católica, musulmana, etc.
Lula, antes de dejar su gobierno, instauró como obligatoria la enseñanza religiosa católica en los colegios del Estado…
Este Lula, es un “chupacirios”…
No es posible la enseñanza pública, en los términos actuales, y con estos “docentes2, que nada tienen de decentes…
Son bandas organizadas para el pillaje.
Delincuentes subsidiados.
De educar, ni hablar.
La única verdad, es la realidad…
Aquiles, los colegios salesianos, a los que me refiero, no son inaccesibles, e inadaptados….. inadaptados son los rectores diciendo que no ponene rampas porque las personas con discapacidad no son NORMALES, te pregunto, vos crees que con ése pensamiento pueden educar de buena manera a algunos alumnos?. En mi provincia la educación pública es mil veces mejor que la de las escuelas religiosas. Doy fé totalmente.
Segundo tema, a Eduardo yo le pedí hablar el tema en privado porque hago preguntas boludas y no queria seguir dandole letra a algunas personas que me atacan dicendo que soy básica y sentimentalista. Entonces como hay cosas que no entiendo y quiero aprender, YO le pedí seguir el debate a Eduardo en privado, no porque no quiera debatirlo, Eduardo tiene la capacidad de debatirte lo que quieras y no le esquiva el bulto a NADA…. un saludo grande……..
Jackie, tu frase “…las escuelas públicas son mejores que las religiosasa, doy fe…” es buenísima.
Muchas cosas han ocurrido desde la lucha por la libre o laica, y se ha avanzado muchísimo con respecto a este tema (no hay más que pensar el escándalo que hicieron cuando se instauró el registro civil), pero en este tema de la educación vienen llenándose los bolsillos con subvenciones desde la época de la dictadura militar de Onganía, reinado del amiguismo y la corruptela desde la cual se les cobra a los padres la cuota y al estado también. Cuando llegué a vivir en provincia, durante el menemato, las escuelas públicas estaban desmanteladas, los maestros no cobraban en tiempo y forma y había clases una vez de cada tres, así que tuve que optar por una privada para los cuatro, una ponchada de guita. Cuando fuimos a la católica, que siempre es la más barata, nos quisieron hacer casar por iglesia, tomar comunión, y se nos advirtió que los padres y sus hijos debían sí o sí presentarse en misa los domingos, porque se pasaba lista. Estas condiciones nos parecieron abusivas, así que nos fuimos a una evangélica alemana donde nos aseguraron que ellos enseñaban según los preceptos cristianos, que practicaban, pero nadie era forzado a volverse religioso, ni los padres debían pertenecer a religión alguna. Esto era cierto, todos fueron hasta la secundaria ahí sin que jamás se nos molestara con la religión. Las dos más chicas se cambiaron hacia el final para una técnica por cuestiones de carrera, pero ahora la técnica está mucho mejor que cualquier privada en contenidos, materiales para trabajo y medidas de seguridad.
No solo sería hora de revisar la pertenencia del estado a una religión, también hay que revisar subsidios y sueldos para estos mantenidos que realizan actos reñidos con la moral con nuestro dinero. Según algunos mal entretenidos el plan descansar de un obispo (que no paga impuestos por nada, te recuerdo) no baja de los veinte mil kichners, y va bajando hasta las escalas inferiores sin que nadie lo llame clientelismo. Aún así nunca logramos que estén muy a favor de las democracias, porque la mayoría de sus privilegios les viene de las dictaduras, así que es una cuestión de conveniencia nomás.
64.4.1.1
fabian :
Y por qué será entonces que el Estado descansa su responsabilidad entodas estas organizaciones?
Porque son más confiables que los docentes ladrones, mantenidos del Estado…
Aprovecho y te dejo un regalito…
Todos están involucrados en la gran tragicomedia
Avanza el culebrón de la decadencia argentina. Gran pelea en la cúspide oficialista. Hebe acusó a Verbitsky de ser un agente de inteligencia de los Estados Unidos. También la falsa “Madre” -ahora abuela de los hijos de Schoklender- se salvó del bombardeo al campamento de las FARC, al visitar a Reyes, quien murió en esa oportunidad. Cristina le prometió que “no te soltaré la mano” pero le pidieron, sin suerte, que renuncie a la Fundación. Quiso venderle casas a la brasileña Dilma, que contestó que no. Cuentas secretas en el exterior. La Carlotto, convertida en empresaria taxista. La pantalla comercial de bebés desaparecidos y de los “derechos humanos”. Scioli rechaza la candidatura presidencial y se ocupa de “atender” a los fiscales de De Narváez. Los gananciales de la primera mujer del dueño de YPF. Puede quedar aislada Santa Cruz. El lavado de dinero, narcotráfico y casinos.
Por Carlos Manuel Acuña para el Informador Público
Nadie se salva del gran culebrón en que se ha convertido el final de este gobierno. Además de la noticia lanzada por Eduardo Alberto Duhalde al comentar que Schoklender es el padre de los nietos de Hebe de Bonafini, el Gran Papelón Nacional apenas si ha comenzado a descorrer el telón y a mostrar cómo todos los kirchneristas, los más o menos kirchneristas, ex kirchneristas o simplemente ladrones que se hicieron amigos de oportunidad del Gobierno, se sacan los ojos entre ellos e inician el juego del “Gran Bonete” como cuando éramos chicos.
Inútilmente, los medios periodísticos que responden al oficialismo se han empeñado vanamente en intentar despegar a la flamante abuela Hebe Pastor de Bonafini del escándalo surgido de la gran estafa en que se han convertido los “derechos humanos” en la Argentina. Utilizados como una gran tapadera para hacer negocios de toda naturaleza, robar los dineros públicos, lavar dinero, mezclarse con el narcotráfico y utilizarlos para la penetración política e ideológica, estos tres factores del escenario quedarán ampliados a lo largo de las próximas semanas. Según se sabe, saldrán a luz cosas tan interesantes como que Hebe salvó milagrosamente su vida cuando años atrás viajó al Ecuador en compañía de una colaboradora para entrevistarse con el narcoterrorista Reyes, jefe de las FARC, cuando había salido de territorio venezolano para instalarse en un campamento de descanso de los guerrilleros. Allí, éste fue bombardeado por los colombianos, que mataron a Reyes y se apoderaron de las computadoras con importante información que poco después permitió avanzar en la guerra que Uribe libraba contra la banda más importante productora de droga en Latinoamérica. Reyes iba a recibir a la abanderada argentina de los “derechos humanos” para hablar de finanzas y tal vez de otras cosas y para ello el viaje le fue facilitado por el Gobierno argentino mediante dinero y pasajes que le fueron entregados por el ministro de Relaciones Exteriores Taiana. Lo intrincado de la selva y la pesadez del clima hizo que el dúo abandonara el encuentro del que estaba al tanto el presidente Correa a través del subsecretario del Interior, Dr. Larrea, y posiblemente se habrá buscado otra vía más o menos indirecta pero segura, para tratar estos asuntos que ya están corporizados en nuestro país.
Otra novedad que empezará a tomar forma dentro de poco es que la cuenta con dos o tres millones de dólares -en estos volúmenes uno más o uno menos importa muy poco- que la titular de las “Madres” tendría en un país de la región; en realidad, están depositados en Cuba, excepto que existan dos cuentas distintas por montos similares, tal como lo sostienen algunos bien informados. Donde no habría error es en los 15 millones de dólares que Estela de Carlotto posee en la Credicop que administra Heller, el ex candidato kirchnerista por la Capital Federal, quien está relacionado con el comunismo local. La Carlotto habló en su momento con Néstor Kirchner sobre la conveniencia de encontrar unos quinientos bebés hijos de “desaparecidos”, para lo cual recibió un depósito en el Banco de la Nación Argentina por una importante suma que debía aplicarse a esta búsqueda, pero cuando la cantidad prácticamente se esfumó como una gran mentira, esos millones no sólo no se clausuraron sino que Néstor Carlos le puso a Estela una empresa de taxis que, al margen de su rentabilidad, servían de medio de transporte para la Abuela y sus cómplices. Con el tiempo, doña Estela se convirtió en la empresaria.
También es cierto que en el máximo nivel del Gobierno argentino las disidencias han “recalentado el ambiente” hasta tal punto, que en un momento -hace cuestión de días, cuando medios de inteligencia le informaron a Cristina que existía el peligro de que estas cosas se difundieran- hubo una reunión con Hebe en la Casa Rosada o en Olivos, lo mismo da, oportunidad en que se le pidió que preparara rápidamente un escenario para traspasar la titularidad de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, a lo que respondió que no tenía a nadie para el reemplazo. No obstante, surgieron dos nombres de colaboradoras que en su momento participaron de un altercado que dicen que fue feroz, oportunidad en que la Bonafini acusó a Horacio Verbitsky de ser agente de la inteligencia norteamericana. Precisamente, el “periodista” propuso estos días el nombre de una de esas dos colaboradoras para ocupar el puesto de Presidente de la Fundación, lo que exacerbó los ánimos y fueron tantas las cosas que dijo Hebe con su tremenda bocaza, que se resolvió suspender la medida. Ahora es tarde, la pelea interna se acentúa y se abre una interna de final incierto, aunque la todavía madre y abuela parece que promete hablar si siguen las presiones. Según referencias, parece ser que, cuando se mencionó a la DEA, las expresiones de Hebe se convirtieron en irrepetibles, en tanto a Cristina le dio una especie de soponcio que hizo que sus colaboradores más cercanos estrecharan filas para sacarla de la escena, temerosos de que cerrara definitivamente la posibilidad de su candidatura presidencial. No obstante, alguien mencionó el apellido Almeida como eventual titular de las “Madres” y entonces quien todavía ocupa ese cargo insistió en que Verbitsky pertenecía a CIA y las cosas volvieron a complicarse pues en algún momento en ésa y otra ocasión se mencionó a Luis D’Elía -no para presidente, por supuesto- y las cosas casi pasan a mayores.
Lo concreto es que se estableció que Hebe de Bonafini no se expondría más públicamente, que siempre estaría acompañada si es que debe hablar ante los periodistas, que se intenten tapar los hechos y se le prometió a la falsa madre de desaparecidos que “no se te soltará la mano”. Si se cumple, esto quiere decir que el Gobierno está decidido a afrontar la situación como algo propio, aunque se ignora qué hará cuando comiencen a difundirse depósitos y cuentas pertenecientes al narcotráfico o sospechadas de esa actividad (especialmente con relación a México) además del lavado de dinero, un tema que ya es motivo de comentarios aunque aún imprecisos pero no tanto como para mencionar concurrentemente al vocablo “casinos”.
La crisis política es tan profunda que al margen de las cifras optimistas que aportan los especialistas contratados a esos efectos, igualmente están mezclados con este culebrón Guillermo Moreno y su mujer, responsable, como escribana, del montaje empresarial dirigido por Sergio Schoklender, quien ya pasa a un segundo lugar, pese a los reiterados viajes de sus aviones a diversos destinos, pero especialmente a la zona de la Triple Frontera, donde trabajan los servicios de inteligencia de todo el mundo, excepto los de Haití. El vínculo con los hermanos Juliá no es ajeno a este panorama, que ofrece otros temas que, aunque no sean concurrentes, son muy importantes como, por ejemplo, los desbordes en la provincia de Santa Cruz, que está amenazada de una parálisis absoluta, y el pedido de divorcio de la primera mujer de Eskenazi, el dueño mayoritario de YPF. La señora considera que merece los gananciales correspondientes pero aseguran que esto ofrece grandes problemas con relación a quien sería o habría sido el verdadero titular de ese porcentaje…
Así las cosas y como una demostración de la creciente renuencia a continuar en la disputa política, Cristina, quien hasta ahora resistió las presiones de sus hijos para “abandonar el barco”, hizo sin suerte algunas ofertas para encontrar un candidato que la suceda y hace unas horas volvió a tentarlo al todavía gobernador de Buenos Aires, el siempre solícito Daniel Scioli, pero seguramente con otras palabras éste respondió que estaba demasiado ocupado en tentar a los fiscales de Francisco De Narváez con diez mil pesos a pagar el día de las elecciones y un automóvil, si se comportaban “como es debido” para fondearlo “al colorado”. Todo, por supuesto, cuidando las mejores formas de la democracia.
No nos desviemos del escenario principal, donde el gobierno ladrón se está luciendo, por la forma en que intenta esquivar su responsabilidad criminal.
Aquiles, sigamos la línea, no nos desviemos. El estado mantiene al culto católico, no “sostiene”, y esas leyes de dictaduras pasadas constituyen un grave atentado a la libre competencia, porque la escuela a la que fueron mis hijos tenía el setenta por ciento (70%) de subvención, mientras que la católica tenía el cien por ciento más el sueldo de los curas, más la exención impositiva total y esto lo reclaman y mantienen para sí justamente aquellos que aborrecen la intervención estatal, (que igual te aclaro, en mi caso propugno la intervención estatal pero a favor de los más necesitados. Es cierto, la iglesia católica empezó con un pesebre, pero eso fue hace más de dos mil años, el mundo cambió bastante desde entonces, y el patrimonio del centro mundial de la mafia también).
Yo votaría a un candidato que deshiciera estos arreglos espurios hechos entre gallos y media noche, sin intervención del parlamento y mantenidos bajo presión de las mafias.
En mi zona no hay sinagogas, ni una hasta Pilar, y las pocas iglesias católicas languidecen por falta de seguidores. Ves las misas desiertas, con tres o cuatro fieles, y me atrevo a arriesgar qeu si no fuera por la llegada constante de paraguayos y bolivianos (católicos irreductibles las más de las veces) hace rato que habrían desaparecido. Se llena de iglesias evangélicas, mormonas, pentecostales, testigos y umbandas, mientras se vacían las católicas, así que algo está saliendo mal en la guerra de fe. Teniendo en cuenta este panorama: ¿Te parece que sin subvenciones estatales las católicas serían una buena opción para los papases y mamases que deban enviar sus párvulos al cole?
Esta pregunta la hizo un amigo de la web, saquen sus propias conclusiones.
¿Por qué tengo que sostener con mis impuestos a la Iglesia Católica Argentina?
El Gobierno Nacional sostiene el culto católico apostólico romano.
Artículo 2 de la Constitución Argentina
Por: Camilo Puentes Ruiz
Hace pocos días me encontraba cenando junto con mi esposa y mi hijo de 13 años, cuando él empieza a cuestionarme sobre algo que le habían enseñado ese mismo día en el colegio. Me dijo: “Papá, la profesora de historia nos dijo que hace muchos años los gobiernos de los países eran manejados por la Iglesia Católica, que la Iglesia y el Estado eran como uno solo; pero que luego el Estado se separó de la Iglesia y ya no tuvieron nada que ver uno con otro. Pero, más tarde en Cívica nos empezaron a explicar la Constitución, y en una parte decía que el Estado argentino mantenía a la Iglesia. Pero papá, ¿por qué en Argentina la Iglesia y el Estado todavía no
se separaron?”.
En el momento no supe que decirle, me tomó de sorpresa. Luego, tomé la Constitución Nacional argentina y me fijé si lo que me decía mi hijo era cierto. Ahí estaba, era el artículo Nº 2, por el cual el estado argentino sostiene el culto católico. En ese momento me invadió un sentimiento de incomprensión e impotencia. ¿Por qué nuestro gobierno mantiene a la religión católica y no a todas las demás religiones?, en todo caso ¿Por qué nuestro Estado es confesional, mientras que todos los estados “serios” del mundo son aconfesionales (esto es que no poseen religión alguna)?. La Iglesia apoyó la dictadura militar; cada día que pasa, más curas son acusados de pedofilia, abuso de menores, y otros delitos semejantes, mientras que la Iglesia los encubre y protege a todos ellos. Mientras que los obispos se quejan del flagelo del hambre y la desigual distribución de las riquezas, ellos mismos cobran un salario estatal de 14.600 pesos y tienen, algunos, jubilaciones de privilegio; los ejemplos de la relación de la Iglesia con el poder son abundantes: por ejemplo, en la presidencia de Menem, les fueron otorgadas gratis a la Iglesia dos dársenas de un altísimo valor monetario en Puerto Madero, hoy allí funciona la Universidad Católica Argentina. Luego de analizar esto, me pregunto: ¿se asemeja la Iglesia a una organización mafiosa?
Luego de ver todo esto, me pregunto una y otra vez, como es posible que el Estado de nuestro país sostenga a la Iglesia. ¿No es el gobierno cómplice del accionar de la Iglesia por “mantenerla”?
Los Derechos Humanos declaran que somos todos iguales, no importa nuestra ideología, raza o religión. Pero, nuestro país, violando este derecho universal, “favorece” a aquellos que profesen la religión católica; cuando lo correcto sería que el Estado no profese ninguna religión, que trate a todas por igual.
El Estado, también, subvenciona las escuelas privadas católicas y les da un abultado salario a los obispos. Pero, suponiendo que yo, contribuyente que paga todos los meses los impuestos, no soy católico ¿Por qué tengo que pagarles con mis impuestos a los colegios católicos, a los obispos, y a la Iglesia en general? El gobierno gasta cerca de 350 millones al año manteniendo a la Iglesia, ¿es esto algo justo? ¿Por qué no usar ese dinero para mejorar la educación pública, la salud, aumentarles la jubilación a los ancianos o usarlo en el ámbito científico?
Me pregunto si podríamos cambiar esta cruel realidad, para empezar a hacer de Argentina un país “con todas las letras”. La respuesta es Sí Podemos. Nuestros gobernantes deberían modificar la Constitución, tal como lo hicieron en 1994, para cambiar el artículo Nº 2 de ésta, y hacer del Estado argentino un Estado aconfesional. En definitiva: hacer un país en serio, donde nuestros hijos, incluyendo el mío, no se avergüencen del país en el que les tocó nacer.
aquiles_m no te dejes chamuyar !!! los alumnos egresados de los colegios privados como regla general (hay excepciones, claro) tienen mejor nivel académico que los de los colegios públicos. Sin dejar de ver que el nivel educativo es cada vez más bajo en ambos. La educación viene en picada y sin red !
Te lo dice alguien que en una de las universidades da clases en primer año y que tiene 5 cursos/año de unos 40 alumnos cada uno.
saluditos !
Es muy complicado para cualquiera participar en dos conversaciones al mismo tiempo, si se concentra en una, desatiende la otra.
Estábamos refiriéndonos exclusivamente a la religión, no a la educación que se brinda en establecimientos regenteados por religiosos.
El trastorno del déficit atencional es muy común en algunas personas. Es como cuando en el transcurso de una reunión varios participantes hablan a la vez, y uno de ellos pretende inmiscuirse en todos los temas que se tratan.
En definitiva no es ni chicha, ni limonada, mezcla todo, y a las conclusiones a las que se llega son suma 0.
No tengo capacidad para ese proceder, prefiero no intercambiar con foristas que se dispersan.
Si se propone un tema y se termina tratando otro, no vale la pena continuar con la conversación.
64.5
Rolando:
Rolando…Rolando…
Este parece el camuflaje del represor carcelario Carlos…
Con otra careta…
Bueno…qué decides?
Debates, o no?
Con el camuflaje que prefieras…
aquiles: Estás meando afuera del tarro. Esto te pasa por la influencia que tienen sobre vos los ex side Yofre y amigos de la mentira. ¿O estás con la andropausia?
64.5.1.1
Carlos:
Es probable…
Me he tomado una birra negra este mediodía…
LN, no te preocupes, lo mio estaba dirigido a Aquiles como es obvio, que tiene el cuero bien duro como para inmutarse por esa retórica, que solo eso es. Conviene ir al asunto y no perderse diez cuadras antes de llegar a la fiesta.
Debería de haber ido al comentario 60.1.2 de Aquiles.
Es el cuero duro de un indio misionero…
No te cuelgues virtudes ajenas
Recuerdo perfectamente el “encono” de Bontempo contra el chico JC Morán en la interpelación de la semana pasada cuando el diputado de la CC le dijo que obligaban a contratar a las Madres y por supuesto dijo con imperturbable cara de onix: “si es así se debe investigar”.
mamitaaaaaaaaa mía, la banda estaba muy organizada ! un asco !
El Gobierno obligó a contratar a las Madres para hacer obras
Hay documentos que prueban que se exigía a provincias y municipios elegir los proyectos de Bonafini
El gobierno nacional obligaba a provincias y municipios a contratar en forma directa, sin licitación alguna, a la Fundación Madres de Plaza de Mayo si querían recibir fondos especiales para construir viviendas sociales, según quedó establecido por escrito en convenios y contratos de obra que obtuvo La Nacion.
http://www.lanacion.com.ar/1380927-el-gobierno-obligo-a-contratar-a-las-madres-para-hacer-obras
Los documentos contradicen abiertamente lo que afirmaron el miércoles pasado, en el Congreso, los subsecretarios Abel Fatala (Obras Públicas) y Luis Bontempo (Vivienda) para despegarse del escándalo que desató el desmanejo de fondos por parte de Sergio Schoklender, ex apoderado de la fundación: “Nosotros no tratamos directamente con las Madres, sino con las jurisdicciones, con los municipios”.
Esos dichos provocaron comentarios de gobernadores, que se apuraron a aclarar que el plan “venía enlatado” desde el Ministerio de Planificación y que ellos sólo pagaban cuando recibían los fondos y se certificaban las obras.
Los documentos en poder de La Nacion reflejan lo que gobernadores e intendentes admitían sin el grabador prendido: la orden expresa del Gobierno era contratar a las Madres. Si así ocurría, ellos cobrarían sin demoras y las casas iban a estar hechas a tiempo. En algunos de esos convenios, además, se pagaron, según lo presupuestado hace 13 meses, 463.000 pesos, por ejemplo, por cada vivienda en Villa Lugano de 70 metros cuadrados, amueblada y equipada con heladera.
Un convenio en el que expresamente se refleja que las obras debían hacerse mediante una contratación directa con la Fundación Madres de Plaza de Mayo es el suscripto el 13 de abril de 2010 entre Fatala y la Corporación del Sur, un organismo de la ciudad de Buenos Aires, presidido por Humberto Schiavoni.
En ese Convenio Unico de Colaboración y Transferencia se acordó la financiación de la construcción de obras en el Elefante Blanco, de la villa 15, Ciudad Oculta, en Villa Lugano. Esas obras se habían iniciado dos años antes, pero quedaron por la mitad. Se habían levantado sólo 72 viviendas y restaba hacer otras 96. En la cláusula octava del convenio se recuerda que ya en 2008 cuando se acordó la realización de las obras entre la ciudad y la Nación, la Fundación Madres de Plaza de Mayo era la “responsable exclusiva” de la “administración y ejecución de la obra”.
Y en el contrato de obra firmado el mismo 13 de abril de 2010 por Sergio Schoklender como apoderado de las Madres de Plaza de Mayo y Schiavoni, por la Corporación del Sur, se menciona expresamente que mediante el Convenio de Colaboración y Transferencia “se impone la obligación por parte de esa Subsecretaría [de Obras Públicas de la Nación] de contratar en forma directa a la fundación para acceder al financiamiento de la obra”. Claramente: para recibir dinero había que firmar con las Madres.
En esos acuerdos se establece que la ciudad de Buenos Aires iba a recibir de Planificación Federal 57.784.632 pesos, que iban a ser entregados a la fundación. Unos 44.546.632 pesos iban a estar destinados a construir 96 casas, infraestructura y equipamiento social. Si se divide ese dinero por la cantidad de viviendas, la cuenta da 464.027 pesos, unos 113.000 dólares.
Esta plata se giraría de acuerdo con los avances de la obra y contra la presentación de los certificados, pero un 15 por ciento le sería adelantada a la fundación como anticipo financiero. El resto del dinero, unos 13.238.000 pesos, iba a ser entregado en un solo pago y según el convenio están destinados a mejorar 72 casas terminadas y equipadas. La cuenta da $ 18.583 para comprar muebles, heladeras y cocinas para cada casa.
Fuentes del gobierno porteño dijeron que estos costos mayores pudieron haber estado destinados a reunir dinero para terminar el barrio Los Piletones, una obra que estaba pagada en un 70% y construida en un 30%. Aún está inconclusa.
En otras jurisdicciones se dan situaciones parecidas. Por ejemplo, en el municipio de Tigre, en el expediente 4112-13983/09, el asesor letrado reconoce en un dictamen que las obras de las Madres en esa comuna no se podían hacer mediante contratación directa sin violar la ley orgánica de las municipalidades, que establece la necesidad de hacer una licitación pública.
Analiza que este caso no entra en las excepciones que marca la ley, pero entiende que resulta conveniente la firma de estos contratos por dos razones: porque van a beneficiar a los vecinos de carenciados del barrio Cina Cina y porque, según convenios por la comuna, los fondos destinados a la obra provienen de la Nación para levantar 305 casas.
Contratación directa
Añade el dictamen que en esos convenios, suscriptos entre la Subsecretaría de Obras Públicas de la Nación y el municipio, “está establecido no sólo el plazo y monto de la obra, sino también la modalidad de contratación, a saber, contratación directa”. Otra vez, para recibir casas había que firmar con las Madres.
Los convenios con la fundación fueron convalidados, en este caso y en el de otros municipios (como el de Ezeiza, donde se hacen otras obras de las Madres), por el Consejo Deliberante local.
En el caso de los convenios específicos de Villa Garrote, donde se alzan 288 viviendas, firmados en diciembre de 2008 por el entonces intendente de Tigre, Julio César Zamora; la Nación; Schoklender, y la provincia, surge un detalle que llama la atención: el acuerdo sostiene que se firma con la fundación porque los vecinos se reunieron en una asociación civil y manifestaron su intención de que se adjudicaran las obras a las Madres.
La actitud del Gobierno de despegarse de la responsabilidad de controlar el manejo de los fondos de las viviendas que hacía Schoklender provocó el rechazó del gobierno de Misiones, que negó ante la Justicia tener injerencia en el programa y apuntó al Ministerio de Planificación nacional. Además, el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, se mostró dispuesto a presentar toda la documentación de las obras y sugirió también que era un plan nacional.
El papel del Estado en el escándalo
$ 765%
Millones
Es lo que les giró el gobierno nacional a provincias y municipios para financiar proyectos de viviendas de las Madres de Plaza de Mayo, que manejó Sergio Schoklender
3100
Viviendas
Se construyeron desde 2008
Operativo despegue
Enero de 2008
Con impulso kirchnerista
El gobierno nacional empieza a financiar las obras de las Madres. Funcionarios de Planificación y Economía recorren las obras y las presentan como un modelo fomentado por la Casa Rosada.
Abril de 2010
Contratación directa
En un convenio firmado entre la Nación y la Corporación Sur se establece la obligación de contratar a las Madres para hacer obras en la Capital.
Mayo de 2011
Estalla el escándalo
Se empiezan a conocer los desmanejos financieros de Schoklender y la Justicia empieza a investigar su cuantioso patrimonio.
Junio de 2011
El Gobierno toma distancia
Ante el Congreso, los funcionarios de Planificación Abel Fatala y Luis Bontempo (foto) se desligan del escándalo
y dicen que la responsabilidad de controlar era de los gobiernos distritales. “Nosotros no teníamos trato directo con las Madres”, dicen.
Mi querida Lágrimas:
No demos darle más vueltas.
Esta asociación ilícita tiene un sólo nombre como responsable.
CRISTINA FERNÁNDEZ.
O crees que De Vido, y todos los demás alcahuetes obraron por su cuenta?
Cascales, la mujer de Moreno?
Esta chorra hizo las 30 y pico de sociedades con la anuencia de “arriba”.
Fatala, otro ladrón.
Bontempo..todos roban para la corona K…
Filmus ya está cayendo en las encuestas de ciudad de buenos aires.
El nabo pidió que Cristina no participe de “su” campaña…
Es que votar a ladrones, no es saludable.
mmmmmmmmmmmmmmm el zorro pierde el pelo pero no las mañas !
falta de olla en la niñez, una mente enferma, escaso nivel de educación y bajo coeficiente intelectual… constituyen un cóctel muy miserable.
Los síntomas psicológicos de la menopausia
Las ansiedades, la dificultad para relacionarse, la exageración al menor problema, fácil irritabilidad, el olvido y los cambios de humor son los problemas psicológicos típicos. Los estudios indican que muchos casos de la depresión relacionan más con las circunstancias que con la menopausia misma. Otros eventos, como los cuidados de parientes mayores, jubilación, divorcio o viudez, los niños creciendo y yéndose de la casa ocurren alrededor del periodo de menopausia. También algunos problemas pueden causarse indirectamente debido a la perturbación de sueño. Para ocuparse de síntomas emocionales usted debe ejercitarse regularmente. Esto ayudará a mantener su equilibrio hormonal y a preservar fuerza ósea. El hablar con otras mujeres, que están pasando a través de menopausia, puede ayudar con síntomas emocionales. Las mujeres que se acercan a la menopausia se quejan a menudo por pérdida de la memoria, inhabilidad para concentrarse o para relacionarse con los demás.
O sea, para que un bruto como yo lo entienda: Otra vez la maestringui boliviangui está sinpo. Qué cosa con la falta de afecto. Estado civil: Alpargata floreada.
Con razón la pobre víctima cambió por un modelo más nuevo, no lo culpo.
Vos me la complicás demasiado Carlos.
Hola Eduardo;
A tu 62.1.2.1
Lo que digo es que la adhesión o el apoyo de Hebe y vos bien agregas el de Estela de Carlotto para mi es lógico por lo que hicieron los gobiernos K y esto lo digo no porque se me ocurra sino porque ellas mismas lo dicen. Madres línea fundadora también esta muy cerca del gobierno. Vos preferís que se hubieran mantenido independientes. Esta bien, es tu opinión. Yo veo bien que apoyen. En la vida y cuando se trata de temas importantes uno a veces toma posición aún a riesgo de embarrarse o quemarse.
La combatividad de Hebe, las peleas, los errores o lo que pudo haber pasado con Vicente Zito Lema son temas muy menores en relación a la historia y al legado que van a dejar las Abuelas y las Madres.
Te recomiendo esta entrevista a Estela de Carlotto:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-169970-2011-06-12.html
La democracia directa como forma de gobierno es impracticable pero si estoy a favor de promover todos los mecanismos de democracia directa.
64.4.2
Lagrimas_Negras:
Duele mucho lo que decís.
Lo percibo en mi familia.
Hay algunos chicos que van a escuela pública, y se nota la diferencia.
Tampoco estoy de acuerdo con la calidad de las monjas a la que van los pequeños.
Me fascina el tema que has tocado.
Mi niñita que tiene 11 me ha hecho caer en la cuenta que la industria editorial, con casos concretos, pues algo le ayudo en sus lecturas, son unos chorros.
Hace dos semanas leímos dos libros, uno de Alfaguara y otro de Estrada.
Mi asombro fue absoluto.
Ambos libros no son recomendables para ningún nivel.
Los dos “autores”, son son delincuentes de la literatura!!
El lenguaje era pèsimo. Me hacía notar mi niñita, algo así como…Papi…este tiempo de verbo está mal…!
Esto me llevó a conversar el tema.
La respuesta fue devastadora:
La industria editorial presiona por sus productos como la máquina de hacer chorizo, y le meten a los maestros y profesores cualquier verdura…
Cualquier infeliz…es traductor, o escritor, sin importar un respeto mínimo tan siquiera a la lengua castellana.
Se atajaron ante mi reclamo…
Ya le haré un post, dedicado a esta industria de ladrones.
Es el reflejo de un apocopamiento de un idioma que recibe el maltrato de informática, o SMS…
Ahora me pongo a revisar lo que leen.
Los maestros son de un nivel lamentable.
Y estoy hablando de una calidad, mas o menos razonable.
La escuela pública ha sido tomada por las bandas sindicales, y no les importa la educación.
Convirtieron a la educación en una trinchera para sus luchas personales, que nada tienen que ver con una política de Estado.
La política de Estado es consolidar a estas bandas de forajidos, con delantales blancos…
En cuanto a lo que dice Fabián, es cierto, hay un retroceso en la masa católica, pero también es cierto que tiene que ver mas que nada con el grado de insatisfacción del individuo. Algo que ha existido siempre.
Fijate en lo que han convertido al Pellegrini y al Nacional Buenos aires.
La excelencia del pasado ha quedado sepultada.
La educación pública va a desaparecer, en su propia estupidez.
En la privada, si a un padre algo no le agrada, se va a otra escuela.
Insisto, esto está muy mal.
Prefiero que toda la educación sea pública, porque es la única forma de igualar socialmente.
Pero mientras que todo sea el manejo de políticos y sindicalistas ladrones, la educación privada aumentará cada día, penosamente.
Ver y/o escuchar a un tipo como Nenna, como “dirigente”, da pena. Su despliegue de lenguaje lo desnuda como un mediocre y berreta.
Ese es el dirigente de los “docentes”, en cuanto a Ciudad de Buenos Aires concierne.
Aquiles, coincido con tu idea acerca del sindicalismo. Acerca de privada/estatal, dos de mis hijas son profesoras y eso trae un bagaje importante de profesores amigos, conocidos y entenados, y para todos, sin dudar, repetir y sin soplar las escuelas católicas son pésimos jefes, y su rigidez a la hora de enseñar es una anécdota en sí misma. Otra de la pública y privada es que los que terminaron el secundario con mis hijos en la mejor privada de la zona son mis conocidos desde hace unos veinte años, y me los encuentro día a día como repositores del Carrefour, cargándome el tanque en la Petrobrás, atendiendo un kiosko o tomando los turnos para un lavadero de autos. Con esto te quiero decir que más allá de la suerte que corrieran cada uno de mis hijos (la mayor es profesora universitaria de matemáticas), la base de conocimientos que adquirieron en un secundario caro fue una pésima inversión. Los demás amigos del barrio que fueron a la técnica estatal tienen buenos puestos de trabajo en los parques industriales de la zona, que son varios.
Coincido también con vos acerca de los libros, y hasta tuve que discutir porque alguna vez nos obligaron a comprar el libro en el mismo lugar, y la editorial entregó todos los volúmenes en la casa de la maestra,algo improcedente de por sí. Recuerdo que el manual del alumno bonaerense nos servía por años, y cualquier primo te prestaba “el de cuarto”, o “el de quinto”, que siempre servía. Ahora el libro cambia todos los años, y a veces nos hicieron comprar cada mamarracho que te dan ganas de tirárselos por la cabeza.
Saludos.
aquiles_m querido ! a ver, creo conveniente hacer una aclaración y es que: preferiría decir lo contrario, defiendo la enseñanza pública a ultranza pero no puedo ser tan necia en negar los resultados. Todo está muy deteriorado y en caída pero en esa disminución de la calidad educativa, las instituciones privadas aún salvaguardan un nivel más alto. Estoy comparando enseñanzas “comunes”, ni técnicas ni con especialidades.
Como nunca antes, en muchas universidades se ha decidido instrumentar un sistema de tutores para apuntalar a aquellos alumnos que han podido aprobar el ingreso (manteniendo agujeros inadmisibles) y luego en el cursado del primer año naufragan entre la frustración y el insuficiente. Los tutores los ayudan en temas específicos que no es precisamente en apoyo psicológico ni pedagogía, sino en Física, Matemática, etc. Sería como una “maestra particular” pagada por el estado como para evitar que la deserción sea tan notoria que ya de por sí es elevadísima. Nunca antes fue necesario apelar a eso.
saludos !
Reynaldo subite la entrevista a Zito Lema!!!!!!!!!!!!
Hasta que Reynaldo nos lleve el apunte yo subi una entrevista a Vicente Zito Lema que le hicieron el sábado pasado. La humanidad y bonhomía de Vicente son manifiestas Radio: Vicente Zito Lema sobre el caso Schocklender
“El que tiene más poder, tiene mayor responsabilidad”
12/06/2011
Por Gabriel Levinas
Fundador y Director de “El Porteño” y “Cerdos y Peces” 1984
Diana Kordon, que militó junto a las Madres de Plaza de Mayo, habla de Hebe de Bonafini, su rol en la agrupación y de los cambios que se produjeron desde la llegada de los Kirchner.
Hace ya muchos años que Diana Kordon milita en derechos humanos. En 1976 conoció de cerca la lucha de las Madres de Plaza de Mayo y, desde ese momento, hasta un pasado no muy lejano, brindó su apoyo incondicional a la causa de la Asociación. Motivos ideológicos y personales provocaron su alejamiento de la organización, pero nunca dejó de ser una parte importante de la reivindicación de los DDHH en Argentina. En esta entrevista Kordon relata cómo fue su experiencia al lado de Hebe de Bonafini y cómo desde que asumió el gobierno kirchnerista, se dió un viraje en los objetivos y manejo de la organización de las Madres. Preocupación y angustia por el futuro de la lucha de los Derechos Humanos.
GL: ¿Cuándo comenzaste a trabajar con las Madres?
DK: Yo, en realidad, estaba haciendo denuncias y acompañando a algunos familiares, por la represión que muchos nos habíamos enterado que ocurría cuando comenzó la dictadura, y en ese andar, me presentaron a algunas madres que después fueron del núcleo fundador de Madres de Plaza de Mayo.
GL: ¿En qué año fue eso?
DK: A fines del ’76 las conocí. Y después Emilio Mignone me presentó a algunas de las madres, que las conocí en la parroquia de la iglesia Santa Cruz en una actividad que se había hecho, en la que él participaba. De manera que las conocí antes de que se conformaran como Madres de Plaza de Mayo.
GL: ¿Ahí estaba Azucena Villaflor?
DK: A Azucena la conocí, pero con ella no tuve relación. La conocí a Nora Cortiñas, a María del Rosario Cerruti, a Kety Neuhaus. Y después empecé a acompañarlas y a colaborar desde el punto de vista de la solidaridad con el movimiento. Creo que un año después se enteraron de mi profesión (médica psiquiatra), entonces me pidieron si yo podía atender a algunas de las madres en una situación difícil, y posteriormente apareció la problemática de la información a los hijos de desaparecidos, como problema que había que abordar. En ese sentido, algunos años después invité a Dario Lagos, Lucila Edelman, Elena Nicoletti y algunos otros colegas y formamos el equipo de asistencia psicológica de Madres de Plaza de Mayo. Con este equipo, estuvimos con las Madres hasta el año ’90, en el que, en buenos términos, pero ya con diferencias de apreciación alrededor de la situación, decidimos de común acuerdo alejarnos.
GL: ¿Cuáles eran las diferencias?
DK: Teníamos diferencias de apreciación política de la situación. Mientras estuvimos con ellas durante la dictadura, nuestras apreciaciones tenían pequeños matices y en verdad no nos preocupaba, nosotros apoyábamos totalmente la posición de las Madres e incluso, a posteriori, también apoyamos a Hebe, en relación a su posición frente al gobierno de Alfonsín, pero luego fueron apareciendo mayores diferencias. Luego de la separación decidimos conformar un equipo independiente con el que trabajamos hasta el día de hoy, Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial, EATIP, prestando asistencia psicológica a personas que han sufrido la represión política de ayer y de hoy.
GL: Yo la conocí a Yoyi y era una mujer de enorme sensatez y ecuanimidad, sin embargo, en un momento esa sensatez, queda fuera de las Madres, del ámbito cercano a Hebe ¿cómo fue eso?
DK: Yo sobre Yoyi tengo la misma opinión: era una persona que yo quería mucho, valoraba su capacidad y me parece que era muy importante para el movimiento. A mi me parece que fue un golpe muy fuerte en ese momento la separación. En es momento se separó un muy pequeño grupo. Pero en el momento de esa separación, yo estuve completamente de acuerdo con los planteos de Hebe.
GL: ¿Cuáles eran las diferencias?
DK: La diferencia de fondo era la apreciación del gobierno de Alfonsín, yo creo que eso era lo que estaba subyacente. De cualquier manera, la cuestión es que nosotros nunca tomamos posición para tratar de incidir en la política de las Madres, ni ellas lo hubieran permitido: nosotros en ese momento conformamos el equipo de asistencia psicológica y siempre respetamos que la decisión política era de las Madres. Ahí tuvimos que tomar una decisión y fue quedarnos junto a la Asociación de Madres de Plaza de Mayo. Años después, nuestra ida de las Madres, fue a partir de que nosotros también queríamos tener absoluta independencia política.
GL: ¿Sentían que ahí no podían tenerla?
DK: Que no la teníamos y no correspondía que la tuviéramos, porque ese era un movimiento de las Madres, por lo tanto, nosotros respetábamos lo que ellas decían.
GL: En el pasado, cuando tuve la oportunidad de discutir con Hebe, me resultó difícil porque no escuchaba, ¿cómo fue ese proceso de cerrarse?
DK: Hasta que nosotros estuvimos, yo te puedo decir que nos escuchaba.
GL: Pero sería importante para comprender…
DK: Yo creo que Hebe es una mujer que tiene un temperamento muy fuerte, es una mujer muy capaz, muy perceptiva, considero que es una persona enormemente lúcida y, como ella dice, terminante. No obstante, mi experiencia es que he podido hablar con Hebe. Después se fue dando todo un proceso que, en lo que hace a mi posicionamiento, yo me sentí aliviada. El primer periodo después del 90, fue muy duro, fue una pérdida muy significativa el haber dejado de estar con las Madres, no obstante después tuve la sensación de que me sentía en una situación de absoluta libertad de poder opinar publicamente sin comprometer a alguien que no tenía que comprometer. La separación para nosotros implicó un duelo difícil.
GL: ¿En qué momento Schoklender se acerca a las Madres?
DK: Eso es muy posterior…
GL: ¿Cuál pensás que pudo haber sido la causa del acercamiento entre Schoklender y Hebe?
DK: Esta pregunta no la puedo contestar: cómo fue que se conocieron Hebe y Sergio, cómo fue el entramado íntimo entre ellos, me parece que es algo que les pertenece. Yo quiero considerar los hechos que se produjeron.
GL: ¿Y qué fue lo que pasó? Zito Lema se retiró muy asustado, temiendo por su vida y la de su familia
DK: Sí, Zito Lema se fue y en la Universidad de las Madres, hubieron una serie de hechos en los que varios no coincidimos. Yo personalmente nunca quise entrar en la Universidad de las Madres, a pesar de que hemos colaborado durante algunos años con el Congreso de Salud Mental y Derechos Humanos, pero nunca quise entrar a la Universidad de las Madres, precisamente porque me preocupaba perder la libertad de poder responder exclusivamente por mis actos, entonces no quería entrar en una estructura en la que había rumores y uno se enteraba de cosas que pasaban y efectivamente, esas cosas las subsumíamos en que era importante mantener o preservar la historia de las Madres.
GL: ¿Quién estaba a cargo de la organización de la Universidad?
DK: Sergio, con otras personas, pero él fue un pilar muy importante, después estuvo Zito Lema.
GL: Pero ahí hubo tipos como Hermann Schiller, Zito Lema, que se fueron alejando paulatinamente
DK: A mi me parece que hay un problema de fondo en general: hay una mecánica por la cual se saca el problema y todo sigue como si nada pasara. Se saca al que cuestiona, se saca al que plantea alguna diferencia y se mantiene la estructura. Entonces, a lo largo de los años, mucha gente ha pasado por la Universidad, por distintos lugares y va quedando afuera y todo sigue como entonces. Eso por una parte, lleva a un enorme empobrecimiento del proyecto porque para todo proyecto uno diría, bueno: “queremos tener una caja de resonancia en la que se discutan los grandes problemas que hay que discutir en Argentina, desde el punto de vista de los posicionamientos de los profesionales y de los intelectuales”; pero en realidad hay un discurso único, que es lo único que se admite. Entonces a mi me parece que se van eliminando las ideas diferentes, pero no se resuelven los problemas.
GL: Cuando hablás de pensamiento único ¿a qué te referís?
DK: Para mi este tema del pensamiento único también se unifica con lo que pasa con el kirchnerismo.
GL: Pero ella tenía pensamiento único antes de que apareciera Kirchner.
DK: Ella tenía un modo de ver la realidad y un tipo de funcionamiento institucional, pero a mi me parece que lo que cambia la calidad es el ensamble y el hecho de que Hebe pasara a ser operadora de este Gobierno. Eso me preocupa: porque tampoco estoy de acuerdo en que primero el problema era Schoklender, ahora el problema es Hebe y punto. No. Acá hay un problema que el que tiene más poder, tiene una determinada responsabilidad. Hay un tema que es que o estás con el gobierno o sos macrista, o estás con el gobierno, o estás con la derecha; y a mi me parece que este discurso único va totalmente más allá de Hebe, porque hay una absoluta coherencia con algo que se estimula desde los Kirchner. Considero que se produjo una simbiosis Kirchner-Hebe, y la gravedad está en la política de cooptación de los Kirchner. Creo que es un tema fundamental porque ellos se han apropiado de una lucha que nunca fue de ellos y no es pequeño detalle. No es que Kirchner estuvo de acuerdo de entrada con la propuesta de Patricia Walsh de anular las leyes de punto final y obediencia debida, sino que ellos nunca abrieron la boca, nunca hablaron en la provincia de Santa Cruz sobre la problemática de derechos humanos.
Obviamente ellos tenían que legitimar su gobierno, después de los episodios de diciembre de 2001, después de las asambleas populares, después de que Duhalde tuviera que adelantar las elecciones por el asesinato de Kosteki y Santillán, necesitaban garantizar -los sectores que mandan, por decirlo de alguna manera- gobernabilidad y yo creo que el gran descubrimiento de los Kirchner fue que los derechos humanos, que eran banderas muy caras al pueblo argentino, podían servirles como pivote para esa legitimación. Porque ustedes saben que no ha habido una lucha en todo el mundo contra la impunidad y los genocidas, como hubo en la Argentina. Fue una lucha extraordinaria.
Los Kirchner se montan en eso y empiezan a operar, como también lo hicieron con otros sectores, porque intentaron cooptar a todo el mundo, y la cooptación, va acompañada de cooptación económica. Y ponen la plata del Estado sin el menor tipo de control, ni de límites. Yo no me quiero meter en temas económicos, porque no los manejo, pero $1200 millones es muchísimo. Y esto no es un detalle. Y repartir todo tipo de puestos, no es un detalle. Ocultar y exigir el ocultamiento de temas muy graves de derechos humanos que son de este periodo, tampoco es un detalle. Por eso yo digo que hay silencios que también fueron exigidos: ¿por qué el Gobierno no se comprometió en la denuncia e investigación del caso Julio López? Esos son problemas gravísimos: Luciano Arruga, el Indoamericano -ese caso condensa un problema porque es el mismo lugar en donde estaban los obradores para el armado de las casas de las Madres- .Entonces para mi está este fenómeno de la simbiosis que se dió entre Hebe y este gobierno y la política de este gobierno con la que Hebe trabaja, como dice ella, como un soldado de este gobierno.
GL: Si hay algo que caracterizó al gobierno militar es el pensamiento único, ¿no es extraño que la primera línea de la lucha por los Derechos Humanos en Argentina esté en manos de una entidad en la que termina prevaleciendo el pensamiento único?
DK: Mirá te voy a decir algo que aparentemente no tiene nada que ver. Yo con toda franqueza, tuve un golpe muy fuerte íntimamente, cuando a Leningrado le pusieron San Petersburgo: el día que me enteré, estuve llorando amargamente. La Unión Soviética, hacía muchos años ya que había cambiado su carácter de país socialista, cuando ví que las cosas habían empezado a cambiar tuve un golpe muy fuerte. Esas trágicas experiencias del siglo XX, a mi me han demostrado que hay algunos fenómenos que pueden cambiar de carácter. Hay algunos procesos, en los que hay algunas contradicciones que durante un periodo son secundarias a ese proceso, luego se tornan en contradicciones principales y le cambian el carácter a ese proceso. Esto pareciera que no tiene nada que ver, pero a mi me parece que está profundamente ligado: Hebe podía tener una tendencia a ser terminante, lo que le criticaban de autoritarismo, pero tenía un montón de otras cosas que para mi tenían una importancia muy grande. Ella era un emblema de no transigir, de no hacer concesiones. Este fenómeno que se llamó “el autoritarismo de Hebe”, para mi durante muchos años fue un aspecto secundario del asunto. A mi lo que me parece es que ahora cambia toda la calidad porque, por ejemplo, vos no podés tener una opinión de diferencia con este gobierno porque estás con Clarín y Magnetto. Yo soy una persona de izquierda: no tengo nada que ver ni con Clarín, ni con Magnetto, ni con ninguna expresión de la derecha y tengo una trayectoria de izquierda. Sin embrago, el gobierno se ha propuesto meter este tema con los medios del nuevo monopolio que ellos han armado, por el cual toda opinión que sea diferente es una opinión que va a ser manipulada por los Magnetto. Eso es la esencia del discurso único, porque entonces lo único que podés hacer es opinar que este gobierno es extraordinario, pero tiene algunos defectos.
GL: ¿Cómo se hace para preservar a las Madres, más allá de lo que pueda pasar con Schoklender o incluso con Hebe?
DK: Eso es lo que yo me pregunto. A mi personalmente el tema jurídico no es lo que me preocupa, sino el balance que el pueblo argentino va a hacer de esta situación: porqué yo salí a plantear esta cuestión de Hebe y el gobierno. Porque a mi me parece que la campaña de la derecha ha producido un daño enorme. Nosotros tenemos que demostrar que hay un campo que está preocupado por la problemática de Derechos Humanos, que tenemos que proteger ese campo que tiene en la historia argentina un lugar muy importante y que lo sigue teniendo, que hoy sigue denunciando las violaciones a los derechos humanos. Y por eso yo también esperaba una explicación de Hebe, yo creo que ella está en posibilidad de dar una explicación, pero tiene que correrse del lugar en que se coloca porque pudo haberse equivocado, pero tiene que decir “me equivoqué”.
GL: ¿A qué te referís con equivocación?
DK: Lo primero que quisiera es que Hebe pudiera decir: “estoy reflexionando sobre lo que ocurrió”. Y que se pregunte algo sobre este tema de haber funcionado como un soldado de un gobierno. Estos proyectos de construcción de las casas, Hebe nunca lo hubiera hecho en otro momento, porque ella hubiera exigido que el gobierno haga las casas. Eso hubiera sido extraordinario, no que participe de una empresa constructora.
GL: Cuando yo fui a presentarle a Hebe casos de violación de DDHH -como el de los pueblos originarios-, ella me dijo que eso no le interesaba, que su tema era otro. Eso demostraba una visión muy sesgada de los derechos humanos que se limitaba a los chicos que habían sido desaparecidos por la dictadura.
DK: A mi me parece respetable que Hebe diga: “yo me ocupo de este tema”, y por lo tanto, que ella dijera que con el tema de los pueblos originarios, por ejemplo no se ocupaba. Lo que no me parece acepable es que las veces que han reprimido a los pueblos originarios no se diga nada. De todos modos, en ese proceso, Hebe fue modificando muchísimas cosas: ella fue denunciando situaciones represivas hasta que llegó el gobierno de los Kirchner. Desde ese momento, Hebe nunca más: con los presos de Las Heras, de Santa Cruz, con lo que hizo Peralta, con la represión a los trabajadores del Casino o a los trabajadores del Hospital Francés. No se trata de que Hebe diga alguna palabra o que salga en algún papelito o información de las Madres, unas líneas; se trata de que Hebe tenía y tiene el peso como para producir acciones que, en realidad, tiendan a frenar esa situación. Eso es lo que Hebe no ha hecho, porque algo que manche a este gobierno no puede ser. A mi me parece que ese es el pacto que cuestiono y que hago como primer gran responsable al gobierno, y subsidiariamente, a Hebe y Schoklender. Quizás este tema de las discusiones públicas es algo que nos debemos, porque no es un tema sencillo: a veces hay acciones tan fuertes que uno elige discutir los temas en espacios menores, pero el problema es que ahora hay que discutirlo abiertamente porque ya las situaciones han cambiado totalmente de calidad. Yo muchas veces me planteé si no había que hacer públicas ciertas discusiones y decidí que no.
GL: Pero no nos fue bien tomando esa decisión
DK: No, así no nos fue bien. Yo durante estos años, muchas veces he pensado en discutirlo cuando Hebe dió unos discursos que me parecieron jorobados. Y a muchos nos atraviesa, porque la imagen de Hebe como paradigma de la lucha, tiene un valor para mi muy grande porque tiene que ver con que no se transige en los principios y eso es lo que cambió.
GL: Cuando ella dijo que estaba dispuesta a pagar la deuda, pero no a cerrar la radio, ni la Universidad, está diciendo: “necesito seguir siendo subvencionada”, ¿de dónde va a sacar la plata sino?
DK: Claro, ese es el subtexto, exactamente. Ahí está el problema: cuando ella plantea esto no dice con qué lo va a hacer.
GL: Además, plantear que el único problema es la deuda tiene que ver con un concepto muy acotado de corrupción
DK: Claro, no es solo la Ferrari. Para mi corrupción es disponer arbitrariamente para hacer lo que se me da la gana con el dinero público, sin responder a ninguna normatividad y sin tener que dar cuenta de eso, a mi me parece que es un tema profundo. Porque yo no puedo hacer algo en nombre de lo justo, porque yo decido que eso es justo. Y si uso el dinero tengo que dar cuenta de eso, porque es el dinero del Estado. Ese es el quid de la cuestión. Cuando Hebe planteó: “el que cobra la indemnización se prostituye”, yo no estaba de acuerdo con esa consigna en lo más mínimo porque yo conozco mucha gente que ha cobrado esa indemnización y que no se ha prostituido. Es decir, a mi me parece legitimo que la Asociación Madres de Plaza de Mayo dijera que no estaba de acuerdo con el cobro de la indemnización, pero decir que todos los que tienen otra opinión sobre eso y cobran, se prostituyen, me parece una barbaridad. ¿Qué tiene que ver esto? Cuando Hebe levantó esa consigna sabe que la plata tiene un efecto, y entonces ¿qué relación hay entre eso y lo que está ocurriendo ahora? A mi me produce un angustia muy grande porque hay algo que uno desreconoce, algo que vos conociste y de golpe se transforma en algo diferente y eso es muy angustiante.
Es muy clara y honesta Eduardo, y está hablando desde el sitio en el que queda alguien qeu está dolido con la verdad. Yo les perdono todo a las madres, ya lo expliqué varias veces, pero aquel que no quiera o no pueda hacerlo por supuesto está en todo su derecho, y uno no deja de ver las cosas que están mal, solo que las discute en otros ámbitos, donde los gorilautas no puedan tomarse de una opinión para hacer más leña del árbol caído, como es su costumbre.
De paso, el excelente periodista Gabriel Levinas inaugura la larga lista de colegas garcados por gordolanata. Fui fan de El Porteño desde el primer número, que aparecía en tamaño grande (tabloide creo que se llama), y hablaba principalmente de arte. Luego GL se endeudó y arrancó con el emprendimiento grande de El Porteño, que terminó siendo la revista política más honesta y buscada por el progresismo, la primera que habló de Yabrán y publicó su foto cuando nadie sabía quién era, la que lanzó la Cerdos como un simple suplemento hasta que se convirtió en un hito de la contracultura y aprendimos a respetar a Symns, aquel loco de los monólogos de los redondos. Si algo marca una época es su arte y su cultura, y El Porteño fue un símbolo de aquellos días, de donde Jorge Lanata fue echado a patadas por vago. Es historia, pasó realmente.
Si fabián, yo lo conozco a Levinas por un amigo entrañable, pintor él, que lleva casi una vida exponiendo y vendiendo sus obras en las galerías de Gabriel.
Sobre decir u opinar sobre la verdad en cualquier lugar, hace algunos años me lo creí, a mis 63, no me como más el que no se debe hacer frente al adversario, opino lo contrario, eso hacen ellos que lo ocultan todo, nosotros nos debemos otra conducta, el de comernos nuestras cagadas con sabiduría y humildad, que con la verdad no ofendo ni temo y priorizando la estrategia y no las personas, un mundo mejor no se hace con tibiezas o temerosamente ¿O vos crees que en el mundo de la comunicación hay secretos? A Hebe la banco, a sus errores, su autocracia, su sectarismo, no.
La historia no termina con Hebe, no es una cuestión de dolor o no, es una cuestión de responsabilidad política ¿O vamos a volver a tapar errores sin aprender de ellos? ¿que mierda le vamos a dejar a nuestros hijos, solo la vergüenza de no haber podido bancarnos el no ser mejor que el adversario? Un abrazo
Lo vuelvo a mandar, porque salió chingado, y después me se pierde.
Eduardo, supongo que tenés críticas hacia tu familia, que no exponés acá si no en el seno familiar, que es lo que corresponde. También tendrás objeciones a muchas de las decisiones de la CTA pero tampoco las exponés acá, porque hay un lugar donde discutirlas que es en asamblea. Lo que uno busca es resguardar y resguardarse no dándole armas al adversario, que no quiere decir lo mismo que apoyar acríticamente, ni seguir como manada. Por algo para el Martín Fierro es la ley primera, la de no pelear entre hermanos porque “…te devoran los de ajuera…”. Creo que la actitud de Estela, Tati y las demás es la que corresponde, de salir a respaldar a pesar de las diferencias, porque son lo mismo y pertenecen a la misma lucha. Lo de Schoklender y lo del kirchnerismo es una etapa de unos pocos años (tal vez un desvío innecesario para mi gusto) en una lucha que lleva tres décadas y media, ha demostrado ser muy efectiva y ha dejado en alto la dignidad de las personas que participaron. Así como Grassi no es el fin de la iglesia, ni DeNarváez del peronismo, Schoklender no puede ser el fin de los organismos de DDHH como pretende la reacción, y es en eso en lo que no hay que colaborar inocentemente sumando voces autorizadas (como es tu caso) al corifeo de zonceras. Por lo que se ve van a pasar otros cuatro años repitiendo valija, kalafate, twitterman y animal fernández con la impotencia de quien no tiene ideas, no les proporciones ideas vos, o gente capacitada en análisis como vos. Yo no invitaría a dormir a casa a los hermanos Schoklender pero honestamente tengo cosas más importantes que terminar destruyendo a Hebe como quieren Blancanieves y los siete enanos fascistas. Este blog es público, y tiene muchas visitas diarias de gente que no deja su opinión por timidez, por miedo a las agresiones (me consta) o porque simplemente encuentra en la opinión de Rey, la tuya o la del resto que está reflejado su punto de vista, no me parece que debamos colocar nuestro granito de arena para que estos negociados se lleven puestos a Hebe y con esto se hiera de muerte a la lucha por el respeto a la declaración universal de los derechos del hombre.
Saludos.
74.1.1
Eduardo:
Estoy conmovido.
Ves, que desde la honestidad, no tenemos diferencias?
Lo ideológico, lo conversamos.
Si permitimos que los ladrones se acovachen en nuestros sentimientos, fuimos.
No sostengo hombres, ni nombres.
La honestidad es el único camino.
El kirchnerismo es una perversión en sí mismo.
Está hecho de lo más malolinet del pensamiento perverso.
Sólo afanar, es su objetivo.
Hay pobres tipos que hacen malabares para justificarse el sostenedor a la ladrona de Hebe.
Es muy penoso.
Pero, no olvidemos el jefe de la banda, se murió.
Ahora queda la jefa…
Que, naturalmente, no le da el cuero.
No llega al grado de perversión dl finado estafador.
Por eso, estoy tranquilo.
No se va a presentar a la reelección.
Sabe que ahora viene el acoso legal hacia Ella.
Aunque se guarezca en sus jueces ladrones, el desgaste de los medios le va a aflojar todo tipo de defensas.
Ya le han pedido el procesamiento, y que se le prohiba la salida del país.
http://www.periodicotribuna.com.ar/9069-schoklender-gate-uno-a-uno-los-indicios-que-complican-a-hebe-y-al-gobierno.html
Fabián,
Coincido con tu comentario “los trapos sucios se lavan adentro”. No es momento para proporcionar argumentos al enemigo.
En cuanto a Hebe, ella siempre ha sido así cuando abraza una idea es fanática. Ella está convencida, por las razones que sean, que tiene que defender este proyecto. No creo que lo haga por plata porque nunca le interesó la plata.
Sueños Compartidos no es una empresa constructora como pretenden instalar y me extraña que DK repita ese concepto. Es un proyecto de inclusión social donde se da trabajo a la gente sin preguntarle de dónde vienen, que ha sacado a muchas personas de las villas de la desesperanza. Los que trabajan en Sueños construyen viviendas, alguna de esas viviendas va a ser para su familia. ¿No les extraña que nadie haya puesto las voces de los beneficiados por el proyecto? Tiempo sacó el domingo una nota al Pitu Salvatierra que habla en este sentido. Me hubiera gustado que le hicieran una nota a otro menos involucrado con el kirchnerismo para que no se diga que no es creíble.
Salvo Aliverti que el sábado puso al aire testimonios de tres o cuatro trabajadores de Sueños…, nadie ha ido a preguntarle a la gente.
Yo me pregunto y les pregunto el trabajo digno, la capacitación, la vivienda no son también derechos humanos. ¿Por qué los organismos de derechos humanos no pueden trabajar en ese sentido? ¿Por qué tendrían que mantenerse en una actitud testimonial? ¿Qué querían los militantes de los ’70? ¿Qué querían los 30000 desaparecidos? Acaso no querían una sociedad mejor? ¿Por qué sus madres no pueden trabajar en ese sentido?
¿Por qué la Iglesia a través de Caritas puede trabajar por los pobres y puede construir viviendas y las Madres no?
Otra falacia es que no hay licitación. El Estado Nacional es el financista de las obras y son las jurisdicciones que contratan las que están obligadas a hacer las licitaciones para contratar a las Madres, a Cáritas, a una ONG o a una empresa. ¿Quién dice que no la hacen?
Otro punto es que a los Kirchner nunca les importó la lucha por los DDHH. Circula un video que alguien también acercó a este post donde se ve a Néstor en 1983 en su campaña por la Intendencia de Gallegos diciendo “vamos a llevar a Videla, Massera y Agosti y a todos los sinvergüenzas que vinieron después al banquillo de la justicia constitucional”. Si eso no es tener una decisión por Juicio y Castigo ¿qué es?
Yo nunca estuve cerca de Hebe y su entorno. Nunca entendí bien por qué ella acogía a los Schoklender y DK dice que eso les pertenece a ellos. Se equivocó al protegerlos y defenderlos aún frente a otros allegados que se lo advertían. Bien arrepentida debe estar.
Fabian, supones bien, tengo críticas a mi familia, sobre cuyos defectos poseo mi cuota parte de responsabilidad. Siguiendo tu lógica endogámica, podría en caso de tener un problema específico con mi hija, solicitarle para poder hablarlo, que nos reuniéramos a solas y así reducir la interacción familiar al núcleo primario de dos.
De todas maneras, eso fue un ejercicio de caricatura, ya que la política y lo público, por el solo hecho de serlo, introduce la imposibilidad motodológica y moral de acotar los límites de tal ejercicio. Dispongo de ejemplos sobre que mis críticas a las acciones y actores de la CTA, han sido expuestas en este blog y he dado mis opiniones aún contrarias al progresismo participante del mismo. Es el caso de Milagro Sala que, si espulgas los tópicos antiguos encontrarás mis disensos sobre su accionar.
Tu alusión al Martín Fierro vuelve el tema al contexto familiar, lo que para mí, habla de una recurrencia equivocada que muestra la confusión sobre el orden de lo público y de la política que, como su lógica indica, implica a la sociedad toda. Esa mención posee un rasgo sectario y, sin endilgarle intención, un objetivo sesgo anti-democrático. No por considerar a los anti-democráticos adversarios, mayor derecho a discutir democráticamente, sino por negarle a los que sí desean enriquecerse con el debate, la posibilidad de hacerlo.
“Te devoran los de afuera” es además de una concepción endogámica, un prejuicio paranoico, principio necesario de la xenofobia y condimento enriquecedor del pensamiento fascistoide.
Tu frase sobre la posición de Estela y Tati no es veraz y para demostrarlo, pego una noticia reproducida en varios medios. Lo hago con la del diario “Los Andes” de Mendoza, aunque ha salido en muchos otros:
“La titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, sentó opinión sobre el caso Sergio Schoklender y su supuesto enriquecimiento generado gracias al dinero estatal que administró para construir obra pública en nombre de las Madres de Plaza de Mayo.
No fue a él a quien cuestionó de manera más dura sino que directamente sembró sospechas sobre el verdadero rol que Hebe de Bonafini pudo haber tenido en esta cuestión.
Nadie en el Gobierno había dicho lo que ayer dijo Carlotto: “Ella es la que dirige la institución. No puede estar ajena a lo que pasa y a lo que ha pasado”, aseguró en declaraciones a radio La Red y agregó: “Siempre nos llamó la atención la simbiosis entre Bonafini y Schoklender”. Hace muchos años que Carlotto está enfrentada públicamente con Bonafini, pero nunca como ayer quedó tan en evidencia la gran interna que separa a las máximas referentes en DDHH alineadas con la Casa Rosada.”, de lo que se puede inferir que Eduardo, o sea yo, es un salvavidas efectivo frente al de plomo de Estela Carlloto, sobre cuyos dichos no entiendo, cómo puede deducirse que a Hebe la respaldan a pesar de las diferencias.
Sobre mi supuesta colaboración inocente a las zonceras coreadas por la oposición te diré que, no sé si agradecerte el sentido que toman tus palabras, ya que amontonadas al final del declive se sintetizarían en que soy un reverendo pelotudo. Como conozco de tu aprecio y consideración, entiendo que la distancia conceptual entre tu pensamiento y el mío nos lleva a creer en la inocencia.
“Terminar destruyendo a Hebe” es una frase muy fuerte de tu parte para endilgármela, máxime habiendo hecho nada, frente a lo que ha hecho ella para merecer tan terrible verbo. Siempre te he visto jugando con la frase: “matar al cartero”, creo que en este caso es aplicable a tu posición frente a una crítica honesta, concreta, y no por ello ausente de amor.
Si te consta que en este blog hay contertulios que leen nuestra notas, mayor es nuestra obligación de ser honestos y propaladores de nuestras ideas y pensamientos, para que con ellos ayudemos a propagar los paradigmas de los derechos humanos, de la política honesta y clara, de la confianza en nosotros como sujetos de acción política y no como borregos seguidores de falsos madrinazgos. Cuando los nombres, las personas, no dejan semilla en políticas enriquecedoras de la sociedad y solo se transforman en sujetos de sacra adoración imposibles de revisar, la historia vuelve a perder el tren y con él, la posibilidad del proteico crecimiento democrático y libertario.
Siguiendo tu precepto que dicta que “así como Grassi no es el fin de la iglesia, ni DeNarváez del peronismo, Schoklender no puede ser el fin de los organismos de DDHH”, yo agrego, Hebe tampoco.
Saludos
74.1.1.4
Eduardo:
Sigo conmovido!!!
Desde la honestidad, todo se puede conversar.
Fabián: Entendiste?
No mientas más…para sostener una ideología perversa…
Eduardo, cuando tenés razón, tenés razón, por supuesto. Tal vez en mi vehemencia traté de convencerte o amucharte para que tomes una posición similar a la mía, que por supuesto no es la de mentir, si no como dijo BULLY la de lavar los trapos sucios adentro, cosa que comparto.
Abajo de tu comentario el medio honesto Aquiles vuelve a la carga resaltando tu honestidad total “justamente” en este caso en que la aplicás sobre un tema que le interesa criticar. No critica jamás negociados eclesiásticos ni tampoco sube al blog los graves hechos de corrupción de quienes no son kirchneristas, no les dedica ni una línea, y si vos lo hicieras no te dedicaría ni una coma tampoco, tiene una media honestidad que aplica solo contra un gobierno constitucional.
Yo estoy a mitad de camino entre ustedes dos, y no puedo decir no que no siento decir. Para mí Hebe es responsable, por supuesto, pero no culpable, y pienso unas cuantas cosas más, y otras las sé de primera mano por mis amigos zurdos, bolcheviques, revolucionarios y toda esa caterva de indeseables que forman mi grupo de amistades, donde no solo Schoklender, también Hebe y hasta Carlotto caen bajo las balas de las críticas impiadosas desde hace rato, como NK y CFK, pero en un asado, no en un blog carapintada. Miro bien por dónde camino, y lo que concedo va de acuerdo a lo que los demás están dispuestos a ceder, ni un paso más.
Y sobre lo de considerarte un pelotudo ya sabés la respuesta, que vos mismo expresaste. El gusto de debatir con vos es que siempre vas a ser honesto, en cualquier circunstancia.
También yo lo soy, por eso como no me sale “matar” a Hebe y no voy a hacerlo para quedar bien con gente que ni conozco, no lo voy a hacer, sería una deshonestidad de mi parte.
Saludos.
Te das cuenta Eduardo, lo que intenta hacer aquiles es una psicopateada, manipulación le dicen en mi barrio. Intenta sin resultado positivo, porque su razonamiento es muy primitivo, meter una cuña en la contienda verbal que mantienen con Fabian. No llega a comprender que ustedes hacen esa práctica de presentar sus ideas con el formato de un enfrentamiento entre dos esgrimistas, sin floretes, sino con pensamientos diferentes algunas veces y otras no. Es un placer leerlos.
Carlos, había un viejo escritor de páginas sueltas, no se si te acordás del nombre. Hablaba algo de los perros que ladran o algo así, no recuerdo si eran caballos y perros o perros y caballos, unos ladraban y otro cabalgaban. Preguntale a fabián que seguramente recuerda algo. Quería decir algo así como que cuando vas por buen camino se te cuelgan los oportunistas. Abrazo
Eduardo, supongo que tenés críticas hacia tu familia, que no exponés acá si no en el seno familiar, que es lo que corresponde. También tendrás objeciones a muchas de las decisiones de la CTA pero tampoco las exponés acá, porque hay un lugar donde discutirlas que es en asamblea. Lo que uno busca es resguardar y resguardarse no dándole armas al adversario, que no quiere decir lo mismo que apoyar acríticamente, ni seguir como manada. Por algo para el Martín Fierro es la ley primera, la de no pelear entre hermanos porque “…te devoran los de ajuera…”. Creo que la actitud de Estela, Tati y las demás es la que corresponde, de salir a respaldar a pesar de las diferencias, porque son lo mismo y pertenecen a la misma lucha. Lo de Schoklender y lo del kirchnerismo es una etapa de unos pocos años (tal vez un desvío innecesario para mi gusto) en una lucha que lleva tres décadas y media, ha demostrado ser muy efectiva y ha dejado en alto la dignidad de las personas que participaron. Así como Grassi no es el fin de la iglesia, ni DeNarváez del peronismo, Schoklender no puede ser el fin de los organismos de DDHH como pretende la reacción, y es en eso en lo que no hay que colaborar inocentemente sumando voces autorizadas (como es tu caso) al corifeo de zonceras. Por lo que se ve van a pasar otros cuatro años repitiendo valija, kalafate, twitterman y animal fernández con la impotencia de quien no tiene ideas, no les proporciones ideas vos, o gente capacitada en análisis como vos. Yo no invitaría a dormir a casa a los hermanos Schoklender pero honestamente tengo cosas más importantes que terminar destruyendo a Hebe como quieren Blancanieves y los siete enanos fascistas. Este blog es público, y tiene muchas visitas diarias de gente que no deja su opinión por timidez, por miedo a las agresiones (me consta) o porque simplemente encuentra en la opinión de Rey, la tuya o la del resto que está reflejado su punto de vista, no me parece que debamos colocar nuestro granito de arena para que estos negociados se lleven puestos a Hebe y con esto se hiera de muerte a la lucha por el respeto a la declaración universal de los derechos del hombre.
Saludos.
ohhhhhhhhhh amigo Mariano D que malvado sos !!! ellos hacen ingentes esfuerzos en ocultar esas muertes y vos se lo recordás !!!
Arrodillate sobre granos de maíz y pedí perdón !!!
Aquí las únicas muertes que valen son las de los milicos.
Hola Lágrimas amigables….
Tal vez ahora que vuelve al ruedo Ruckauf se les refresque la memoria…. o el momento sea de lo mas conveniente…
El “momento histórico” da para cualquier cosa.
Estoy ansioso por escuchar los giros de Aliverti, Forster, Verbitisky, y tantos otros.
Vamos todos….. A LA VOZ DE AURA !!!
Sobre Ruckauf dejemos que hablen Duhalde, Das Neves, Redrado, Rico, el Momo, Barrionuevo y esposa. Escuchémos a ellos, es su espacio. Yo también estoy ansioso.
Aquiles,
A tu comentario 53.1.1.1
Estoy muy orgullosa de quien soy y de mi trayectoria. Lo que pienses de mi me tiene sin cuidado.
Muchos de tus posts me dan náuseas y sin embargo he sido lo suficientemente tolerante para no decírtelo.
Seguí demostrando tu espíritu cristiano. Sos como Videla que iba a misa todos los domingos y se confesaba semanalmente. ¿Lo absolvería el sacerdote por mandar a asesinar a personas indefensas? ¿Qué penitencia le daría?
Dios te va a premiar al final del camino por haber esclarecido a tanta gente confundida, ya que El te ha dado la difícil tarea de amonestar y tratar de corregir a tu prójimo.
Exito!
Det,
¿qué pasa? Hay comentarios censurados? Escribí tres comentarios a Aquiles en respuesta al suyo 53.1.1.1 y ninguno aparece. No he incurrido en conducta indebida ni he proferido injurias.
Sin embargo otros comentarios que he mandado aparecieron automáticamente.
Los tres son en el mismo sentido, con ligeras variantes porque los reescribí totalmente.
Si por favor pudieras publicar uno de los tres, sería suficiente.
Gracias
Bill,
Ayer haciendo zapping me enganché con Duro de Domar un ratito y vi algo que me dejó pasmada.
El notero Carlitos cubría el lanzamiento de la fórmula Duhalde-Das Neves. Barrionuevo hizo unos chistes estúpidos y lo llamó patotero, Rico no le contestó y siguió de largo, Alonso habló de su tristeza por River y la Diputada Camaño que se detuvo a contestar lo llamó K perro.
¿Que hubiera pasado si un notero de los medios anti-K hubiera recibido ese trato en un bunker oficialista?
Grandes titulares de Clarín, La Nación, Perfil, periodistas indignados en TN, C5N, Canal trece: ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESION. INJURIAS A UN TRABAJADOR DE PRENSA.
El cristal con que algunos miran los hechos está bastante sucio. Deberían limpiarlo.
Bully, te van a decir que sos una k-perra y te van a mandar a la cucha. Porque quienes piden consenso lo que menos quieren es consensuar. Abrazo!
Pudo entrar. hace unos días varios periodistas se quedaron afuera de un acto de Boudou y las madres (cuando dijeron que lo de Shoklender eran “pelotudeces”.
78.2
Mariano T.:
Mirá en lo que parece que terminaron las “pelotudeces”…
Parece que Cris…fue…
Ahora es Dany 2011…
Cada día que que pasa, aparece un nuevo circo de corrupción.
Resulta que Morgado (con esa cara) era un chorro…
Rachid, lo acaba de mandar en cana, con pito y cadena…
Daba vergüenza escuchar los detalles sobre este nuevo atropello a los dineros públicos
Lo sorprendente es que hubiera un funcionario honesto…
Si es la norma, que sean chorros…