El país de las verdades a medias
“Estás con el Multimedios o estás con los trabajadores”, dicen de un lado. “Estás contra los que cercenan la libertad de expresión o a favor de los que quieren censura”, dicen en el otro. El país en blanco y negro, el país irreal, el país de las verdades a medias se expresó con ferocidad esta semana. El conflicto gremial que impidió la distribución del diario Clarín el domingo pasado fue la escena elegida para un nuevo round del combate político-mediático. Las opciones que abren este párrafo son falsas. No se está con el grupo empresario si se cuestiona a los piquetes que interrumpieron la venta del matutino, ni se apoya al gobierno nacional si se señala que la empresa, hace años, que incumple la legislación laboral y, entre otras cuestiones, se resiste a aplicar la Ley de Servicios Audiovisuales.
Que un diario no llegue a los quioscos es una pésima noticia. No importa quién sea el editor. Con más razón si se trata de un medio opositor. Con todo, afirmar que en Argentina no hay libertad de expresión o que peligra la democracia es una exageración malintencionada. Igual de falaz es calificar el incidente de meramente gremial. El Ministro de Trabajo, Juan Carlos Tomada, llegó tarde y mal. Los mismos delegados de AGR, la planta en conflicto, se lo cuestionaron cara a cara y por la televisión pública. Aseguran que también, en privado, se lo demandó Cristina Kichner. El corte se tendría que haber evitado. Tomada prometió ahora mandar inspectores en forma permanente a la planta de la polémica para comprobar que no se cometan abusos. El conflicto lleva ocho años. Se acordó un poco tarde.
Los costos políticos, otra vez, los pagó la presidenta de la Nación. Pasó algo similar con la supuesta operación para “la reelección indefinida”; el intento de prohibirle a Mario Vargas Llosa que inaugure la Feria del Libro y lance sus conocidas diatribas; y se repitió con la amenaza de Moyano de convocar a paro general “en defensa propia”. En todos estos casos, Cristina Kichner tuvo que intervenir de manera directa o indirecta para explicar o corregir a la tropa propia. Ningún dirigente inteligente moldea su estrategia electoral para convencer a los que ya están convencidos. Sólo entre ellos hubo aplausos. Cerca de la presidenta lo saben.
Dos gobernadores se desmarcaron en forma explícita: Daniel Scioli y Juan Schiaretti. Se trata de los mandatarios con mayor juego propio en la constelación kichnerista (gobiernan Buenos Aires y Córdoba). Otros igual de incómodos, pero más prudentes, eligieron callar. No parece lo mejor apuesta cuando los operadores del oficialismo tratan de cerrar acuerdos con todo el peronismo del interior a excepción de Eduardo Duhalde y los hermanos Rodríguez Saá.
La oposición, golpeada por los resultados de Catamarca y Chubut, encontró un argumento de oro para criticar al gobierno y un respiro en una semana plagada de malas señales. Después de diez días todavía no hay un resultado indubitable en las elecciones de Chubut. En el conteo definitivo se encontraron planillas que no coinciden con los votos emitidos, alteraciones deliberadas de números y hasta urnas vacías. Más allá de quién se quede finalmente con el triunfo, el gobernador Mario Das Neves recibió un golpe demoledor a sus aspiraciones nacionales. La magra cosecha de su candidato se suma al escándalo de los comicios. La interna del PJ disidente languidece. En la UCR las cosas no están mucho mejor: Ernesto Sánz abandonó la competencia con Ricardo Alfonsín después de haberla propiciado. El senador no sólo comprendió que perdería por paliza, supo que la cantidad de votantes en la interna no sería relevante. Lo cierto es que hasta agosto no habrá candidato radical definitivo. En el PRO si bien se fijaron las fechas para la elección porteña (10 y 31 de julio), Maurico Macri no aportó certezas sobre su futuro y dejó abierta la puerta a una eventual reelección (el mejor camino según sus amigos más cercanos). Sufrirán su indecisión por lo menos un mes y medio más: Gabriela Michetti, Horacio Rodríguez Larreta y los porteños.
En tanto, el principal grupo mediático del país aprovechó la polémica que se desató a partir del piquete para recomponer su imagen (“es tan sospechoso un diario que critica siempre como aquel que no critica nunca”, dice la frase popular). La empresa vinculó las medidas de fuerza a las amenazas lanzadas por dirigentes de la CGT y cosechó apoyos y muestras de solidaridad. Pudo mostrarse así como el más débil en una pelea donde, en verdad, se enfrentan dos titanes. La prohibición de realizar actividad gremial dentro de la empresa –decisión que se remonta al año 2000 cuando despidió a más de un centenar de trabajadores y delegados– pasó a segundo plano. En aquel momento sólo publicaron información sobre los despidos la revista Veintitrés (fue nota de tapa) y Le Monde Diplomatique.
En febrero pasado la presidenta de la Nación cuestionó en duros términos la metodología del piquete en alusión a los cortes en los puertos exportadores de cereal ubicados al norte de Rosario. En ese momento, aprovechó la inauguración de la autovía Santa Fe-Paraná para pedir responsabilidad a los dirigentes del movimiento obrero: “no pueden tener las mismas prácticas con las que enfrentaron el modelo neoliberal en los noventa”. Por qué habría de avalarlos ahora. Claro que todavía no había ocurrido la fugaz detención del Momo Venegas ni la captura de José Pedraza. Tampoco el paro nacional con movilización a la Plaza de Mayo lanzado por Hugo Moyano. Esta vez Cristina Kichner no habló. En los próximos meses desde la CGT sólo escuchará reclamos. El fuego amigo es ya una constante.
Nota publicada en Diario Z, edición jueves 31.03.2011
Rey,
Coincido en general, excepto en que los platos rotos los paga Cristina. Creo que de a poco todos nos vamos dando cuenta qué es y ha sido Clarín. Por lo que entiendo, ni Cristina salió mal herida después de lo del domingo, ni Clarín fortalecido. Yo me atrevería a decir que los más dañados en su credibilidad fueron los sectores anti-k de la oposición, que salieron a dar un espectáculo penoso, y algunos ex-prestigiosos periodistas ajenos al grupo que no saben qué más hacer para que le den un programita en TN.
Quiero tomar lo que está tomando Lanata. Se ve que pega a full. Lo tuvo que frenar un digno Zloto el martes, y ayer siguió el tour por TN, esta vez con las marionetas Bonelli-Alfano y Kirschbaum (la cara de garca que tiene ese tipo no se puede creer). Lo cierto es que Lanata miraba y asentía los dichos de Kirschbaum cual novia enamorada a primera vista, y encadenaron un largo diálogo de amigos íntimos y respetuos mútuos que me hicieron un poco de ruido, en un momento parecían Carl Bernstein y Bob Woodward pero recordé lo que entre ambos se dijeron hace un par de años; a modo de ejemplo, copio una editorial de Lanata en el diario Crítica donde se refería directamente a su hoy muy respetado colega, Ricky Kirschbaum:
“Lo gracioso, también, es que Kirschbaum hable de periodismo independiente: según su currículum, publicado por la Fundación Konex, entró a Clarín en 1976 y hasta los ochenta fue redactor, jefe y secretario de la sección Política, además de columnista del área. Una lástima, ¿no? Los mejores años de su carrera avalando los negocios y los asesinatos de la dictadura. En la sección Política, para colmo. ¿Cuántos supuestos “enfrentamientos” habrá publicado Kirschbaum? ¿Cuántos nombres habrá silenciado? Kirschbaum presenció el montaje de Papel Prensa, la acumulación de la deuda externa, la llegada de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para hablar sólo de hechos públicos y publicados. Todo ese tiempo diciendo solamente que sí. Da un poco de lástima, Kirschbaum. Kirschbaum sostiene que “hay una jauría que quiere morderle un poco de mercado a Clarín”. Ésa parece su definición del hecho de sacar a la calle un nuevo diario: un producto hecho por perros para morder a otros. Nunca había leído esta visión canina de la profesión. Sobre el hecho de ser “plagiarios” de algo que nosotros mismos hicimos, me parece que el perro también mea fuera del tarro. ¿Pensará Clarín que el hombrecito colorado que siempre dice que sí vale realmente la pena?”
O a Lanata le está pegando “el alemán”, o está tomando cosas raras o se ha convertido el nuevo Neustadt de la Argentina. Ojalá sea lo segundo, pero ¡qué comparta, che!
Bill,
A Lanata más que el alemán le está pegando el italiano “Franco Deterioro”.
¿Por qué lo hará? Como el dice “por plata, no tengo dudas, es por plata”
Como dije hace unos días, suena medio milagroso que un tipo presente quiebra en el 2005 ó en el 2006, en el 2007 venda una casa en Punta del Este para fundar un diario, y durante todos esos años viva en uno de los 2 ó 3 edificios más caros de Buenos Aires, el Palacio Estrugamou, donde un alquiler no baja de los u$s 6.500.- y el valor de la propiedad oscila entre el u$s 1.800.000.- y los u$s 2.500.000.-
Él dice que alquila, pero sabido es que bien le puede alquilar a una empresa off-shore propietaria del bulincito, empresa off-shore cuyo propietario puede ser él.}
Ya confesó que se mandó una quiebra fraudulenta, de modo que no extrañaría que además del ocultamiento de la casa de Punta del Este, también haya ocultado el bulincito del Estrugamou.
Pero entendamos.
MaLanata nunca quiso ser un periodista independiente, sino un (De Pie, por favor) “Periodista Independiente”, miembro del Establishment Mediático Dominante.
No es ninguna sorpresa que se haya expresado en “Defensa del Más Débil” Clarín, pero que luego no se haya solidarizado con el periodista de Misiones al que Cablevisión le aplicó censura previa POR ESCRITO, queriendo que firmara un contrato donde se le prohibía hablar mal de cualquier empresa del Grupo Clarín, prohibición también expresa que recaía en sus invitados al programa.
Por cierto, ese mismo silencio se escucha en los demás (De Pie, por favor) “Periodistas Independientes”.
Bill, creo que CFK sí paga costos políticos por estos desmanes, que muchas veces son producidos directamente por la inoperancia de sus funcionarios.
De todos modos, el sujeto de derecho solo puede ser el hombre, por lo que en un conflicto entre las partes, donde cada uno reclama su derecho a la libertad de expresión, los ciudadanos expresándose en la puerta del diario son más importantes que el derecho de la corporación, sin dudas, aún cuando el método me parezca impropio. Clarín reclamando por el apego a la legalidad es un papelón más, de los que puede hacer porque total no va a pasar nada.
De lanata qué decirte, sus ideas no me gustaron nunca, y lo detesto desde que hizo lo que hizo con “El Porteño”. Desde ahí que cada vez que lo veo, veo lo mismo, y me desagrada. Igual entiendo a quienes son propensos a la anastimafilia, en este y otros casos, aunque es un gusto que no comparto. Me parece una perversión más, apenas.
Fabián, que sea la última vez que me hacés ir a buscar una palabra al diccionario, encima fea y difícil de pronunciar y leer. Hablame fácil, tri-tri… Abrazo!
Pero si Magnetto fue socio, por años, del finado estafador!!!
Me harta que vuelvan como abuelos gagá sobre lo mismo de siempre!!!
La fusión de cablevision-Multicanal se lo dejó en bandeja por decreto antes de entregarle el bastón presidencial a su consorte, como en las repúblicas bananeras!!!
Que pasa Bill!!!
No les aburre dar vuelta en la noria???!!!
Defendiendo al gobierno de facto que pacta con el mafioso Hugo Moyano???!!!
Burlando al Congreso de la Nación???!!!
Que se baja los lienzos para no ir preso???!!!
Traicionando a sus socios mafiosos de siempre???
No les dá vergüenza?
Como tampoco les hacen asco a pactar con Menem??
O De la Sota???
O Insfrán!!!
O Gioja, el señor feudal, que ahora es enfrentado por su hermano!!!
Tienen a algún honesto para proponer???!!!
Aquiles :
¡¡¡Estamos todos locos!!!
Perfil, el diario preferido de Aquiles.
27.03.2011 | 13:15
Política
Cristina sube y se acerca a la misma adhesión que tenía cuando asumió
Una muestra nacional de Ipsos – Mora y Araujo que publica en exclusiva PERFIL muestra que dos de cada tres apoyan su gestión. Los opositores se sitúan muy lejos.
La foto resulta contundente, por más que los procesos políticos tienen un desarrollo fílmico más que fotográfico. Pero la encuesta que publica en exclusiva PERFIL permite entender dónde está parada hoy la sociedad argentina, electoralmente hablando. Más allá de los condimentos locales que tuvo cada comicio, los casos de Catamarca y Chubut reflejan cambios en los humores sociales. Y este estudio de opinión pública radiografía los porqué.
No es fácil hallar en esta realidad de divisiones, donde cualquier hecho pasa por relatos opuestos, trabajos profesionales que posibiliten una aproximación rigurosa a diversos fenómenos. Para que no haya dudas, Ipsos-Mora y Araujo es una de las encuestadoras más prestigiosas del mercado y no ha hecho este sondeo para el Gobierno, al que no tiene entre su clientela, formada casi en su totalidad por privados. Esta aclaración tiene su sentido: hasta ahora, casi en todos los casos que se vieron encuestas muy favorables al kirchnerismo, las mismas eran pagadas con fondos gubernamentales.
Nuevo techo. Dejemos las explicaciones por un rato. Lo concreto es que Cristina Fernández de Kirchner alcanza en estos momentos un índice de aprobación similar al que tenía cuando arrancó su gestión. Acumula un 64% de adhesiones contra el 67% de diciembre de 2007, momento en el que disfrutaba (como cualquier gobernante) de lo que usualmente se conoce como período de “luna de miel”.
Opositores en problemas. Este modelo se profundiza, como le gusta decir a la feligresía cristinista, con la caída de imagen de los principales líderes opositores. Mauricio Macri tiene la mitad de imagen positiva que Cristina y casi el doble de la negativa. El vicepresidente Julio Cobos está todavía algo peor que Macri. Ricardo Alfonsín no llega al tercio de imagen positiva, pero es el que menos imagen negativa tiene después de la Presidenta; claro que muchos no responden sobre él. Elisa Carrió parecería desterrada a un futuro apocalíptico. Y Eduardo Duhalde mantiene el dudoso privilegio de ser el precandidato con peor imagen del país.
Se nota que no hurgas en Perfil…
Hoy puedes leer, si deseas, la columna de Artemio López.
O la de Abraham: La nota en la que opina sobre el modo en que enseñan a odiar a los niños, escupiendo a imágenes de periodistas.
O el pacto del mafioso con CFK, porque se le viene la noche…
Le van a hacer pelo y barba.
O la de Roberto García, entre otras cosas, pegándole en la “popa” a los mafiosos de Klarín…
O la nota sobre Barreda, que se ha convertido en “ídolo”…en un país que ha perdido varias chavetas…
O al corrupto de Oyarbide, prendiéndose de las tetas del genocidio armenio, para cubrir su retirada, con humo…
Genocidio que reivindico desde hace no menos de 30 años. Al momento que lo conocí.
Ya lo he platicado con Jackie.
Es muy interesante este momento “sociológico” de la atribulada Argentina.
El clientelismo prebendario puede ser un factor determinante.
O sea, la holganza puede inclinar la balanza, sobre los menos que trabajan…y sostienen al Estado y Régimen corrupto.
Lo de Chávez el otro día en La Plata es la demostración más cabal de radicalización de la holganza. Todos los mantenidos, por el Estado, o por la ayuda “generosa” del pueblo venezolano, financiando a las milicias populares del Río de la Plata…
Un cachivache, que si les sale mal…no se la van a bancar, porque armas no les faltan….
Lo sabes.
aquiles_m !!! holaaaaa !!!
Te dejo un saludo para vos y tu flia (ando medio desaparecida pq estoy leyendo bastante sobre la psico de los que se victimizan pegajosonamente … le pedí a mi ex que me mande documentos y hay para hacer dulce !!! tambien me mandó unos muy buenos sobre el altruísmo)
Te dejo la perlita del día !:
Cristina: “Creen posible otro conflicto por las Malvinas, pero ellos arreglan los problemas a bombazos”
Parece que la Sra sabe mucho de bombazos, sus colaboradores Garré, Taiana, Bettini, Vertbisky y otrosss le habrán “contado” lo que SABEN sobre bombas !!!!
Cómo se puede ser tan hipócrita sin tener el mínimo decoro del sentido común?
Realismo mágico: http://www.youtube.com/watch?v=48K6YsB_ejU
Reynaldo es la primera vez que coincido en la totalidad de tu nota !!!
Desde hace rato se perciben las verdades a media y alguna vez se lo dije a silverio.
Ahora aparece que si no te pronuncias a favor de la patota sindical reinante y que pacta con la patronal, no estas a favor de los trabajadores. Por suerte apareció la voz de Pablo Viñas para poner un poco de luz, aún considerando que él tiene sus propios intereses.
Ahora resulta que si reclamás que estas condiciones no son satisfactorias en un sistema democráticos, recibís la mediocre respuesta que en la dictadura estabámos peor.
Ahora aparece un conflicto laboral que existe desde hace 8 años y llevamos 8 años con la misma conducción política ??? Se repite la historia de los tercerizados. Un ministro de trabajo que ha hecho la vista gorda a tantísimas irregularidades y las ha avalado vergonzosamente. También es responsable de la existencia de un 48 % de trabajadores informalizados.
Reclamar a la actividad privada ética es como una ingenuidad, ellos siempre tratarán de obtener el mayor beneficio con el más bajo costo, AQUÍ LO NEFASTO ES EL ROL DEL ESTADO QUE DEBERÍA SER QUIEN PROTEGE A LOS TRABAJADORES.
Por suerte no hubo otro Mariano Ferreyra pero en estas condiciones no estoy tan segura que en algún próximo conflicto no ocurra lo mismo.
Realmente forma parte de un sistema descompuesto en el que día a día esta gente nos arrastra sin cesar.
Lágrimas,
Dura 8 años porque estuvo judicializado y hubo una larga etapa en donde los trabajadores fueron acusados ante el fuero penal, quien los sobreseyó en primera y segunda instancia en donde el Ministerio de Trabajo estuvo impedido de actuar.
Hay que tener la información completa para poder hacer una evaluación justa.
Aprovecho y te contesto sobre el otro comentario también. Yo estoy muy bien. No me contradigo. Simplemente luego de leer ambos comentarios se me ocurrió reflexionar por qué te habías sentido mencionada y me habías espetado lo de las muletillas y si mi posición era una nueva muletilla y si me podías adjudicar la autoría, etc. etc.
Yo ni siquiera te había mencionado ni respondido a vos. Estaba debatiendo con Mariano T y Silverio, pero vos saltaste molesta. A eso se refiere mi comentario de hoy.
Tu respuesta de que no habías hablado de los trabajadores porque no tenías claro el panorama suena a una excusa para salir del paso. Yo creo que estabas esperando a que alguien hablara aunque más no fuera un poquito en contra de estos delegados para agarrarte de eso y echarles tierra.
Insisto, yo elijo creerles. También puedo creerle a Pablo Viñas sin desmerecer a ninguno. Sólo ellos saben qué se cocina entre sus intereses personales y gremiales.
Reitero, esta comisión fue reelecta por sus propios compañeros en AGR y la otra lista perdió. Son sus compañeros los que tienen la palabra, ni vos ni yo.
BULLY ajá y donde dije que le creo al abogado de Clarin tal como vos me acusas? donde dije que no me interesa respaldar a los trabajadores? lo que yo NO apoyo es la patota relacionada a la burocracia sindical moyonista/kircnerista ! está clarito??? Vos podes apoyarla todo lo que quieras. Seguiré apoyando la lucha genuina de los trabajadores alejada de los pactos patronal-sindicatos-Gno Nacional.
Ahhhhhh bueno ahora Tomada respetó los tiempos ! como los respetó con los tercerizados? ese tipo es nefasto aunque Uds sigan defendiendolo.
Claro que no te contradecís, solamente algunas veces decís cosas q no son ciertas y lo dejas ahí, tal como que la gripe H1N1 tiene menor tasa de mortalidad que la común, tal como que lo del bloqueo a La Nación fue mentira y tendría que ponerme a hacer un ejercicio de memoria que no tengo ganas.
Evidentemente anhelamos y defendemos sociedades distintas, yo seguiré luchando por la democratización y la transparencia sindical alejada de los burócratas asesinos, por la incorporación de los trabajadores a la formalidad, por una mejor educación, por funcionarios no corruptos, por una vida en mayor libertad incluyendo a toda la prensa, por un Estado que no use el canal público a su antojo y que permita la expresión de los opositores y por un manejo equitativo del dinero público y que no premie a sus lametrastes con MI dinero.
Vos seguí defendiendo a Tomada, a la patota de Moyano y toda la mar en coche, ambas tenemos derecho de hacer lo que sentimos como lo mejor.
El tema no es quien te apoya, sino como te apoya.
Cuando veo los valores de quienes detestan a Lanata y Carrió más me convenzo que ambos están en lo cierto ! Gracias Lanata y gracias Carrió por tanto.
Como dijo el socialista que luego de que denunciara a NK por malversación de fondos (se nota q en esa época todavía tenía la enseñanza del PS marcada a fuego) permitió que lo cooptara el kirchnerismo, Jorge Rivas… Lanata y Carrió me gustan por quienes son sus enemigos. Ojalá tuvieramos varios de esos que no se dejan obnubilar por el oficialismo y no renuncian a su dignidad.
GRACIAS LANATA !!! GRACIAS CARRIÓ !!!
Por lo general trato de no contestar tus comentarios LN porque me parecen muy agresivos y no me gusta entrar en esa…. pero me parece que hablar de los valores de otra gente, pisastes la raya…… yo no soporto a Lanata y no soporto a Carrio, y que tenés en contra de mis valores?, podés juzgarlos?, los mios y los de muchos de este blog que no nos gustan éstas dos personas…. pregunto, son tan limpitos tus valores como para juzgar al resto?, o quizás yo entendí mal tu comentario?… me parece que quedaria bueno lo aclares no?, porque cuando te sentistes agredidas muchos salimos a defenderte, y ahora sos vos la que le estas faltando el respeto al resto…. si te mal interpreté disculpá…. pero aclaralo.gracias
Algo extraño, que no alcanzo del todo a comprender, hay en la cabeza del que piensa que los males de este país se deben a Lanata o a Clarin, la misma semana en que se impide la entrega de un diario al público que voluntariamente pretende comprarlo.
Hay valores diferentes, no cabe duda.
Pasa algo similar con los que se alinean con kadafy, no llego entender.
Carrió denuncia constantemente atrocidades ligadas a la política. Detestarla solo por ello es una actitud a mi criterio incorrecta. Por mas que te guste Cristina no tiene porque tener vía libre a cometer cualquier atropello.
La burla al pueblo argentino a traves de concesiones Lazaro Baez o Cristobal Lopez seguirán siendo una aberración por mas que no tengamos la justicia que nos merecemos.
Defenestrar a quienes denuncian no es una actitud coherente con alguien que quiere lo mejor para su pueblo.
Lanata se ha destacado por denunciar el mal uso de bienes publicos, entre ellos medios de comunicación.
Ahora si queremos decir que a Carrió la detestamos por los medallones y a Lanata por supuestamente ser funcional a Clarín, me parece que no es intelectualmente honesto. Ellos están siendo atacados desde el oficialismo por denunciar. Cada vez que denuncian se aviva la hoguera de los ataques oficialistas. La militancia acompaña y es entendible, pero a mi entender tienen algo fanatismo.
Creo que todavía somos muchos (diría mayoría) los que creemos que la honestidad es imprescindible y la corrupción inaceptable, por mas que el mensaje oficialista sea el opuesto.
En esto estoy con Lágrimas. Necesitamos mas Lanatas y Carrios, y menos ataques a ellos.
Mariano,
Te cuento lo que me pasa a mi.
No es odio. Con Carrio lo que tengo una profunda desilusión porque es una dirigente política a quien le deposité mi confianza porque representaba honestidad, coraje y valores republicanos y hoy se ha convertido en una caricatura política. Lo de Lanata para mi es inentendible. No me da la cabeza para analizar tantas contradicciones entre lo que sostenía en el pasado y las cosas que dice y defiende hoy.
Mariano T, Mariano D y agrego a silverio: esta gente ha llevado a la sociedad a tal grado de deterioro en esos intangibles que hacen a la calidad de vida de una nación que constantemente pretenden llevarnos a una dicotomía absurda y obscena.
Es realmente irritante escuchar/leer/ver a los oficialistas/filok,prok/peronistas que con tal de “disimular” los groseros errores de su gente plantean cosas tales como:
1)El Indec miente en la inflación pero tambien mienten las consultoras privadas.
2)Si hay funcionarios corruptos es porque la corrupción implica a dos partes y eso dice de empresarios corruptos.
3)El Gno cumple con lo establecido por la justicia y El Gpo Clarín tampoco.
4) El Gno hace la vista gorda con los trabajadores informalizados pero hay empresarios que los explotan.
5) hay censura pero con los militares estábamos peor.
Y la lista sigue, sólo menciono algunos ejemplos que denotan el grado de deterioro en los principios.
Desde cuando se debe permitir que el estado sea transgresor? Me importa poco si las privadas lapicean la inflación, si hay empresarios corruptos, si las empresas incumplen con una decisión de la justicia, si hay empresarios explotadores.
LO QUE ES INADMISIBLE ES QUE EL GOBIERNO MIENTA EN UN ÍNDICE OFICIAL,
LO QUE ES INADMISIBLE ES QUE EN EL GOBIERNO HAYA FUNCIONARIOS CORRUPTOS,
LO QUE ES INADMISIBLE ES QUE EL GOBIERNO NO CUMPLA CON LO DECIDIDO POR LA JUSTICIA,
LO QUE ES INADMISIBLE ES QUE EL GOBIERNO PERMITA EL NEGREO DE LOS TRABAJADORES.
El Gno nos representa a todos y gracias a Dios hay muchísima gente muy valiosa en esta sociedad que lamentablemente está siendo representada por un corrupto, por un estafador, por un marginal, por un negrero.
Por momentos creo que tanta mediocridad es como una pesadilla y no debe ser verdad. Siempre me pregunto lo mismo, esta gente con semejante escala de valores estará educando a alguien? pobrecitos !!!
un saludo a los 3 !
Están adoctrinando, no llegan a educar. Ya a uno de mis hijos tuve que explicarle que un militar no es el que secuestra personas. Ese es el nivel de información que está llegando desde el gobierno a toda la sociedad.
Estimados
Por las dudas, yo me animo a juzgar los “valores” de gente pública, a quienes mas o menos le conocemos el pedegree por lo que nos muestran los medios, de un lado y otro, pero creo que deberíamos dejar en claro que cuando hablamos de valores, no nos referímos a gente del blog, porque eso sería muy ofensivo y estoy seguro que injusto.
Como se dijo acá en una oportunidad, partamos de la base que somos todos buena gente que ve las cosas de distinta manera, y compartimos todos el “valor” de buscar el bien común, aunque sea hablando apasionadamente, yo estoy seguro que es así, si nos ofendemos unos a otros competimos para ver quien lastima mas y es una pérdida de tiempo. Saludos y buen fin de semana
aayayy silverio no me equivoqué cuando te consideré “buen tipo”, lo manifestás en tus textos. Creeme que no respondí porque no puedo bajar tanto, no me lo permito. Hay mucha gente con complejo de ombliguismo y si critican a los opositores (agrogarca, cacerolero, clasemierdiero, gorila, facho, ahora cerdo) tenes que deducir que no es para vos, pero si criticas a los odiadores de Carrió y Lanata, tenes que aclarar q no es para ellos.
Ellos mismos han usado la expresión: “al que le quepa el sayo, que se lo ponga” !!!
Realmente prefiero dejarlo ahí y seguir eligiendo con quien intercambiar, no se puede bajar tanto el nivel.
La verdad que a esta altura me da lo mismo que piensen lo que tengan ganas de pensar. Es mucho más agresivo avalar a corruptos, a autoritarios y a demagogos que alguna palabra que pudiera no estar tan correctamente elegida.
saludetes
Mariano D attenzione !!! el domingo en TN a las 21 hay un programa dedicado a las fronteras narcos y la desradarización de tooooooda nuestras fronteras. Se que es un tema que te interesa pq te he leído preocupado por ello. Estamos a la buena de Dios en ese temitaaaaaa mientras todos nuestros vecinos cada vez radarizan más.
Gracias Silverio por contestarme!!!… vos si sos “buen tipo” y entendistes lo que yo no entendi…. mil gracias me quedo más tranquila…..
Abrazos
Jackeline
seamos optimistas y pensemos que ya vamos a aprender a debatir sin agresiones personales, como bien nos pide rey. Yo estoy en ese camino, mis primeros posteos estaban llenos de kretina, kakas, neshtor, etc, una vergüenza, y como tengo mucho amor propio, no me puedo permitir sentir vergüenza de mi mismo. A todos mas tarde o mas temprano nos va a caer la ficha.
El 2011 va a ser una prueba de fuego para el blog, vamos a ver si tenemos lo que hay que tener de uno u otro lado para que nos griten un gol en la cara, si sobrevivimos este año enteros, no te digo que vamos a morir sabios, pero va a estar interesante.
Saludos
De veras, te agradezco tus palabras Silverio, sé que más o menos tenemos la misma edad y es por ésto que en este blog somos de los que estamos aprendiendo, pero no me gustan las agresiones y a veces abro y cierro el blog porque no me gusta leer tanto desagravio, chicanas y hasta faltas de respeto. No es mi forma de moverme en la vida y no quisiera entrar en ese juego porque no me hace bien. Quiero que me sirva para crecer, yo soy de las personas que no tengo una formación política del todo definida, y lo que aprendo en el blog es muchisimo, siempre dije que aquí encontré gente que me ha enseñado muchisimo, pero a veces me molesta muchisimo algunos comentarios que son maliciosos y no sirven para debatir, sino para pelar. En fin, ojalá sea como vos decis y éste año sea de crecimiento. te mando un gran abrazo
Lágrimas,
Derrapaste en forma! Todos los que no pensamos como vos y criticamos a Lanata no tenemos dignidad. Qué demostración de tolerancia al disenso! Qué actitud democrática!
Quién es intolerante aqu´?
Mi límite es el insulto. No voy a debatir con vos por qué creo que Lanata es un cerdo mercenario y desde hoy no voy a debatir más con vos.
Puedo tolerar algunos comentarios agresivos y a lo mejor yo he incurrido alguna vez en ese error pero de allí a decir que los que vemos buenas cosas en el kirchnerismo no tenemos dignidad hay un paso gigante.
Ni te molestes en contestarme porque no recibirás de mi respuesta alguna.
Chau
Yo si te contesto. Alguien que piensa que Lanata es un cerdo porque sigue siendo tan no-oficialista como era en las época de Menem, es un/a idem.
Mariano T,
Gracias por lo de cerda. Parece que vos tampoco podés evitar los insultos.
Lanata es un cerdo no porque piensa distinto que el oficialismo, es un cerdo mercenario porque dio una vuelta de 180 grados con sus propias expresiones y creencias.
En 2008 decía que Kirchsbaum era un cómplice de los genocidas y del armado de Papel Prensa y ahora le hace la venia. En el 2000 defendía a los trabajadores de Clarín y ahora dice que no importa.
En oportunidad de la discusión de la Ley de Medios, ley que él apoyó y dice que sigue apoyando hizo un programa mostrando todos los medios que el Grupo Clarín tiene y dijo algo más o menos así “estos tipos te dicen qué pensar, son los dueños de tus ideas” y ahora los defiende descaradamente diciendo que son los más débiles.
Ese cambio tan brutal en sus ideas muestra que como él dice de otros “lo hace por plata”. O mentía antes o miente ahora.
Excelente reportaje de Marcelo Zlotowiazda en Palabras+ Palabras – donde le hizo notar sus exageraciones e incongruencias.
Yo estoy en contra de la violencia verbal, por eso me chocaron tus frases, y solo te dije “idem”.
El giro de lanata empezó cuando el gobierno con la papaleo empezaron esa ridiculez de los delitos de lesa humanidad con papel prensa. Yo escuché esa entrevista. Y dijo que todas sus críticas anteriores quedaban en segundo plano ante el intento de tergiversar la verdad para quedarse con la empresa por parte del gobierno.
Se entiende la situación. Hoy esta todo el poder del Estado contra un grupo de medios, que solo puede defenderse desde sus páginas y contando en que los jueces no van a dejar pasar las arbitrariedades. Algo parecido a los que mostraban la inflación verdadera y ahora enfrentan multas decididas por los mismos fulleros. Solo les queda cruzar los dedos y esperar que haya jueces valientes y honestos.
Otro tema, pero es un lástima que el fpv no dió quorum para tratar el tema de las alicuotas de ganacias a los empleados en relación de dependencia, que loco que los diputados sindicales se laven las manos (lo haran por su doble rol de sindicalistas-empresarios?), para que el gobierno saque algo por decreto y se gane los laureles, que poco valor se le da al congreso! Que chiquito es rossi haciendo trampita para anular el debate
Estimado, el crédito por las modificaciones de ganancias está definido desde hace tiempo que es para Moyano. Un poquito cada año. Eliminar la tablita K-Machinea no es conveniente, ni tampoco ningún tipo de ajuste automático. Como está armado está excelente para cada año dar una alegría, y el piñón fijo en cada ocasión es Moyano. La oposición está imposibilitada de hacer algo con el tema, ya sabemos que el congreso está absolutamente paralizado gracias a la alianza FPV-Menem-y algunos etceteras.
Se ve que no les importa que alguna gente que nunca pagó se indigne cuando un aumento los lleva a cobrar en el bolsillo menos que antes. Creen tontamente que echarán culpas sobre Machinea y la alianza, para luego vitorear a Moyano y Cristina cuando les devuelven lo injustamente confiscado. Creo que subestiman a la gente, no conozco un solo caso que reconozca estas modificaciones en forma positiva.
Para peor, los empleados pagan cada vez mas este impuesto, y las empresas pagan mucho menos. Este es el progresismo del que tanto se habla.
Mariano
Te había contestado, pero volví a ser víctima de lo único que nos une en este blog, el odio al temible error 404. Volvió a ser penosa la ctuación del fpv en el congreso, otra vez la excusa de como financiar esta mejora, como con el 82%, será que nuestros dirigentes de un lado y otro no estan lo suficientemente maduros para ponerse de acuerdo en comisión y luego votar dignamente en el recinto una ley importante? Todo tiene que ser miserable como lo de rossi?. Escuché por radio que carlos heller tenía un proyecto de ley muy similar al que ahora no le dió quorum, no hace falta agregar mas
silverio !!! ese tipo, Rossi, que es el presidente del bloque de dputados por el FPV, un presidente de bloque eh !!! el otro día dijo algo que los pinta de cuerpo entero, comparó el bloqueo a la distribución de un medio de prensa con bloquear la distribución de unos fideos !!!
Que tal?
Entre eso y la presidente recomendando por cadena nacional donde comprar milanesas y al chanchito … indica el nivel bajo en el que hemos caído, lástima que arrastran al país a semejante deterioro ! una pena.
Es el desprecio que tienen a la división de poderes. Fijate vos que es una medida que es atribución del Congreso y que beneficia a la gente, por lo tanto tienen que impedir que salga como correspondesladores querían votarla.a pesar de que los legi, . Igual que la AUH, y no te extrañe que suceda lo mismo con el 82%.
>No quieren prensa si no es adicta, y lo mismo pasa con el Congreso.
Es el desprecio que tienen a la división de poderes. Fijate vos que es una medida que es atribución del Congreso y que beneficia a la gente, por lo tanto tienen que impedir que salga como correspondesladores querían votarla.a pesar de que los legi, . Igual que la AUH, y no te extrañe que suceda lo mismo con el 82%.
>No quieren prensa si no es adicta, y lo mismo pasa con el Congreso.
Solo se les chispoteó la Corte, cuando recién habían asumido y todavía le quedaban valores democráticos. Hoy ni en pedo lo harían, nombrarían a la Conti y a kunkel.
BULLY: No se si soy el indicado o el mas democrático del Blog, no lo creo, pero sería lamentable que no continuáramos debatiendo todos con todos. Te admiro mucho. Saludos.
¿Por qué es esto Carlos? ¿Me perdí de algo?
No los puedo dejar un rato solos, será de Dios…
Porque hay que probar lo amargo para reconocer lo dulce.
Buenos o malos todos somos necesarios.
Carlos,
Mil gracias! El debate continuará aunque sea por interpósita persona.
Saluditos
Reynaldo,
Estoy bastante de acuerdo con tu post pero me parece que hay un actor muy responsable y ausente en este análisis. El Poder Judicial.
La justicia en Argentina no es para todos y no solo eso sino que si osas hacerle un reclamo judicial a una empresa fuerte, te va a poner un ejército de abogados que utilizará todos sus recursos mas los que les da una Justicia lentísima, burocrática y no hay que descartar, corrupta, para arrastrar al pobre diablo a años de años de mala sangre y amarguras. Obviamente en la gran mayoría de los casos le ganará por este tipo de razones y no por cuestiones de justicia.
Lo escuche con atención al delegado de Clarin en 678 y también a Tomada. La realidad es que ni Siri ni Tomada le pueden hacer cumplir la ley a Clarin y como la Justicia no ha ejercido su rol (cuando la justicia llega tarde no es justicia), Clarin y quienes tengan y ejerzan este tipo de poder e Argentina, seguirán actuando por encima de las leyes.
En muchos casos la lentitud oficial favorece al gobierno: el caso Skanska, por ejemplo, pero también las defensas de particulares y empresas ante los abusos de Moreno.
El caso Skanska, que podría haber sido parecido al de IBM, esta congelado a pesar de qua hay una confesión de los suecos.
Estaba hablando del Poder Judicial, no del Gobierno y el punto no es especular a quien favorece la lentitud de la Justicia. No puede ser lenta, punto. Los tiempos tienen que ser los normales para que un pleito se resuelva de acuerdo a las leyes y sin distinción de si se trata de Juan Perez, una empresa, el gobierno o quien sea. No puede ser que quienes tienen la responsabilidad de impartir justicia terminen sometiendo a un calvario a personas con justos reclamos y dándole impunidad a quienes no cumplen con las leyes.
Es lenta para todos. y ni hablar cuando cajonean las causas que pueden terminar en funcionarios presos. Pero eso no es nuevo, también pasaba en la ‘epoca de Menem
Mariano T aquí tenes la explicación de mucho de lo que sucede con nuestra justicia, un asco ético, el tipo favorece/propicia la constitución de una lista y es un integrante de Corte de Justicia. Menos mal que Lorenzzeti en la inauguración del año judicial instó a la NO ingerencia de la política en la justicia. El tipo puede ser intelectualmente destacado (yo no comparto esa calificación) pero de ética NADA. Está todo descompuesto tocado por la mano de esta gente. Una vergüenza (más?)
Zaffaroni: “Soy amigo de Boudou y listo, ¿qué problema hay?”
El ministro de la Corte Suprema confesó que se reunieron en su casa; “Me gustan los chismes de la política, las internas de los partidos”, afirmó
Eugenio Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema, aseguró que es “amigo” del ministro de Economía, Amado Boudou, y admitió que se juntaron en su domicilio para conversar de política.
“Yo soy amigo de Boudou y listo, ¿qué problema hay?”, dijo el ministro de la Corte en declaraciones publicadas hoy por el diario Perfil.
http://www.lanacion.com.ar/1362361-zaffaroni-soy-amigo-de-boudou-y-listo-que-problema-hay
“A mi casa viene todo el mundo, hablo con todo el mundo y, bueno, me gusta hablar con el ministro de Economía. También hablo con gente de la oposición, hablo con todos”, agregó Zaffaroni.
Además, explicó por qué le resulta interesante dialogar con el ministro de Economía: “Me gusta enterarme de lo que pasa en política. Me gustan los chismes de la política, las internas de los partidos. Les pregunto a los socialistas, les pregunto a los radicales, y me gusta hablar con el ministro de Economía. Le pregunto qué pasa con la economía, con la inflación, qué va a hacer, etc. Creo que cualquier ciudadano que tenga la posibilidad de hablar con su ministro de Economía lo haría.
Según publicó el diario Perfil, Zaffaroni había ofreció su casa para dos encuentros con sectores progresistas cercanos al Gobierno para apuntalar el armado político de Boudou como candidato a jefe de gobierno porteño.
Clarín no cumple la Ley. Nelson Castro critica a todos quienes no cumplen la Ley, excepto Clarín, claro. Ante un conflicto gremial y un piquete de 12 horas, tapa blanca, escándalo en TN y ataque a la libertad de prensa. Igual, ya no les cree ni el más desprevenido. Muestran la hilacha y su desesperación. El gobierno y la justicia debieran darle el año que viene el golpe final, si no, serán cómplices de dejar sueltos a estos canallas que tanto daño han hecho. Salute y buen finde para todos!
BILL(31/03 – 1)
Si me permites, suscribo todo el primer párrafo de tu comentario dirigido a REY. No sé qué pueda pasar hasta octubre, pero a esta altura, me parece que Cristina no necesita que la defendamos porque puede hacerlo muy bien sola. Es brillante! políticamente correcta!. Salió al toro con lo de Vargas Llosa, abortando la censura, sin darle pública importancia a los juicios descalificativos que de n/país hiciera el escritor. Antes de que él se presente en la Feria del Libro, la Universid. de la Plata distinguió a su amigo Chávez, nada más y nada menos, que con el premio “Rodolfo Walsh”, un mártir de la dictadura. Tampoco dijo nada sobre la politización del conflicto laboral en Clarín, etc. etc. Sin mencionar que aún no oficializó su candidatura a la reelección.
saludos compañero.
Salute Compañera Piccola! Me parece que ya se van dando cuenta que “No Pasarán”!!!
CAROLINA (8) Muy de acuerdo con tu comentario, se critica tanto al Poder Político y se exime al Judicial y al Legislativo de cumplir con las obligaciones que le son propias. El primero trata los proyectos cuando quiere, de lo contrario no da quorum. En el caso de la 125, como en otros reveses, el Gobierno acató los dictámenes respectivos. Llama la atención que lo acusen de injerencia y sean tan tolerantes con la rebeldía de empresas gigantescas y el jefe de la C.A.B.A., que desconocen a las leyes y los fallos recaídos en las causas.
Saludos Caro. buen finde.
Buen fin de semana para vos también Piccola!
PARECE QUE LOS TRABAJADORES DEL GRUPO PRISA ESTÁN AMENAZANDO QUE NO VAN A DEJAR SALIR EL DIARIO EL PAIS, POR LAS MEDIDAS CONTRA SUS INTERESES LABORALES ¡¡¡
¡¿ será falta de libertad de expresión o simplemente un problema gremial ? y pensar que este no tiene 8 años de duración…….
Terra-30 de marzo del 2011.
Los trabajadores del Grupo PRISA han aprobado hoy en asamblea convocar a una huelga para los próximos 15 y 29 de abril en todas las empresas de este grupo, mientras que en PRISA TV los paros se llevarán a cabo entre los días 12 y 17 de abril.
Parece que van a hacer una huelga. Con una huelga, el diario no sale porque no se immprime, o ni siquiera se redacta.En el caso de Clarin, los obreros fueron al trabajo y sacaron el diario. Y lo que pasó es que 4 (cuatro) empleados y sus “amigos” camioneros no lo dejaron salir.
Mariano T: Tenés razón, ” lo que pasó es que 4 (cuatro) empleados y sus “amigos” camioneros no lo dejaron salir”, igual que cuando ustedes bloquearon varias rutas durante meses y no dejaban pasar los camiones con cereales o hacienda en pie.
No fueron meses, y la información circuló libremente.
Mariano T, tu comentario adolece de falta de valentía para reconocer lo obvio, fueron tan piqueteros como los muchachos de Clarin o peor si se toma en cuenta que amenazaron a todo aquel que quisiera pasar, ya te lo indique hace un tiempo y vos lo repudiaste. Ahora no recules. Saldos, y no soy un cerdo por tratar a Lanata como un cerdo oportunista. Salute
Solo tenían problemas los carneros, que eran muy pocos. En general no había inconvenientes para el resto de la gente, que en su mayoría pasaba tocando bocina en apoyo. En algun lugar pueden haberse extralimitado, donde yo estaba ni siquiera hubo que parar a nadie, solo se demoraba un poquito el tráfico por la volanteada. Salvo el día que metieron preso a Alfredo, que fueron 300 personas y se cortó todo.
La metodología de cortes de ruta fue convalidada por este gobierno en reiteradas oportunidades, con el corte contra Botnia como emblema.
Pero impedir la circulación de justo el diario crítico del gobierno, con un conflicto artificial en el que no intervienen los trabajadores, solo 4 con ayuda de gente de afuera, para que un diario opositor no llegue a sus lectores, tiene otros condimentos.
Encima hoy se supo que era por plata.
Mariano T, tu nivel de cinismo es solo parangonable a los intereses que defendés!
Mariano T; Decís “Hoy se supo que era por plata”
Lo de ustedes fue por plata y algunos con intenciones destituyentes.
No se puede comparar la postura de 100 tipos, con la de todo el sector agropecuario, los medios de comunicación mas importantes del país y parte de la oposición política.
Donde hay 100 tipos? Los delegados son 4.Por eso les rinden los 9 millones.
Cuando se quiere hacerv una medida de fuerza lo lógico es una huelga. Los 500 trabajadores no entran a trabajar y chau pinela, esta amparado por la Constitución.
Caro Amante Del Glifosato:
Por un momento vamos a obviar que Usted entra a comentar en éste y otros blogs a hablar mal de este gobierno porque quiere que le bajen las retenciones, es decir, que Usted entra por LA BIYUYA.
También obviaremos que por lo ya dicho, Usted, como ya lo ha confesado, votará a QUIEN SEA que esté mejor para pelearle a Cristina, sea El Inútil De La Billetera Gorda, contrabandista salvado por la Corte Menemista, sea Eduardo Duhalde, el que promete un nuevo indulto a los criminales de lesa humanidad, en fin, sea quien sea.
Lo que no podemos obviar es la Vil Mentira en la que Usted incurre al justificar los múltiples cortes de ruta en los que Usted y sus secuaces incurrieron en el 2008, cercenando el derecho que nos cabe a todos los habitantes a utilizar las vías de comuniciación terrestre, si hasta murió un enfermo que trasladaban en una ambulancia por culpa de uno de los piquetes de Ustedes, entre quienes incluyo al socio de Usted en la Cruzada Mariano Llambías, quien hace unos días nos deleitara con su execrable ideología acusando a este gobierno de “querer enarbolar un sucio trapo rojo en lugar de nuestra bandera”.
De modo que ante el piquete en una de las puertas de la planta impresora de Clarín -una de las puertas, no todas, de modo que los camiones bien podrían haber salido por cualquier otra-, Usted no es el más indicado para condenarlo.
Por
Caro Amante Del Glifosato:
Por un momento vamos a obviar que Usted entra a comentar en éste y otros blogs a hablar mal de este gobierno porque quiere que le bajen las retenciones, es decir, que Usted entra por LA BIYUYA.
También obviaremos que por lo ya dicho, Usted, como ya lo ha confesado, votará a QUIEN SEA que esté mejor para pelearle a Cristina, sea El Inútil De La Billetera Gorda, contrabandista salvado por la Corte Menemista, sea Eduardo Duhalde, el que promete un nuevo indulto a los criminales de lesa humanidad, en fin, sea quien sea.
Lo que no podemos obviar es la Vil Mentira en la que Usted incurre al justificar los múltiples cortes de ruta en los que Usted y sus secuaces incurrieron en el 2008, cercenando el derecho que nos cabe a todos los habitantes a utilizar las vías de comuniciación terrestre, si hasta murió un enfermo que trasladaban en una ambulancia por culpa de uno de los piquetes de Ustedes, entre quienes incluyo al socio de Usted en la Cruzada Mariano Llambías, quien hace unos días nos deleitara con su execrable ideología acusando a este gobierno de “querer enarbolar un sucio trapo rojo en lugar de nuestra bandera”.
De modo que ante el piquete en una de las puertas de la planta impresora de Clarín -una de las puertas, no todas, de modo que los camiones bien podrían haber salido por cualquier otra-, Usted no es el más indicado para condenarlo.
Por
Caro Amante Del Glifosato:
Por un momento vamos a obviar que Usted entra a comentar en éste y otros blogs a hablar mal de este gobierno porque quiere que le bajen las retenciones, es decir, que Usted entra por LA BIYUYA.
También obviaremos que por lo ya dicho, Usted, como ya lo ha confesado, votará a QUIEN SEA que esté mejor para pelearle a Cristina, sea El Inútil De La Billetera Gorda, contrabandista salvado por la Corte Menemista, sea Eduardo Duhalde, el que promete un nuevo indulto a los criminales de lesa humanidad, en fin, sea quien sea.
Lo que no podemos obviar es la Vil Mentira en la que Usted incurre al justificar los múltiples cortes de ruta en los que Usted y sus secuaces incurrieron en el 2008, cercenando el derecho que nos cabe a todos los habitantes a utilizar las vías de comuniciación terrestre, si hasta murió un enfermo que trasladaban en una ambulancia por culpa de uno de los piquetes de Ustedes, entre quienes incluyo al socio de Usted en la Cruzada Mariano Llambías, quien hace unos días nos deleitara con su execrable ideología acusando a este gobierno de “querer enarbolar un sucio trapo rojo en lugar de nuestra bandera”.
De modo que ante el piquete en una de las puertas de la planta impresora de Clarín -una de las puertas, no todas, de modo que los camiones bien podrían haber salido por cualquier otra-, Usted no es el más indicado para condenarlo.
Por
Caro Amante Del Glifosato:
Por un momento vamos a obviar que Usted entra a comentar en éste y otros blogs a hablar mal de este gobierno porque quiere que le bajen las retenciones, es decir, que Usted entra por LA BIYUYA.
También obviaremos que por lo ya dicho, Usted, como ya lo ha confesado, votará a QUIEN SEA que esté mejor para pelearle a Cristina, sea El Inútil De La Billetera Gorda, contrabandista salvado por la Corte Menemista, sea Eduardo Duhalde, el que promete un nuevo indulto a los criminales de lesa humanidad, en fin, sea quien sea.
Lo que no podemos obviar es la Vil Mentira en la que Usted incurre al justificar los múltiples cortes de ruta en los que Usted y sus secuaces incurrieron en el 2008, cercenando el derecho que nos cabe a todos los habitantes a utilizar las vías de comuniciación terrestre, si hasta murió un enfermo que trasladaban en una ambulancia por culpa de uno de los piquetes de Ustedes, entre quienes incluyo al socio de Usted en la Cruzada Mariano Llambías, quien hace unos días nos deleitara con su execrable ideología acusando a este gobierno de “querer enarbolar un sucio trapo rojo en lugar de nuestra bandera”.
De modo que ante el piquete en una de las puertas de la planta impresora de Clarín -una de las puertas, no todas, de modo que los camiones bien podrían haber salido por cualquier otra-, Usted no es el más indicado para condenarlo.
Por
mecagoenjaureche: Para usted, y para su mediocre AJ también, la libertad de expresión no significa nada, así que discutir este tema con usted es como discutir sobre poesía francesa del siglo 19 con Moyano.
Caro Amante Del Glifosato:
Por un momento vamos a obviar que Usted entra a comentar en éste y otros blogs a hablar mal de este gobierno porque quiere que le bajen las retenciones, es decir, que Usted entra por LA BIYUYA.
También obviaremos que por lo ya dicho, Usted, como ya lo ha confesado, votará a QUIEN SEA que esté mejor para pelearle a Cristina, sea El Inútil De La Billetera Gorda, contrabandista salvado por la Corte Menemista, sea Eduardo Duhalde, el que promete un nuevo indulto a los criminales de lesa humanidad, en fin, sea quien sea.
Lo que no podemos obviar es la Vil Mentira en la que Usted incurre al justificar los múltiples cortes de ruta en los que Usted y sus secuaces incurrieron en el 2008, cercenando el derecho que nos cabe a todos los habitantes a utilizar las vías de comuniciación terrestre, si hasta murió un enfermo que trasladaban en una ambulancia por culpa de uno de los piquetes de Ustedes, entre quienes incluyo al socio de Usted en la Cruzada Mariano Llambías, quien hace unos días nos deleitara con su execrable ideología acusando a este gobierno de “querer enarbolar un sucio trapo rojo en lugar de nuestra bandera”.
De modo que ante el piquete en una de las puertas de la planta impresora de Clarín -una de las puertas, no todas, de modo que los camiones bien podrían haber salido por cualquier otra-, Usted no es el más indicado para condenarlo.
Por
Caro Amante Del Glifosato:
Usted vive en MDQ, razón por la cual ignora -lo cual no quiere decir que Usted sea un ignorante, ni mucho menos, ¿o mucho más?), que la planta impresora del Grupo Clarín TIENE VARIOS ACCESOS, y el piquete se desarrolló en uno solo de esos accesos, de modo tal que si Magnetto y la Afanadora De Hijos hubieran querido, podrían haber sacado los camiones por otra puerta.
Decidieron no sacar el diario y ponerse en el lugar de víctimas, ellos, que aún hoy incurren en el delito de desobediencia a los varios fallos judiciales que ordenan reincorporar a esos trabajadores, sino también a los miembros de la comisión interna de Canal 13, como así también a los miembros de la comisión interna del diario Clarín que fueron echados en el año 2000, es decir que desde hace 11 años no existen representantes de los trabajadores en la redacción del diario, como confesara el editor responsable Ricardo Kirschbaum -el nuevo amiguito de MaLanata-.
Magneto y La Afanadora De Hijos hace más de 11 años que desobedecen numerosas órdenes judiciales, y sin embargo ningún (De Pie, por favor) “Periodista Independiente” se dedica a denunciarlo, ni mucho menos ningún medio -escrito o audiovisual- perteneciente al Establishment Mediático Hegemónico.
Y le repito, si los delegados de AGR cometieron un delito al hacer un piquete de 12 horas, Usted y sus secuaces deberían tener el cuádruple de pena que les cabrían a Siri y sus compañeros, por haber cortado las vías de comunicación terrestres por espacio de 30 días.
Háganos un favor, deje de evadir impuestos cambiando dólares negros producto de las falsificaciones de las cartas de porte, como alguna vez me confesara en otro blog.
MarianoT y silverio !!! TODO BIEN CON EL GLIFOSATO !!! Buena noticia para los que están sosteniendo en gran medida la economía del país, los agropecuarios (además de dejar una vez más pedaleando en el aire a los k, obviamente).
El Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y la Salud Animal de la Unión Europea habilitó el uso del herbicida Glifosato y de paso refutan el estudio del doctor k, Andrés Carrasco !!!!!!
Nota completa en: http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2011/04/02/laregion/REG-07.html
Listo !!! otra blablablería más !
ajáaaaa hoy se supo que Siri apretó (secundado por el pichón de Moyano, que caripela mi Dios) y el video ya está en la justicia !!! Un fiscal ya salió, durante la semana, a desmentir a Garré. La opereta se va desnudando y cada día respeto más al jóven Pablo Vidal, militante de la lista naranja del P.O. que tuvo el coraje y fué el primero y único en desnudar el pacto Siri-Gno-Moyano !!! Espero que no sea otro Julio López este muchacho.
Vamos que se puede, aunque tengan el poder y los recursos nadie nos va a quitar el derecho a luchar contra los corruptos !!!
pucha hoy no agradecía a Carrió y a Lanata !!! gracias gracias gracias, necesitamos a varios como ellos !
¿Que le pasa don Aguante, otra vez la uva chinche?
Por ahí…es Parkinson…
Aquiles… no se jode con eso…. me extraña!!!!!.. abrazooossss
Jackeline: El escorpión y la rana es una fábula de origen desconocido, aunque atribuida a Esopo.
En ella un escorpión le pide a una rana que le ayude a cruzar el río. Prometiéndole no hacerle ningún daño, La rana accede subiéndole a sus espaldas pero cuando están a mitad del trayecto el escorpión pica a la rana. Ésta le pregunta incrédula ¿cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos ante lo que el escorpión se disculpa “no he tenido elección, es mi naturaleza”.
La moraleja de la historia es que no trates de engañarte con los demás al creer que son o pueden ser otros.
Es verdad!
he preguntado por aquí si saben si es verdad que Carlos Reutemann, la tiene.
Es notoria su desaparición de los medios.
Independientemente de las amenazas de su ex, “Mimicha”.
Tanto se ha avanzado con esta enfermedad, que han establecido su patrón genético.
Aprovecho para sugerirte que le pidas unas clases personales a Carlos.
Sus valores humanos, son de lo mejor que podrás encontrar.
Tengo la sospecha que su pasado le ha dado las pruebas “empíricas”, que desgrana con fruición, para nosotros.
De cualquier modo, no hay que descartar la idea de tener un chaleco de fuerza a mano…
Todo es cuestión de determinación: Freddy Mércuri dejó 50 millones de dolares para la lucha contra el sida (la que produjo su muerte), y ya es una enfermedad controlada.
Michael Fox la contrajo de muy jóven, (parkinson), y ha progresado tanto, que si no me equivoco, hasta ya hizo una película.
Desde la concepción judeo-cristiana, creemos que de lo que no se habla, no existe…
Si el hombre no habla de lo que teme, siempre será prisionero de su realidad.
Aquiles, lo mio fue un toquecito a tu corazón….. no me gusta que se tomen las enfermedades en broma…. ninguna,vos sabés que algunas se toman de chiste o de burlas y al menos a mi me molesta, es una de mis luchas, pero esto es un tema para mi, me tomé el atrevimiento de marcartelo, pero está todo bien…. igual te digo en la pelea entre vos y Carlos no me meto, a vos, te respeto tu parte espiritual, en la que encontramos algo en común, después de algunos cortocircuitos…. y con Carlos tengo una relación especial que ya lleva un tiempo y ya es familiar. Asi que arreglense entre uds…..
abrazos
La culpa de la repetición de comentarios la tienen Ustedes, Sátrapas Del Teclado Qwerty, que no se han solidarizado con mi situación dilemática, dicotómica, dudósica y disyuntívica.
Mis manos tiemblan al no saber aún hoy, a tan sólo horas del comienzo, a quién votar mañana en la interna del Peornismo Federratas.
Yo estoy disyuntívico y Ustedes no me ayudan.
¿A quién voto mañana?
¿A Eduardito -que promete volver a indultar a Videla y sus secuaces- o Alortito, perdón, Albertito, que hoy defiende la “Libertad de Expresión”, pero que metió en cana al periodista Jaime Emma?
¿Edu o Alortito, perdón Albertito?
Comparto.
(Así, de paso salvamos a DET!!!)
Yo voto por Eduardo, de Lomas.
Este es el precio que debe pagar el gobierno por aliarse con el mafioso Moyano…
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=575788
Me pregunto si en el gran evento de las esKupidas estaban los afiches de Cafiero y Ruckauf por la creación de la Triple A, o de Menem por los indultos.
Seguramente muchos mas trendrán que haber estado.
O habrá sido otra de las verdades a medias ??
Mariano D: leíste el mensajito q te dejé aquí sobre el programa especial de la desradarización de nuestras fornteras? (se q es un tema q te interesa!)
saludos afectuosos para tí y un abracito cálidon al capuuuuuu
Mi querida Lágrimas:
Me puedes guiar para encontrar la cuestión de los radares?
Abrazos Carrióticos!!
Pobre DET!!!
Después se la agarran con Él!!!
A este Blog lo hackeó Alica-Alicate. Funciona cuando quiere el colorado.
aquiles_m mañana a las 21 por TN un programa especial q no habrá que perderselo !!! Será un especial dedicado al tema.
Gracias !!!
Pues…me apretaré la nariz, y miraré TN…
A propósito de Klarín…
Parece que les vá bárbaro.
Cuando más los combaten, más embolsan…
http://www.gacetamercantil.com/notas/3310/en-2010-grupo-clari%C2%ADn-registro-una-ganancia-record-5337-millones-pesos.html
El comienzo de un gran debate en la sociedad es la posible re-implementación de la ley de abastecimiento derogada por un decretazo de la rata, cavallito y manzanito. ¿El estado debe arbitrar en la economía para impedir abusos de posiciones de poder o no? ¿Si nos dejan a merced de las corporaciones el mercado autoregulará todo? Me parece que no. El mercado tiende al caos, tarde o temprano, como lo demuestran las sucesivas crisis que se repiten cíclicamente desde la burbuja de los tulipanes.
¿Quién quiere al zorro libre dentro del gallinero libre?
ESTA ES UNA PREGUNTA PARA LOS DEFENSORES DE LA BANDA MAFIOSA QUE NOS GOBIERNA:
El grupo mafioso Klarín acaba de denunciar en la justicia al delegado Siri…que parece era un “rrocho”…que sólo quería dinero…Con 9 “palos” se conformaban, los “socios”…
“Sponsoreado” adecuadamente por el eje Moyano-Gobierno…
No les dará vergüenza?
Involucran al Gobierno y a Moyano en el bloqueo
03/04/11Lo hizo el líder del piquete que impidió el pasado domingo la salida de Clarín y demoró la del diario La Nación. Pidió $ 9 millones para terminar con los ataques. Fue en una charla grabada y que ya se encuentra en manos de la Justicia.
Artes Gráficas Rioplatense S. A. (AGR), una empresa del Grupo Clarín, denunció por extorsión a Luis Alberto Siri, cabeza visible de los piquetes que desde hace cinco meses han impedido la normal circulación del diario Clarín .
La denuncia está basada en declaraciones del propio Siri durante un encuentro, el 17 de febrero, con representantes de AGR, que fue grabado. Durante el diálogo, Siri, acompañado por Cristian Quiroz, también delegado gremial de AGR, admitió: No existe conflicto gremial alguno ni con AGR ni con AGEA (Arte Gráfico Editorial Argentino S.A.), empresa editora de Clarín .
Los aprietes que impidieron la normal circulación del diario tienen en realidad el propósito político de dañar a Clarín.
Amenazó con promover nuevos actos vandálicos para impedir la salida de Clarín (“Yo voy, le bloqueo el diario y el diario no sale más”).
Reveló sus contactos con el Gobierno y con el secretario general de la CGT , Hugo Moyano, a través de su hijo.
Exigió entre ocho y nueve millones de pesos para poner fin al hostigamiento contra el diario, que lleva adelante junto a otros tres cómplices.
La enorme gravedad de los dichos de Siri hizo que AGR presentara una querella criminal ante el juzgado de Instrucción N°18 en febrero pasado y fuese ratificada el lunes, luego de que medio centenar de personas impidieran, en la madrugada del sábado al domingo pasado, la salida de la edición dominical de Clarín ante la pasividad de las autoridades. La denuncia fue acompañada por la fiscalía interviniente. La fiscal, Marcela Sánchez, dijo que “ … el mal anunciado por el aquí imputado (Siri) se vio concretado … al ser impedida la libre distribución” del diario Clarín .
Siri, un delegado gremial de AGR con numerosos antecedentes de indisciplina, se mostró amenazante durante el encuentro. Cuando se le pidió una explicación a la exigencia de $ 9 millones que cerrara un acuerdo global con los cuatro implicados en la maniobra, Siri dijo: “Si esto lo tomamos como un conflicto laboral, donde el sueldo es tanto y la diferencia de categoría es tanto y lo sumamos, abajo, cuando hagamos la raya, nos va a dar una cifra que está lejos. Pero el error sería tomar esto como un conflicto laboral y no político . Si nosotros medimos esto en términos políticos, ustedes van a hacer la cuenta y van a decir: ‘Seis años y medio de conflicto, millones de pesos que ha perdido la empresa e incluso el diario por este conflicto’ ( …) Si ustedes miden, y éste es el planteo que nosotros hacemos, esta salida en términos laborales y en la extinción de un contrato laboral, es un error, porque no lo vamos a encontrar allí.
Si ustedes lo miden y miran en un contexto político, sí les va a cerrar.
Yo creo que va a ser más beneficioso para ustedes.” A instancias del representante de la empresa, que intentó saber la correlación que existía entre la visión política de Siri y sus exigencias económicas, Siri reveló: “Yo no quiero ser amenazante.
Nosotros tenemos hoy una capacidad de daño que no teníamos hace algunos años.
Entonces yo, nosotros, hoy tenemos la posibilidad de parar el taller cuando nosotros queramos; tenemos la posibilidad de que el diario no salga cuando nosotros queramos. Digo: la capacidad de daño que nosotros tenemos para dañarlos a ustedes es inmensa hoy.” Siri incluso detalló la estrategia concebida para perjudicar a Clarín : “ Yo voy, bloqueo el diario y no sale más el diario, como se ha bloqueado varias veces. Yo hago una manifestación en protesta de lo que está pasando en Egipto en la esquina del diario, y listo: el diario no sale. ¿Cómo hace para sacar el diario usted? ( …) ¿Usted quiere saber cómo sigue esto si no se soluciona? Bueno: quilombo . No saldrán las cosas en AGR, no saldrán las cosas en Santa Fe, no saldrán las cosas en Zepita. ( …) ¿Usted quiere plantear esta charla como una cuestión extorsiva? Yo no quiero extorsionarlo. Si usted me pregunta qué va a pasar, va a pasar esto, que en realidad es lo que viene pasando hace seis meses .” También reveló sus contactos en Casa de Gobierno, y habló de “acuerdos no escritos”, probablemente con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández (lo menciona como “Aníbal El Terrible”), a quien acercó una singular propuesta: que el Gobierno cediera a Clarín el importe del acuerdo global pretendido por los agitadores.
Siri reveló: “El martes me comí un garrón terrible en Casa de Gobierno tratando de plantear una solución, de que el Gobierno nos de una mano a nosotros y a ustedes para salir del conflicto. Y terminé prácticamente dinamitando un acuerdo que nosotros tenemos no escrito con el Gobierno.
Pero bueno, a ver: ¿no la quieren poner éstos?, pónganla ustedes, solucionemos el conflicto. Casi me matan. Aníbal, El Terrible. ¿Cómo le voy a decir al Gobierno que les dé la plata a ustedes para sacarnos a nosotros? Una locura. Pero yo quiero arreglar esto. ( …) Lo que yo busqué, para que te quede claro, porque ustedes no me la van a dar toda junta, que me la den ellos en un préstamo .” También dijo que el anterior bloqueo de cuatro horas contra la planta impresora de Clarín el 14 de enero, lo paró porque “ hubo un pedido de gente de muy arriba para que nosotros levantemos si no el diario ese día no salía”. Luego, en la grabación, se escucha a Siri revelar sus vínculos con Moyano: “Yo también tengo presiones de arriba, que me dice: ‘¿Y qué van a hacer?’. Yo tengo reuniones y éste, cada vez que me llama, estamos con el hijo de Moyano …” Siri, que fue paseado como invitado especial de los programas oficialistas de TV como “Duro de domar”, “6 7 8” y “Bajada de línea” que conduce Víctor Hugo Morales en donde siempre alegó la existencia de un conflicto gremial con AGR, desnudó además el verdadero origen de los ataques al Grupo Clarín en los últimos meses, insistió en el apoyo que le brinda el Gobierno y reiteró sus amenazas: “Si yo quiero que el diario Clarín no sale (sic) no sale.
Entre el 13 de diciembre y el 19 de diciembre, la empresa Artes Gráficas Rioplatense no pudo sacar un papel. Estuvo seis días totalmente parada, la gente no trabajó adentro.
Eso lo manejamos nosotros , eso lo hizo la Comisión Interna y la gente apoya este proceso. Seis días la planta parada. La empresa perdió un montón de plata ( …).
Hace siete años que estamos en quilombo tras quilombo ; hace siete años que nosotros estamos con el Gobierno en contra nuestra y a favor de ustedes: quilombo.
Ahora se dio vuelta la cosa . ¿Cómo estamos? Quilombo, quilombo y quilombo. Entonces esto termina con huelga en AGR, bloqueo en Clarín, bloqueo en Tacuarí, manifestaciones, denuncias públicas, más causas penales.
” “Nosotros no vamos a ser obstáculo para que las cosas se solucionen ( …). Pero no en las condiciones que ustedes quieran.
En las condiciones que yo imponga . ( …) Ustedes, lo que están comprando es tranquilidad. Ustedes quieren dormir bien. Si vos podés dormir bien en un colchón, el colchón vale $ 10 o vale US$ 5.000. Vos decidís cómo querés dormir. Si querés dormir cuatro horas y levantarte arruinado, o si querés dormir toda la noche y levantarte rebosante. ¿Ustedes quieren dormir bien, quieren dormir tranquilos? Saben lo que tienen que hacer. Si ustedes quieren dormir 4 horas y levantarse contracturados, también saben lo que tienen que hacer.” El pasado martes, AGR S.A. informó en una solicitada que era una falacia la versión oficial sobre el bloqueo que el domingo impidió la circulación de Clarín , versión sostenida incluso por el Gobierno y que hablaba de un conflicto gremial en su planta. Afirmó en cambio, que la empresa es víctima de una extorsión .
aquiles_m rescatate y “más mejor” (ambas expresiones moooooy usadas por los muchachos) no digas nada que esto es un desmadre por donde lo quieras mirar. Creo q si hace unos años me hubieran dicho que en mi país íbamos a estar viviendo en semejante deterioro y atropello a los valores, me hubiera dejado matar apostando que jamás podríamos caer tan bajo.
En la localidad Caleta Olivia, Pcia de Santa Cruz, por un manejo de los peronistas/kirchneristas se cambió el nombre “Avenida de los Mártires del Crucero Gral Belgrano” de la costanera de la ciudad por “Avenida Presidente Néstor Carlos Kirchner”. Pues muchos vecinos repudiaron tanto el atropello que ahora, al menos, recuperaron el nombre para un tramo de la aludida arteria.
Justamente en esa Avenida tiene su vivienda el senador ultrak Nicolás Tito Fernández y fue quien más presionó para que se llame Av NCK !
que tal???
la demagogia está calando demasiado hondo y los hace derrapar por todos lados, eso sí ayer para la foto … todos homenajearon a los ex-combatientes.
buen domingo !
Mi querida:
Acá hay otro regalito de la desidia en Santa Cruz.
Un aerogenerador, donado por USA, que se hizo percha…
En la localidad de Tres lagos…
Se ve desde el Google Earth…
http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/04/01/nestor-kirchner-y-nestor-mendez-dejaron-tirado-en-el-calafate-un-aerogenerador-donado-por-eeuu/11294
Es que la “cosa” pública, de nadie es, pero por un concepto imbécil.
La “cosa” pública es de todos, por ello se debe cuidar aún con más celo.
Cuando se sobredimensiona lo político, sucede que el “bien común”, ya no interesa.
Interesa, si beneficia al ladrón de turno.
Y eso no es política. Es delincuencia común.
Abrazos Carrióticos!
Aquiles,
Si esto es verdad es una vergüenza.
Me refiero a lo de Siri
Carolina,
Siri estuvo anoche en Bajada de Línea y contó punto por punto lo que ocurrió en esa reunión con los abogados de Clarín.
Le hicieron una cámara oculta y salieron a publicar la mitad de la reunión, por supuesto sólo los párrafos que convenían a Clarín. Nada publicaron de la actitud de los abogados y del tenor completo de la reunión.
Nada es como parece.¿Raro no? Viniendo de Clarín que siempre dice la verdad.
Yo me pregunto Si estos muchachos sólo buscan plata ¿por qué no se dejaron comprar durante casi 8 años?
No se dejaron comprar…o clarin no la quiso poner?
Estoy seguro que debe ser una manipulación de la banda mafiosa Klarín, ex-socia dl finado estafador…
ahora que Zafaroni se confesó amigote, frecuentador y colaborador en el armado político del UCeDeísta Boludú y que le encanta que el Ministro le cuente chismes políticos habrá un tema más de conversación, el far west en el que nos transformaron:
“Desvalijaron la casa de Luisana Lopilato en Parque Chas
Ocurrió esta madrugada mientras la actriz celebraba en Cañuelas su casamiento con el cantante Michael Bublé; los asaltantes forzaron la puerta, cortaron las alarmas y taparon las cámaras de seguridad”
La gente tendrá que aprender que cuando tiene la oportunidad de tener su casa en otro lugar, nada menos que Canadá !!! aquí no le conviene ni montar una toldería. Entre la delincuencia y el resentimiento se encargan de su tarea.
Que grande la política de seguridad kirchnerista !!!
Cobos reforzó la posibilidad de acuerdos para un nuevo polo opositor
Al ser consultado sobre una eventual alianza con Duhalde, el vicepresidente advirtió que “tiene que haber compatibilidades ideológicas afines” aunque sugirió que “puede haber una cierta simbiosis para ir juntos”
Domingo 03 de abril de 2011 | 16:31 (actualizado a las 16:45)
El vicepresidente Julio Cobos habló hoy de la necesidad de “acuerdos electorales y sobre políticas de estado previos a la elección presidencial”, luego de que las comunicaciones con el precandidato radical Ernesto Sanz, y con sectores del Pro y del Peronismo Federal abrieran la posibilidad de conformar un nuevo polo opositor.
El posible precandidato para las internas de agosto por la UCR hizo hincapié en que hay que “abrir las puertas del radicalismo” y en que hace falta que la oposición llegue a un acuerdo “en las principales cuestiones estructurales”.
Al ser consultado sobre un eventual acuerdo electoral con Duhalde con miras a las elecciones de octubre, el vicepresidente respondió que “tiene que haber compatibilidades ideológicas afines” y sugirió que “puede haber una cierta simbiosis para ir juntos en un escenario electoral”.
El pasado jueves, el ex presidente Eduardo Duhalde sorprendió con su presencia en el homenaje que se le brindó a Raúl Alfonsín a dos años de su fallecimiento y volvió a abogar por “la unión de toda la oposición”, aunque admitió que ese escenario “es bastante difícil”. No obstante, reiteró que conversa “con todos” y que “no hay que descartar ningún acuerdo”.
Hoy, en diálogo con radio Mitre, Cobos fue cauto, pero no descartó la posibilidad de un acercamiento al plantear la posibilidad tanto de alianzas electorales como de “acuerdos sobre cuestiones estructurales”.
“Hay dos etapas. Por un lado tiene que haber compatibilidades ideológicas afines . Esto se plasma en las plataformas electorales del partido y ahí uno ve que puede haber una cierta simbiosis para ir juntos en un escenario electoral “, señaló.
Y agregó: “Además el país necesita resolver problemas estructurales que requieren políticas de Estado. Esas políticas hay que acordarlas con muchos sectores de muchos espacios políticos”.
En tanto, Cobos pidió “retomar el acuerdo”, luego de que Ernesto Sanz decidiera bajarse de la preinterna radical que estaba pautada para el 30 de abril.
QUE GRANDE LA OPOSICION!!!! OTRA ALIANZA PARA GOBERNAR EL PAIS, ASI NOS HA IDO NO???
SI ALGUN DIA LEVANTE LA BANDERA DEL RADICALISMO…. HOY A TODA JETA DIGOO, LA PISOOOOO…… POR DIOS!!!!
Ah, Diario Nación de hoy…..
Jackeline: Los Radicales llegan divididos a las elecciones de octubre, Cobos y Sanz con los Federales y el Pro, Alfonsín con los ¿socialistas? y el Gen, posiblemente se sumen Pino y Juez. Carrió está mirando el horóscopo y luego se acopla según lo que le anuncien los astros.
Cuatro Años reclamando aparición con vida de las mujeres y niñas desaparecidas y secuestradas por las redes de trata para la prostitución. “Ellas no pueden esperar más”
En el noveno aniversario de la Desaparición de Marita Veron, desaparecida en Tucumán el 2 de abril de 2002
Con la Presencia de Familiares de Peli Mercado desaparecida en la Rioja 26 de Abril de 2006.
Mañana, lunes 4/4 a las 18:00hs Radio Abierta y Sentada frente al Congreso de la Nación, Av Rivadavia y Entre Rios.
La Asociación Civil La Casa del Encuentro, junto, organizaciones feministas, sociales, estudiantiles, políticas, y Sociedades de Fomento te invitan a participar.
Repudiamos los actos de intimidación y violencia a la delegación que viajo a Olavarria acompañando a la madre de Dana Pecci, Adriana Gordó, para encontrarse por primera vez con su nieta (Hija de Dana Pecci víctima de la trata de personas asesinada el 17 de septiembre de 2007 de siete disparos por Pedro Adorno, quien cumple una condena de once años de prisión)
Presuntos Familiares de Adorno intimidaron con insultos y exhibición de armas de fuego a la comitiva compuesta por Lic. Silvia Lommi Psicóloga de la Asociación Civil La Casa del Encuentro, Norma Quiroga representante del Ministerio Publico de Azul , la Diputada Nacional Fernanda Gil Lozano, Osvaldo Tondino de la Federación de Sociedades de Fomento de Quilmes
Ante la gestión realizada ante el Ministerio de Defensa a cargo de Nilda Garre la misma dispuso protección de dos vehículos de la Policía Aeroportuaria, para garantizar la seguridad de Adriana Gordó y la comitiva quienes regresaron a Buenos Aires. Solicitamos protección para las próximas visitas que se realizarán por disposición de la Justicia
Pedimos Justicia para Mairel Mora asesinada a golpes en Olavarría, con las complicidades de las redes de trata que explotan y trafican a mujeres dominicanas para la prostitución.
Seguimos Buscando:
María Moreno desaparecida el 24 de Abril 2010 de San Juan y Piedras CABA.
Mirtha Aguirre desaparecida en julio de 2004 frente al Hospital Español de CABA.
Con la presencia de familiares y amigxs de las mujeres desaparecidas exigimos:
· Aparición ya de todas las mujeres desaparecidas y secuestradas por las redes de trata para la prostitución.
· Reforma a la Ley de Trata Ya
· Declarar a la trata personas como Delito de Lesa Humanidad
· La prostitución nos es destino para ninguna persona, nuestro país es abolicionista y los prostíbulos son ilegales.
· Desmantelamiento de las redes de trata y las complicidades de los diferentes poderes (político, judicial y de las fuerzas de seguridad)
· Asistencia integral efectiva y programas para las víctimas y sus familias
· Que se otorgue la tutela de la hija de Danna Pecci, a su abuela Adriana Gordo.
· Basta de violencia hacia las mujeres – la trata y la prostitución son eslabones de la misma cadena de violencia.
· Programas para asistencia y capacitación para mujeres en situación de prostitución
· ¡Búsqueda ya! de todas las mujeres y niñas que se encuentran en los prostíbulos.
· Sin “clientes” prostituyentes no habría trata ni prostitución.
Por Marita Veron, Florencia Penacchi, Andrea López, Fernanda Aguirre, Florencia Sire, María Cristina Quevedo Luquez, y por las más de 700 mujeres y niñas desaparecidas que seguimos buscando.
Justicia para Otoño Uriarte, Justicia para Dana Pecci
POR TODAS LAS QUE NO PUEDEN ESPERAR MÁS
Asociación Civil La Casa del Encuentro
Espacio feminista, social y cultural Resol IGJ Nº 679
¿Y que van a decir los alemanes?
MONSANTO:
Antes de dedicarse a la producción y comercialización de agroquímicos, Monsanto fue una empresa de la industria farmacéutica y alimenticia. Fundada en Estados Unidos en 1901 por John Francis Queeny. Su primer producto fue la sacarina.
Presencia en el mundo:
Monsanto tiene presencia en los siguientes países: Argentina, Alemania, Australia, Austria, Bangladesh, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, China, Colombia, Croacia, República Checa, Dinamarca, Ecuador, Francia, Grecia, Guatemala, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Irlanda, Italia, Japón, Jordania, Kenya, Corea, Malawi, Malasia, México, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nicaragua, Pakistán, Paraguay, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Senegal, Singapur, Eslovaquia, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Suecia, Suiza, Taiwán, Tailandia, Turquía, Uganda, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos, Venezuela, Vietnam y Zimbabwe
He buscado en diarios de España, Alemania, BBC en español y no hay una sola noticia sobre Monsanto, Glifosato, “veredicto del Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y la Salud Animal de la Unión Europea”, “Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y la Salud Animal de la Unión Europea”, etc, etc,. No hay en el mundo según google, El Pais.com, El mundo.com, La Razón.com, Financial Time, Berliner Morgenpost, Die Welt, Die Tageszeitung, Frontera Latina Periódico de Berlin al mundo, ni una noticia referida al glifosato o Monsanto, SOLO artículos sobre la declaración de la Soc. Rural de Rosario, vaya exclusividad. Si alguien pudiera alcanzar algo certero y fehaciente sobre el mentado comité, se lo agradecería. No es que desconfíe vio, pero soy argentino sabe. Saludos
Si la Argentina entra en una guerra, la Sociedad Rural de Rosario la va a ayudar, por supuesto colaborando con grandes cantidades de Glifosato.
Creo que el origen de la noticia es CASAFE. En Europa el tema no tiene la importancia que le damos acá.
Pero tiene su lógica que después de que el trabajo de Carrasco salió finalmente publicado, hayan tomado posición al respecto.
El hecho concreto es que hoy sigue permitido en toda Europa. Y que incluso en algunos países como Francia esta habilitado para uso hogareño.
Para gobernar con los que quieren la pelela, y con los que no la quieren, el peornismo tiene líder carismático. El marido de blanca ganó la interna abierta y logró lo que quería: unos centímetros de prensa. Los demás, miramos y temblamos.
BULLY: Apoyo totalmente tu decisión de no intercambiar más comentarios con algunos foristas que hacen de la agresiidad su forma preferida de expresión. Hace tiempo tomé la misma determinación. Una cosa es criticar al gobierno si lo desean, son libres, otra es apuntar directamente a quienes, como en n/caso, le reconocemos un buen rumbo, como también los desaciertos y las medidas pendientes x hacer. El agravio además, le baja al blog su nivel y eso es imperdonable y una falta de respeto para los demás y especialmente para Rey,su creador. Ponen (algunos) tanto empeño en criticar, que hasta revelan, inconcientemente, que no están ni cerca del socialismo o progresismo que dicen “militar”, por ej. rechazo a la AUH, calumnias sobre las madres, casamiento igualitario, falta de piedad con los adictos, etc., etc.,.
Sólo me animo a pedirte algo: p. favor, no dejes de participar, sos imprescindible, haciendo docencia con cada comentario.
Un abrazo.
Piccola y Bully:
Esto lo interpreto como una retirada…porque la realidad es casi indefendible…
No me chamuyes…
Cuando me presentes a un honesto, aplaudiré.
Acá te dejo la historia de un par de rufianes, que con el “concurso” de los escuderos ideológicos, protegen a los mafiosos.
Pasaré a la descripciòn.
Es verdad, lo que hacen ustedes ya es insalubre.
No se puede seguir defendiendo a tantos patanes…
Aquí va:
Víctor y José Santa María: el par de mafiosos que dirige el SUTERH ???!!!
(padre, e hijo)
Daniel Cechini, jefe de redacción del dominguero periódico semi humorístico Miradas al Sur, le llevó a Eduardo Anguita (director de ese periódico) un informe político-económico sobre la fortuna acumulada en las últimas décadas por la familia Santa María en el Sindicatos de Porteros (tiene otro nombre, pero así es más conocido por todos), con jugosos datos sobre el crecimiento económico de la familia de los gremialistas de los encargados de edificios.
“No seas pelotudo, Daniel”, le dijo Anguita pateando el escritorio. “Los Santa María no están en la CTA, nos apoyan a nosotros. ¿Cómo vas a escracharlos?”
Millones de dólares acumulados de los cuales mucho dinero están guardados en Suiza (donde Cechini viaja periódicamente, financiado por un organismo norteamericano que persigue e investiga los lavados de dinero), hacen de padre e hijo pórticos un par de seguros presidiarios en una sociedad normalmente organizada. Que no es el caso de la Argentina.
Desde la participación de la familia en el affaire de los medicamentos truchos hasta el lavado de dinero de varios grupos presuntamente vinculados al narcotráfico, no hay negocio que hayan dejado en el camino los Santa María.
En Puerto Madero, el ex pingüino Alberto Fernández (consultor legal en las sombras del sindicato), consideraba frente a sus amigos recientemente que los Santa María poseen a nombre de varias sociedades con sede en las islas Cayman, no menos de 15 millones de dólares sólo en propiedades en la zona top de Puerto Madero.
Pero según las averiguaciones en organismos que vigilan el lavado de dinero en la Argentina, Víctor y José Santa María utilizan para sus negocios espurios los servicios de la abogada Aurora Pedraza, vinculada a la familia de José Pampuro.
Pedraza -que no se sabe la familiaridad que tiene con el líder ferroviario encarcelado-, es una de las grandes manipuladoras de una serie de certificados truchos que impulsó a una investigación del BCRA en el Banco Columbia.
La citada contadora no está siendo investigada, pero sí su contacto en esa entidad, la supervisora operativa Liliana del Valle Gómez.
Los Santa María tienen hasta ahora un manto de impunidad merced a la cobertura que le ofrece la erección del Centro Cultural Caras y Caretas, dirigido por la ex Clarín (¿y entregadora de Mario Roberto Santucho en 1976?), María “la Gorda” Seoane. Después de renegar de su pasado clarinesco y de vociferar contra el grupo Magnetto, María Seoane coordinó el centro Caras y Caretas proyectándolo como un aporte cultural pro kirchnerista.
Los cerca de 3 millones de dólares que costó el complejo fueron aportados íntegramente por la familia sindical del sindicato de porteros.
La vida en Puerto Madera no es para cualquiera. Y las propiedades de los Santa María superan los varios millones de dólares.
Pero ahora están en un problema que trasciende las fronteras nacionales.
Ricardo Tondo, especialista en fraudes inmobiliarios (preside el http://www.elcati.com.ar), lo explica así: “Estábamos investigando al Banco Columbia por un lavado de dinero de 7 millones de dólares proveniente del Casino de Victoria, y en el cruce de información nos encontramos con un personaje llamado Miguel Lamparelli (DNI 16.502.621), al que los organismos de investigación fiscal de EEUU lo tienen en la mira por lavado de dinero proveniente del narcotráfico. Lamparelli regentea el Bar-Restó “Amma”, sito en la calle Juana Manso 1626 de Puerto Madero, que sería a mitades con Víctor Santa María… Existe un total en la zona de Madero de propiedades valuadas en total en 20 millones de dólares (al menos de las que tenemos conocimiento), y estamos dilucidando si hay más y cuál es la relación real entre Santa maría y Lamparelli. Este último perfeccionó un sistema de falsificación de Bonos para pagos de impuestos Decreto 379/2001 -que le costó el allanamiento al Banco Columbia-, pero no sabemos si Víctor Santa maría también está comprendido en ese fraude…”.
Por ahora a los Santa María los protege el Estado K. como a Pedraza antes del crimen de Mariano Ferreyra.
Pero si los organismos fiscales de USA quieren tomar parte en la investigación por el vínculo con Miguel Lamparelli, el destino de esta gente podría ser bastante más incierto.
Daniel Orejano Cafru/Informador Público
Y lo de abajo, es la conexión entre Capacciloi y Santa María, en la mafia de los medicamentos…
http://www.sin-ataduras.com.ar/sina/index.php?option=com_content&task=view&id=10326&Itemid=59
aquiles_m holaaaaa. Pufffffff patético tu documento pero ojito cheeeeee que la corrupción es estructural, eso sí involucrando siempre a los mismos !
Anoche ví a Chantatella, el ahora ultrak de Morón, realmente quiero saber de que material es su rostro. El tipo sin parpadear y como típico “apropiador” dijo que la AUH es un logro de este Gno y no recuerdo pero creo que tambien dijo el matrimonio igualitario !! Cómo es posible que sean tan caraduras? Esa gente estará educando a alguien? (hijos, sobrinos, etc) Pobrecitos me imagino la transferencia de valores que deben recibir. Como si eso fuese poco reiteraba que el conflicto con Clarín es una cuestión gremial !!!
Dios míoooooo que pena me dan los jóvenes que le tienen respeto e insisto pobres los que son sus “educandos”.
No habrá q extrañarse que si en breve salen a decir que el aumento en el mínimo de ganancias, igual dieron una suma miserable, yo pago una enormidad … es decir aporto para “el robo de la corona” con mi esfuerzo, es un logro k !!!
Están tan falto de ideas y de proyectos que viven afanando las propuestas de los demás.
un asco
agresividad le falta la “V”
EDUARDO (23). M. gracias por transcribir el informe. Revela tu enorme compromiso con la Justicia, la Verdad y los Derechos de todos y en este caso especial, el de las mujeres secuestradas y victimizadas por la terrible red de trata.
Un abrazo.
Felicitaciones al gurpo Clarín que, supo reunir a la oposición política republicana para la firma de un documento que será bisagra en la historia democrática de este país. Gracias Magnetto, la Argentina te debe su porvenir…
Cuando la Conducción Política la ejerce una corporación empresaria: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-165508-2011-04-04.html
Bill: Me parece bien que el Grupo Clarín ejerza la Conducción Política, Héctor Magnetto no es candidato a nada, tampoco ninguno de sus periodistas.
Dos programas excelentes para ver aunque sea hoy por internet.
1) Luis Zamora anoche en Bajada de Línea. Impecable!
2) Argentina para Armar anoche por TN con Pinti y Dolina.
Bajada de Línea no sé si está en internet pero Argentina para Armar ya está en el sitio de TN.
Bien dice Dolina que no son épocas de consensos, sino de beligerancia. No se puede acordar con quiénes quieren restaurar la Argentina conservadora. Hay que luchar contra ellos y ganarles. Debe haber ganadores y perdedores. Por eso octubre será la elección más importante del ’46 a esta parte. Y será vital ganar bien, para poder cortar a fondo, falta mucho cuchillo aún…
Sigo pensando que hay que cuidar la salud y la seguridad de Crisinta. Estar alertas antes las muchas operaciones mediáticas que vendrán. Y si se pasa octubre con hidalguía, no dejarse “acordar” por los derrotados. Se deberá hacer notar quienes han triunfado y quienes han sido derrotados. Sin soberbia, sin sobreactuaciones, sin actitudes vengativas, simplemente tocando los intereses a los que aún no se ha podido llegar y haciendo definitivamente un país más justo.
Una tercera gestión será fundamental, histórica, bisagra en la historia. Lo que no pudo ni Perón, tal vez lo logre Cristina. Soldados y votos parece que sobran, esperemos la acompañe la lucidez y las pelotas (ovarios, para hablar con más propiedad) necesarias, imprescindibles.
Bill de Caledonia holaaaaa, con todo el aprecio y respeto que te tengo, no puedo permitir semejante atropello a nuestra dignidad como pueblo !!! decir que la elección de octubre de 2011 es más importante que la de octubre del 83 pretende ser un golpe bajo y muy demagógico. Como se nota que no tenes ni idea de lo que fue recuperar la democracia !!!
Disculpame que no sigo porque tengo miedo de perder mi educación y decir cosas desagradables !
un saludo y excelentesemana para tí.
Estimada LN, lamento si lo sentiste como un atropello a tu dignidad de pueblo, muy lejos de ser esa la intención, tampoco fue un demagógico golpe bajo; simplemente lo que pienso, y por suerte, no hace falta que nadie me permita expresar lo que pienso. Vivimos en plena libertad de expresión, aunque algunos lo pongan en duda.
No hace falta vivir a pleno una época para entenderla y comprenderla en su total dimensión, hice toda mi primaria durante la dictadura, familiares y amigos sufrieron y sufren en carne propia aquel horror y no creo que haya un “dictadurómetro” disponible en el mercado a tales efectos.
Pienso que la elección del ’83 tiene un significado profundo en nuestra historia y en la recuperación de las libertades colectivas, y aún entendiendo que la victoria de Alfonsín fue el mejor resultado posible en esa circunstancia, el presidente elegido tenía condicionamientos del poder saliente que comprometían el resultado de la gestión y acotaban la posibilidad de maniobra (lo que luego se expresaría en Semana Santa y Monte Caseros), cosa que no ocurre hoy ni en 1946 cuando asumió Perón la primera presidencia. No obstante, son juicios de valor subjetivos y acepto que discrepes con ellos. No creo que haga falta aclarar el valor simbólico y político que tuvo la vuelta de la democracia, para argumentar la fortaleza ejecutiva que tendría una victoria de Cristina en octubre, solamente igualable a la de Perón en 1946.
Por eso, sostengo que octubre tiene la misma importancia histórica que la elección de febrero de 1946. Y seremos testigos y protagonistas de tal evento. Impresionante es poder darse cuenta que estamos viviendo y escribiendo la historia.
Abrazo y buena semana para Vos también.
Mucho me temo que si ganan venga “al enemigo ni justicia”. Esta gente esta enferma de soberbia y autoritarismo, y podría ser el fin de nuestra democracia.
Lo que les falta hacer es cerrar la prensa libre, acallar a los periodistas independientes, terminar de domesticar a la justicia (cómo deben estar arrepentidos de la SCJ!), y que la única voz que se escuche sea la de ellos.
No hay más que eso, un par de vendettas, a lo sumo.
Pero contra eso esta el hecho de que no van a tener mayoría en diputados, todavía quedan jueces probos, y en realidad no es nada seguro que terminen ganando.
Bill de Caledonia !!! mirá ahora se comprende un poco más lo q quisiste expresar pero igual no concuerdo. Ninguna efectividad ejecutiva, ninguna lucha de poderes, ningún despegue económico, ningún fortalecimiento del sistema… NADA, ABSOLUTAMENTE NADA IGUALARÁ
A LA PÉRDIDA DE LAS LIBERTADES ni a la ausencia del estado de derecho. Las dictaduras en general son la peor condena de una sociedad.
saluditossssssss (y por boba toqué enter sin darme cuenta)
Solo hagan la cuenta de que % de la población se queda afuera, y qué rápido puede crecer como en la elección del 2009. Subieron un poco en las encuestas y ya estan con el cuchillo en la boca, pensando en que la mitad de la Argentina, por lo menos, es enemiga.
Aquiles,
Deberías escucharlo a Siri antes de emitir tu opinión.
Siri reclama lo que le corresponde a él y sus compañeros los 9 palos son los salarios caídos de todos estos años que AGR se negó a pagar y por los que la justicia les dio la razón a los trabajadores.
No es la primera vez que Clarín denuncia a Siri y a los otros miembros de la comisión interna. Les hizo una denuncia penal de la cual salieron sobreseídos en primera y segunda instancia.
Clarín miente, como de costumbre. Siri estuvo en 6,7,8 y en DDD pero nunca había estado en Bajada de Línea hasta anoche para aclarar esta situación. Lo que transcribió es sólo una parte de la reunión, y por supuesto la que les conviene a ellos.
Siri ha dicho que si AGR garantiza el cumplimiento de los 6 puntos que reclaman los trabajadores y si ellos son el inconveniente para que ello ocurra, se hacen a un costado. Por supuesto que para hacerse a un costado quieren que les paguen todos los salarios caídos y la indemnización correspondiente. Son los 9 palos que están en juego.
A vos se te ocurre que luego de 8 años de peleas pueden irse con una mano atrás y otra adelante?
Como es posible que si Siri y sus compañeros son los “rochos” que Clarín quiere mostrar, el mes pasado los trabajadores de AGR los han reelegido para conducirlos. Había otra lista, aparentemente acordada con la patronal, sin embargo los trabajadores que los conocen muy bien volvieron a elegirlos.
Desde qué lugar podemos poner en duda la honestidad de esta gente cuando sus propios compañeros los reconocen como sus representantes?
Reflexione, mi amigo, reflexione
Eres una señora muy apresura, y me prejuzgas…
Me conozco lamentablemente su “historieta”.
Terminó su carrea de “futbolista” en Midland, cuando se rompió la rodilla, justo cuando había arreglado continuar su carrera en México. Su suegro es el canchero de Sacachispas…
Si leyeras en mi blog aprenderías más sobre este ladronzuelo, que pretende sacarle billetes a los mafiosos de Klarín. (ex-sociossss del finado estafador)
No te da verguenza seguir defendiendo a rufianes?
Debes esmerarte, y tener Uvasal cerca, para tantos sapos que te tragas…
Eres una señora muy apresurada, y prejuzgas…
Me conozco lamentablemente su “historieta”.
Terminó su carrea de “futbolista” en Midland, cuando se rompió la rodilla, justo cuando había arreglado continuar su carrera en México. Su suegro es el canchero de Sacachispas…
Si leyeras en mi blog aprenderías más sobre este ladronzuelo, que pretende sacarle billetes a los mafiosos de Klarín. (ex-sociossss del finado estafador)
No te da verguenza seguir defendiendo a rufianes?
Debes esmerarte, y tener Uvasal cerca, para tantos sapos que te tragas…
El que tiene que tomar algún digestivo sos vos, lo digo porque estás repitiendo algo que te hizo mal, a lo mejor la buena elección que realizó “El Alberto” frente “al Eduardo”, mas demócratas que los griegos.
Pensar que antes el Estado tenía la potestad de generar índices INDISCUTIBLES y además tenía el “poder de policía” y sus pronunciamientos eran “palabra santa”. A este deterioro los K lo hicieron posible:
Claves para entender la manipulación del Indec
En medio de la visita de los técnicos del FMI para confeccionar un índice de precios que ya llegó al Indec, se conocieron las duras conclusiones del informe de las universidades del Consejo Académico
En medio de la visita oficial de los expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI), que comenzó hoy y que busca asesorar al Indec para el armado de un nuevo índice de precios a nivel nacional, ayer se conocieron las duras conclusiones del Consejo Académico (CAES) formado por cinco universidades públicas y que sentenció que el índice de precios oficial “no es fiable” y que se precisa una “reforma urgente” del organismo estadístico.
En tanto, fuentes extraoficiales aseguraron a lanacion.com que la misión compuesta por unas diez personas ingresó a la sede del Indec a eso de las 10.35 para reunirse con los directivos del organismo estadístico. Por otro lado, la agencia oficial Télam informó que un equipo del Fondo visitará hoy Jujuy, para observar el sistema de medición del índice de precios que tiene la provincia a través de la Dirección Provincial de Planificación Estadística y Censo.
En ese escenario, lanacion.com le ofrece un punteo de las principales irregularidades en el marco institucional y en los procesos de recolección y procesamiento de datos para elaborar el índice de inflación que encontraron las universidades nacionales de Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, Tucumán y Tres de Febrero.
* Sobre el IPC:
- “Se menciona el reemplazo de precios de mercado de algunas variedades por la información brindada por organismos públicos, lo cual no permite captar los precios pagados por los consumidores”, escribieron los profesores universitarios.
- El Indec cambió -”sin especificar el criterio”- la muestra de locales en los que se relevan los precios. “Se encuestan menos locales” y en la supuesta ampliación de la cobertura geográfica anunciada oficialmente “sólo se verifica la incorporación del partido de Ezeiza”.
- “Las variedades efectivamente relevadas para el IPC-GBA base abril 2008=100 representan menos del 50% del consumo de los hogares en todos los meses”, según el CAES. Es más, la cantidad de precios relevados fue disminuyendo en el tiempo y pasó de 90.000 -antes del cambio metodológico- a 30.000.
- “Es poco precisa” la forma en la que se sustentan los criterios para incluir o excluir ciertos productos de las canastas. “Varias de las exclusiones cambian cualitativamente la canasta haciéndola menos representativa de los hogares de ingresos medios y altos”, afirmaron.
- “La mayor relevancia que cobra el Capítulo de Alimentos y Bebidas en la ponderación sugiere que la canasta representa el consumo de hogares de menores ingresos”, sostuvieron.
- Se encontraron irregularidades en las maneras de imputar un precio -cuando no se encuentra un producto en la calle se indica un valor de acuerdo a un cálculo que está en la metodología- y a la hora de tratar los precios máximos y mínimos que se salen de la media relevada (los denominados precios “atípicos” u “outliers”). En este último caso, se sugirió que podrían haberse eliminado -sin sustento metodológico- algunos valores altos que podrían no haber sido calificados como “atípicos”.
* Marco institucional:
- Según el CAES, de las nueve direcciones nacionales del instituto, siete están vacantes (78%). Del total de las direcciones o coordinaciones, siete están sin ocupar (26%). De los 36 cargos jerárquicos del Indec, el 39% está vacante y el 33% tiene nombramiento transitorio.
- Se afirma que entre 1995 y 2006 hay poca variación en el empleo total del organismo. Es más, en 2006 se alcanza el mismo empleo que en 1996: aproximadamente 1210 trabajadores. “Sin embargo, es notable el crecimiento observado en 2007 (24,9% en un año, llegando a 1506 empleados)”. No obstante, según los profesores, no se observa para el mismo período un incremento de la producción en el Indec.
- En agosto de 2009, el 40% de los empleados del organismo eran profesionales, incluyendo los posgrados. “En los organismos productores de estadísticas de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), los profesionales representan el 50% del empleo total. El porcentaje de empleados con educación superior en los institutos de estadística de la OCDE es un 25% más alto que en el Indec”.
- Se señaló además que entre los “programas estadísticos más débiles” en cuanto a los cuadros técnicos que los producen se encuentran la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y el índice de Precios al Consumidor, entre otros.
fuente: http://www.lanacion.com.ar/1362816-claves-para-entender-la-manipulacion-del-indec#lectores
Ayer era el “Riesgo País”. Hoy es el IPC…
Boors una de las funciones del Estado es actuar dirimiendo conflictos cuando las partes involucradas no acuerdan. Eso básicamente se llama “poder de policía” (o algo así, no recuerdo bien). Que significa eso? que cuando hay por ej valores muy disímiles en una disputa, el valor (sería el tercer valor) determinado e informado por el Estado no se puede DISCUTIR, NI OBJETAR, NI NADA … porque se supone que es la máxima autoridad en la materia. Esto es tan así q incluso se suele usar para diferendos en los peritajes legales.
Imagínate con un Estado tan viciado si es posible aspirar a que sus datos informados sean INDUDABLES !!! estamos en picada !
Hola Bully,
A tu 20.2.1.1
Lo escuche a Siri con Victor Hugo. Esto no justifica las mentiras constantes, las operaciones y la falta de apego a las leyes de Clarin pero el pedido de Siri 8/9 millones de pesos y la forma en que lo hace degrada totalmente su papel como delegado gremial y lo descalifica como persona. Cuando Siri apareció en 678, esta parte de la historia no la conto. Tendría que haberlo hecho.
Siri comprometió con esto al gobierno y especialmente al Ministro de Trabajo porque en definitiva avaló a un dirigente gremial que uso métodos extorsivos y pedidos de plata muy poco claros. Es difícil saber cuando una pelea genuina por derechos laborales degeneró en esto.
Hola Caro,
Estoy de acuerdo que Siri ha comprometido al gobierno con su actitud pero no me parece que tengamos que reprocharle eso.
El pedido de dinero corresponde a lo que Clarín les debe y eso es parte de la negociación de ellos con la empresa. No sé si son exactamente 8-9 millones o si están pidiendo algo más para luego conciliar en un poco menos, sólo lo saben ellos y Clarín.
No estoy de acuerdo con reclamarle a los trabajadores que tienen que cuidar la implicancia de sus actitudes para el gobierno. Los trabajadores tienen que defender su posición, su familia, sus ingresos y el resarcimiento por años de daños a sus vidas.
No pueden pensar en cómo protesto para no hacer un daño político. Si no hubieran hecho lo que hicieron ¿estaríamos hoy hablando de ellos?. Ya habían hecho de todo, inclusive encadenarse a las puertas de AGR.
Extorsión es una palabra muy grande. Se aplica tanto a empresarios como a trabajadores.¿Qué es una huelga sino un elemento de presión para obtener los beneficios que le son negados? ¿Qué es un despido injusto sino un elemento de presión para mandar un mensaje al resto de los trabajadores y lograr la sumisión?
¿No son estos elementos extorsivos?
Yo sigo pensando que si esta gente hubiera querido ser comprada no hubiera luchado durante tantos años. Es probable que el desgaste al que fueron sometidos desde entonces les haga pensar ahora en una salida negociada sin renunciar a los derechos económicos que la justicia ya les ha otorgado.
Es claro que este conflicto existe porque Clarin no puso los 9 millones.
Por esa plata, Siri y los otros 3 que tienen el conflicto, habrían dejado colgados a Cristina y Moyano y no habría habido conflicto y bloqueo a Clarin.
La grabación estuvo muy buena y esclarecedora. Las declaraciones de Siri a VHM no hicieron más que confirmar todo. Dejaron claro que había un ´problema político contra Clarin, que podían bloquear la distribución, y que ellos se bajaban por 9 palos, que en el fondo Clarin iba a perder mucha más guita si no les pagaba.
No le busqués más vueltas, tus 4 héroes son 4 extorsionadores que estaban dispuestos a traicionar al gobierno por 9 palos.
De pronto no acatar fallos judiciales esta bien visto! Doble estandar con los fallos judiciales!!… Por qué Clarín, Macri y algunos que aquí comentan no se indignan como de costumbre ante este atropello a la división de Poderes, a las instituciones sagradas de la República!!!… Los fallos están para acatarse!…o eso decían.
y si Boors !!! todo forma parte de un sistema descompuesto al que ha llevado el Gno a todas las instituciones, Ud cuando dice de los fallos judiciales se refiere por ej a la reposición del fiscal de Santa Cruz que la justicia ordenó y reordenó mil veces?
Mariano,
No esta claro que este conflicto exista porque Clarin no puso los 9 millones. Ellos fueron los causaron este conflicto despidiendo delegados y trabajadores y luego lo extendieron años y años no acatando los fallos judiciales. La conducta de Siri es otro tema, también para mi reprochable, pero Clarin no es ningún santo.
Hola Bully,
Estoy de acuerdo en que los buenos dirigentes sindicales no tienen que pedirle permiso a ningún gobierno para defender los derechos laborales. El tema aquí es Siri en particular. Sería bueno poder ver toda la grabación pero sus expresiones no lo ayudan para nada. ¿Viste las cosas que dice? No me estoy fijando en las formas sino en el contenido.
Sobre la afectación al gobierno, cuando bloquearon la planta y en función de lo que le escuche decir a Siri en 678 y los antecedentes de este conflicto, me pareció muy entendible su posición aún a costa del costo político que le causaba al gobierno porque Clarin lo iba a usar, como lo hizo, para decir que estaba afectada la libertad de expresión. Ahora, esto me parece diferente. Por sus propias expresiones, Siri uso sus supuestos contactos con el gobierno y la GCT para apretar a Clarin y para pedirles 8-9 millones de $. Esto si me parece reprochable. Este dato estaba ausente del relato que presentó Siri en los medios. No creo que el gobierno este muy feliz con esta nueva información.
Si, muchos conflictos tienen una salida negociada pero hay una diferencia grande entre si se hace entre 4 paredes, tirando amenazas y exigiendo montos al voleo o en el Ministerio de trabajo o alguna de sus delegaciones, a la vista de todos y con los números y los derechos y obligaciones de cada parte bien claros y por escrito.
Ya sabemos como es Clarin y también sabemos que ellos causaron y prolongaron este conflicto durante muchos años pero creo que no debemos nivelar para abajo. Pidámosles también a los dirigentes sindicales transparencia, que defiendan en serio a los trabajadores y que no usen los conflictos gremiales para su propio beneficio. Para eso son dirigentes.
Posiblemente no este todavía todo dicho y pueda haber otra vuelta de tuerca aunque creo mas bien que se trata tristemente de otro caso de “El país de las verdades a medias” como tituló Reynaldo este post.
En cuanto al artículo de reynaldo: Que gane el mejor!… Pero bueno, mi preferencia va con los trabajadores que ante la coyuntura del momento, no escatiman métodos paran buscar alianza con el gobierno, moyano o quien sea lo suficientemente “pesado” como para igualar fuerzas. Ante esta situación de desbalance de fuerzas. Se puede culpar a los trabajadores por tratar de contrapesar el poder de la patronal?. Creo que no. Siempre y cuando las pretenciones de los trabajadores sean justas (como pareciera a prima facie conforme los distintos fallos de la justicia) la “alianza” con el gobierno-moyano, no debería incomodar a nadie. Siempre y cuando también, respetemos el derecho de los trabajadores a la huelga.
La lucha, gobierno-Clarín, está mal? Es reprochable? Yo que sé… Mientras no sea VERDADERAMENTE la lucha Gobierno vs. Libertad de Expresión, creo que estamos ante una justa lid de contrincantes, en donde claramente no hay “débiles”. Sólo corporaciones en pugna.
En cuanto a los pobres ciudadanos que se vieron privados de su matutino el domingo Pues creo que a Clarín mucho no le importa si uno se informa o no realmente (como podemos ver a simple vista leyendo las riquísimas e instructivas notas del diario) Lo que Clarín quiere es vender su diario y colocar su pauta publicitaria en el mismo, eso en primer lugar. Y en segundo orden poder debilitar a aquel que le está frustrando últimamente sus negocios. Así que a toda esa gente habría que decirle que se despreocupe, ya que, salga o no salga el diario, núnca va a disfrutar de ese derecho a informarse, porque primero para tener ese derecho tiene que existir gente que dé información y noticias dignas de ser transmitidas, cosa que Clarín no hace, sólo vende publicidad y hace lobby o, si escribe artículos sobre noticias relevantes, lo hace de manera lamentable. Si alguien quiere informarse, hoy por hoy tiene internet, puede comprarse otro diario (para embeberse de las buenas nuevas y pautas publicitarias de ese otro grupo empresario), o ir a la biblioteca. Lo único que se perdió en este conflicto de trabajadores apoyados (coyuntural y estratégimanete) por el gobierno, fueron unos cuantos morlacos que evitó ganar Clarín, precio que estuvo gustoso de pagar en pos de crear otro foco de conflicto dirigido a golpear a su enemigo en los negocios. “Libertad de Prensa” es una idea muy importante y valiosa como para equipararla a la salida o no de un pasquín berreta como es el diario Clarín.
Boors buen día !!! me resulta interesante hacerle una pregunta: Comprendo que le parezca importante el apoyo del Gno y de Moyano a la lucha de los trabajadores, pero ¿por qué esos mismos nunca apoyaron por ej el reclamo de los tercerizados en el ferrocarril? Podría dar varios ejemplos que en síntesis dirían que no es la esencia del Gno ni de la CGT apoyar la lucha de los trabajadores sino continuar con su enfrentamiento actual (no es necesario recordar q antes lo benefició de manera increíble) con el Gpo.
La respuesta sale sola. Por conveniencia (política, económica, etc. En algún punto no le convenia, de ahí el “laissez faire” del gobierno). Ahora bien, alguien está obligado a hacer algo que no le convenga?. No sé, yo si puedo evitar hacer algo que no me conviene, no lo hago. Vos dirás. pero es el gobierno! Yo digo: Mientras nadie se entere!. Lamentablemente todavía perduran prácticas y personajes nefastos dentro de las organizaciones de trabajadores, fruto esto ni más ni menos que de las relaciones de conflicto que se dieron durante toda la historia de este mundo. Será bajo estas reglas que se dirimirán estos conflictos. Muchas veces de manera impiadosa y violenta como demuestra la historia. La indignación intelectual de poco sirve. Lo que queda es reconocer los hechos y actuar en consecuencia. Un método es la unión de los trabajadores. Sólo ellos cuidarán su trasero. A los de Clarín les ayuda la coyuntura política de hoy, evidentemente a los de ferroviarios no. Sin embargo, si lo querés ver de una forma un poco cruel por así decirlo. Todo este evento sirvió para por un lado visualizar el conflicto y por el otro para que Pedraza esté hoy por hoy con prisión perventiva hasta tanto se dicte sentencia. Así se depuran las cosas. Tendrán que saber los trabajadores capitalizar esta situación para sacar a la lacra que no responde a sus intereses. El gobierno por lo pronto actúa por intereses que van más allá del de los trabajadores afectados. No hay conjuros mágicos para estas cosas…
Boors excelente su respuesta. Coincido en todo !!! y para que me entiendas repito lo que suelo decir a menudo: “me gusta elegir cuando me hago la que creo en las mentiras que me dicen”. Qué quiero decir con esto? que si se plantea de manera sincera, sin demagogia, que es una lucha de conveniencias todo sería más sano para la sociedad. Estoy demasiado harta de que pretendan “venderme” que les interesa la reivindicación de los trabajadores. Ud (o vos, ya ni se como te trato, no quiero ser confianzuda, sí?) es el único que lo ha dicho de manera explícita y valoro eso. Es más si fuese planteado en esos términos hasta podría apoyarlo. Lo que me irrita tremendamente es la subestimación del intelecto.
Respecto a la depuración es tal como lo describís, igual yo anhelo que se depuren todo lo que sea necesario sin que los costos sean vidas. Sirve de algo que el mafioso Pedrazza esté enjuiciado ? la respuesta es un sí rotundo ! Pero falta la condena del poder político, modestamente creo q si el PO no se hubiera movido del modo en que lo hizo, hubiera sido otro crímen impune y el poder mirando para otro lado. Creo q no les quedó otra que actuar como lo hicieron, pero por ej Tomada un gran colaborador de Pedraza en los 90 cuando empezó la debacle ferroviaria, hoy es el Ministro de Trabajo, una burla para la sociedad !
Mi querida lágrimas!!!
Es que los mafiosos son los verdaderos dueños de esas superestrucuturas para el “choreo”, con subsidios del Estado!!!
Cómo se van a tirar contra sus propios intereses???
Es decir, defender a los trabajadores????
Pensandolo bien…el tiempo que les estamos dedicando a estas bandas mafiosas…para ver como llenan sus alforjas de oro…
Los trabajadores, no les importan…
Son empresarios, camuflados de manera mafiosa, en supuestos sindicatos de trabajadores…
aquiles_m hello !!! valoro en Boors que aún apareciendo como oficialista (o prok ó filoK) tuvo la honestidad en decir que es un conflicto de intereses entre el Kirchnerismo y el Gpo. Entonces eso hace saludable el intercambio, no es tan hipócrita como para decir la cantinela de la defensa de los trabajadores. A los k les interesa, ahora, reventar a Clarín porque ya no le es más obsecuente. Los de Clarín son unos hdp que en algunos aspectos no aseguran condiciones dignas de laburo. Pero de ahí a que a mí quieran hacerme la cabeza que los k son reggggggggguenitos y están motivados por la reivindicación de los laburantes es un sapo que elijo no tragarme.
Nunca acompañaron la lucha de los tercerizados, es decir q no les importa un bledo, sólo pretender vengar a otro mafioso al cual ellos mismos le permitieron crecer. Es una lucha entre mafiosos y yo me respeto mucho como para mezclarme en semejante mugre.
sabes? por momentos pienso que jamás hubiera imaginado que nuestra sociedad iba a ser llevada a semejante degradación. Antes estas cosas se veían en países pobres, sin educación y con bajo standard de vida… bue será que estamos en esa categoría de país?
Lo de los padres felices sonrientes y fotografiando mientras NIÑOS era llevados de la mano y con los mayores dandole la orden de q escupan, realmente es sckeante para cualquiera que tenga algo de dignidad como ciudadano. Evidentemente hay demasiada gente enferma.
d e m a s i a d a !!!
Imaginaste el rol de esos padres como educadores ? puajjjjjjjjjj
saludos totales
Donde estan los trabajadores? Donde esta la huelga?
No te estarás refiriendo a los 4 tipos involucrados en el bloqueo junto con sus “amigos”.
Así que vos considerás que bloquear un diario no es un problema para la libertad de expresión y de informarse, si éste es “malo”, quién juzga qué diario es malo y cuál es bueno? Vos? el gobierno?
Todas las expresiones deberían difundirse, el que juzga si son malas a buenas son los que las consumen.
¿Alguna vez se te cruza por la cabeza que, hay personas que piensan diferente a como lo hacés vos?
Cuanta gente no tiene la posibilidad de informar como la tiene Clarín y aún así quisiera hacerlo pero no puede. Por eso la libertad de expresión está en juego? Entonces no existe libertad de expresión?. La expresión de Clarín sólo era expresada a través de su diario matutino?. ´Tenía otros medios para expresar su opinión? Supongamos que Clarín no tenía otros medios más allá del medio gráfico para emitir su opinión, el hecho de que esta no estuviese disponible sino 24hs después (consecuencia de la medida gremail) cercena la libertad de expresión de Clarín, siendo que al otro día iba a poder decir lo que le pluguiera sin inconveniente alguno y con el conveniente plus de la victimización y el desfile-show opositor. No sé. Me parece más una ataque al monedero de Clarín más que a la liberta de expresión y/o de informarse.
Contale eso a los cientos de miles de lectores que se quedaron sin diario por una campaña orqustada por el poder ejecutivo.
Y no hablo por mi mismo, porque leo otro diario.
Mariano T: la calentura que tienen es que aunque el Gno inyecta dinero (NUESTRO) a lo loco en los medios que le son obsecuentes no logran acercarse a la audiencia de los canales del gpo ni en la prensa escrita acercarse a la tirada de Clarín. Les resulta imposible de tolerar que aunque lo ensucien por todos lados, LA MAYORÍA DEL PUEBLO SIGUE CONSUMIENDO SUS PRODUCTOS. Ellos estarían felices si la demanda de P12, El Argentino, etc igualara o siquiera se acercara a la de Clarín.
Pasa lo mismo con Continental, la audiencia de la tarde con Bravo triplica la de la mañana con el INMORALES, hablando de la misma emisora y si comparás con Mitre ni te cuento.
Eso los tiene muy enfermos y en la perturbación derrapan para cualquier lado.
Yo no leo Clarín, prefiero La Nación pero respeto la elección de la mayoría.
Están con la vena que les explota !!! Hay q saber apiadarse del que sufre.
Piccola,
Gracias por tu apoyo. No pienso en dejar el blog, pero sí estoy decidida a dejar de debatir con quienes insultan. Creo en el disenso y creo en el respeto mutuo. Como dije no hace mucho, parto de la base de que todos los que aquí opinamos somos buena gente que queremos cosas similares pero vemos caminos diferentes para lograrlo. Debatir las ideas aunque no logremos acordar es sano, cuando se personaliza y se agrede dejamos de debatir ideas para pelearnos entre nosotros.
Cuando debo responder a un insulto me pongo mal porque detesto la agresión y tengo que hacer un esfuerzo gigante para dominar mi instinto de retrucar con un agravio. Me trago yo el mal rato y no me hace bien, así que no voy a entrar en ese juego en beneficio de mi tranquilidad de espíritu.
Cariños
Bully, comparto con vos palabra por palabra, yo también más de una vez pensé en dejar el blog, pero me interesa el debate, no los insultos y la agresión…. parece que somos unos cuantos que opinamos igual, asi que sigamos adelante, como sea, Rey se merece que éste blog tenga el nivel que tiene él como periodista. Supongo que por éso estamos aca, sino entrariamos en el blog de otra persona, personalmente es el único en el que participo. Un abrazo enorme!!..besos a la dulce de Piccola…
Es una mojigatería lo tuyo.
O una argucia, ante tanta cosa indefendible.
Qué es insultar?
Las palabras insultan?
Los hechos, no insultan?
Lo que me parece es que ya no tienes fuerzas para tanta insalubridad…
Nada más…
¿Tenés Obra Social? Puedo conseguirte un turno para unas sesiones de psicoterapia de 40 minutos C/U durante 10 años, a lo mejor evolucionas positivamente
Luego de sobrellevar la “H1N1″, el neurólogo me recomendó consultar a un profesional de ese rubro, pero me he dado a la fuga!!!
Y aquí me tienes, disfrutando del circo K…
Crees que puedo tomarme en serio lo que nos rodea?
Ver cómo es “premiado” un truhán como Chávez, que maltrata a sus conciudadanos?
Ahora acaba de armar a sus “milicias populares”. Para tirarle a quién?
Crees que estamos en un ambiente normal?
Este malhadado tiempo sólo se puede sobrellevar con algo de locura.
La “normalidad” nos hará enfermar de los nervios…
El grado de perversión de éste régimen, ya llega a ser preocupante.
Mandan a niños a escupir imágenes distorsionadas de mayores, por sus mayores.
O invitan a la gente al “tiro al gorila”!!!
Están muy enfermos de odio…
Pero esa la izquierda perversa que fue derrotada en los 70s…hoy vuelve por la venganza fratricida.
Le quitan la Policía Federal a los organismos públicos del municipio…
Lamentablemente, la han convertido nuevamente en la policía política, como en tiempos de los militares.
Qué destino cruel, la de esta pobre gente. Tener que obedecer a antiguos terroristas, en contra del hombre honesto. El que con sus impuestos, le paga el salario…
Ir en contra del bien común, para defender el bien particular, de los perversos que nos gobiernan.
Gracias por darme pié para desarrollar la idea.
La locura es un interesante tamiz para barnizar tanta ignominia y perversión.
El Gobierno de la Ciudad debería impulsar una Ley para desalojar a la Policía Federal de su territorio.
la Policía Federal debe cumplir su verdadera función, que es de carácter Federal, o Nacional.
La C.A.B.A., es una ciudad autónoma, y no debe depender de una policía política, que pertenece al régimen, y no responde a los intereses de los vecinos.
Sólo queda en éste territorio en carácter de policía política.
Los rufianes no pueden imponerse a toda una sociedad.
Pero bueno…Los Mencheviques eran más, pero los bolcheviques que eran menos, los derrotaron con habilidad.
Para luego desatar una de las más grandes masacres de la historia de la Humanidad.
Primero fue Lenin, con la obra cumbre de Stalin.
Se cargaron casi a 60 millones de rusos, y no rusos.
Por ejemplo (ya en el desvarío de mi pensamiento) esa inmensa nación, nunca dejó de ser católica, judía, o musulmana.
La Fé, jamás la perdieron.
Y así derrotaron a los perversos, y criminales ideológicos. Sólo fue cuestión de tiempo…
No creo que te interese la historia de los pastorcitos y la Virgen de Fátima. Ya es mucho para este delirio…
Lo que pretendo es significarte que los hombres tienen substancias arraigadas profundamente.
El materialismo de estos perversos, alguna vez pasará.
Cómo será el grado de delirio que Boudoú (un ex-ucede), es apoyado por el mafioso de Moyano!!!(tal vez no…ahora es un “empresario”…)
PD: por la dudas…hay descuentos para prepagas???
Aquiles,
Las personas insultan. Las personas que no toleran el disenso o los argumentos bien fundados. Las personas que no pueden contener su agresión porque no tienen argumentos sólidos para rebatir.
Vos te la pasás insultado pero insultás a los K, a los que apoyan a los K, etc. Te la pasás diciendo que todos son rochos y corruptos, pero nunca me llamaste a mi rocha, indigna o cerda (como sí hizo hoy Mariano T y luego se dice un caballero).
Tengo derecho a ofenderme cuando la cosa se vuelve personal. No permito que nadie dude de mi dignidad ni de mi honestidad.
Como dije antes, por mi tranquilidad espiritual y para no entrar en ese camino de la agresión y el insulto prefiero no debatir con gente que usa ese método y que ni siquiera tiene la altura moral como para reconocer que se equivocó y pedir disculpas.
BULLY, no había leido el exabrupto, lo tuve que buscar, y por supuesto te doy razón.
Parece que los puristas de las formas pierden el decoro cuando ven que las cosas no toman el camino que su sentido común les indica, y como desconocen cualquier tipo de sentido común que no sea el propio, y tienen cero tolerancia a la frustración, terminan agrediendo desde un teclado a alguien que ni siquiera conocen. Es un método sencillo pero efectivo, y muchas veces logran que uno se saque y entre en el juego aplicando toda su furia, para declararse agredidos.
Como bien decís, nadie entra acá para ser llamado cerdo, pelotudo, idiota, corrupto, ni ninguno de esos epítetos insultantes que usan con nosotros, los que no odiamos a los K. Lo que nos diferencia claramente es que podemos ponernos en el lugar de ellos y entender cuáles son las cosas que les molestan, y hasta permitirnos dudar: ¿Tendrán razón y yo estoy equivocado? ¿Deberíamos ahorcarlos en la plaza y yo no me doy cuenta porque tengo el cerebrito lavado por 678? Ellos no. Ellos sostienen la única verdad representativa de la razón; la madre de todas las verdades, y si te permitís siquiera dudar, vas a ser considerado un enemigo, (te aclaro que para mí estos adversarios ideológicos que entran a un blog a debatir no tienen nada que ver con los parámetros de amigo-enemigo).
Ya pedimos cordura unas cuantas veces sin recibir respuesta o con respuestas ambiguas y treguas que duran lo que un pelado en la nieve. Yo tomé hace mucho la misma determinación que ahora estás tomando, con otros compañeros que también están haciendo lo mismo. Hay comentaristas que no leo, y me resulta muy gracioso cuando veo tus argumentos rebatiéndolos y me digo: “Nahhh, ¿eso dijo? No puede ser.”
Espero que pronto esto pase, como todo pasa, y volvamos a contar con tus opiniones, que tan valiosas resultan para la mayoría. Los demás no contamos con tus conocimientos y tu claridad al escribir, y valoramos tus aportes, aunque a veces uno no lo diga por timidez, y miedo a quedar como un cargoso.
Saludos compañera.
Aprovecho para pedirte una opinión sobre ese par de padre e hijo que dirige el sindicato de porteros.
la nota involucra gravemente a Anguita, y por ello pido tu opinión.
Anguita liba en las mieles de la pauta publicitaria oficial, y es puesto al descubierto, vergonzosamente
Gracias
Daniel Orejano Cafru es un nombre inventado, la historia que contás es un invento de ese supuesto periodista, escrita en Política Online, una sucursal del Informador Público de Carlos Manuel Acuña, seguidor del pensamiento del Tata Yofre.
Aquiles,
No sé si el comentario va a salir en el lugar correcto porque hoy todos los que escribí salieron posteados como comentario nuevo a pesar de haber marcado mi respuesta donde corresponde. Bueno me refiero a tu pregunta sobre Anguita, que ya Carlos respondió y como no sé si me la habías hecho a mí o a él, también te respondo.
Como ya dije no le doy crédito a lo que se publica por internet porque no se puede confiar en la fuente real, la firma de quien lo dice, todos se escudan en nombres de fantasía y nadie pone su número de documento.
Para creerlo tendría que haber venido directamente de Cecchi, y no un “dicen que”.
Si fuera verdad, lo condenaría.
aquiles_m no oses hacer esas preguntas en este espacio ! tas loco vos??? no te diste cuenta aún que hay gente que se escandaliza por cualquier epíteto (sabías q las carmelitas descalazas abogan en este blog? sisisis ) y no sólo miran miran para otro lado cuando de corruptos, mafiosos y burócratas se trata sino que no ahorran apoyo a semejante calaña. Los opsoitores tenemos correctores ortográficos on line !!! eso sí, solo los opositores eh. Te dicen cualquiera y luego refutan un planteo con eso es mentira (machazo argumento) cuando todo el mundo supo que es una verdad a voces.
La lista es larga pero no me cabe ni el papel de manipuladora ni el de víctima, así que prefiero airosa el de opositora y no el complot lleno de adulaciones entre el círculo !!!
Es mucho más digno dejarlo así !!! pero algunos entienden sobre la dignidad, la ética y el respeto y otros NO, es añudo q al q nace barrigón lo fajen ! En esta sociedad tan descompuesta, nada puede quedar ajeno, es sólo una muestra más.
Mi amigo la decadencia está calando muy hondo pero por suerte siempre hay destellos de gente valiosa, educada, culta, solidaria y honesta !!! Eso es el alimento diario para el crecimiento !!!
Viste lo de la pirámide de Maslow??? bueno ahí está la explicación. Las necesidades intangibles se ponderan cuando las necesidades de sobrevivencia están satisfechas. Ahí es cuando empieza el crecimiento !
Bue….tuve que abandonar el repaso de los “Bishíkenes” que tenía atrasados!!!!
Es duro saltar a Maslow…como también a Pareto, a Malthus…o…McLuhan, y su “Aldea Global”…o a Carlitos, que no es Groucho…por citar a algunos.
Esta noche he enfilado para el lado de los tomates…
Y Yo…para qué me engancho!!!
Comparto. Siempre desde la absoluta “materialidad”.
La tergiversación es deprimente.
Hoy recordaba con uno de mis empleados(otra vez me fuí al pasto…) a Walter Olmos, el bailantero, o no se qué, que se pegó un tiro jugando a la ruleta rusa (yo estaba en México, en ese momento). Y me vino a la memoria para demostrar el desbarranque espiritual de estos tiempos. O sea, el reinado de la droga y el alcohol, como medio aglutinante, que borra casi toda diferenciación social. Se da abajo, en el medio, o muy alto en la sociedad.
“Su” (Olmos) pirámide la transitó con una garrocha…y terminó pegándose un cohetazo…
Desde la satisfacción de la base de la pirámide, a las superiores, se producen desarreglos graves, socialmente.
Nada sin sustento sólido puede pervivir.
Tú eres una persona con solvencia sobrada, y no puedes compararte en una reacción como la Walter Olmos. La preparación intelectual es imprescindible para esa “substancia”.
Es lo que me acongoja hoy. La liviandad, la inconsistencia, la justificación de la insolvencia.
Políticamente se la achacan al “sistema”. Me parece una mentira, o una burda justificación a la vagancia.
Es el exacto punto de cocción para el clientelismo político…
Esto se traduce en votos cómplices para mantener el más asombroso estado de indignidad.
Un chori, un tetra, un “celu”…Y la vida por el “nestornauta”!!!
Todo esto, desde la más profunda “materialidad”, como te digo
Pero jamás como católico.
Aunque por ahí leí que era un cultor de Lao-Tsé, lo que lo llevó a ahondar en el desapego por la materialidad.
Las teorías generalmente (con tractores y detractores), se justifican en un determinado contexto. En este caso la sociedad norteamericana, que casualmente no es el de los Wichis, para no ir más lejos…
Te comprendo con absoluta precisión.
Entiendo hacia a qué apuntas, y comparto.
No le puedo pedir a un “K” que vea la vida desde mi contexto espiritual de católico…
Tomará atajos, que en la puta vida tomaré Yo…
Esos son los atajos de la decadencia más pasmosa.
Lo que los tiene en estado de éxtasis…
Les están inculcando que sin esfuerzo, casi todo se puede conseguir igual…
Que Dios nos coja confesados…
Mis disculpas…ya estoy muy cansado a estas horas para seguir con este dislate…
(te envidio el placer que tienes con tus alumnos!!)
Abrazos!
Así maniobra la delincuencia y censura K, del Szpolski Group!!!!
Son unos desvergonzados y farsantes…
Lo censuraron a Diego Rojas, porque lo hace percha a Pedraza en su libro sobre la muerte del pobre mariano Ferreyra.
http://www.periodicotribuna.com.ar/8662-periodista-de-veintitres-denuncio-la-censura-del-grupo-szpolski.html
De los alumnos y de los confesados ya se encargó el católico cura Grassi.
37.2.3.3
Carlos:
Es tan poco de lo que te puedes “agarrar”, que sólo puedes asirte del cura Grassi.
Hay millones de seres buenos que ayudan a tanta gente necesitada.
Tienes a Grassi para la excusa perfecta.
La que tranquiliza tu alma.
Estos días estoy llevando algo más de 5 mil carpetas nros. 3 y 5 para chicos de colegios. (varones y nenas) Y lo entrego en la Obra Don Bosco, O la de Gottau, de Añatuya.
Para todo el país.
No es mucho, pero es lo que tengo a mi alcance.
Me causó gracia y alegría que nos recordaran en Gottau porque hace unos 3 años les llevé muchos libros, y cuadernillos de ortografía. Ni siquiera hizo falta mi nombre.
Ya sabían que éramos nosotros!
Es lo que menos importa. ya me conocían.
Estas organizaciones fabulosas hacen sólo el bien.
Crees que porque existe un “Grassi” alguien se detendrá en su tarea?
Sólo existe en tu mente afiebrada, que todo es “Grassi”.
aquiles_m es lo más hermoso que puede haber el transferir conocimiento y valores además de que son bellos, frescos, llenos de ilusiones y esperanzas los jóvenes (graciaadió no hay ninguno de la kampora entre los míos eh) !!!
Creo que si alguna vez pusiera un voto a alguien implicado en un caso de corrupción (tan alevosa como en esta gestión) no tendría cara ni autoridad moral para educarlos.
A mis cargos en las 2 universidades accedí por concurso, habiendolos ganado, recordando que en el jurado hay un representante de los alumnos ! En una de las facultades se usa una metodología muy buena, al finalizar el año los alumnos a traves de una encuesta nos evalúan a nosotros. Bueno a través de los resultados de esas encuestas es que estoy en el límite de los cargos que puedo tener, más estaría en incompatibilidad horaria. es decir tuve mi primer cargo por concurso y luego en función del resultado de las encuestas (son teriblemente crueles ellos evaluando cosa que me encanta) me han ofrecido los otros cargos. Que más puedo pedir a la vida?
Los tengo zumbando, soy terriblemente exigente y encima soy respetada y mimada por los alumnos !
Que irónica es la vida, no? nosotros los docentes universitarios debemos demostrar en un concurso que con los antecedentes y en la prueba de oposición somos los mejores para coupar un cargo y en la política por ej el hijo de Recalde accedió a ser Presidente de la ultradeficitaria Aerolíneas Argentinas SOLO POR SER EL HIJO DE ! sin ningún antecedente académico ni laboral que lo respalde.
Que tal?
Con razón estamos en una decadencia abrumadora.
Por eso viendo como muchos hacen la vista gorda a la corrupción, a la patota sindical, al acuerdo con un hdp como Menem, pactan con un genocida como Saadi, y apoyan a gente que digna resentante de esa lacra humana … me pregunto: ¿con que autoridad moral pueden educar a alguien en los valores? con que cara pueden explicarle a un hijo que no debe participar en hechos de corrupción si ellos eligen a corruptos? con que cara pueden transferirle a un niño que es lo que se debe y que no en la vida?
La lista de preguntas que me hago es larga y todas tienen una sola respuesta, o no educan o tienen doble moral, una para enfrentar a sus hijos y otra para cuando se mueven en sociedad.
Lamentable !!!
te dejo un abrazo afectuoso para vos y tu flia !
ay ay ay ay aún no te diste cuenta de donde viene la alianza Moyano – Boludú ??? Boludú es íntimoooooo intimísimo de Zafaroni !!! Son tan íntimos que le está ayudando a la construcción del espacio !!! Lo reconoció en un reportaje el fin de semana que se visitan.
Boludú, el mismo que declaró: mirenme a mí, toda la vida dedicada a la noche y ahora soy Ministro !!!
Bien esa alianza es la que le ayudará a Moyano a conseguir zafar en lo que más pueda !!!
Que tal el juez garantista???
un bochorno (más?)
Cual de los dos es trolo…??? O los dos lo son…???
Se animaran a un menja-a-trois con el juez hoyo hervido..??
Patricio B holaaaaa: jajaja bue uno es archiconocido como tal y del otro no me atrevo a decir si lo es, lo que sí puedo decir es que un reverendo malvado, está haciendo tanto daño a nuestro país que seguro en algún momento lo pagará. Si te interesa podes buscar cuanto ha endeudado al estado con el Anses y ahí te darás cuenta de lo inútil y perverso que es.
Al margen que hace poco quieriendo mostrarse un “ganador” (q dicho sea de pasa es un grasa total) pronunció la frase que digo más arriba en un encuentro con jóvenes: “mirenme a mí, toda una vida dedicada a la noche y ahora soy Ministro de la Nación”. Exime de cualquier comentario.
Sobre el vínculo Zaffaroni – Boludú aquí repiro el link para que te deleites con tanta ética, un asco ! Eso sí Moyano tiene un juez que lo cubra, en algo al menos.
Por mí que sean lo homosexual que tengan ganas, lo inadmisible es que Zaffaroni colabore con el armado político de la lista de Boludú para la CABA.
http://www.lanacion.com.ar/1362545-zaffaroni-admitio-que-es-amigo-de-boudou
BULLY (37) – JACKELINE (37.1) Absolutamente de acuerdo. El debate de ideas, con respeto e información no tergiversada, enriquece al individuo. Me parece muy bien que TODOS sigamos en el blog, con el derecho de cada uno a refutar los insultos o a no contestarlos.
Cariños para ambas.
Mariano T,
A tu 20.2.1.2 y otro.
1) No sabemos si la grabación está buena porque no la reprodujeron completa.
2) En todos estos años Clarín siempre ofreció plata. Otros delegados aceptaron y se fueron de la lucha. Estos decidieron quedarse.
3) No son mis héroes, pero entre creerle a los trabajadores que han sido hostigados, manoseados, acusados ante la justicia, favorecidos por la justicia (que ha creído en ellos, entonces no tengo por qué dudar yo)y creerle a Clarín que miente descaradamente, que no respeta la ley, que hace caso omiso de los fallos judiciales en su contra, que usa su poder para esquivar la justicia en el caso de los hijos ilegalmente adoptados, que logra que destituyan a un juez por haberse atrevido a poner presa a Ernestina Herrera de Noble, le creo a los trabajadores.
Fue una confesión. Y a confesión de partes, relevo de pruebas.
La grabación se hizo con escribano y se presentó a la justicia, así que el tema lleva esos carriles. Los empleados de la impresora de Clarin, si antes les daban poca bola y no se solidarizaron con ellos, ahora menos. Creo que por ese lado no van a poder etrarle, tendrán que inventar otra cosa para cerrar Clarin.
La invasión a Irak se hizo con la anuencia de la ONU, y con eso que?
BILL (32.1.1.1.)
las elecciones del 83 fueron muy importantes para algunos (los que añorábamos la vuelta a la democracia) y para otros no tanto, puesto que podrían haber seguido años bajo la dictadura militar porque les era funcional a sus intereses. El triunfo de Alfonsín estaba cantado, era el secretario de la APDH, (de la que fue destituído luego del punto final y obediencia debida) había mentido sobre un pacto síndico/militar y porque su rival, Luder, era parte responsable de la triple “A” y el ser menos carismático que se haya visto. Las de octubre,como dices, van a encontrar un pueblo más maduro, con distintas ofertas políticas, que elegirá a sus candidatos con libertad, conociendo sus proyectos y, en especial, en un país ordenado, creíble, con reivindicaciones sociales,sin una deuda externa asfixiante, sin crédito internacional cortado. Si Cristina se presenta y gana, no será con más del 60o/o como Perón, pero también tendrá, bajo otra forma y color, un “Braden”
Un abrazo compañero.
Si quieren ver la cara de un hdp vayan a esta dirección.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=576027
Strauss-Kahn: “El Consenso de Washington ya es historia”
El denominado “consenso de Washington” que orientó la política económica de países en vías de desarrollo durante décadas ya es historia, declaró este lunes el jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn.
Tras la crisis financiera de 2008 que devastó la economía mundial, el Estado debe ejercer un mayor papel y controlar los excesos del mercado, según el discurso del director gerente del Fondo, pronunciado en la universidad George Washington de la capital estadounidense.
“El consenso de Washington tenía una serie de lemas básicos: reglas simples para la política monetaria fiscal y monetaria garantizarían la estabilidad, la desregulación y la privatización, liberalizarían el crecimiento y la prosperidad, los mercados financieros canalizarían los recursos a las áreas más productivas”, enumeró Strauss-Kahn. “Todo esto se derrumbó con la crisis. El ‘consenso de Washington’ ya es historia”, añadió.
Ante la imposición de países emergentes como nuevos motores del crecimiento mundial, ese consenso debe ser superado, mediante una nueva política económica, con acento en la cohesión social y el multilateralismo, explicó.
El consenso de Washington, que durante los años 1980 y 1990 protagonizaron el FMI y el Banco Mundial (BM), fue luego vilipendiado como responsable de crisis en países como Argentina o en países en transición en Europa del Este.
A los “Indignadísssssssimosss” Demócratas como el Cortador De Rutas Serial -que no delinquió al cercenar el derecho a la comunicación terrestre de miles de ciudadanos-, o como El Del Talón Enclenque -que persiste en abrevar de Fuentes Too Much Serviciales como “El Informador Público”, o como la inefable Llorona Con Rimmel -que luego de insultarte insiste con la cantinela de que ella “no insulta-, tengo la Profunda Tristeza de informarles que lo que hicieron los delegados de AGR al cortar la salida de UNA DE LAS PUERTAS de la planta impresora, lo copiaron vilmente de lo que hicieron los Sacrílegos Fascistoides Trabajadores de los diarios de Le Monde de París el 14 de Abril del 2008 .
Desasnémonos:
“Los trabajadores del rotativo ‘Le Monde’ han comenzado una huelga sin precedentes para protestar por el plan para suprimir 130 empleos que, según la dirección, pretende equilibrar las cuentas del periódico de referencia de la prensa francesa.
Según el diario, es la primera huelga desde 1976 y la única de la historia del periódico por motivos internos. En 1951 y 1984, se convocaron dos, pero no llegaron a concretarse.
El vespertino francés no estará hoy en los kioscos por segunda vez en su historia a causa de una huelga en protesta por el plan de reestructuración. En 1976, la otra fecha en la que no salió el rotativo, fue en protesta por la situación de sus colegas de ‘France Soir’. Sin embargo, por primera vez los motivos internos del diario son la causa de su ausencia en los kioscos.
El periódico no se publicará este lunes, lo que significa que no estará disponible en París y en las grandes ciudades esta tarde y el martes en las regiones. Su sitio web tampoco será actualizado.”
jajajajajajajajajaja…..!!!!!!!
El delirio ya es total….!!!!
Que tiene que verLe Monde con Clarin…???
Que tiene que ver la bicicleta con una papa hervida…???
Ministro Randazzo, Ministro Garre,Ministro Tomada, Ministro Timerman…(para empezar),quedaron al descubierto. La grabacion hecha al perejil Sili,con intervencion notarial,dejo claro,clarito…los “acuerdos” y componendas… Los periodistas independientes sacaron la carita reafirmando que todo era un “asunto gremial”…
Son tan imbeciles que no saben elegir un “cabeza de turco” para que “apriete” a profesionales del apriete…???
Y ahora…???
En realidad siempre me importo un pito estos “conflictos” de entrecasa, pero tengo real curiosidad en saber como zafan de esta… y como justifican los de por aqui…
empezandoporAJ…patetico su primera intension…
.
Acá está la grabación con las pretensiones del ladronzuelo Siri…
Para Él quería 3 palos…y 150 mil para su mujer…
Parece que la iba a “dormir” a la “jermu”, el muy chorro…
Su grado de imbecilidad queda demostrado por no calcular que estaba frente a mafiosos de verdad, y haber “boqueado” como para incriminarse sólo…
Va a tener que probar con trabajar…
Hasta el insigne chanta VHM le hizo de “claque”…
Es muy alto el precio que pagan por ser arrastrados k…
No vale la pena todo el dinero, si la dignidad es el cambio…
Vá el video!!!
http://www.tn.com.ar/politica/138565/yo-quiero-3150000-para-mi
Vi el video ayer. Es un simple acto de delincuencia común. El ya clásico “peaje” de los mafiosos de barrio de los años 50. Mario Barakus de Brigada A combatía a las patotas que exigían “protección” a sus amigos. Es tan burda la extorsión que está pasada de moda. Hay que reconocer al menos que Sr. Siri no opto por un secuestro extorsivo, o por una salidera bancaria, pero su accionar está en el mismo rubro.
Luego en el video pasan la seguidilla de “pegados” queriendo sacar partido. Allí posan para el ridículo chantazzo, Garrré lo que pude y hasta el propio VHM que ya no le queda ni la prudencia que lo caracterizaba. La secuencia se repite un par de veces. Esta parte del video a decir verdad no fue de mi agrado. Fue muy al estilo 6-7-8, y mas allá de la devolución del golpe, me parece que es emparejar para abajo el nivel de análisis.
Todo muy lamentable. En cualquier país serio Siri debería estar tras las rejas ya mismo, y los ministros lamentables entregando su renuncia antes que su dignidad. No es lo que han optado, por cierto, pero no sorprende.
No quiero mencionar a los foristas que han repetido también el slogan “No es político, es un conflicto laboral”. No quiero herir susceptibilidades, y de ultima los comprendo, están en la línea y los mensajes se graban mas rapido que en un pendrive.
Hago una excepción, lo del señor Jauretche y su comparación con un conflicto en Francia…. realmente lamentable. Sin mas palabras.
Estimado:
Por una vez voy a pasar por alto su Tonito De Manual Kapelusz, así como también el relato clarinetista que trasunta su comentario -Usted, si quisiera, podría averiguar cómo los Medios Hegemónicos a menudo “relatan” a sus lectores-audioescuchas-televidentes-, y me voy a interesar simplemente en la Supina Ignorancia que Usted tiene -involuntariamente, ya que las negociaciones paritarias estuvieron suspendidas más de 35 años en este país, y el gobierno que las volvió a promover fue éste y el anterior-, de cómo es una negociación entre representantes obreros y la patronal.
De palabra, está todo permitido.
Amenazas, aprietes, y hasta los más bajos insultos de los dos lados, TODO ESTÁ PERMITIDO, pero SÓLO DE PALABRA, tal como se aprecia en el video EDITADO por el Grupo Clarín (además de que los representantes de “El Más Débil” al decir de MaLanata seguramente cuidaron las formas porque SABÍAN QUE ESTABAN FILMANDO).
Lo de las amenazas y los aprietes verbales es una modalidad recurrente EN TODO EL MUNDO desde los Mártires de Chicago para acá.
Que Usted, Honesto Representante De La Clase Media Que Lee Clarín, se escandalice por esta pequeña muestra de una negociación sindicato-empresa, es el objetivo del Grupo Monopólico, que especula con la inocente ignorancia de la Clasemedia Bienpensante.
l
Además de “Honesto Representante De La Clase Media Que Lee Clarín”, no se olvide don Aguante que, está intercambiando palabras con un defensor de LOS CARAPINTADAS, mas demócratas que los griegos. Usted pretende que comprendan una negociación obreros-patrones, donde siempre hay plata de por medio. Siembra en el desierto.
No se con quien me confunde para llamarme “defensor de carapintadas”, me es tan ajeno el calificativo que ni siquiera me ofende.
Ahora, eso de llamar negociación a una extorsión, bueno, que quiere que le diga, es como llamar muerte natural a un asesinato.
Ya sé, era natural que se muriese…
¡Toda relación laboral es una relación de extorsión!
“de palabra todo esta permitido”. Es verdad, por eso guardaron el tape hasta que la palabra se transformó en hecho.
Por otro lado, esto no era una paritaria, era una negociación con 4 tipos a nivel personal.
Solo se parece a una paritaria en que muchas veces se pactan aumentos menores a cambio de contribuciones a los gremialistas involucrados.
El tape que vimos es una edición de 3 minutos de un total de 67 minutos.
No se puede sacar de allí ninguna conclusión válida. Los dos delegados Siri y el otro del cual no me acuerdo el nombre fueron citados por los abogados de Clarín a esa reunión.
La empresa nos muestra lo que les conviene. ¿Por qué no publican en su diario el contenido total de la grabación, así los ciudadadanos podemos sacar nuestras propias conclusiones? Por qué cercenan nuestro derecho a tener toda la información completa?
Si existía el delito de extorsión por qué no se presentaron a la Justicia a denunciarlo en febrero? No era necesario esperar a que se produjera el bloqueo para configurar el delito de extorsión, ya que los delegados les piden dinero a cambio de no causarle daños al diario.
Si sabían que corrían el riesgo de un bloqueo por qué no pidieron que desde el 18 de febrero (día de la grabación) les enviaran un refuerzo de custodia de la Policía Federal para evitar que se produjera el bloqueo?
¿Por qué no le avisaron a sus colegas de La Nación de que había un riesgo de bloqueo y un potencial daño a la circulación de su diario? Porque La Nación no sufrió daño alguno, se produjo un retraso en la salida por el bloqueo inicial pero el diario pudo salir y distribuirse.
¿Por qué teniendo otras salidas de camiones en la misma planta no sacaron el diario por esas salidas?
¿Por qué teniendo otras alternativas de impresión del diario fuera de esa planta no las utilizaron?
Si lo que no querían era ceder a la extorsión y demostrarle a los sindicalistas que no tienen el suficiente poder para ocasionarles una pérdida económica al evitar la salida del diario ¿Por qué no tomaron medidas preventivas como reforzar la guardia o hacer imprimir el diario en otras plantas?
Me gustaría recibir respuestas a estos por qué
Mariano D !!! la degradación por la que transitamos es pavorosa, frente a ello algunos la condenamos, otros enmudecen y el resto es cómplice avalando. Lo de “Aníbal el terrible” es increíble, pensar que ese grosero barrabrava es el jefe de ministros exime de cualquier comentario.
Mirá no falla, cuando de inmediato a un episodio sale la horda k a abrochar a otro es porque están hasta las manos, lo peor es que repiten torpemente la conducta sin parpadear. Ejemplos sobran:
1) mataron a Mariano Ferreyra y salieron los k a decir con tonito histericón fue Duhalde, fue Duhalde, ay ay ay ese fue Duhalde.
2) secuestran el avión con cocaína en Barcelona y zazzzzzz de nuevo la horda histerica salió eyectada: se cargó en Cabo Verde.
3) bloquean la distribución de Clarín y nuevamente al ruedo todos los k con el versito: es un conflicto gremial, es una cuestión de los trabajadores !!!.
Resulta que Siri (q caripela Dios míoooooooo) y 3 tipos más ápretaron para conseguir un dinerillo, si lo conseguían por izquierda, zazzzzzzzzzzz listo finalizada la lucha !!!
Este es sindicalismo kirchnerista (y porque no, peronista !) ! un dechado de honestidad y transparencia. Lo peor de todo esto, lo más inmundo es que el poder K esté involucrado con semejante lacra. Luego sale la Oradora (CFK) a hablar de democracia y de institucionalidad, demasiado atropello para nuestra dignidad. Creo que somos una sociedad demasiado tolerante, demasiado !
Siri frecuenta la casa de gobierno como pancho por su casa, lo mismo que Alejandro Salvatierra (el del Indoamericano), Antonini Wilson como ejemplos! que bajo hemos caído !
CARLOS (37.2.3.3) Es verdad. No sólo es Grassi, hay muchos más, de superior jerarquía, en todo el mundo, salvados por el Papa para evitar los juicios. Pettinato dice sobre el tema:”el Vaticano tiene un container lleno de curas que revolearon la sotana”, en clave de humor trata un grave problema. Por último, para hacer caridad no es necesario profesar una religión. Yo hago donaciones, en mi provincia, a la Fundac.de Ayuda al Niño Necesitado (FANN) y, cada vez que hace sus campañas, a un grupo de apoyo a chicos rescatados de la calle y de la droga.
Saludos Compañero.
Mariano T,
¿No atrasás un poquito en tu comentario? No estamos en el ’55. Sin embargo algunos pretender instalar el mismo clima, meterle miedo a la gente con que este gobierno quiere cerrar los diarios, meter presos a los opositores, etc., etc. cuando no hay hechos de la realidad que den indicios de ello. Mienten deliberadamente y vos parece que te lo has creído o pertenecés al grupo de los que divulgan ese mensaje.
¿Cómo es posible que un gobierno que quiere cercenar la libertad de expresión haya eliminado por ley el delito de calumnas e injurias?
¿Cómo es posible que un gobierno que quiere cerrar diarios, no haya cerrado ni siquiera una publicación menor?
¿Cuántos periodistas presos hay?
¿Cuántos periodistas golpeados hay?
¿Cuántos opositores perseguidos o presos hay?
¿Dónde están las patotas que van a las redacciones o a los programas de radio y televisión a amedrentar a los comunicadores?
¿Cuándo la gente no puede decir lo que piensa?
¿Cuándo se le impidió a alguien hablar en contra del gobierno e insultar a la Presidenta o a su esposo?
¿Cuando secuestraron las ediciones de Noticias que mostraban en tapa a Kirchner vestido de Hitler o la foto de Cristina diciendo que su salud mental estaba en duda?
A lo mejor yo vivo en otro país y no me enteré de que todas estas cosas hubieran ocurrido.
Qué fácil usás clichés que seguramente te compran personas que no tienen la información histórica suficiente o que quieren creerte porque tienen un terrible prejuicio antiperonista.
“Al enemigo ni justicia”, expresión utilizada por Perón en un encendido y furibundo discurso luego de que los “demócratas y respetuosos de las instituciones” y en nombre de Cristo (Cristo Vence era la consigna pintada en los aviones) arrasaron la Plaza de Mayo un día de semana a las 12:30 hrs. asesinando a 350 personas, entre ellos 40 niños que habían venido a la Capital a conocer la Casa Rosada y los edificios históricos.
Sin embargo, luego de ese discurso los responsables (los pilotos no porque huyeron en los bombarderos a Montevideo) fueron encarcelados y juzgados pero no fusilados. Como sí hicieron los “demócratas y defensores de las instituciones” con sus enemigos. Alrededor de 30 civiles entre José León Suárez y Lanús y al General Valle responsable del alzamiento militar.
¿Quién en nombre del respeto a la ley hizo suyo “al enemigo ni justicia”, Perón o la Revolución Fusiladora?
En Octubre se sabrá si los ciudadanos les creen a la gente como vos que quiere meter miedo o a la Presidenta.
UUUUYYYYYY….Bully!!!
Me hiciste acordar de Juan Castro!!!!
Pobre…se “tiró” por el balcón!!!!
Conoces?
Aquiles,
No entiendo tu comentario. ¿Qué querés decir?
¿Que sos igual a un periodista homosexual y cocainómano que se cayó o tiró por el balcón de su casa? Decile que se parece a Janis Joplin, para que aprenda.
Es una ofensa para Janis Joplin.
No me digas que no conoces el “misterio” de su muerte???
http://www.periodicotribuna.com.ar/2273-juan-castro-una-muerte-irresuelta.html
De este periodista muerto nadie habla…
Fabián,
Creo que lo que quiso decir, por el link que agregó hoy, es que a Juan Castro lo mandó a matar Cristina. Como siempre, él recurre a la basura que circula por la red y con eso pretende demostrar que los K mandan a matar periodistas para acallarlos.
Juan Castro ya había entrevistado a Néstor en el 2003 y no tiene nada de raro que tramitara una entrevista con Cristina.
¿Por qué murió Juan Castro? Solo sabemos a ciencia cierta lo que ha dicho la justicia que no hace mucho terminó procesando al psiquiatra de Juan por abandono de persona y que la causa sigue impulsada por el hermano y la pareja de Juan.
Si hay otras cosas, yo jamás lo pondría en duda si las fuentes no fueran seguras.
BULLY, escucho historias como esa todos los días, y otras más jugosas, como la de Cristina con el guardaespaldas, De Narváez con el guardaespaldas, Budou dejando el tendal, los que roban para la corona, los que roban para coronar y los que compran juzgados enteros para no tener que respetar las leyes. Argentina siempre fue un cúmulo de historias, desde la muerte de Moreno y tal vez desde antes. Repasá el espejo transparente del vestuario de las niñas desde el que Perón (un precursor del Gran Hermano) las observaba cambiarse, el cadáver de Eva, las manos de Perón utilizadas por Cafiero para abrir una cuenta en Suiza que precisaba la palma de la mano, la homosexualidad de Rojas (chiste de mi suegro: Puede ser que sea maricón, pero quién va a ser el hdp…
), el lesbianismo de Isabel, Lorenzo Miguel comiéndose al guardaespaldas que quemó en el horno del sindicato…
En fin, historias hay para hacer dulce, y gente que las crea, todavía más. Estamos faltos de épica, parece, y cualquier ovni que pasa nos deja bien.
Aquiles, sos un gran des-informador! a las 9 preguntas de Bully no solo no das respuesta a ninguna sino que salís con cualquiera, desviando el eje del debate. Hábil lo tuyo, pero solo frente a inhábiles.
Las preguntas de Bully se contestan solas y por eso desviás el eje, aunque la respuesta a una, no satisface para mí, la supuesta automática respuesta favorable al gobierno: “¿Cuántos opositores perseguidos o presos hay?”. Hay varios, no presos sino muertos, ello por la acción directa de los mismos. Para opositores con derecho a ser votados, unos cuantos potenciales miles, desaparecidos civiles para las próximas elecciones nacionales gracias a la anti-democrática y bipartidista ley electoral pergeñada por el kirchnerismo.
Aquiles, no esas escribiendo la historia en el Vaticano y el medio “evo” se te vuelve en contra.
No la veo muy antidemocrática a la nueva ley electoral. De hecho fijate que ha puesto a dialogar a los sectores de la izquierda mas dura e intransigente (http://www.mensajerodigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7630:la-nueva-ley-logra-la-union-de-la-izquierda&catid=3:actualidad&Itemid=7). Después de decadas de ridículas diferencias, dignas de un show de Monty Python (http://www.youtube.com/watch?v=iS-0Az7dgRY), quizás surja un frente troskomarxistaleninista que les otorgue una mejor chance en los comicios y dejen de aparecer en el rubro “otros”. Igual, no se caracterizan por lo pragmático los muchachos…vamos a ver hasta donde llegan.
Como chicana es buena tu respuesta, como para el debate no es leal, sos otro de los contertulio que se escapa por la tangente.
Eduardo,
Tenés razón. Esta ley favorece al bipartidismo y sería bueno que alguna vez se hiciera una buena ley electoral que contemplara no sólo la facilidad para los partidos pequeños sino también la forma de emitir el sufragio.
Yo no estoy muy convencida con el voto electrónico, creo que todos los sistemas tienen fortalezas y debilidades pero ¿quién nos asegura que el programa del voto electrónico no se puede hackear? ¿como nos aseguramos de que el software no tenga trampas? Si en USA Bush le robó la elección a Gore haciendo “fraude electrónico” en el Estado de Florida ¿qué podemos esperar en Argentina?
Igual es un tema que debería debatirse y encararse.
El más importante de los temas es el sistema de “Lista Completa” o como se le llama habitualmente lista sábana. Una mayor transparencia y un mejor control de los ciudadanos sobre nuestros representantes es poder elegirlos por circunscripción así la composición se las Cámaras sería más variada y no estaría tan determinada por los partidos políticos. Por supuesto, de esto nadie quiere hablar ni proponer porque va en contra de los partidos tradicionales que arman una lista con uno o dos notables y abajo arrastran en el mejor de los casos “desconocidos”, lo que permite componendas para devolver favores o aportes a la campaña.
En el blog de Diego Faur “Mundo Perverso”, se discutió acerca de esto hace un par de meses. Prestar atención a los comentarios, varios de gente especializada en el tema:
http://mundo-perverso.blogspot.com/2011/03/la-nacion-insiste-con-el-voto.html
Amigos, es muy posible que hayan descubierto la piedra filosofal del triunfo, y con el consabido: “no podemos detener el progreso” nos penetre el triunfo del sátrapa.
Especialista asegura que el voto electrónico en Salta es “una falta de respeto”
EFE
El sistema electrónico se aplica en EEUU.
Alfredo Rezinovsky, de la Fundación Vía Libre, cuestionó la implementación del sufragio electrónico en las elecciones que el domingo se producirán en Salta. Aseguró que el sistema es rápido, pero que quita al ciudadano el poder de fiscalizar las máquinas. ¿Se puede cometer fraude? Videos.
por Maxi Quinteros
Salta vuelve a las urnas para elegir representantes y con una particularidad: en el “cuarto oscuro”, los salteños sufragarán a través del voto electrónico en algunas mesas. El sistema ya se ha utilizado en otros países y en Argentina la posibilidad ha resurgido en cada elección, con un debate paralelo de voces a favor y en contra.
“Hace 10 años apoyaba el voto electrónico, hasta que me empece a interiorizar”, señaló Alfredo Rezinovsky, especialista en informática y telecomunicaciones, voz crítica que apela a tener cuidado cuando estas tecnologías se utilizan en decisiones fundamentales para la vida democrática, como el sufragio.
Rezinovsky forma parte de la Fundación Vía Libre que difunde los postulados del Software Libre y trata de generar conciencia de los derechos ciudadanos ante los nuevos usos de las tecnologías de la información y la comunicación.
En ese sentido, la fundación publicó en 2009 un libro compilatorio sobre “Voto electrónico. Los riesgos de una ilusión” -que se puede bajar gratis en pdf en el sitio web de la fundación-, dónde aborda cuáles son los mitos y realidades de un sistema menos confiable que las tradicionales artimañas a la hora de colocar el sobre de papel en la urna de cartón.
- Ante las puertas de una elección como la de Salta ¿cuáles son los mitos y verdades en torno al voto electrónico?
- Todas las ventajas de voto electrónico apuntan al tiempo -realmente es algo que es muy rápido- y a la transparencia. Lo del tiempo es real: las computadoras son muy rápidas y los resultados son definitivos. Donde está el truco es en el tema de la transparencia. Estamos metiendo una computadora, de la que nunca sabemos qué está haciendo en el momento en que se está usando.
- Es decir, que es un sistema falible…
- Siempre se ve que como muy simple este tema. Cómo la computadora no va a poder hacerlo si hacen cosas más complicadas. Por un lado, necesitamos que el voto sea secreto y, por otro lado, que el voto que estamos contando sea el que la gente quiso emitir. Haciendo el voto absolutamente secreto, no tenemos posibilidad de controlar que el sistema haya hecho lo que tenía que hacer. ¿Cómo sabemos que los votos que contamos son los que emitió la gente?
- ¿Cómo evitar los errores en el sistema?
- Lo que se hace es un muestreo estadístico, se prueba el sistema de muchas formas y de verifica que no falla. El problema es que, de esa manera, si encontramos fallas, sabemos que éstas existen. Pero si no las encontramos, sólo sabemos que no las hemos encontrado. No podemos asegurar que no existen.
- ¿Y esa verificación se puede hacer durante el momento del escrutinio?
- No. Podemos verificar los sistemas o antes o después de la votación. Durante, como el voto es secreto, no tenemos los datos necesarios de hacer una auditoría.
- ¿Es decir que el sistema puede ser fácilmente permeable a fraudes…?
- Como no se puede garantizar que el sistema funciona correctamente, podría llegar a tener vulnerabilidades intencionales o por error que hagan que se cuenten mal los votos o, de entrada, no arranque en cero la urna.
- ¿Cómo ha sido la experiencia en otros países?
- En EEUU, durante las elecciones del año 2.000, en algunas mesas, Al Gore obtuvo menos 14 mil votos. Se verificó que los sistemas de ninguna manera podían restar votos, pero sí se podía hacer que el sistema iniciara con votos negativos para un candidato y votos positivos para otro. En las anteriores elecciones, cuando ganó Obama, se utilizaron máquinas de Diebold, una empresa norteamericana que por problemas tuvo que cambiar el nombre. Tenían una vulnerabilidad que, al pasar los votos de las máquinas al tabulador central, se perdían votos, desaparecían. Esa falla se pudo rastrear en un error del código, que tenía 10 años. Estas máquinas se usaron, pensando que funcionaban bien, en las dos elecciones que ganó Bush. Y de repente, encuentran una falla muy vieja.
- ¿Contame cómo se ha dado este sistema en Brasil?
- Mucha gente que apoya el voto electrónico, dice “en Brasil funciona”. Pero no sabemos si funciona. Sabemos que no han encontrado fallas, lo que no significa que no las haya ni que no hayan afectado las elecciones que han habido. Ante esta incertidumbre, no podemos implementar un sistema que, lo único que hace, es hacer las cosas más rápido. Un sistema electoral tiene que ser confiable y que la gente pueda confiar en él. Parece lo mismo, pero son dos cosas distintas. Un sistema confiable es aquel que tiene bajas probabilidades de fallar. Y que la gente pueda confiar en algo, es completamente subjetivo. La gente, en general, de informática no sabe casi nada. Puede confiar en una computadora de acuerdo a lo que crea o en lo que le digan.
- ¿En el cuarto oscuro, estos sistemas electrónicos, son sencillos de manejar?
- Son sencillos, no es algo complicado…
- Está bien, pero no estamos hablando de Europa, sino de un país como Argentina, que todavía tiene desigualdades históricas en cuanto a la educación…
- Son fáciles de manejar, pero para mi. Muchas veces estás media hora en la cola del cajero automático porque hay dos o tres personas que no saben usarlo. Más fácil que meter un papel en un sobre, no es.
- ¿Cómo observás el hecho de que, en Salta, hoy ensayen con el voto electrónico?
- Me parece una falta de respeto, porque están haciendo votar a la gente, de alguna manera, en un experimento. Uno no puede hacer un experimento con una elección. No hay manera de garantizar que los equipos funcionan bien. Y algo más importante. La democracia tiene que ver con que la gente participe y fiscalice. No se puede fiscalizar una máquina de voto electrónico.
- Y mientras nosotros ensayamos acá, en Holanda ya dejaron de utilizarlo…
- Fueron los primeros en implementarlo pero ahora volvieron al papel porque detectaron que se podía vulnerar el secreto de voto en forma remota. De alguna manera, averiguaron que se podía pinchar la interferencia que producían las máquinas de voto eléctronico a 20 metros de donde se estaba votando. En Alemania esas mismas máquinas fueron prohibidas porque un tribunal resolvió que eran demasiado complicadas y la gente común no podía fiscalizarlas.
Bully, ¡qué paciencia tenés! Abrazo grande!
No hemos llegado a esa situación todavía, pero me temo que es esa la tendencia del último año y pico.
Hace rato que quieren cerrar Clarin, al que atacan de todos los frentes, por eso lo del bloqueo no es un hecho descolgado.
Hace unos meses lanzaron una grotesca acusación contra los directivos de Clarin y nacion por el tema Papel Prensa.
El episodio de las consultoras que dan la inflación verdadera nos deja en claro que no le dan valor a la libertad de expresión.
Los escraches a periodistas ya han llegado al nivel de enseñarles a los niños a escupir las fotos, a mi me parece cuestión de tiempo que se llegue a la agresión física, espero que suceda antes de las elecciones y no después, así muchos abren los ojos.
Hoy, aunque no tiene que ver, Garré demostró que no tieneen límites cuando se trata de un opositor que esta al frente de una administración.
Y eso que no les conviene mostrar la hilacha antes de las elecciones.
Lo único a favor es que hay jueces independientes que van a parar muchas de las trapisondas que estan armando.
Mariano T,
Escribiste unos cuantos posts con el tema del insulto, pero a aún no respondiste a ninguna de las preguntas de este comentario.
Fabián,
Gracias por tu solidaridad. Como le dije a Carlos el debate seguirá aunque más no sea por interpósita persona porque aunque no le contestemos directamente al insultador al debatir con algún otro que piensa como él pero que no insulta podemos expresar nuestros puntos de vista.
Hola Bully,
No se cual fue el insulto ni departe de quien vino pero te diría que no hagas caso, seguramente no vale la pena. Yo te valoro mucho.
Aquiles M (37.2.3.3). Buenas. Coincido en que no se puede desacreditar todo lo hecho en una institución por algunas manzanas podridas. No obstante, es llamativo el hecho de que en este caso se toma la molestia de separar la paja del trigo, mientras que no hace lo mismo en otros. Si fueramos consecuentes con las ideas que uno profesa, su criterio utilizado para juzgar las actividades de la Iglesia Católica, debería ser aplicado en otros casos. Como por ejemplo para juzgar otras instituciones políticas como ser los Partidos, Sindicatos, los Movimientos, etc. Sin embargo, en tus apreciaciones y comentarios respecto a estas instituciones noto la misma actitud fundamentalista, sesgada e intolerante que la que podría tener un trosko ateo, de esos obtusos y recalcitrantes. Esa mirada benévola con la que juzgás la tarea de semejante institución (política también) como es la Iglesia Católica, haciendo incapié en sólo uno de los aspectos que esta tiene (el de la beneficencia), es la que muchos usan para hablar de este u otros gobiernos al que le tienen algun grado de simpatia o apego ideológico o no. Habría que ver quien es el que juzga mal las cosas, si aquellos que tratan de rescatar lo bueno y la necesidad de esa institución a pesar de sus contradicciones u errores o aquellos que pretenden destacar sólo lo malo y desacreditar por el mero hecho de hacerlo, satisfaciendo razones puramente ideológicas.
Solo para tu conocimiento, soy un trosko ateo, tu dirás si obtuso y recalcitrante.
Otra, vuelvo a decirte que no me ofendo fácil, te pido que no te esfuerces en ofender tu inteligencia.
Bueno creo que NO RESISTE EL MENOR ANÁLISIS !!! mamita míaaaaaa usan nuestros recursos en estas cosas y no hay plata para sacar a los nonos de la humillante miseria en la que los han sumido??? El adoctrinamiento en su máxima expresión financiado con dinero PÚBLICO ! Estamos cada vez más idénticos al Chavezato !!
El Gobierno ya tiene su usina de “apóstoles”
Rodeado por La Cámpora, Aníbal Fernández lanzó Panal, un programa de capacitación de dirigentes que funcionará en todo el país
Si alguien supera la perplejidad que seguramente le producirá el título puede leer el artículo en:
http://www.lanacion.com.ar/1362866-el-gobierno-ya-tiene-su-usina-de-apostoles
Es el think tank gauchesco.
En el 2015 van por el sillón de Rockefeller, según sus aspiraciones…
Actitud superadora, que le llaman….
Estan por llamar a concurso para la cátedra Cometas I.
La lista de funcionarios con mérito para presentarse es muy larga, va a ser un arduo trabajo para los jurados.
BULLY (45) Excelente tu reseña. Nítida como siempre.
Saludos.
¡están con la vena que les explota!. Un lujo de la semántica para nuestro blog. Algunos empequeñecen cada día con comentarios burdos. Lamentable.
Clarín presiona. La Opo está desesperada. Hay que disfrutar ese patético espectáculo. Abrazo compañera Piccola!
¡¡¡Viva el doctor!!! Perdón, me equivoqué de siglo.
REY: Qué bello! los chalcha y Fito en M.E.T. Un mimo acústico.
Saludos.
45.1.1.1
fabian
Qué pasó????
Se te salió la cadena???
De Carlos, ni lo digo…
Nunca consiguió que se quede en su lugar…
Lógico, nunca estuve encadenado, en cambio vos estás atrapado bajo la sotana de Bergoglio y encadenado al crucifijo de Carrió.
Aquiles. ¿No era mejor decir “No entendí el chiste”? Ya sé que todos tenemos un tipo de humor diferente, y aunque vos parezcas no tener ninguno seguramente habrá cosas que te hagan gracia. Mi humor es algo jodido a veces (casi siempre, bah), pero cuando hago un chiste, es un chiste, no hay intención de ofender, ni cadena salida, ni nada de eso.
Me causó gracia y extrañeza el comentario a BULLY acerca de Castro, nada más.
Saludos.
MARIANO T: Recién veo tu agresivo comentario del día 1, pero te voy a contestar aunque yo, ya lo dije, no opinaba sobre Lanata porque es amigo de Rey. Voy a responderte igual porque me siento parte de este blog y has utilizado un término muy grosero en contra de los que no piensan como vos. No te enseñaron tus padres y docentes que se pueden discutir ideas sin agredir al que piensa distinto?. Es evidente que las expresiones tuyas y de otros en este foro y que tienen réplica de los que son insultados, tiene mucho que ver conque Rey no haya seguido adelante con el proyecto de juntarnos a todos. Háganse cargo. Que tengamos distinto enfoque de la realidad y la historia de n/país no amerita caer tan bajo.
Piccola: No insulté a nadie. Yo traté a alguien de “idem”. O sea que si “idem” es un insulto, es porque esa persona había insultado antes a otra.
Mariano T,
Te contesto yo porque soy precisamente la persona aludida. Yo me refería a Lanata como un cerdo mercenario y lo sigo afirmando. No te insulté a vos.
Vos contestaste que si yo pensaba que Lanata era un cerdo por ser anti-oficialista como había sido toda su vida yo era una idem.
Tenemos una convención de no agraviarnos entre nosotros, no en opiniones que damos de otras personas que no participan y sobre las que permanente juzgamos su conducta.
Si no pudiéramos opinar de políticos, funcionarios y periodistas sin utilizar calificativos tendríamos que haber dejado de participar en el blog desde hace rato. Cuando vos juzgás a estas personas como corruptas, inmorales, ladrones, etc. etc. nadie te retruca diciendo que por pensar así sos un idem.
Aparentemente sos una persona con un nivel alto de educación formal, creía que también habías recibido buena educación en tu familia y que por lo tanto no llamarías cerda a una señora que simplemente está debatiendo con vos, veo que no es así y que seguís justificando lo injustificable.
Fea tu actitud!
Siempre es mas fácil agraviar a quien no está en condiciones de defenderse, eso está claro (en este caso Lanata que no participa del foro)
Mariano D, será tu tocayo pero no necesitas hacer como Aquiles, referite al insulto del Mariano T, así no haces como dicen, que solo hacen bloque los supuestos “kirchneristas”
En todo caso como dice Bully, TODOS insultamos a los que no se pueden defender, al pan, pan y al vino, vino: Mariano T llamó cerdo a Bully, ¿Estuvo bien o estuvo mal?
Mariano D !!! no hay q engancharse, a mi me dijeron que soy claque (pocas cosas tan despectivas) de otro y no se armó tanto revuelo, claro tampoco hice tanta manipulación del hecho, tambien me dijeron que soy mala docente. Le hice el planteo al responsable del mismo y cerré el tema. Toda la franja k del blog hizo mutis, nadie dijo nada, porque al agravio lo pronunció alguien que generalmente acuerda con ellos. Con suerte algunas veces pretenden insinuar, luego del agravio: fué una broma (tambien lo he padecido), je pero dicha en serio.
Tal vez yo hago lo mismo, salgo en defensa de quien quiero, por eso no me molesta, sólo limpio el camino… como en la vida misma.
Pasandolo en limpio, no hay q hacerse mucho drama, esto es como en la sociedad misma, hay gente con la cual tenes empatía, podes compartir en el consenso y en el disenso y con otras no. Es sencilla la cosa. Hay que superar la etapa adolescente en que eramos todos con todos.
Eso sí no hay q engancharse en los golpes bajos e intercambiar con quienes tenes ganas, con quienes sentís que tenes algo para compartir. Desde ratooooooo que hago eso y la paso bárbaro. Me encanta leerlos, los respeto y siempre me dejan algo vos, tu tocayo, aquiles_m, silverio, patricio y lamento no leer más a adrian, SANDRA, magda, Cenicienta y Stella. Siempre aportan algo para el crecimiento o aunque sea una carcajada, la creatividad es indicio de inteligencia, por ello gracias a los que mencioné.
No pasa nadaaaaaa, la vida es muy bella y esto es sólo un reprentación más de la sociedad crispada a la que esta gente nos arrastra cada día más. Pero no tendremos que darles el gusto. Vamos que se puede !
saludos afectuosos.
pd: me fascinan los refranes, siempre me parecieron sabios, aquí te dejo 2: “no hay q dar por el pito más de lo q el pito vale” y el otro: “hay q dejar que el perro camine para ver de que lado renguea”.
pucha, recórcholis, rayos y centellas, grrrrrr olvidé al K con quien me gusta intercambiar y hasta podría disfrutar un rico café o un vino, tengo la sensación de que nunca hay una mala intención y cuando hay alguna chispa es por apasionamiento! seguro lo pasaría piola aún peleandonos ! Perdónnnnn Bill de Caledonia por el olvido.
Listo arreglamos? me disculpas por la omisión y seguimos enemigos como siempre???
A mi también me gustan los refranes:”El pez por su boca muere”.
“Con suerte algunas veces pretenden insinuar, luego del agravio: fue una broma (también lo he padecido), je pero dicha en serio”.
Eduardo, te contesto : no hay tal bloque con el tocayo. Entiendo la tendencia a simplificar la realidad con aquello de la “oposición”. No es cierto que haya 2 bandos como no es cierto que era o “con Bush o en su contra”.
Lo lamento pero no acepto que se me ponga como fichita en rojo o negro. Suelo meditarlo antes pero definir mi voto en el cuarto oscuro, con lo cual de alguna manera le hago el juego al bipartidismo por el sistema diarreico de boletas que hizo eclosión en Chubut y del que no quieren salir. Con todo, el sistema máximo de la manipulación electoral aún no ha logrado ganar mi voto para uno de la corporación política.
Respecto de la guerra del cerdo, no estaba defendiendo a nadie. Simplemente me llama la atención la repercusión del “idem” de Mariano T. vs. el “cerdo mercenario” repetido de Bully. No voy a juzgar con la vara del bien y el mal, porque no la tengo. Pero si querés hacerlo vos y enredarme un poquito, te digo que está tan bien o mal el primero como el segundo. Vos calificá el de Bully y automáticamente tendrás al ladito mi calificación del “idem”.
Bully: La violencia verbal es una ruta de dos vías, hay ida y vuelta. Hacerte la ofendida después de tratar de esa manera a otra persona tiene un cierto dejo de hipocresía.
Lamentablemente hemos entrado en un laberinto de aclaraciones sobre quién inició primero esta serie de agravios ( El huevo o la gallina). Me hago cargo de la mención de una forista, a la que confundí con un hombre por su manera de expresarse, pido disculpas.
También debo aclarar mi retiro del peronismo el 20 de junio del 73, luego de la masacre de Ezeiza, que la misma forista menciona.
No oculto que apoyo a este gobierno en algunos de sus logros y lo critico en lo que puede realizar y no hace.
Esta pelea de palabra se parece mas a la discusión entre vecinas, que a personas que piensan diferente en algunos temas como: Estatismo, Liberalismo, Neoliberalismo, etc.
Sin mas que decir, saludo a todos sin excepción.
Mariano D, me referia solo a que una cosa es un insulto hacia afuera del blog y otra es reconducirlo a algun contertulio con el que estamos todos los días debatiendo y con quienes hasta llegamos al afecto. Demas esta enumerar y nominar los insultos recibidos por los politicos y funcionarios de toda laya por parte de casi todos, por no decir todos y que alguien diga “yo no”. Y no te conminé ha blanco o negro sino de acuerdo a como se desarrollo la discusion, no opinar sobre lo que no se habla sino se lo que se está hablando. En lo relativo, como es la vida, no se puede comparar la gravedad de decir cerdo a Lanata a decirselo a Bully, so pena de caer en la virginidad y pureza de las que a mi manera de ver, nadie puede hace gala.
De todas formas no tengo problema en que me pongas en “decilo vos primero”, no suelo sacarle el culo a la jeringa,, lo de cerdo a Lanata, fue un calificativo innecesario conceptualmente como cualquier calificativo de esa índole, de todas maneras no es peor que “ladrón, rufian, mafiosos, trolo, etc, etc. Te animás a ser el segundo? Je! un abrazo
Eduardo, comparto en gran parte. Participar de este foro debe aportarnos algo a todos en lo interno, dudo que alguien crea que legítimamente esté aportando algo a la militancia de su partido. A lo sumo le servirá para autoconvencerse si es que está en crisis de fe.
A veces parece que en el foro se vuelcan distintos tipos de frustraciones. Reconozco también haber caido en la trampa, producto de volcar demasiadas expectativas. Obviamente nadie espera recibir aquí un “tenías razón” ni una palmada en la espalda de quien piensa diferente. Pero de mínima alguna respuesta a argumentos sólidos, contraejemplos, datos concretos que permiten elaborar un análisis. Luego de varios meses de participación que sobreabunda la chicana, y no solo la agresión que uno puede ignorar, directamente el llevar la discusión a términos personales y al plano de que nuestro pensamiento (decididamente errado) es producto de que quien maneja nuestros hilos como una marioneta, precisamente quiere que pensemos.
No creo en la verdad revelada. Tampoco se ve que quienes pretenden manejar los hilos del color que sean, son muy duchos en el tema. Suelen hacer mas lío que la casualidad. Y si embocan alguna vez cara o cruz, no es mas frecuente que lo estadísticamente azaroso.
Respecto del “idem”, no solo era innecesario. Es cobarde como toda puteada anónima que se observa en el foro. Es absolutamente carente de toda empatía. E incluso es como el “queterecontra” de los chicos. Es tirar la piedra y esconder la mano. Putear sin haberlo hecho.
A mi también me molesta que incendien a Lanata o a Carrió cada vez que abren la boca. Desde el oficialismo es una presión inaceptable en una verdadera democracia. Pero ellos son muy necesarios y debería haber muchos mas de ellos. Son como Assange, no son ningunos genios, son solo tipos que se atreven a revelar la información que les llega. Pueden estar equivocados, pueden ser manipulados. Putearlos aquí por una cuestión de fanatismo militante me parece muy pobre intelectualmente. Este comentario lo hice anteriormente pero no tuvo respuesta.
Evidentemente el tironeo de los contertulios tuvo mas rating, y aquí no está Clarín ni nadie para agrandar o achicar la letra según la agenda que quieren imponer.
Estimado contertulio Mariano D, queda claro que cuando nos proponemos alejar la chicana, podemos al menos acordar de que manera disentir, es un alegrón, además debemos ser más contemplativos con quienes no hacemos de la des-ubicación un modo de debatir, aunque se nos escape la liebre en alguna oportunidad, que hasta en el Olimpo se mandaban macanas. Abrazo
A todos,
Los que me apoyaron y los que apoyaron a Mariano T.
Un caballero tendría que haber dicho simplemente “mis disculpas si te he ofendido” y allí se terminaba todo.
Demostró que de caballero no tiene nada y al tratar de justificar el insulto para no pedir disculpas nos enredó en esta cadena de comentarios.
Sigo insistiendo que cualquiera de nosotros puede calificar a los que no participan de los debates y discutir sobre sus conductas, que es lo que venimos haciendo desde siempre, pero no debemos agraviarnos entre nosotros.
¿Es más grave llamar cerdo mercenario a Lanata que llamar rocho, corrupto, ladrón, finado estafador o cualquiera de todos los epítetos que se vierten sobre el ex-presidente, la presidenta, los funcionarios, los periodistas afines, etc.etc.?
No jodamos, nos molesta que califiquen a quienes simpatizan con nuestras ideas y nos callamos la boca o festejamos los insultos a los que están en la vereda de enfrente.
Eso se llama “ver la paja en el ojo ajeno y no la vena en la propia”.
Fin del tema para mi.
Mariano T, continuas con tu cinismo, realmente se te ve natural en él, como con una cierta superioridad frente a un igual. Seguí así, tal vez con algún año de sequía te veas a la par.
BOORS (47) Hola, mucho gusto. Me gustó tu comentario, bastante objetivo.
Saludos.-
Atento Reynaldo Sietecase, una de dos, o mi pc funciona mal o este blog presenta grandes dificultades para poder ingresar. ¿Que opina el resto de los contertulios?
Que esta re pesado y es un quilombo entrar y cuando lo hace lo hace mal!
Carlos y Eduardo,
Confirmo funciona muy mal la página.
OK, Eduardo, Siri podría haberse “defendido” a los tiros, tal vez en un exceso de legítima defensa ?
Días pasados mi comentario era para Patricio B (Defensor de carapintadas), cometí el error y pido disculpas.
Todo bien Carlos, me di cuenta que no era para mi el comentario.
Me mandaron por mail este chiste….
Un periodista entrevista a Maximo K, y le pregunta: “Quien cree que ganara las proximas elecciones…???”.
Maximo le responde: “Con toda seguridad, la presidente, con el 100 por ciento de los votos”. El periodista, incredulo, le pregunta “Como llego a esa certeza…??”.
Maximo le responde: “Personalmente hice una encuesta en las principales ciudades del pais, y obtuve ese porcentaje maximo de votos a favor de mi madre”.
El periodista, ya incredulo, le pregunta “Como realizo la encuesta…??”.
Maximo le responde: “Tome las guias telefonicas de las principales ciudades, y al azar seleccione 1167 telefonos, a los que llame entre las 2:00 am y las 3:00 am, para asegurarme que hubiera alguien en el domicilio”.
El periodista le sigue inquiriendo…
Maximo sigue explicando: “Hice solo una pregunta…:QUIEN CREE UD QUE GANARA LAS PROXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES…??. …y en todos los casos (100 x 100) obtuve la misma respuesta: LA PUTA MADRE QUE TE PARIO…!!!”
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja….!!!!
Te pido Patricio que no insultes a los que no participan del blog “porque no pueden contestar” Mariano D dixit. JeJeJe!!!!
Eduardo (45.1.2.2). No fue mi intención que lo tomes como chicana. Tampoco considero que me haya ido por la tangente, mucho menos haber sido desleal. Es un hecho de la realidad la situación que hoy presenta la izquierda. No creo haber faltado en ningún momento a la verdad. De todas formas, pido disculpas si te molestó mi comentario.
No osbtante insisto. Los supuestamente perjudicados, como son los partidos de la diaspora marxista, ante este revés que representa la nueva ley electoral deberán dejar de lado sus discrepancias menores y aunar fuerzas, lo que desde mi punto de vista va a ser mejor para ellos…
Pero ya que lo mencionas así como así, me interesaría saber el porqué considerás anti-democrática una ley emanada del Congreso Nacional. Votada por nuestros representantes, elegidos democráticamente en elecciones libres…
PD: No vale poner en duda nuestro sistema representativo…
Lo referente al show de Monty Python es muy irónico.
Boors, primero, te cuento que no me ofendo fácil, y discuto duro sin ofender, por lo menos sin intención de.
Segundo: que el adversario me marque la cancha, se lo agradezco pero la táctica y estrategia de mi política la dirijo yo, que no me la impongan como Bush u Obama lo hacen con la “democracia” en el mundo. Si somos boludos, mejor para ellos.
Tercero: tu frase “Pero ya que lo mencionas así como así, me interesaría saber el porqué considerás anti-democrática una ley emanada del Congreso Nacional. Votada por nuestros representantes, elegidos democráticamente en elecciones libres…
PD: No vale poner en duda nuestro sistema representativo…”
Respondo: el origen electivo de los legisladores no es óbice para votar leyes anti-democráticas, de hecho el Reichstag de la Alemania hitlerista voto leyes reñidas con los más elementales principios democráticos como por ejemplo: la ley que estipulaban que nadie que fuera judío podía ser considerado alemán y no podía, por tanto, trabajar legalmente en el país ni relacionarse con sus ciudadanos. Esto como un extremo pero en el mundo abundan los ejemplos. Para no abrir otro frente dejaremos la ley de la propiedad privada, un principio constitucional tenido como democrático, siendo el colmo de la injusticia anti-democrática.
¿Como que no vale poner en duda nuestro sistema representativo? vale poner en duda todo, las religiones deben de quedar en la intimidad de las consciencias, en la política, el cuestionamiento es la base de la democracia y del pluralismo, el valor del disenso es la esencia, si vale el término, de la libertad. Saludos
Que extraño es todo en este país ! Nunca creí que en la gente de cap fed hubiese tantos delincuentes y al ver tele me sorprendo, están diciendo que en un hospital del Bajo Flores son necesarios como 30 policías (o más) por turno para controlar la situación.
O será q los delincuentes del conurbano se trasladan para delinquir?
Pobre Macri tiene que ocuparse de brindar seguridad a su gente frente a delincuentes “importados” q son expulsados del sistema en tierra kirchnerista. Medio loco, no?
Escucho y leo que baja la pobreza, que no hay inseguridad, que es sólo una sensación, además lo corrobora el hecho que CFK en sus discursos ni la menciona… y ahora se conoce que son necesario miles de policía !!. Que guachosssss van a nombrar policía para que jueguen a la rayuela !
Que lindo país nos está dejando esta gente, una pinturita !
Informe de C5N, comparación economia de Argentina-Brasil-Chile- Uruguay……
mayor salario medio: Argentina…. comparado con Brasil, Chile, Uruguay…..
Precios de la leche…. el más bajo en Argentina…comparado con Brasil, Chile, Uruguay
Precio del pollo….. el más bajo en Argentina….comparado con Brasil, Chile, Uruguay
SIGO PENSANDO…QUIERO VIVIR EN ARGENTINA…
ME CANSAN CUANDO QUIEREN QUE SEAMOS COMO URUGUAY, CHILE, O BRASIL…CON ESTOS NUMEROS DONDE QUERES VIVIR???
Y CONOZCO BIEN CHILE….. NO ME SALGAN CON QUE ALLA NO HAY IMPUNIDAD, NO HAY INSEGURIDAD, NO HAY CORRUPCION…… NO PUEDO HABLAR DE URUGUAY NI DE BRASIL… PERO CHILE LO CONOZCO…
¿Se trabó la mayúscula? jajajaja.
Cuando pa’ Chile me voy
cruzando la cordillera
late el corazón contento
una chilena me espera.
Y cuando vuelvo de Chile
entre cerros y quebradas
Late el corazón contento
pues me espera una cuyana.
Estribillo:
Viva la chicha y el vino
viva la cueca y la zamba
Dos puntas tiene el camino
y en las dos alguien me aguarda
Dos puntas tiene el camino
y en las dos alguien me aguarda.
Yo bailo en Chile
y en Cuyo bailo la zamba
en Chile, con la chilena
y con la otra en Calingasta.
Vida triste, vida alegre
esa es la vida de arrriero,
penitas en el camino
y risa al fin del sendero.
Las Dos Puntas (Tonada)
Autor : Osvaldo V. Rocha
Música: Carlos M. Ocampo
BULLY – CARLOS – EDUARDO: Coincido. La página está como loca. Pensé que se perdían mis comentarios o se insertaban en otra fecha, a causa de mi ineptitud cibernética. Me alegro que no sea así, porque les está pasando tb a compañeros más experimentados.
Cariños para los tres.
LN: Voy a romper mi silencio contigo, para refrescarte la memoria. Cuando ocurrió el episodio que mencionas, yo sí cuestioné que te hubieran ofendido, a pesar de que tu opositor en ese momento es alguien muy querido y respetado por mi. No lo necesitabas, porque con tu habitual contundencia, le devolviste con creces el agravio, haciéndolo extensivo a sus orígenes familiares.
Sin embargo, cuando tu amigo Aquiles me insultó, no dijiste nada. Especialmente desde que volviste al blog, has descalificado con duros términos a cada uno de los que apostamos a este gobierno o le vemos cosas positivas. Respecto a Carrió sólo dije que había mentido algunas veces, lo cual es comprobable, pero reconocí que es muy buena oradora, que es linda y jamás me burlé de sus crucifijos. De Lanata ni siquiera comenté sobre su incoherecia por respeto a Rey, que es su amigo. No soy quien para dar consejos, ni para pretender cambiar a las personas, pero creo que la virulencia verbal empezó del lado de Uds. Confunden el derecho irrestricto que existe hoy para opinar de TODO lo que quieran, con perminos para agraviar a los que están del lado opuesto. Lo gracioso es que los políticos que ahora parecen enfrentados, luego acordarán algunos espacios y a los que los defendemos ahora, ni siquiera nos conocen. Para terminar, si quieres, reflexiona quién empezó con el enfrentamiento y tengan en cuenta que si esta batalla ideológica no baja los decibeles, creo que no habrá reunión posible con n/anfitrión.
Piccola a pesar de que no me gusta hacer de todo una manipulación, lo personalizás y sería muy desagradable de mi parte no responderte.
Voy a ir por partes y creeme que no es justificación de nada y pido disculpas para nada quiero entrar en polémica ni intercambio con esas personas, sólo lo haré para dar veracidad a mi comentario., ok?
Oportunamente fuí agraviada muy mal, feísimo por un k cuyo nick era algo así como Pepe Rosario y recibí espontánemanete muestras de solidaridad de casi todos Uds, las que agradecí.
Luego sucedió aquello de la deducción de que soy mala docente porque ciertas veces (ya lo comenté como participo…) cometo horrores ortográficos y de redacción. Extrañamente sólo los opositores recibimos ese análisis minucioso. Eso desató mi furia, pq la docencia es lo que más amo en la vida, eso es meterse con mi vida personal o no? Bien ahí respondí subiendo la apuesta, pero no fuí yo quien la empezó. Frente a ese agravio vos fuiste la única que dijo algo y encima mal pq tuve q responderte que quien empezó con lo personal no fuí yo. Nadie más dijo nada. Fuiste la única q esbozó algo sobre el tema.
Luego otrooooooo forista muy activo y peronista me dijo, en italiano, que yo era un tipo y que me hacía pasar por mujer !!! Un pensamiento retrógrado sin igual, no sé decirte de que quiso caracterizarme, que sería? travesti bloguera??? NADIE DIJO NADA frente a semejante espanto, y yo no reclamé a uno por uno que se pronuncien. Por qué nadie dijo nada frente a tal ofensa a una mujer? Esa misma persona ya ha dado muestras de su intolerancia e insinuado “chistes” groseros pero todos mutis por el foro.
Luego, una forista que me tome un digestivo porque a CFK la habían nominado a no sé que cosa, mirá si yo hubiese entrado en la misma y le respondo vos tomate un antidiarréico, etc etc, te parece q eso está bueno? nadie pidió disculpas y la respuesta fué: era una broma ! Entonces cada vez que yo digo algo que para los demás pudiese resultar agresivo luego al reflexionar lo corono con un “fué una broma” y zaz se acabó???
Luego recibí la peor descalificación y agravio q insulte mi intelecto, mucho peor porque no era dirigido a mí el post sino que era un intercambio con otro, pero en ese fuí calificada como CLAQUE por alguien a quien hasta ese momento respeté y creo haber sido muy correcta. Alguien dijo algo??? NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE !!!
Entonces de que me hablás ??? siempre los agravios vienen de un mismo costado y todos en bloque miran para otro lado. No reclamo nada, por eso no les he planteado ni muuuuuuu, tomo lo que me dan, evaluo y elijo. Así de sencillo.
Ahora hace unos días y apoyandome en que alguna vez dijimos que no es dirigido a los habitantes del blog dije que todos los que apoyan o son k no tienen dignidad, leáse Anibal Fernadez, De Petris, Moyano, la kámpora, etc. Siempre fué una regla tácita que NO ERA PARA LOS INTEGRANTES DEL BLOG, o no? bueno poniendose en víctimas y PORQUE NO ACLARÉ algo que ya estaba claro, recibí planteos: es para mí? y uno peor: me insultaste y toda esa patraña en la q por supuesto no me prendí. Te das cuenta hasta donde el maniqueísmo desborda??? Cuando comentan sobre características deagradables de los opositores jamás se me ocurriría decir: es para mí? quien sos vos para bla bla? me insultaste ! y todo ese blablaberío.
Ayer toda esa locura desaada tuvo su punto culminante cuando un forista directamente le exige, policíacamente, a otro que se pronuncie si lo dicho por otro (el tannnnnn mentado cerdo) estuvo bien o mal !!! Que es esto? desde cuando alguien puede encarar a otro pidiendole que se pronuncie ? alguno de Uds le planteó a otro que se pronuncie cuando a mí me dijeron claque, varón travestido o vomitiva???
Ni que tigo con el tema de la “mala onda” !!! parece que decir lo que uno piensa/siente es tener mala onda !!! y cuando lo dicen de la oposición que es? Yo no sabía que pronunciarse es tener mala onda, mirá si uno le plantea q eso es una cursilería sin igual?
Espero haber sido clara y como verás muchas veces, Uds los oficialistas y sus amigos gozan del beneficio de que nostros los opsoitores preferimos no ponernos en víctimas y no pretender manipular. A mí al menos esos roles no me sientan cómodos.
Finalizo aquí me respuesta. Ojalá tenas una linda jornada !
No salgo de mi perplejidad. Alguien que trata a otra persona de “cerdo mercenario”, se hace el ofendido porque le digo (textualmente) “idem”. Dicho de esa manera porque rara vez insulto a alguien, y menos a una mujer, si es el caso.
Como dije arriba, la violencia verbal que es hoy moneda frecuente en nuestro país es una avenida de dos manos, y puede escalarse. Por eso considero hipócrita esa postura.
La violencia verbal y simbólica en política va adquiriendo proporciones preocupantes, y puede escalarse.
Beatriz sarlo decía muy bien hoy que si el juego “péguele al gorila”(que entienden como cualquiera que no es peronista)en una muestra oficial, y la escupida pública de fotos de periodistas estuviera dirigida hacia criminales convictos (digamos violadores o asesinos), se los criticaría como “linchamientos simbólicos”.
Ella apunta a decir que comparados con los 70, la violencia simbólica esta reemplazando, sublimando, o remedando cual farsa la historia de los 70.
Yo creo, por el contrario, que es una escalada.
Qué la próxima frase no sea “Hoy maté un cerdo”.
Mariano T: Para tener en cuenta:
“La culpa no la tiene el cerdo sino la mano que lo alimenta”.
A mi me parece que cada cual se tiene que hacer cargo de su propio violencia verbal porque si vamos a estar justificándonos “porque vos también lo haces”, obviamente que entramos en una escalada.
Cuando ofendemos a alguien y las disculpas son sinceras, alcanza y sobra.
Carolina, uno a veces salta por cualquier cosa porque está sometido a agresiones repetidas y constantes. Tratás de no enojarte, de dejar pasar, pero al final, reaccionás mal y a destiempo. Cuando me pasó, y Lágrimas Negras se retiró del blog, yo escribí que estaba dispuesto a disculparme por mi exabrupto, cosa que hice en cuanto llegó nuevamente, y también prometí no volver a leer sus comentarios ni a referirme a ellos ni siquiera solapadamente, cosa que cumplo a rajatabla. Jamás volví a leer un comentario de Lagrimas Negras, y supongo que ella hará lo mismo con los míos. No será el ideal, pero por lo menos nos evitamos enfrentamientos desagradables. Creo que en algunos casos estas medidas extremas se justifican, aunque claro, mejor sería poder entenderse, cosa que en este caso no va a ser posible.
Con el resto tengo vaivenes más o menos constantes, y baches profundos, que a veces cuesta superar. Me está pasando con Mariano T. que siempre fue un adversario ideológico más que digno, y muy claro en sus convicciones, pero últimamente anda muy agresivo, como destemplado, y por eso se producen estos cortocircuitos como el de BULLY, algo que en otro momento era impensable, (que llame cerdo a otro contertulio defendiendo a un periodista) sobre todo para él, que tantas veces acusó a Aguante Jauretche de ser verbalmente violento contra las mujeres.
Como diría un político ya fallecido, algo narigón y bizco: ¿Estás nerviosho?
Está nerviosho porque si en octubre gana el kirchnerismo, no se modificarán los aranceles a la soja y otros cereales. Mariano siembra en Tres arroyos y en otros partidos de la Provincia de Buenos Aires.
Tranqui Mariano T. !!! creeme que lo de los escupitajos y lo de tiren al gorila parece de ciencia ficción, denigrante y horrendo. Pero ya caracterizado el episodio hay 2 signos más alarmantes, los rostros de los padres sonriendo y fotografiando esos chicos arrastrados por sus padres a comportarse como pichones de monstruos y la falta de condena de la dirigencia oficialista.
Pero mucho más agraviante es la enorme corrupción y la falta de decisión del oficialismo en ser ellos quienes denuncien los casos, absolutamente siempre son enjuiciados por denuncias de opositores. Mucho más agraviados nos sentimos los opsitores al ver el despilfarro de dinero oficialista y los niños que mueren por desnutrición. Mucho más agraviante es que los jubilados estén humillados bajo la línea de pobreza y que Anses sea financista del Estado (es enorme la deuda que el Estado tiene con la institución), y todos los casos horribles que suceden hoy y que insultan nuestra dignidad como Nación.
No te hagás tanto bollo, he sido destinataria de insultos peores y todos los k se han entregado al mutismo. No pasa nada, hay q saber “limpiar” el camino.
Coincido contigo en que es una escalada pero creo que no permitiremos atropellos tan aberrantes, espero que no haya otro Mariano Ferreyra y aguantemos hasta octubre.
Te comprendo en tu perplejidad pero … es lo que hay y es en lo que nos está transformando el kirchnerato. Algunos, como integrantes de la sociedad, acusamos esos malos tratos y otros miran para otro lado, todo depende de la escala de valores de cada uno. Para algunos el hecho de una situación MACRO económica-financiera esté ordenada es un logro y listo festejan eso. Para mí es mucho más importante la degradación cultural en la que estamos pq si tenes un período de economía floreciente la cosa se acomoda rápido pero lo cultural lleva varias generaciones en recuperarse. Con sólo ver en tele algunas imágenes te das cuenta de cual es la “clase” social q se reproduce sin cesar… imaginate el futuro !!!
Un saludo.
Para aquietar tu perplejidad, te pido que le digas trolo a Patricio, ladrón a Aquiles y sigas en ese derrotero a ver que opinan sus destinatarios.
Sobre el conflicto de Clarin, les recomiendo esta entrevista a Hector Amichetti de la Federación Gráfica Bonaerense.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CXSuyR9FSiQ
Carolina: Muy interesante aporte sobre el tema.
Quedaron las cosas claritas y desde adentro, donde se conoce la verdad sin vueltas….gracias Caro!!
Carlos, se me trabó la mayuscula, debe ser el golpe en la cabeza!!! jajajaja..despues te cuentooo…..besitos
Muy buena data sobre que la empresa se puso en víctima cuando podría haber sacado el diario por un montón de lados, y buena la opinión equidistante respecto a la táctica aplicada por Siri. Bien Caro
LN: en primer lugar: gracias por contestar. Segundo: recuerdo el comentario al que aludes, pero estaba escrito en italiano, creo, no supe qué decía.Sólo hablo castellano y entiendo algo de inglés y quichua, nada más. Tercero: A mi me parece que volviste diferente, porque en la etapa anterior llegamos a tener intercambios frecuentes, no sólo conmigo, sino con todos, que además, se conocían de antes. Cuarto: creo que ninguno de los que participamos en este blog vivimos del gobierno, por lo tanto, ejercemos, como Uds., el derecho a reconocer los aciertos (que los tiene) y a tolerar, si queremos, los errores (que los hay). Es n/decisión, sin que eso justifique que nos crean cómplices, corruptos y cuántas cosas más. Cuando en los medios se insinuaba que Duhalde primero había propiciado la ocupación del indoamericano y después que era el dueño de la carga de droga detenida en España, jamás dije es cierto, porque siempre espero que la justicia se pronuncie y si la persona es absuelta, no digo inmediatamente que el juez de la causa “está prendido”.
Lo que cuestiono no es la discrepancia, sino el rotulado ofensivo inmediato. Para terminar, porque da para mucho más pero n/tiempos se acortan, te diré que es una pena que no podamos comunicarnos de otra manera. Todos, desde su lugar, tenemos ideas para intercambiar, pero la autocrítica no debe estar ausente.
saludos y buena vida.
CARLOS:
Estás bailando o cantando nada más? . Así que es una tonada? desde niña pensé que era una cueca, hasta la he visto bailar como si lo fuera.
Abrazo.
Piccola: Ni idea. Lo copié de un sitio de la web para bromear con Jackeline.
Salu2.
Piccola, es una cueca!!!…este viejito porteño no sabe nada!!! jajajja… me dice Jáckeline, en lugar de Jackeline….jijijiji..gastame que va el vueltooooo, acordate que soy media chilotita!!!!
Jáckeline:Es que me gustan las palabras sobreesdrújulas.
CARLOS: muy bello. Me hizo recordar a mi niñez (hace mucho tiempo), en el campo, cuando hombres y mujeres que trabajaban en casa, levantaban polvaredas en el patio, bailando este y otros temas, en noches de luna llena(juro que no eran lobizones).
saludos compañero.
JACKIE QUERIDA: No dudes que de todos los que mencionaste, el mejor lugar para vivir es n/país. Si así no fuera, por qué se quedan los disconformes con mucho dinero, cuando podrían irse a un sitio ideal?. En latinoamérica nos. somos pioneros en muchas cosas, con sólo mencionar: juicios a los genocidas, casamiento igualitario, educación básica y superior gratuita, jubilación p/amas de casa, AUH, etc. etc.
Es una hermosa tierra, con geografías y climas diversos.
Un abrazo enorme!
Todos éstos dias analizando lo que está pasando en el blog, he pensado cuanta responsabilidad siento cada vez más respecto al objetivo que me puse en mi trabajo y es la pelea contra la discriminación desde la concientización y sensibilización con los jovenes, a mi realmente no me importa si son de la cámpora o de franja morada, lo importante para mi es tratar de hacerles entender lo malo que es la discriminación, no solamente a las personas con discapacidad, poder erradicar de sus insultos la palabra “mogolicos” que la utilizan sin saber realmente lo que estan diciendo, discriminar a las personas con discapacidad, a las que tienen otro color de piel, a los que se visten diferente o se peinan distinto. En ésto trabajo, y ojalá mi trabajo, ACLARO, no tengo estudios, NO SOY PROFESORA, solamente doy charlas en las escuelas secundarias de resultados positivos para tener jovenes comprometidos con la sociedad, no discriminatorios y con valores de ver a las personas por lo que son, personas y no lo que ven en su exterior o juzgarlos por su pensamiento……..quizás en el futuro tengamos una sociedad mejor, con más respeto por el otro. Hoy por hoy quienes estamos en este blog, no somos ejemplo de ésto. Espero que el futuro sea diferente para una sociedad distinta…..
Si yo también en algún momento caí en algún agravio, pido las disculpas correspondiente, pero hay cosas que sacan mi turqueada interna, y me superan. Trato, pero a veces no puedo.
Rey por favor colgá algun artículo en el que podamos debatir, porque al no tener un tema que tratar, también da lugar a ésto….. Piccola, quedate tranquila que la reunión se realizará igual, si Rey no la organiza, algunos lo harán….. Un abrazo a todos……
Faltaría que venga la reina del blog, y de ser posible, Piccola y los demás que están lejos. Hagan fuerza y juntémonos, así no hacemos un mini 7case entre los k, dejando afuera al resto, (que si, son cacerolas, si yo soy k entonces vos sos cacerola). Pónganse media pila y juntémonos pizza de por medio, que la vida es corta y en el 2012 se viene la fin del mundo, tá comprobáu.
Mientras volvía a casa con el auto escuchaba a Sloto en Radio Mitre. En su programa, en el marco del estreno de la película argentina que tiene a San Martín como protagonista, le hicieron un reportaje a un gran actor, un actorazo, a Alfredo Alcon, protagonista a su vez, de la película de los 70 “El Santo de la Espada”. Era realmente emocionante y a su vez sorprendente (por la radio en donde lo decía) escucharlo hablar con la intensidad y la emotividad con la que narraba la experiencia, frustrante y hasta aterradora por momentos, que vivió en la realización de esa película de los 70 plagada de censura. Por otra parte, escuchar la sincera alegría y satisfacción tanto por la película que se estrenaba como por los momentos de, según él, libertad de expresión que se viven hoy por hoy, me sorprendió a mi como creo que también a los periodistas que estaban realizando la nota. No tiene desperdicio, para el que lo quiera escuchar, creo que viene bien para ilustrar un poco el tema central que aquí, en la nota de Rey, se trata. Les dejo el link de la radio http://audioblogs.cienradios.com.ar/zloto/2011/04/07/me_alegra_que_hoy_se_pueda_hablar_sin_miedo_y_sin_que_te_indiquen_que_se_puede_filmar_y_que_no/.
Es loco ver como en este caso no hay verdades a medias… Digo, pensar que hay gente que hoy por hoy putea y dice que es el peor momento de la libertad de expresión! y otros, que sí vivieron los peores momentos en carne propia, dan gracias porque hoy se puede decir lo que a uno se le antoje… Cómo puede existir dos visiones tan contrapuestas de la realidad?… En fin, me parece que hay muchos pelotu2 (que nadie se sienta aludido por favor) rasgandose las vestiduras y que no tienen ni la más puta idea de lo que es realmente la censura y se dejan llevar por una manga de “creadores de opinión” que hacen sus negocios a costa de esos bolu2…
Boors, lo de la falta de libertad de expresión es una expresión de deseos, no se sostiene en hechos reales por donde lo busques.
Lo triste es que están metiendo en la misma bolsa lo que fueron realmente hechos de censura con cualquier otra cosa. El grupo no acata el fallo judicial que los obliga a pasar por bajo tierra los cables del servicio de video cable, porque lo toma como un ataque a la libertad de expresión, (¿?). Lo mismo cuando pudiendo sacar el diario, “se ve impedido” por cincuenta personas que controlan ¡Diez entradas por calles distintas de un edificio enoooorme! Eso sí que es talento para el piquete.
Tenés razón Fabián, no se puede meter en la misma bolsa temas importantes como relacionados a los derechos humanos con cualquier verdura.
Eso de decir que secuestraban goles fue un papelonazo…. tenés razón.
Completamente de acuerdo Mariano, y así lo expresé desde el primer día. Un papelón irremontable, que no fue el único, lamentablemente.
Es verdad, decir que secuestraban goles fue un papelonazo, pero los mismos que expresaron esto, son los que están impulsando los juicios contra los que secuestraban, torturaban y mataban personas en una época que recuerdo bien.
Mariano D,
Siempre las formas querido, siempre las formas, nunca la escencia.
Decir que secuestraban los goles fue desmedido y un papelón, pero no reconocer que realmente los ciudadanos no podían ver los goles si no pagaban y que había que esperar que el domingo por la noche los transmitieran en el programa de Canal 13 con los comentarios de Macaya y que durante el partido las pantallas de los canales deportivos pasaran el audio mostrando las tribunas y no las jugadas es de cuarta.
Para que quede claro juzgar la forma: “secuestraban los goles” y no expedirse por el fondo de la cuestión: no se podían ver los partidos por televisión sin pagar adicionales es de cuarta.
Tampoco me gusta el fondo. Los goles nunca fueron gratis, y ahora tampoco. La diferencia es que antes los pagaban los que los consumían, y ahora los paga el Estado, o sea los que los consumen y los que no los consumen. La pregunta a hacerse es si con esos 1000 millones no se podrían hacer cosas más útiles..
hasta hace pocos años, se pasaba por TV solo el partido de los viernes en directo, y uno del domingo en diferido. Y para colmo de violación a los derechos humanos, en blanco y negro.
Los dirigentes de futbol de entonces, eran reacios a la TV porque querían que la gente fuera a la cancha.
A pesar de esas vejaciones, peores que las de TYC, millones de argentinos crecieron, comieron y se educaron durante generaciones, tuvieron familias y al terminar sus vidas, muchos admitieron haber sido felices.
Mis estimados, sería como la imbecilidad de preguntar ante una Argentina que puede alimentar a 300 millones de personas, ¿como hay habitantes en la Argentina que no tengan que comer? En el capitalismo amigos, el que no paga no come, por lo tanto en esa lógica, el que no paga no ve goles. Saquen conclusiones y se pondrán colorados.
70.1.1.6
Eduardo:
Es verdad, es una verguenza…
Sostenemos a la mafia de Julio Grondona con el dinero que serviría para proteger a la niñez abandonada.
Del mismo modo que le damos policía adicionales para custodiar el traslado de las dantescas barras de cada club.
En varias ocasiones he visto sobre la Panamericana, en Florida, cómo toma la posta la Federal, reemplazando a la Bonaerense…
Se disponen de no menos de 10 policías, con móviles que son, motos, patrulleros, y vehículos mayores como los de antimotines.
Han convertido a los jugadores de fútbol en empleados públicos…
La coronación del despropósito.
Para esto necesitan a la Federal.
Para proteger a sus negocios mafiosos.
La policía política del régimen.
Para custodiar hospitales no está.
Así es el festín de los corruptos.
Sí Aquiles, “Para esto necesitan a la Federal.
Para proteger a sus negocios mafiosos.
La policía política del régimen.”,
todo bien pero no me utilices para tu cosecha, “el régimen” como vos lo llamas viene desde el 83 y siempre se utilizó a la fuerza armada civil, en los mismos menesteres y siempre en el más rancio sentido político, tu parcial decir ni por asomo desdibuja tu apoyo a la policía política de regímenes anteriores. El que este libre de culpa que arroje la primera piedra, vos no la arrojas, pero se te nota un tanto encorvado por el peso.
Siri dijo que tenía “todo dominado”. No creo que sea un tipo que se pare en el frente y deje a los camiones salir por atrás, máxime que si no hay intervención policial una salida la trabás con tres mujeres.
Mariano: Mirá el vídeo que colgó Carolina en el 64.
Mariano, parece que Siri dijo muchas cosas en una charla de sesenta y siete minutos, que la libertad de empresa se empeña en mantener lejos de nuestros ojos. Me parece perfecto que no la pasen completa por aire, porque están ahí para ganar dinero, pero podrían colgarla de youtube o similar, y brindarnos la verdad completa. No quieren hacerlo, a pesar de que sería el mejor método de demostrar que Siri miente cuando dice que editaron la charla para perjudicarlo. Si yo tengo pruebas de que estoy en lo cierto, porque habría de esconderlas… ¿No?
Tiempo Argentino le ofreció a Clarín públicamente en su diario que si le entregaban el video en crudo ellos se lo publicaban en el diario.
Respuesta de Clarín: Cri Cri Cri
Lo que cito de siri, y esta en el video, no es la cámara oculta sino declaraciones del día del bloqueo.
en cuanto a los 67 minutos, los tiene el juez.
Como Siri es indefendible por todos los costados, pronto el argumento oficial que vas a defender fervorosamente es que en realidad es un doble agente de Clarin.
Mariano T,
A tu 70.1.1.4
Si, el dinero del futbol para todos se puede usar para otras cosas, como así también el que se usa por ejemplo para eventos culturales o para participar en ferias en el exterior para promocionar productos y empresas argentinas.
Ahora si yo pienso que todos, desde La Quiaca hasta Usuahia y hasta el mas humilde pueden ahora disfrutar sin restricciones del deporte mas popular y el que mas disfrutan los argentinos, a mi me parece muy bien que se gaste esta plata. Además su monto es insignificante en relación a la extensión de la cobertura de este beneficio.
Conste que salvo la selección, no me interesa el futbol.
Para empezar es un espectáculo, no un deporte.
Si yo fuera Secretario de Deportes, y tuviera ese presupuesto, no gastaría un centavo en que haya futbol por TV, y lo invertiría en que todos los niños y adolescentes tengan la oportunidad de practicar por lo menos un deporte, de Ushuaia a La Quiaca, y todos los días. Para eso hace falta una gran inversión en infraestructura, en profesores, entrenadores, etc. Como padre se lo importante que es un deporte practicado en serio como formador de la personalidad, centro junto con la escuela de la vida de los jóvenes, lugar para que los amigos sean tan sanos como ellos, etc.
Y que el futbol lo manejen los clubes como les plazca, sin dinero del Estado. El único punto de interés para el estado tiene que ser que no haya violencia.
Es evidente el enorme daño que el fútbol para todos le hizo al fútbol. Antes cuando pasaban cinco minutos de cada partido editaban con las mejores jugadas, y la gente que lo veía se quedaba con ganas de más, pensando que se había perdido un espectáculo maravilloso. Ahora lo pasan completo, y todos pueden ver durante una hora y media (si no se duermen antes) a estos patas duras lamentables que todavía no pudieron irse a Europa, deambulando por la cancha sin saber muy bien para qué estan ahí. A más de uno deberían cobrarle la entrada…
(Todo esto según mis amigos, mientras charlábamos de bueyes perdidos, que a mí no me agarrás para ver eso ni ahora, ni antes, ni nunca. Un bodrio.)
bueno seguimos en el derrape cuesta abajo, ay esos de Clarín que mienten y además se expresan como Doña Rosa, tal vez sea hora que Dña Teresa abandone el etanol. Mamita mía y ESO es una ministra nacional? que bajo hemos caído.
“Garré dijo no tener “detalles” para hacer una denuncia penal contra policías
Reconoció que sus declaraciones sobre los presuntos actos de corrupción se basaron en “dichos de vecinos”; vuelven a parar los hospitales
fuente: http://www.lanacion.com.ar/1364937-garre-dijo-no-tener-detalles-para-hacer-una-denuncia-penal-contra-policias
pd: evito hacer “eco” en mi escritura, como lo he hecho desde siempre y creo que ha sido un sello en mis textos como muchos tienen el suyo, porque como es notorio nunca falta un buey corneta que copia. Una pena no tener ideas propias pero qué sé le vá a sé !
LN, es que hay mucha gente que te admiran tanto que es por eso te han copiado la forma de escribir….. pero no te preocupesssss es por que tu nivel de debate. La envidia puede más que la adultez…..
Sin palabras:
Lorenzzetti pidió que SE RESUELVA el reclamo de los jubilados
Fue ayer al finalizar la presentación del Plan de Capacitación Judicial: el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, volvió a poner el acento en la necesidad de resolver la situación de los cientos de miles de jubilados que reclaman la aplicación de sentencias que ya dictó la Corte a favor de la movilidad de sus jubilaciones.
En diálogo con la prensa, Lorenzetti reiteró que es necesario atender los reclamos por el reconocimiento y pago del 82% móvil y aseguró que es “injusto” que deban tramitar juicios con ese objetivo. ”Desde la Corte hemos insistido mucho en la necesidad de resolver el caso de los jubilados y el hecho de que un jubilado reciba una sentencia y tenga que tramitar un juicio, y otro juicio para cobrar es institucionalmente injusto ”, señaló ante una pregunta.
Actualmente, la Justicia Previsional recibe unas 10.000 nuevas causas por mes, que se suman a los 465.000 casos que ya colapsan ese fuero.
Lorenzetti destacó que “la solución de fondo corresponde a otros poderes del Estado sobre los cuales uno no puede opinar porque el tema es complejo”. “Lo que está haciendo el Poder Judicial es lo que debe hacer, tramitar los juicios, dictar sentencias, resolverlos, acelerar lo máximo posible la gestión”, y destacó que “esta semana tenemos una reunión con el fuero de la Seguridad Social para ver qué están haciendo para mejorar los trámites”.
En la Corte Suprema se están discutiendo nuevas causas donde se plantea la actualización de los haberes jubilatorios. Se trata de tres tipos de planteos, que están siendo analizados en medio de un clima de “profunda preocupación” por la cantidad de juicios jubilatorios que existen, y por lo que consideran una política de “obstaculización” por parte de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), al no cumplir con los fallos que ordenan aplicar las actualizaciones.
Hace cuatro años, en el llamado “caso Badaro”, la Corte reconoció la movilidad de los haberes previsionales establecida en la Constitución Nacional.
pd: da demasiado asco que el Gno no cumpla con lo q ha dictaminado la justicia y encima humillando a los nonos. Vergüenza Nacional ! Encima la Anses financia al despilfarro estatal y si se pagara todo lo adeudado, significaría un porcentaje altísimo del superavit fiscal !
que linda gente !!! jamás seremos una Nación grande si 3,5 millones de familias viven de lo que producen los bobos registrados !!! encima en una gran cantidad de esas familias hay una caterva de chicos criados bajo el mandato de la ayuda social, la droga, el resentimiento, la poca cultura del esfuerzo, el asistencialismo, la procreación no responsable… que futuro promisorio tenemos. Se reproducirá el “modelo” de los nonos que cumplieron con sus aportes y hoy son humillados por debajo de la línea de pobreza mientras otros alegremente viven de esos viejitos basureados.
Se afanaron el dinero de las AFJP, embolsan una enormidad gracias a la sojización que favorecen, nos cuentan que estamos en un país maravilloso, PERO LOS RESULTADOS SON INAPELABLES, NONOS MALTRATADOS, POBREZA POR DOQUIER, TRABAJADORES INFORMALIZADOS A ROLETE…
Mejor me voy a la playa a correr con mis perras, el asco me supera ampliamente.
“En los últimos años, hubo un fuerte cambio en el mapa de las prestaciones sociales. Y su alcance es tan vasto que 3,5 millones de familias perciben algún subsidio, asignación o prestación social. El número se amplía si se suman las jubilaciones por moratoria (también conocida como “de amas de casa”) las prestaciones provinciales y otros planes vinculados a la distribución de alimentos y otros bienes. Pese al fuerte crecimiento de la economía, unos 14 millones de argentinos necesitan aún la asistencia del Estado para sobrevivir.
Desde 2003 en adelante hubo un fuerte salto en las prestaciones llamadas no contributivas, esto es por invalidez, familia numerosa o graciables, aquellas que se otorgan según el criterio de los funcionarios. Ya alcanza a más de un millón de personas que perciben en promedio casi $ 900. La mayoría cobra el 70% del haber previsional mínimo . Este año la partida – que administra el Ministerio de Desarrollo Social a cargo de Alicia Kirchner- tiene un presupuesto de $ 11.400 millones que se financia con una parte de los ingresos de la ANSeS que provienen del 15% de la coparticipación federal.
A fines de 2009 debutó la Asignación por Hijo, que extendió el salario familiar por hijo a los padres desocupados o que trabajan en negro.
El beneficio es un monto fijo de 220 pesos por chico, condicionado a la certificación escolar y de salud. Se calcula que casi 2 millones de padres de 4 millones de chicos perciben ese beneficio, con un presupuesto anual de 10.000 millones de pesos que se financian de la ANSeS. En cambio, la asignación por hijo de los padres que están registrados es una cifra decreciente y se abona solo a los que ganan hasta $ 4.800 de sueldo bruto.
A esto se agrega el Programa de Ingreso Social con Trabajo y otros planes del tipo Trabajar que comprenden a unas 500.000 personas con un presupuesto que ronda los $ 5.000 millones anuales.
La implementación de estos denominados planes de empleo absorbió los planes sociales puestos en marcha en los años de crisis, como el plan Familias o Trabajar. En cambio se dejó “congelado”-con un tope de $ 400 mensuales- el seguro de desempleo que cobran un poco más de 100.000 personas.
Así, ahora con una economía normalizada y en crecimiento, hay un mapa de prestaciones sociales permanentes y crecientes , que se financian casi en su totalidad con fondos de la ANSeS.
Para el Gobierno, todas estas medidas responden a una política “de inclusión social” , reparadoras de la marginación sufrida por las políticas de los 90, según el argumento oficial. En tanto, para la oposición, el Gobierno se habría apropiado de iniciativas que eran comunes a casi todas las fuerzas políticas, como la asignación por hijo, y las puso en marcha con un objetivo clientelístico-electoral.
También se cuestiona que el gran financiador sea la ANSeS, que paga haberes bajos y carga con un enorme pasivo por los más de 465.000 juicios en su contra. Y que no se hayan aprobado partidas específicas para financiar esas prestaciones sobre la base de impuestos a la “renta financiera” o tributos especiales a sectores muy rentables, como sería el caso de la minería, u otros mecanismos de financiación específicos.
Ese cuadro de planes de asistencia creciente tiene como contrapartida, y explicación, el nivel de pobreza. Hoy, el 40% de la población total , unos 16 millones de personas, tienen un ingreso menos a los $ 800 mensuales.
Ese cuadro se mantiene así pese a los años de crecimiento de la economía. Días atrás, el ministro Amado Boudou destacaba: “Vamos por el octavo año consecutivo de crecimiento” (los privados dicen que en 2009 hubo recesión). Pero la situación social sigue sin cambios de fondo. Tanto es así que los planes sociales siguen siendo imprescindibles para 3,5 millones de familias.
http://www.clarin.com/politica/millones-familias-necesitan-ayuda_0_464353628.html
Esta es la madre del borrego. No se quejen si no se quejan. Ya casi lo puedo escuchar a Mentira Labial Fernandez diciendo que esta decisión no implica quitar un peso de las provincias…
Transfieren casi 600 millones de pesos de las provincias a distintos ministerios
18/04/11 – 10:52
Estaban destinados al Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial. Las reparticiones que más dinero suman son Jefatura de Gabinete, incluidos 22,5 millones para propaganda, y las Fuerzas Armadas.
Etiquetas
Presupuesto 2011Cuando recién va por la mitad el cuarto mes del año, el Gobierno ya decidió una modificación del Presupuesto de más de 600 millones de pesos. La mayor parte del dinero saldrá de un fondo destinado a financiar a las provincias y será repartido entre distintos ministerios y dependencias del Gobierno nacional.
La redistribución presupuestaria fue establecida a través de la decisión administrativa 153, publicada hoy en el Boletín Oficial y firmada conjuntamente por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Economía, Amado Boudou. Justamente sus dos reparticiones están entre las principales beneficiadas por las reasignaciones de partidas.
Al presupuesto de la Jefatura de Gabinete, la resolución suma en total 228,2 millones de pesos de los que 22,5 millones están destinados a aumentar el dinero disponible para la publicidad de los actos de Gobierno durante este año electora. El resto son 6,6 millones de pesos para juicios y mediaciones, 89 millones destinados al área de gestión pública y 110,1 millones para el área de política ambiental.
En el Palacio de Hacienda, en tanto, la redistribución es de 157,4 millones de pesos, pero como 80 de esos millones son para juicios y mediaciones y por aplicación financiera resultan en una disminución de las cuentas a pagar, lo que suma el Ministerio de Boudou son 77,4 millones de pesos.
Al presupuesto del Ministerio de Defensa irán casi 140 millones de pesos destinados en su totalidad a las Fuerzas Armadas (62,6 millones para el Ejército y 77,3 para la Fuerza Aérea). También suman para sus gastos 11 millones el Ministerio Público, Interior (23,4 millones para el Registro Nacional de las Personas y la Dirección Nacional de Migraciones), Trabajo (11,1 millones para Correos y telegramas), Educación (casi 10 millones para las universidades de Chilecito y Río Negro) y el programa Educar (10 millones). En Turismo, en tanto, hubo una reasignación de recursos propios por 8 millones.
Casi todos los fondos reasignados (591 millones de pesos) salieron del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, que tiene como fin brindar asistencia financiera a las provincias.
Mariano D !!! s i n p a l a b r a s !!! lo terrible es que ese violento grosero y mentiroso sea Jefe de Ministros, eso define perfectamente el perfil de esa gente. Demasiado asqueante. Somos el hazmereir del mundo.
Respecto al artículo que posteaste hace mucho plantee que la Pcia de Santa Fe tiene un juicio contra la nación por la ilegal asignación de recursos, pero los tipos se defecan en lo establecido por ley. Realmente vergonzoso.
Ahora están desesperados tratando de manotear dinero de donde sea para publicidad, pero nada les alacanzará, se vive un clima idéntico a junio de 2009, donde los k y las encuestas (excepto una) coincidían en el triunfo, los tipos andaban exultantes y luego el pueblo “habló” en las urnas. Recordá lo que te digo: pasará exactamente lo mismo. No hay que subestimar tanto al pueblo, la gente se da cuenta de la degradación en todos los aspectos a la q nos arrastran. Meta planes, subsidios, jubilaciones de arriba (realmente supongo que esa gente en algún momento debe sentir algo de vergüenza de aceptar dinero que les corresponde a otros que a su vez están sumidos en la miseria), los boludos de siempre ponemos y ponemos pero la pobreza sigue, la delincuencia se acrecienta, la vagancia en auge, la educación por el piso, funcionarios kirchneristas enriquecidos, corrupción enorme, la renta financiera y el juego intactos, sin proyecto agropecuario, y la lista sigue.
Un cachivache de gestión convirtiendonos en Argentina Bolivariana.
un saludo afectuoso.
pd: ya verás pocos o ningún k tomará tu comentario, son expertos en distracción !!! O como dice en la revista noticia última edición, son expertos en el “está todo bien”, mientras ellos van para un lado y nosotros, el resto de la sociedad, vamos para otro.
bien, empezó el “baile” entre corruptos, decadentes, mafiosos y burócratas . Que linda gente !!! Serán los mismos a los q CFK los caracterizó como “los morochos” ? mamitaaaaaaaa que lindo país tenemos.
Tres frentes gremiales acechan a Cristina
Yo no soy Isabelita. A mí no me va a voltear la UOM.” Con esa comparación, la Presidenta comunicó al intendente de Quilmes y gremialista metalúrgico Francisco Gutiérrez, el dramatismo con que sigue uno de los conflictos sindicales que se abrieron el viernes pasado: el delegado por los empleados en la asamblea de Siderar votó contra el Gobierno en la pulseada por incorporar a la compañía más directores de la Anses. Es uno de los tres desafíos que le llegan a la Presidenta desde el gremialismo. La CGT también se ha estremecido por el proyecto de reforma del sistema de las obras sociales que anunció ayer este diario. Además, el Ministerio de Trabajo debió dedicar el fin de semana a la suspensión de un conflicto petrolero que paralizó la producción de crudo por 18 días en Santa Cruz. El paro llevó al secretario de Energía, Daniel Cameron, a advertir que el abastecimiento de naftas de los próximos días podía estar en riesgo. Así comienza, entonces, la semana de Cristina Kirchner: con su política amenazada por un cerco sindical.
No debería llamar la atención que los actores corporativos se expandan en una época en la que los partidos políticos no consiguen celebrar con normalidad una interna. La tragicomedia de la UCR y el Peronismo Federal convive en las páginas de los diarios con los estremecimientos gremiales que mortifican al Gobierno. Tampoco debería sorprender: a la hora de organizar el poder, ella prefiere, en la escuela de su esposo, las transacciones sectoriales al diálogo político.
El diálogo en el que la señora de Kirchner recordó el derrumbe de la señora de Perón se produjo el viernes pasado. Recién finalizaba la asamblea de Siderar y el representante de los trabajadores por el programa de propiedad participada, un metalúrgico, había votado junto a los accionistas privados para que se postergara la incorporación de nuevos representantes de la Anses.
La UOM prestó un servicio catastrófico a la señora de Kirchner. No sólo demoró la aplicación de su decreto. Además, atestiguó que, ya no para los diabólicos ejecutivos de Techint, también para los empleados es preferible que los muchachos de La Cámpora no ingresen en el directorio. Como el resto del gremialismo, los metalúrgicos creen tener más derecho a representar a los contribuyentes de la Anses que los militantes juveniles que rodean a la Presidenta.
El avance oficial sobre las empresas se sostiene en el impecable argumento de que “el Estado debe cuidar el ahorro de los argentinos”. Nada parece tan urgente, sobre todo cuando se advierte lo poco que hace la Anses para volver creíble esa consigna. Para empezar, el kirchnerismo se ha empeñado en aletargar la comisión bicameral del Congreso creada para monitorear a ese organismo.
Además, las auditorías universitarias prometidas por la Anses para garantizar la calidad de sus inversiones jamás se realizaron. La única supervisión, hay que suponer, correría por cuenta del Organo Consultivo creado por Amado Boudou cuando se estatizó el sistema previsional. Estaba integrado, entre otros, por el sindicalista Juan Zanola y por el recaudador de la campaña presidencial, Sebastián Gramajo, ambos procesados por integrar la “mafia de los medicamentos”.
En definitiva: llama la atención que funcionarios tan celosos con la vigilancia de los activos de los trabajadores sean a la vez tan remisos en someter a algún control el manejo que ellos mismos hacen de esos recursos.
Más allá de estas exhibiciones de cinismo, la Presidenta desató una disputa con el sindicalismo, como demuestra la conducta de la UOM. Néstor Kirchner y Julio De Vido habían aprovechado la designación de directores de la Anses en las empresas para reforzar su alianza con los gremios. Ausente Kirchner, la viuda rompió ese pacto para beneficiar a La Cámpora, su instrumento de intervención en las internas del oficialismo.
Esta novedad puso en alerta a Hugo Moyano. A él y a sus colegas el avance de los “camporitas” -así llaman a los “cuadros universitarios” de la señora de Kirchner- les produce alergia. La cúpula sindical conserva reflejos pavlovianos adquiridos en los años 70 que la enfrentan al entorno de Olivos. Un ejemplo: al gremialista Julio Piumato le han escuchado conjeturar que el exhorto suizo sobre los Moyano puede haber sido una artimaña del ex montonero Juan Gasparini, experto en finanzas que ejerce el periodismo en la Confederación Helvética.
Ahora la dirigencia sindical y la izquierda del Gobierno tienen un motivo menos fantasmagórico para enfrentarse: como publicó ayer LA NACION, por los despachos oficiales circula un proyecto de reforma del sistema de obras sociales cuya aplicación sería dramática para el gremialismo.
El inspirador fue Kirchner. A fines de 2008 él comenzó a estudiar con el interventor en el PAMI, Luciano Di Cesare, un mecanismo para que ese instituto, junto a la Administración de Programas Especiales (APE) de la Superintendencia de Salud, concentre las contrataciones de las entidades sindicales. Los sindicalistas perderían de ese modo una fuente invalorable de poder y de dinero. Al final del camino, el PAMI quedaría transformado en una megaobra social estatal, similar al seguro de salud que había imaginado Raúl Alfonsín en los años 80. Los prestadores privados -clínicas, laboratorios, farmacias- se convertirían en proveedores del Estado.
Es posible que con la resurrección de este plan se pretenda llamar a Moyano a una mesa de negociación antes de que se confeccionen las listas del PJ. Sobre las espaldas del camionero pesa el dictamen del salteño Juan Urtubey: “Piantavotos”. No hay que engañarse: el gobernador habló por todo el peronismo territorial (una versión insistente afirma que la Presidenta padeció su lipotimia después de que Moyano la conminó a suspender una entrevista con Urtubey, el miércoles pasado).
La polémica por el diseño del sistema de salud agrega más presión a un debate preexistente. La CGT reclama $ 3000 millones de recursos concentrados en la APE. Pero la Presidenta se resiste a distribuir más de $ 1000 millones. Por un lado, porque no encuentra funcionarios con el arrojo suficiente como para firmar semejante cheque y no terminar en lo de Norberto Oyarbide. Por otro, porque el reparto beneficiaría al gremio de los trabajadores rurales, del duhaldista Gerónimo Venegas.
Los sindicalistas ganaron una provisoria tranquilidad judicial desde que el segundo de Zanola, Sergio Palazzo, fue a declarar en la causa de los medicamentos. Desde el corazón del poder, alguien le aseguró: “Andá tranquilo; hasta fin de año no sale nadie, pero tampoco entra nadie”. Hablaban de la cárcel, claro.
Sin embargo, el matrimonio de Hugo Moyano y Liliana Zulet no consiguió lo que pretende: que el sistema que eximió de una investigación patrimonial exhaustiva al matrimonio Kirchner se aplique para cerrar también sus causas. Esa inquietud y la polémica por el sistema de salud le otorgan un nuevo significado al acto del próximo 29 en la avenida 9 de Julio.
El camionero se propuso reunir allí a unas 300.000 personas. De su entorno ha trascendido que piensa proponer esta opción: “¿A quién le creen? ¿A Clarín o a mí?”. Acaso Héctor Magnetto no deba esperar un auxilio mayor en su duelo con la Casa Rosada.
Sin embargo, el avance sobre las obras sociales podría reorientar contra el Gobierno el discurso de Moyano.
Ninguna de estas tensiones tiene para la Presidenta el dramatismo que la que llega desde Santa Cruz. Allí los petroleros dejaron de extraer crudo hace 18 días. El conflicto llevó al secretario de Energía, Daniel Cameron, a anticipar que por la caída de la producción -20% del total del país- podía faltar nafta en estos días. De Vido se reunió con el titular del sindicato, Héctor Segovia -a quien en varias pintadas amenazan de muerte-, y su rival, el rebelde Rubén Retamoso. Ayer lo hizo la viceministra de Trabajo, Noemí Rial. Mientras se libra esa interna, las autoridades sugirieron a YPF que importe combustibles.
No deja de ser una paradoja que los desafíos más angustiantes contra Cristina Kirchner lleguen desde la corporación sindical. Contra lo que indica su retórica, contra lo que consigna su currículum, ella proviene de esa matriz. No sólo porque convivió por décadas con un dirigente que, como su esposo, inició su carrera al amparo Armando Mercado, ex esposo de Alicia Kirchner y ex jefe de los petroleros de Santa Cruz. El primer acercamiento de la Presidenta a la política se produjo, cuando niña, de la mano de su madre, Ofelia, delegada del sindicato del Ministerio de Economía bonaerense. Desde ese rincón, tan conocido y tan arcaico, está recibiendo hoy las amenazas.
Mi querida Lágrimas:
Aprovecho para dejarte una colaboración la para la sección “Ciencia Ficción”
Como todos son santos…esto es ciancia ficción…
¿Por qué solamente 944 kilos de droga…?
Por Carlos Manuel Acuña para el Informador Público (Éste es un dimafador!!!)
Quienes tuvieron la oportunidad de conocer el depósito especialmente preparado en el avión de los hermanos Juliá para transportar la droga a Barcelona, España, se preguntaron por qué la cantidad descubierta de cocaína fue sólo de 944 kilos y no una mayor cantidad de acuerdo con la capacidad de la máquina. Muchas vueltas se dieron alrededor de este asunto y surgieron muchas especulaciones hasta que se aventuró una hipótesis que, según parece, se acerca mucho a la realidad de acuerdo con el estado de las investigaciones: hubo un financista de la operación al que no le pagaron la suma pactada para encarar los importantes gastos previos al vuelo. Más aún, se llegó a la conclusión de que este socio, cuyo nombre sólo ahora forma parte de los antecedentes acumulados, también aportó los necesarios contactos para poder concretar el proyectado e importante contrabando.
Las autoridades españolas y argentinas comenzaron a tirar de los hilos hasta llegar a un municipio del Gran Buenos Aires que gozaba de un especial tratamiento político en vida de Néstor Carlos Kirchner, situación que ahora y obviamente está parcialmente modificada, aunque el vínculo con el poder se mantiene con el todavía Jefe de Gabinete de Cristina Fernández, el tantas veces denunciado Aníbal Fernández.
Según parece, cuando ya se estaba en vísperas de concretar el vuelo, la carga acumulada y lista para embarcarse alcanzaba exactamente a una tonelada. Fue el momento en el que surgieron dificultades financieras para el pago acordado. Discusión va, discusión viene, el financista, cuyo nombre sería nada más y nada menos que el Intendente de José C, Paz, Mario Alberto Ishii, resolvió no aceptar la propuesta en el sentido de que la diferencia sería pagada una vez que la mercadería llegara a destino y fuera abonada por los compradores españoles. Todos conocían los antecedentes del político, la firmeza de sus negocios y la dureza con que había enfrentado las numerosas denuncias por usurpaciones y otros cargos en los que interviene la Justicia. En medio de grandes tensiones, que en parte demoraron la partida del Bombardier, resolvió cobrarse en especie -56 kilogramos- y de allí la cifra irregular de la carga de cocaína que finalmente llegó a Barcelona, donde fue incautada por la policía local.
La pertinente investigación, que no ha concluido, permitió establecer que entre las propiedades de Ishii existe un campo en la provincia de Entre Ríos -más exactamente en el departamento de Nogoyá- que ha sido puesto bajo la lupa, pues hace tiempo se llegó a la conclusión que allí se arrojan bultos con droga o bien aterrizan aviones cuya carga es transportada luego en máquinas más pequeñas, camiones o camionetas, a lugares donde los narcóticos son reducidos para una de sus etapas de comercialización. Con bastante regularidad, la ruta de estas operaciones de narcotráfico llega directamente o hace escala en Bolivia, aunque últimamente la procedencia es Colombia, donde es elaborada por cocinas pertenecientes a las FARC.
Lo que dejamos dicho tiene un evidente y verdadero peso político y también da cuenta de la importancia de la investigación desarrollada, con el agregado de que el cargamento colombiano hace escala en un lugar de Santa Cruz de la Sierra donde se lo distribuye en aviones más pequeños para llegar luego a la Argentina.
Capaz que es parte del programa …”merca para todos”!!!!
Dolorosamente compruebo que no tenemos futuro ! Viendo en tele la opereta de los violentos burócratas sindicales abrazados al poder frente al público “cautivo” me doy cuenta que nos han hipotecado el “porvenir”.
Pobres los jóvenes, ellos no merecen esto !
l a m e n t a b l e !