Sarlo y Macri
“Kirchner ha logrado el procesamiento de Mauricio Macri”. Esta es la primera frase del artículo que hoy publica en el diario La Nación, Beatriz Sarlo. Apenas leí esa afirmación me zambullí en la nota con la esperanza de encontrar alguna revelación esclarecedora. Me dije: “Sarlo consiguió lo que no pudieron obtener los periodistas ni los asesores del PRO, algún dato clave que demuestra la manipulación de un juez y tres camaristas”. Pero no. La nota que tiene por título “Un melodrama familiar” sólo se basa en la convicción de su autora, una intelectual prestigiosa, de que el ex presidente Néstor Kirchner está detrás de ese procesamiento.
La afirmación no está acompañada de ningún dato. Sin embargo, el diario la ubica en la tapa. Esto es apenas una muestra de la degradación del periodismo argentino. Y esto no tiene que ver con la pelea entre el gobierno nacional y los multimedios más concentrados. La falta de calidad y rigor no tienen origen en la puja mediática. Tal vez por eso sean más lamentables. En el escrito de hoy la autora termina hablando de la relación tóxica de Mauricio con su padre y cuestiona la vinculación del Jefe de Gobierno con el Fino Palacios y otros ex policías. Ese entorno –según Sarlo– es el que determinó los problemas actuales que enfrenta Macri. Más allá de su afirmación más atinada: ni Néstor ni Franco quieren aceptar el retiro y la sucesión.
¿Qué está pasando en la Argentina? ¿Las convicciones y los prejuicios se imponen sobre la información? ¿Nadie se asombra de que se publique un artículo sin sustento informativo? ¿Y si es así, a quién creerle?
Si Kirchner está detrás del procesamiento hay que demostrarlo. Sería de suma gravedad. Ahora bien, decirlo sin el más mínimo dato es irresponsable. En boca de un político es menos extraño que en boca de un intelectual al que uno imagina sólo atado a sus convicciones e ideas. Sarlo habla como si fuese Gabriela Michetti. Como socia política. Qué triste.
Estoy en las antípodas ideológicas de Macri, opino además que su gestión en la Capital Federal no cumplió las expectativas, pero me cuesta imaginarlo como partícipe de una asociación ilícita. Parece más una víctima de su soberbia, su impericia y la confusión que arrastra entre lo público y lo privado. Pero eso es apenas una opinión, una apreciación. Ni lo que escriba Sarlo ni lo que piense yo tienen importancia.
Por lo pronto, Macri debe explicar muchas cosas. Desde la designación del comisario Fino Palacios al mando de la Policía Metropolitana hasta las escuchas ilegales a Sergio Burstein, familiar de las víctimas de la AMIA. Y, más allá de sus deseos y sus necesidades políticas, tendrá que exponer ante un tribunal. La justicia determinará su responsabilidad. De ese proceso dependerá su carrera política. Entonces Beatriz Sarlo podrá escribir otro artículo pero ya sabremos desde qué lugar escribe.
Tweet
Rey,
Muy triste lo de Beatriz Sarlo de hoy, tiene cabeza y pluma para pararse crítica al gobierno desde otro nivel y con más profundidad de análisis. Y es triste porque siempre disfruto de escuchar o leer a Sarlo, aunque últimamente haya poco con lo que coincida, pero ésto es un “panfleto” del peor Majul.
Macri funciona como la derecha boba, ya he opinado sobre él. Ni el padre puede defenderlo, es penoso su presente. Michetti me parece de las personas menos preparadas que he visto en la política desde la vuelta de la democracia. Y Larreta es una copia berreta de Aníbal Fernández, porque miente y la cara lo vende.
Si Macri es culpable o inocente lo dirá la Justicia. Lo que ya sabemos es que es un político de cuarta y que, no está bueno Buenos Aires.
Bill
Capaz que tenés suerte y aparece algún cuñado k para la capital, ya tenemos al matrimonio reinante, ahora alicia es la pcia de bs as. Creo que tienen un primo lejano, para no perder la línea de sangre pura en el poder
Tenemos unos 6,7,8 cuñados disponibles, no te inquietes. Por otra parte, la Capital no fue ni es preocupación peronista, los problemas que están en la Argentina profunda. Acá solo nos quejamos de gusto los tilingos, los zonzos medio pelo de Jauretche. La Capital de Sarlo y Aguinis jamás entendió el peronismo ni lo entenderá y nunca se nos ha movido un pelo por esa incomprensión. Se llenan la boca hablando de los pobres, pero cuando los tienen cerca, son hordas que se remojan las patas en la fuente de Plaza de Mayo.
Y si, no es facil entender al peronismo, va de menem a kirchner (con sus diferencias ideológicas, pero sus cosas en común, la avides por el dinero y el poder), y hasta es muy dificil entender a perón, del que alentaba a el ala de izquierda en el exilio, hasta el que dio los primeros pasos de su exterminio, aunque hipocritamente se quiera decir que era un viejo que no entendia lo que hacia.
Vaya Peronismo de algunos, más parece una serpiente de mil cabezas, contra las quejas te mandan un López Rega, para el empresariado mandan un Menem, para la demagogia te mandan a Cristina, el chofer para comprar casitas, el secretario para otras cositas, hay tanto Peronismo, tiene tantas formas, y lo más cierto es que, como vos demostraste, el Peronismo discrimina, medio por ignorancia medio por demagogia, cuando la mayoría de sus dirigentes vive mejor que cualquier tilingo de Capital, y sufren de un tremendo delirio de grandeza ´por una herencia que no han sabido honrar, la herencia de una etapa inolvidable de Perón y Evita, una etapa que no han sabido honrar porque nunca pudieron dar la talla de su líder, o de esa etapa de su líder en la que hizo las cosas bien, tan bien que hasta sus opositores, los que quedaron de pie, les admiraba´, o les temía, y es que la epoca más oscura del país nació del Peronismo, quieran o no aceptarlo, el Peronismo es una moneda de varias caras que constantemente es tirada al aire por sus miembros para mostrarnos siempre facetas distintas, algunas agradables, que hasta ilusionan, y otras…llenas de violencia, que sortearon siempre haciéndose pasar por “cabecitas” cuando lo que son en realidad la mayoría es multimillonarios, todos con campos, más que D´Angeli y Biolcatti juntos, viajes, aviones, autos, hoteles de lujo, etc etc etc, si Evita los llega a ver los saca a todos a patadas.
Dice Reynaldo.”me cuesta imaginarlo como partícipe de una asociación ilícita”
El Martes 24 de octubre de 2000.Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos.
En febrero de 2001, cuando el juez Liporace convirtió la falta de mérito en procesamiento por contrabando agravado, Mauricio dijo: “En este país no van presos ni drogadictos ni delincuentes y se la agarran con uno. No quiero pensar en un supuesto complot contra mi figura o la de mi padre, aunque en la Argentina estamos muy acostumbrados a estas cosas”.
Cuando en octubre de 2002, el juez Juan José Mahdjoubian decidió procesarlo junto al titular de la AFA por administración fraudulenta en la compra de los sistemas de vídeo para controlar la seguridad en los estadios (el magistrado sospechaba el pago de sobreprecios en la contratación: Boca pagó US$ 1.214.730, mientras que otros clubes como River pagaron un monto apenas superior al medio millón de dólares, y en ese negocio estaba metido Miguel Ángel Toma, Macri acusó a Mahdjoubian: “Lo que hizo este juez carece de fundamentos y es una falta de respeto”.
En 2005, el fiscal federal Eduardo Taiano pidió que se investigara la existencia de una asociación ilícita para defraudar al Estado nacional por parte de la UTE que construyó Urugua-í.
Su colega Jorge Di Lello hizo el mismo pedido en 2006 en la causa “Henin, Guillermo Arturo y otros por defraudación contra la administración pública”. El Estado nacional pagaba reembolsos a las empresas constructoras de la represa de Yacyretá.
A mi no me cuesta imaginarlo como partícipe de una asociación ilícita.
Decile a Tenebaum, que hoy a la tarde la nota de Sarlo le parecio como si hubieran descubierto el Watergate, le dio una importancia que me parece que ni la tiene. La nota es digna de estar al lado del Horoscopo, es una mera nota de opinion, nada mas. No tiene un solo argumento contundente, todas supociones de la autora, que siguiendo los dichos de tenebaum es una provocadora de izquiera, osea ahora tener la tapa de la nacion es ser de izquierda….
REY CADA DIA TE BANCO MAS!
No Emiliano, tener un capital personal de u$s55millones de origen dudoso es ser de izquierda en la Argentina
estaría bueno que Macri explique todoooooo lo q tiene para explicar, lástima q en este país los boludos deben ir a la justicia (o en el caso más extremo van en cana, como Ma Julia y Alderete) y los mafiosos andan de cuerpito gentil. Ahhhhhhh tal vez Mauricio no tenga la posiblidad de q lo ayuden a retocar como ocurrió con una declaración jurada patrimonial, como anda libre el grosero animal fernandez, ….
Realmente da bastante vergüenza ajena ver como los k se relamen con este episodio, justo ellos, q tienen funcionarios procesados, y otros salvados por el juez (?) oyarbide !!!… sabía q estamos en una debacle moral pero nunca creí q se podía caer tan bajo.
Si Macri es culpable q vaya a la cárcel pero que también vayan todos !!!
puajjjjjjj q ascor, tanta decadencia junta asquea !
El kirchnerismo es un desafío para los periodistas e intelectuales del progresismo. Aquellos que siempre se pararon en la misma vereda, que surgieron y crecieron como críticos por la corrupción y la fiesta neoliberal del menemismo, en estos tiempos se encuentran ante el dilema de ser críticos de un gobierno que defiende, por lo menos desde lo discursivo, lo que ellos mismos defendieron siempre.
Pero como el periodismo en Argentina es criticar a los gobiernos, “el enemigo”, no se pueden dar el lujo de decir “esto me gusta”. O incluso la pelea del gobierno con el Grupo Clarín, los lleva a algunos como Tenembaum y Zloto, por ejemplo, a estar en una situación muy incómoda.
Los que creen en el gobierno, creen en el progresismo del gobierno. Y entonces no entienden que periodistas que supieron estar en la misma vereda que ellos, ahora hayan cambiado tanto. Y los que no los querían antes, tampoco los van a querer ahora: se nota mucho que cambiaron demasiado su parecer.
Esto no pasa con los Mariano Grondona, Majul, etc, porque siempre fueron como son hoy. Para ellos la cosa es más sencilla. Es común y hasta hablaría muy mal de ellos que no critiquen la ideología del gobierno.
Y esto es lo que veo que pasa con Sarlo. Algunos hablan de la “vieja Sarlo”, la respetada, y de la Sarlo de ahora, que escribe artículos como los que citás en esta nota.
En fin, es algo que venía pensando desde hace mucho y lo quería decir jaja.
mati_s, me parece que esa relación es normal en muchos paíces, lo raro es que el gobierno no acepte ninguna opinión contraria y que monte organos pseudo periodísticos – propagandísticos para operar contra quienes piensen distinto en algo. ¿No te sorprende que ultimamente cualquier periodista que opine algo distinto al gobierno genera el comentario?: ¡Como cambio sarlo! ¡Que les pasó a Zloto y Tenembaun!, el sábado Aliberti le decía en su programa de radio a una periodista “del palo” que había osado escribir en Clarín ¿Que carajo te pasó?, etc, etc Los que decidieron jugarse a muerte con el gobierno se creen con una estatura moral tal que pueden juzgar al resto de los mortales. Con un ojo bien alerta y vigilante, y con el otro cerrado para no ver lo indigno de sus heroes
Hace unos meses, Hilda “Chiche” Gonzalez hizo estas declaraciones al diario LA PRENSA. “Puede ser” que él (su marido) y Mauricio Macri hayan tenido “diálogos”. La senadora justicialista Hilda “Chiche” Gonzalez sostuvo que “es probable” que su marido Eduardo Duhalde apoye una candidatura presidencial de Mauricio Macri para el 2011″.”Macri es un hombre que puede tener futuro como (Francisco) De Narváez. ¿Pensará hoy lo mismo?.
A decir verdad, debemos hablar de Sarlo y el periodismo. Profesora de literatura argentina en la facultad de Filosofía y Letras, escritora, caracterizada como “intelectual”, agrego yo, hábil marquetinera del periodismo intelectualoide, es en realidad un figurón de un pretendido pensamiento de punta para el medio pelo periodístico que no logra acceder al cierto y alambicado pensamiento académico, cuyas fintas con el discurso del poder incomodan a los pocos capaces de descifrarlo e ignoran los que ni se interesan por su existencia. Más respetada por el periodismo que por sus pares se ha paseado por una descendiente planicie política desde su proclamado socialismo, su apoyo a la Alianza y ahora su mirada de sobrevuelo periodístico lamentable para “una intelectual de fuste” según el grupete que hace sonar sus palmas cuando entra en una escena cada vez más pobre.
Enfrentada en la academia con Piglia y Viñas, suenan los oropeles de Cambridge y/o Columbia en las orejas del prestigismo criollo que necesita de las cocardas de los fundadores del pensamiento occidental para que su cholulandia quede legitimada.
Por si hay dudas, es una intelectual atada a sus convicciones e ideas que no son otras que estas, un golpe de efecto en la primera línea de la nota y una aceptación de las responsabilidades de Macri por su estúpido accionar, que diluye la acusación del “subtítulo”. Me recuerda a algunos contertulios que no pueden criticar a ningún político sin dedicar a los Kirchner el 87,63% del comentario.
La diferencia que hace entre la “legitimidad” del quehacer capitalista de Franco Macri y la falta de principios necesarios de Kirchner, es de tal ocultamiento de verdad que sumaría entre mis diatribas a esta mediocre pensadora, la de deshonestidad. Nadie mejor que ella sabe que en el régimen llamado “democratico” le agrego burgués, El Estado es de los capitalistas, de los burgueses, de los patrones y que de última el gobierno es el administrador al servicio de los intereses de la burguesía en su conjunto y del capital más concentrado como locomotora del tren económico.
El Estado como La Iglesia, no somos todos, son de unos pocos poderosos, otra cosa que el periodismo se encarga de ocultar, de que naturalicemos que El Estado esta para mejorar la vida de los mas desprotegidos y por consiguiente el inveterado fracaso estatal, permanente muletilla del liberalismo lopezmurphiano con el que se deglutieron más de una década y la totalidad del sistema productivo del país.
Estos intelectuales que desde la Trilateral Commission de Zbigniew Brzezinski han sido cooptados con premios dinerarios y de renombre, se pasean por el mundo de las ideas como el chancho en el chiquero y para verlo en alta definición les traigo a la memoria a la suma del ejemplo del caso, Mario Vargas Llosa.
Los intelectuales, cuyo indispensable pensamiento crítico fue durante siglos el nitrógeno de la tierra árida para al cambio, son hoy mansos gatitos apoltronados al calor del hogar del poderoso, contemplando sonrientes el mágico titular logrado en la primera plana de la sábana oligárquica.
Sarlo acusó, sin fundamentos.
Oyarbide y la cámara procesaron, sin pruebas.
Los tiempos de la justicia fueron inusualmente rápidos para acusar y procesar, pero se espera ahora un letargo para aclarar y condenar.
El presidente de la asociación de magistrados no quiso opinar sobre el procesamiento, pero si reconoció un aumento de la presión sobre los jueces en los ultimos años.
El ejecutivo cada vez mas domina a los otros poderes, eso es indiscutible, y contrario a nuestra constitución nacional.
Estamos ante una decadencia social impresionante, con epicentro en lo mas alto del poder, inevitablemente estos desvaríos se derramarán luego al conjunto de la sociedad.
No nos olvidemos quienes son los que dan nuevas vueltas de tuerca a la decadencia y miseria. No nos comamos luego que el pueblo tiene la culpa, porque no para en una señal mal colocada para evitar que lo afanen.
Mariano D estimadísimo, hace rato vengo diciendo sobre la decadencia en los valores a la q la parejita presidencial no está llevando.
Te dejo algo q me pareció interesante, no conocía el significado del término, lo leí en un foro y empecé a leer…
Estamos en una OCLOCRACIA, buscá en la web y hay bastante material, para nada es una democracia esto.
Todos los días se puede aprender algo nuevo, lástima q es doloroso q sea aplicable a nuestro sistema. Es lo q hay … al menos hasta el 2011 !!
saludos totales !!
Si Sarlo habló como socia política de Macri, Franco hablo como lo que es, el nuevo socio económico K, el que antes era parte de la familia corrupta y ahora sale en todas las fotos. Sorprende un poco como la justicia llegó antes a pronunciarse del 2011, cortandole las piernas al Menem cheto. Nada que ver con la causa en la que Montoya descubrió que lo escuchaban y el mismo terminó encontrando una antena de la side que espiaba a 3000 personas, hace un par de años, y a Mauricio por 8 telefonitos lo mandan a la hoguera…Como les gusta el pescado podrido, tienen memoria selectiva, se olvidan de las causas que le armaron a juez, a olivera, a de narvaez, Rey y uds creen en el bien final que les legitima gritar como grandes defensores de la ley cuando se trata de antagonistas, y esconder debajo de la alfombra lo de la gente “del palo”, con tal que la cosa marche por el carril de sus ideologías. Cuando se pruebe que esto es basura, va a ser tarde para el principito, como lo fué para olivera. Y yo pienso votar a Pino, o si se presentara (ojalá) a Binner
Rey, por mi parte me gustaría que trates otros temas también, por ejemplo:
La defensa de los DDHH en Cuba de parte del gobierno español
Los escraches a opositores por parte de grupos cooperativos financiados por el gobierno, y de asociaciones políticas como la Campora.
El increible aumento patrimonial de la pareja gobernante.
El atentado a una radio que le voltearon la antena y en su frecuencia aparecio Radio Cooperativa, donde tiene un programa entre otros Luis D´Elia
La desigualdad de costos entre los habitantes del interior y de la capital, hablo de luz, gas, etc. Ni que habla de salud, educación, esparcimiento. Medio país esta muerto de frío, sin garrafas, y uds ni se enteran.
etc
Hay mil temas mas, no digo que no trates lo que tratas, pido un poco de equilibrio, siempre aprendí mas del discenso, pero a veces parece la página oficial de 6,7,8
¿Y no será a lo mejor que los hermanitos macritos quisieron hacerle un golpe palaciego al papá que salió mal y don Franco “El diablo sabe por viejo…” estaba esperando a que caigan con el equino fatigado para darles unas anchoas?
Te recuerdo que el otro hermano recorre el noroeste con las Guardias Blancas, especie de KuKluxKlan que desaloja violentamente de sus tierras a quienes las trabajan desde hace generaciones para extender la mancha verde en el Google maps, es cuestión de tiempo antes de que termine complicado en hechos graves…
Fabian
Puede ser, no soy admirador para nada de los macri ni me interesa defenderlo en particular. Me embola que me quieran hacer comer un verso tan evidente. Y Mauricio tendra su parte de culpa, pero es como si yo hiciese un escandalo porque alguien se pasó en 5km la velocidad máxima en una ruta, cuando yo mismo muchas veces no lo respeto. Eso que digo de Montoya pasó, Alberto Fernandez dice que lo escuchan, chiche duhalde dice que sabe que le entran en el mail, cambia la contraseña y enseguida le mandan un mail con su nueva contraseña, son solo algunos ejemplos. Las verdades a media son mentiras
Yo sería más preciso, las verdades a medias son verdades a medias!
Perdón, me falto agregar a lo anterior que digo lo de 6,7,8 aunque estoy convencido que hay una gran diferencia, en este blog se tratan algunos temas y se ignoran otros por convicción, ideología, etc, y 6,7,8 es un organo propagandístico montado por el gobierno.
silverio, celebro q haya alguien más q recuerde las maniobras vergonzantes en oportunidad de los casos: Olivera, De Narváez y Juez. Pero ud habrá notado, los kakistas no sólo tienen memoria selectiva, son expertos en mostrarse distraídos (por supuuuu q nadie les cree, lo cual los transforma en “admirables” pero por la caradurez eh!!)
Lo de Montoya, lo de Alberto Fernández, lo de los Duhaldes (les mandan un sobre sistemáticamente con la nueva contraseña), lo del juzgado en Comodoro Py q durante un fin de semana violentaron las cerraduras y hurtaron documentación sobre la denuncia por enriquecimiento de los K, lo de los micrófonos en el despacho de la jueza servini, y la lista sigue !!!
Ahora como lo afecta/ensucia a Macri (por mí si es culpable q lo metan en cana al toque eh).. ayyyyyyyy aparecen como paladines de la justicia. Tanta chatura, tanta desfachatez, tanta hipocresía … no solo asquea sino q es la mejor explicación de la decadencia en la q estamos. Insisto … no solo impacta la maniobra, lo más significativo es como los seguidores se quitan el sayo !!
Estamos en una OCLOCRACIA !
saludos
Estimada Lágrimas:
Voy a disentir contigo.
No estoy seguro que lo que etimológicamente implica “ochlocratia”, sea lo que implementa esta banda de villanos.
Tiene varias deformaciones, pero tampoco me satisface alguna de ellas.
Cuando esta categoría fue enunciada, no me parece que se haya interpretado cabalmente la aplicación K…
Me resulta “sui géneris”.
Cuando Moyano moviliza para el matrimonio imperial, lo hace con inmensas cantidades de dinero, de lo contrario, la gente no va.
A varios de mis amigos les avisan días antes que le van a llevar a sus empleados a actos, a los que muchos se niegan a ir…(igual, todos se ganan un día extra, sumado al que le paga la patronal)
La vergonzosa movilización de Granados para recibir a la caterva de perdedores de Sudáfrica, costó mucho dinero.
Estos truhanes, sin dinero, nada podrían conseguir.
Si pierden el control del Anses…fueron…
Sin “billetes” no hay paraíso.
No me atrevo a categorizar.
Pero seguro estoy en que el concepto prístino no se ajusta al delirio K.
Me inclino a interpretar que su origen en los tiempos aristotélicos, significaba algo así como un “encantamiento” de multitudes.
Acá si no hay billetes, no hay “multitudes”..”encantadas”…
Sostengo que no es oclocracia.
Yo diría que si no hay multitudes de trabajadores explotados, no hay dinero ni para los kirchner ni para ningún patrón, parásito del trabajo ajeno!
9.3.1.1
Eduardo:
No me parece que estés al tanto de la realidad.
La economía argentina es una gran mentira.
Además, se nota que nunca has tenido que pagar salarios+cargas sociales.
Esto es empujar un carro con ruedas cuadradas.
El tuyo es un concepto clásico.
La realidad, de la contemporaneidad, no se ajusta a tus viejos libros.
Cómo será de preciso lo que digo, que hasta Lázaro Báez, el amigo de Néstor, tiene un plan en la AFIP por 47 millones de pesos.
Podríamos suponer que estaría fuera del alcance de las “generales de la ley”, pero no…evade, o no puede pagar, en la infernal calesita de los tiempos financieros.
Primero se vencen las obligaciones, y luego, con suerte, te ingresan los recursos.
Esto es todo “jarabe de pico”.
Esta economía subsidiada saltará por los aires, prontamente.
Fíjate que acaban de empomar a las provincias, para subsidiar energía…
Siguen barriendo la basura debajo de la alfombra…
Del mismo modo que lo de las reservas del Central son una mentira.
Toman el dolar a 3,90 (aprox), cuando está en ese valor desde 2003…(recuerdas que estuvo en 4)
Con ajuste por inflación, el valor real del dólar sería del orden de los 6,20…
Por ello, el dibujo K del central es insostenible.
Y el Central tiene reservas ficticias…
Emite papelitos pintados para absorber dólares de la plaza.
No quieren ningún control del exterior, porque todo es mentira…
El único parásito es el Estado-gobierno, que se “enfiesta” con el dinero de patrones y trabajadores.
Te lo puedo asegurar.
Ya lo dije mil veces, es “TU” Estado y el de tus pares de explotación, viejo no es mi discurso, vieja el la explotación a la que te dedicas vos y tus pares, pares que te cagan, pero eso es la ley del capitalismo, el pez grande se come al chico, los patrones que cobran el subsidio están chochos y seguramente si lo cobraras vos estarías calladito y votando a los Kirchner, aún tapándote la nariz. Nunca te olvides de la cuestión geográfica, el famoso punto de vista!
¡Comparto Eduardo!
oiaaaaaaaaa aquiles no me digas q hay crisis energética, lo decís de verdad?? No, vos estás confundido !!! Si CFK, De Vido (el chorro), y varios foristas oficialistas dijeron hace poquitísimo tiempo que eran todas mentiras de los opositores !
Si esos mismos q ahora no dicen ni muuuuuuuu respecto a este temita, dijeron otra cosa, vos queres decir q es otra gran mentira K ? naaaaaaa dejate de joder si ellos nunca mienten ! sólo aparecen como medio cobardes pq se hacen los distraídos pero mentir jmás !
La mechita del pont ayer en el acto K de ley (afanada en los festejos) sobre los gays no aplaudió ninguna vez y tenía cara ortiva, parece q YA están enemistados (?) con boludúuuuuu y parece q las reservas no son ni por asomo la cifra q tiran para los aplaudidores !
Te pregunto: sabes q pasó con el temita hijos apropiados por Ernestina? no quiero pensar q fué otro chupetín para la gilada q sale disparada a aplaudir, no, no?
Saludos y lamentablemente tengo q decirte q hay q aguantar hasta el 2011, estamos en manos de rufianes. Ya queda poco !
Eduardo, yo nunca exploté a nadie. Me resulta impensable ganar con el trabajo de otros, y creo que es una deshonestidad peor que otras muchas, que condena al sufrimiento a muchísimas familias a lo largo y ancho de la tierra. El poder contratar a otro para que trabaje en nuestro beneficio es uno de los peores oprobios que acompañan desde siempre a la especie humana. Creo que de ahí me viene la postura equidistante con el capitalismo y el socialismo. En mi micro empresa hacemos como los antiguos gallegos anarquistas de las pizzerías y las empresas de colectivos, donde todo el que entra es un “componenente”, y el dinero se divide en partes iguales entre los que trabajan, sin patrón que pase a recoger el dinero producido.
Muchas cosas cambian cuando hacés así, porque nadie cree que su trabajo es demasiado y hacen falta diez personas más, todos se esfuerzan para que las cosas funcionen…
Repito el comentario 26 porque lo puse en lugar equivocado!
Es evidente que mi comentario no se refería entonces a vos fabián, me gustaría saber porque entonces te pusiste el sayo. Abrazo
9.3.1.5
Lagrimas_Negras:
Hasta donde se “conoce”, Kirchner y Magnetto…ya pactaron las paces…
habían ido sobre el hijo adoptivo de Magnetto…también…
Me parece que en esta, Néstor la empomó a la Estelita…
Sólo le costará unos buenos “subsidios” más…y se quedará calladita…
A propósito:
Hace rato que no se habla del Nóbel???
Ya lo había leído Eduardo, pero no quería confrontar en esto, porque no siento que te conté lo que puse antes para defenderme de algo, si no para contarte mi experiencia, que creo que no es muy común. No era para molestar ni para rebatir tu opinión.
Silverio,
En capital, los temas que mencionás, son cubiertos 24 horas por medios que conforman un 85% del espacio mediático. Y esos mismos medios son los que silencian los horrores de gestión del pro: la desfinanciación de la educación pública, el creciente endeudamiento para cubrir los gastos corrientes (mientras se tiene una recaudación récord en términos absolutos), el desmedido gasto en obra superflua y de baja calidad (pero muy visibles: veredas, bicisendas y multitud de plazoletas totalmente innecesarias), la falta de claridad en las cuentas públicas, un descontrolado capitalismo de amigos (hay quienes hablan de testaferros: es sospechoso cierto favoritismo por lo que sea pavimento) y un faraónico presupuesto en publicidad, marketing, consultoría de medios e imagen corporativa. Mientras tanto, en los hospitales faltan gasas, en las escuelas faltan bancos (cuando no se viene un techo abajo), a las cooperadoras escolares se les recortan recursos, los mejores docentes se van a la provincia porque se les paga mejor y el ministro de educación tiene un curriculum que con suerte le da el pinet para una secundaria de medio pelo (ni pensar en un cargo importante en el cardenal newman)
Yo creo que al interior, de estas cosas, no llega nada. Quizás me equivoque.
saludos!
en el interior escuchamos continental y miramos los canales de bs as, sabemos por que autopista no tendríamos que pasar, que ayer la gente no pudo volver a su casa por un problema gremial con el tren, es mas, maría o´donell entrevistó a una pobre señora que no podía tomar un micro porque iban llenos, para conseguir lugar tenía que ir a la terminal que esta a 7 cuadras y no se animaba por seguridad, era mas de las 6 de la tarde, se le hacía de noche, y no sabía que hacer. Sabemos que no esta bueno bs as, pero sabemos que no le iban a dejar nunca que este bueno bs as, mas allá de las falencias del menem cheto
Justamente, a eso me refiero, Silverio. Sabés qué calles se cortan, sabés que hay protestas y que autopista tenés que tomar para llegar al centro, pero es muy difícil encontrar información sobre el por qué de las protestas ni qué clase de gestión está llevando el tipo que mañana puede ser tu presidente.
saludos
jmg, lo que falla es el enfoque, y al ser único, termina siendo un lavado cerebral.
Cuando los obreros o los estudiantes cortan una calle el foco no es la protesta, si no la fila de autos que no puede transitar. Van con el micrófono y la cámara a entrevistar automovilistas, que están hartos de los cortes. Si por el contrario los que cortan son ambientalistas o ruralistas, lo que importa es el motivo del corte, y jamás te muestran a los automovilistas puteando, solo a los que festejan con su bocina el corte.
Es tal el desparpajo que como las protestas de los trabajadores de subte son más o menos en contra de los k todo el país tiene que conocer cada reclamo en subtes, cada paro, cada jornada a molinete abierto, siendo que en ningún lugar de Argentina hay subterráneos, más que en la CABA.
Estaría bueno que al cambiar de canal cambiemos el canal, y cambie el enfoque.
En la toma de rehenes de ayer dos canales de aire decidieron no darle micrófono al chorro. Fueron el 13 y el 7, y de verdad estuvieron bárbaros los dos. 11, 2 y 9 cometieron el pecado de querer hacerse parte de la noticia, entorpeciendo el laburo de los negociadores y poniendo en riesgo la vida de cuarenta inocentes.
¡A ver si nos depabilamos de una vez! Los delincuentes no son estrellas de rock, y el rating y su carrera demencial tienen que tener límites. Pará un poco de endiosar a los chorros a cambio de un punto más en el minuto a minuto. ¿Harían lo mismo si sus hijos estuvieran como rehenes dentro del banco o dejarían hacer su laburo a los expertos? Lo que hacen es una vergüenza, y no tienen ninguna sanción, ni legal ni social…
Saludos.
Hace unos días atrás estuve en Cardenal Newman, en la Horqueta.
Durante en recreo, le ponen musica clásica a las “fieras”…
Me pareció interesante el “método”.
Igual los “vagos” jugaban a las figuritas contra las paredes, como cualquier niño normal.
Si tenemos en cuenta que el miércoles 21 de noviembre de 2007, en el diario La Nación ( Publicado en edición impresa), salió publicado que, “Para la docente, escritora y ensayista de prestigio internacional Beatriz Sarlo, hoy vivimos “en un país partido en dos”, una situación que “quizá siga así por mucho tiempo”. Durante un diálogo con el director de adnCULTURA y secretario de Redacción de LA NACION, Jorge Fernández Díaz, la intelectual habló anoche sin tapujos del matrimonio presidencial.
Fue en un encuentro del ciclo ” adnCULTURA presenta”, organizado por LA NACION y Zurich, en el Centro Cultural Recoleta. Por la masiva concurrencia de público, la sala resultó chica y algunos participantes debieron ser acomodados en un pasillo.
“El 25% de la población está fuera del sistema y fue tomado por el gobierno de Néstor Kirchner -no sé qué hará Cristina- como capital político”, dijo la docente y escritora. Sobre el próximo gobierno, dijo que presiente que será “muy parecido al actual, pero con un estilo diferente”. Dijo que Cristina Kirchner impulsó “cambios negativos en términos republicanos, como la reforma del Consejo de la Magistratura”.
Describió a la presidenta electa como “una persona que habla mejor que el presidente saliente; no es una intelectual pero sabe lo que está pasando en el mundo”.
La oradora confesó que los políticos que la provocan son los que asumen riesgos. Puso el caso de Eduardo Duhalde, que demostró ser “un político que sabe navegar en situaciones complejas”.
¿En el 2010, Beatriz Sarlo está mas cerca de Kirchner o de Duhalde?.
No me interesa mucho Sarlo, lo único que espero es que nuestro futuro no sea Kirchner o Duhalde
Eduardo,
100% de acuerdo con tu comentario sobre Sarlo, los intelectuales y los periodistas.
No voy a discutir aquí con otros foristas sobre Oyarbide, la Cámara y el proceso judicial. Solamente un pequeño comentario para refutar a Mariano D. La Cámara se expidió dentro del plazo legal que tiene para hacerlo luego de la apelación que presentara Macri y tanto el fallo como el procedimiento son conformes a derecho. Si a Macri no le gusta es problema de Macri.
Ahora se acuerdan de la institucionalidad cuando a ellos les importó 0 para barrerlo a Ibarra. “Siembra vientos y cosecharás tempestades”.
No sé si Macri estaba vinculado directamente con las escuchas o si era un armado, dentro de la estructura del Estado, manejado por el Fino sin haberlo consultado (raro ¿no?). Pero si sé que sea cual fuere el resultado es el responsable máximo del gobierno de la ciudad y para mi tiene la misma gravedad, pues la responsabilidad política le cabe independientemente del resultado.
Ibarra podía decir que él no podía controlar a cada uno de los inspectores que cobraron las coimas, no importa, era igual el responsable político y tenía que pagar por ello.
Cuando la Presidenta criticaba a los jueces por la celeridad en disponer las cautelares en el asunto del uso de las reservas, no hubo medio que no la criticara por atacar al poder judicial y hasta se llevó un reto de la Corte Suprema. Hoy Macri dice suelto de cuerpo que los jueces de la Cámara son cómplices, qué cosas habran hecho tan malas como para verse obligados a fallar en su contra, habla de un fallo mamarracho y no he visto que los medios salgan a destacar tamaña ofensa.
Con respecto a las causas contra Juez, Olivera y De Narváez fueron chicanas políticas, muy criticables y las deploro, pero ninguna de ellas llegó a un fallo de una Cámara. Estas causas pueden compararse con el sin fin de denuncias que la CC, o Monner Sanz hacen frecuentemente en contra del matrimonio K. Todas chicanas que ni siquiera trascienden la primera instancia judicial y que los denunciantes (en ambos casos) saben que no tienen las pruebas suficientes para aportar. Sin embargo se presentan a la opinión pública con bombos y platillos.
Creo que, salvo algunos chivos expiatorios de cada administración, los máximos responsables de la corrupción en Argentina jamás irán presos. De la gestión Menem fue María Julia y Alderete, de la gestión K es por ahora Jaime. Como en la mafia, el capo nunca paga porque si el capo abre la boca caen todos como fichas de dominó. Y todos quiere decir de todos los ámbitos, empresariales, políticos y judiciales y de todos los colores políticos.
Lo importante no es si me gustan los bigotes de Macri o la silla de ruedas de Michetti, lo preocupante es la POLITICA que llevan a cabo en la ciudad. Esto es un problema de todos los ciudadanos que apoyan a esta derecha conservadora neo liberal, sin esrúpulos, sin resposabilidades, que NO RESPONDEN A SUS ACTOS. Esto es una muestra muy importante de las consecuencias de esta ideologia privatista, anti-ciudadana donde los mas desprotegidos son recolectados por la UCEP.
Hola Rey, yo creo que el problema de Macri es su actitud y su incapacidad. El viene de una posición de mucho privilegio, de poder y dinero (no digo esto despectivamente) y no se ubica que ahora esta en el sector público y que no puede mantener esa actitud. Aquí esta electo, depende de los votos y la confianza de la gente, tiene que explicar, rendir cuentas y manejarse dentro de la ley. Pareciera como que no se banca nada de esto y se cree con derecho a pedirles explicaciones a los jueces, insultarlos, echarle la culpa a quien sea sin pruebas. Nunca asume ninguna responsabilidad. La gente del PRO que tiene alrededor tampoco ayuda porque todos repiten exactamente mismo, hasta Michetti que yo creí que tenía criterio propio y mas formación. Ayer lo escuchaba en el programa de Tenembaum y Zloto y lo mismo, los cuestionaba sobre las preguntas que le hacían, les decía de donde se tenían que informar, etc. No contesto una sola pregunta de forma clara y convincente. Es muy lamentable. Hay que recordar que Macri esta gobernando el distrito más rico del país. Yo no veo a ningún otro gobernador o intendente, sea del signo que sea, quejarse de los Kirchner como se queja Macri. Todos están gobernando sus distritos y en situaciones mucho mas desventajosas que Macri en términos de recursos. Lo que creo que hay es por un lado incapacidad política y por otro, una utilización del recurso de confrontación con los Kirchner para su propia ambición presidencial. Si el pudiera mostrar gestión y logros no necesitaría actuar así. Es una lastima porque aunque no coincido ideológicamente con Macri, tampoco creo que el país tenga que ser un Boca-River. Creo que es importante que haya una posición de centro derecha seria que exija debate y que haya alternancia en el poder.
El que más o menos está capacitado para responder en este caso es Montenegro, que es un hombre de leyes, y si prestás atención vas a ver que evita cuidadosamente caer en la operación del macrismo de desviar la atención acusando a los K.
A su vez el kirchnerismo aparece lento de reflejos porque debe creerse a salvo, pero si no abre un poco los ojos este caso se lo va a llevar puesto.
El resto sigue la línea impresentable del gran diario argentino, que solo saca el tema en tapa para darle de rebote al gobierno constitucional.
Hay mucha mala fe en esto. Por ejemplo el caso Burstein. Estaba enemistado con el fino Palacios desde hace mucho, y con razón porque el fino fue uno de los que empiojó la investigación de la AMIA. Todos saben que Palacios hacía escuchas por su cuenta, porque suponer que lo escuchaba para Macri? Que interés puede tener Macri en Burstein?
Segun palabras de Burstein, era para saber que iban a decir en el acto de la Amia de ese año, porque los familiares de Amia estaban en contra de la designacion de Palacios al frente de la Metropolitana.
Yo creo que la camara no afirmaria el pedido de procesamiento si no hay fundamentos, podemos llegar a dudar de Oyarbide, pero de la Camara????…
Lo de la Cámara…también son empleados K…
Son menos independientes que Oyabide…
Ya mandé un link…
Léelo…
“Todos saben que Palacios hacía escuchas por su cuenta, porque suponer que lo escuchaba para Macri?” ¿Quienes son “todos”, de donde sacás que hay falta de orden superior, ves mucha serie policial yankee?
Tu falta de precisión tiene un sesgo intencionado de medias verdades y tené cuidado que si lo lee Silverio, va a decir que son todas mentiras!
¿Macri es el elegido por Néstor para competir en la 2º vuelta el año que viene?
Me parece que la que le queda es volver a ser presidente de Boca…
No creo que zafe…por lo menos del desgaste ante el electorado.
Sería un milagro, si sobrevive…
Aquiles….. Dios NO TE ESCUCHEEEE… no lo quiero otra vez de presidente de BOCA, como buena bostera no quiero que nos hipoteque otra vez el club por 15 años masª!!!!!… plese…
el plese es en ingles macrianoooo jajajaja…..no soy tan animal!!!..
14.2.1.2
Jackeline:
Yo soy hincha de River.
No me parece que lo haya hecho tan mal.
Me parece que les dejó como 7 campeonatos.
No te quejes.
Ya me lo vas a agradecer…
No se hagan ilusiones con el cabezón.
No me tengas miedo Eduardo, solo opino que para no traicionar el ideal ideológico de cada bloguero, se van metiendo en un camino de medias verdades, donde van seleccionando y toman las que sirven, y tapan las que no.
No te tengo miedo Silverio! fue solo una chuza de la que no me pude abstener, un abrazo!
Justamente Mariano T.
“Todos saben que Palacios hacía escuchas por su cuenta”
Me imagino que el “todos” debería incluir a Macri.
En ese caso, ¿qué responsabilidad política le cabe a un jefe de gobierno que contrata a alguien de esa calaña nada menos que para organizar la policía de una ciudad como buenos aires? ¿Donde queda el slogan “gestión, gestión y gestión”? ¿Dónde quedan las palabras diálogo, consenso y racionalidad cuando todas las fuerzas políticas y organizaciones civiles de distintos colores y vertientes ideológicas desaconsejan a alguien así para semejante cargo? Me parece que este tema excede largamente los detalles judiciales y coyunturales de toda esta cuestión.
saludos
jmg! argumento impecable!
Acá te dejo otra muestra de cómo el régimen se saca a los competidores de encima…
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2010/07/asi-maniobra-con-ruindad-el-regimen-k.html
Del mismo modo en que no tiene “empacho” en presentarse como los “padres” del “matrimonio igualitario”.
Son farsantes, de tiempo completo.
Fino Palacios fue el que le avisó a Kanoore Edul en el caso de la AMIA que iba a ser allanado. Kanoore Edul es el que le provee la ropa para la metropolitana. Palacios fue cuestionado por los familiares de la AMIA, sin embargo en su tozudez Macri lo sostuvo, y mando a su ladero a escuchar a los familiares. Lo manda a escuchar a través de los jueces amigos de su amigo misionero Ramón Puerta, que hoy es asesor de imagen de Macri, socio de Duhalde, Puerta es el que le presta el departamento de París a Macri cada vez que viaja al viejo Mundo. Los 2 jueces misioneros que mandaron la orden de escuchar a Burstein están destituidos, uno de estos jueces cuando lo fue a buscar la policía quiso huir por la ventana. Ninguno de estos datos aportó Sarlo. Pero dice que es Kirchner. con la capacidad de hacer ese texto críptico puede decir que el que logró el procesamiento es Rei o Napoleón. En el diario La Nación todo es posible.
Che, Pepe, estás usando el método “Algo habrán echo”, como me dijo un comentarista de este blog. ¿Vos nunca almorzaste con un narcotraficante y un traficante de armas que no habla castellano? ¿Nunca te prestaron un departamento en la Costa Azul para tomar champagne del zapato de una rubia? ¿Qué clase de vida es la tuya? Media pila.
Esta es una película con alto contenido de nadiehacenadismo explícito. Comedia dramática de enredos en la que todos están en el lugar equivocado en el momento menos preciso. En fin. Hacete amigo del juez pero no le pidas que escuche a tu ex esposa, porque después vienen los quilombos y no te defiende ni tu papá.
Y dejemos de tramar teorías conspiranoicas porque un día de estos nos vamos a mandar un “Proyecto pelícano” y nos vamos a tener que refugiar en Venezuela…
A Macri le parece que los camaristas no fueron imparciales. Para garantizar justicia, pide ser juzgado por Cristian Ritondo y sus subalternos.
saludos
Yo que Él, me rajo con Juliana Awada, y no aparezco más…
Dinero no le va a faltar…
El padre le dejó buenos billetes con todo lo que nos afanó…
No te hagas muchas ilusiones con el bañero de Lomas de Zamora.
Hoy lo escuché cuando habló largo con Rey.
A Macri lo tiró debajo de un tren…cuando recordó que lo llamó para recriminarle por la defensa de Ibarra. Le contestó que defendía la institucionalidad…
Por el mismo motivo que hoy lo defiende a Él…
Me gustó.
Muy, muy centrado.
Rey le sacó respuestas interesantes.
A Mí me gustan Carrió, Pino Solanas, Fernando Iglesias, Adrián Pérez, Juan Carlos Morán
Nada de encuadre ideológico.
“Ricardito”…el que usa los trajes del padre muerto…me parece un trucho total…onda “Chancho” Álvarez…
Vivo en Bolívar, Juan Carlos Morán es de esta ciudad, era Margarito.
17.1.1.1
Carlos:
Querés decir que es puto?, y por eso es mal tipo?
O era Margarito Tereré?
Yo no acepto el matrimonio homosexual, pero eso no implica que los descalifique como personas…
Tienen derecho a una vida privada.
Y pública.
JAJAJAJAJAJAJA. No, Morán estaba con Margarita Stolbizer, a sus seguidores los llamaban Margaritos. Es muy machito, hace unos años fue novio de la hija del marciano Leopoldo Moreau.
Merito de la ley de herencia capitalista, hasta un idiota como Mauricio se transforma en patrón aunque no haya trabajado ni de patrón, en estos casos el capitalismo no es exigente como con los trabajadores! ¿Vos lo tendrías de trabajador en tu empresa? JeJeJe!!!
cartón lleno: gracias al macrigate apareció el muerto político, Aníbal Ibarra !
que país generoso !
Anímal se regodea, y con esto recuperó algo de “aire”, aire que no tuvieron casi 200 pobres pibes. Pero para él esto es lo mismo, quiere que Macri el haga compañía en el sepulcro.
Saludos lagrimitas, desde la oclópolis de la oclocracia !!!
Si en el 2001 en lugar de cacerolas hubiéramos colgado en la plaza 5 o 6 políticos el país seria otro. Créanlo.
Aún no llegamos a ese estadío, tranquilo.
Y ojo cuando te agarre un arranque de ajusticiamiento improvisado. Hay huestes a la espera, parapoliciales, subsidiados, mantenidos, fanáticos, militantes, delegados, exonerados, de todos los colores que se te ocurra, para salir a aplastar cualquier manifestación espontánea.
No te acordás de las huestes de Duhalde de fin de año de 2001, aplacando cacerolas ?
No te acordás de las del Neshtor, con D’elía a la cabeza, golpeando viejos en la plaza ?
Ojo porque del otro lado están mas que preparados. La corporación sabe que cuando esto pase de castaño oscuro tendrá que usar la fuerza, y hasta allí llegará el discurso progresista.
Yo al único que recuerdo que le pegó el gordo D´elía fue a Alejandro Gahan, productor agropecuario y ex-dirigente ambientalista, que funcionaba en Concepción del Uruguay como peceto del ex jefe del Regimiento de Gualeguaychú, Juan Valentino, preso por delitos de lesa humanidad. Creo que la piña está filmada, y fue después de que Gahan lo persiguiera durante dos cuadras intentando intercambiar opiniones con frases como “Negro hijo de puta”, “Villero de mierda” y otras expresiones demostrativas de su intención de discrepar sanamente. Mi cuñada era de la banda de asesinos del FTV, y allegada a Luis D´elía, y estaba a dos o tres pasos de donde se desarrollaba la tragedia. Su marido, (el de mi cuñada) es el que aparecía diciéndole al activista que se retirara del lugar y se fuera a manifestar a otra parte, consejo que no fue escuchado, parece.
Recuerdo cómo me enojó todo aquello, y los términos en que discutí con mi cuñada y su esposo. Gracias por recordármelo. Ahora visto a la distancia debería disculparme. Una vez más me dejé llevar por las mentiras periodísticas. ¡Qué se le va a hacer!
“Sí no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido”
Malcom X (1925-1965)
19.1.1.1
Eduardo:
Esto lo decís por 6,7:8 ????
Mariano D.:
Ya que el tema del post tiene que ver con la gestión de Macri, y ya que hablás de “…huestes a la espera, parapoliciales, subsidiados, mantenidos…”, me parece que más que los atropellos de d`elía, sería conveniente recordar la acción de la UCEP, ese organismo de barrabravas PRO que se dedicaba a moler a palos a los vecinos que afeaban las veredas de la ciudad por no poseer techo. Y que, a pesar del guionado macrista que con ridícula insistencia apela a los términos “luz, aire y transparencia” actuaban siempre en la espesa oscuridad de la noche.
Comparto contigo que los métodos de la UCEP no eran los “mejores”, pero también debemos tener presente que la invasión de los “homeless” se debe a que los intendentes ladrones del conurbano exportan la pobreza, que termina acomodándose en en la ciudad de Buenos Aires.
Las colosales obras públicas que se están haciendo en la provincia de Buenos Aires vienen a demostrar que para Scioli y su banda (que es Néstor) primero están los votos, y que de la miseria se haga cargo Macri.
Son hipócritas y ladrones, sin remedio.
Creo que D’elía no fue a dar cátedra a la plaza. En general cualquier manifestación “a favor” para confrontar con una en contra es altamente condenable, primero por la organización y logística, segundo porque van “preparados” y listos para la guerra.
También los Moyano han amagado varias veces con “romper” manifestaciones.
Lo de la UCEP también es condenable, por eso decía que “huestes” hay de todos los colores.
El punto era que es una ilusión esto del Estado permisivo, que en realidad el trabajo sucio estan listos para hacerlo “en negro”, o por debajo de la mesa, el término que prefieran.
Para mi la causa de todo esto es la ausencia del Estado en las calles.
El narcotráfico y la delincuencia van ocupando ese espacio que deja el estado.
Para algunos eso es libertad, para mi es tanta libertad como la que existe adentro de un pabellón de Devoto. Pero son puntos de vista. Saludos.
Mariano D como siempre, Ud tan acertado en todo lo q expresa !!! No sólo no es q D Elia no fué a dar cátedra a la plaza, SINO QUE FUERON A PREPOTEAR Y A DESPLAZAR PORQUE parece que la plaza de mayo es de ellos !!! que tal la patota??
No recordás lo q decía el violento vago mantenido K y toda su banda?? Decía (sin q se le mueva un pelito (sí algo sudoroso puajjjjjjjj): “vamos a recuperar la plaza pq nos pertenece y es nuestra”… que tul?
Che sabes q pasó con el temita nada menor del hijo de Pérsico q transportaba las plantas de marihuana un domingo por la noche usando una camioneta del estado? mmmmm esos sí q son éticos !
saludos afectuosos y excelente finde !
Mi querida Lágrimas:
Acá te dejo un regalito sobre Péwrsico, y incontenible deseo de ayudarnos permanentemente…con nuestros dineros…
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2010/07/82-para-jubilados-no-haypero-para.html
Aprovecho, por el mismo precio, te dejo otro !!!!
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2010/07/asi-maniobra-con-ruindad-el-regimen-k.html
Salud !!!
Es peligroso el nuevo giro de la justicia. Se ha transformado en juzgadora por el “algo habrá hecho”.
El problema es que si ahora vamos a juzgar por el “algo habrá hecho” ya no será necesario ser abogado, ni tener investidura, ni siquiera credibilidad para ser juez. Tampoco son necesarios esos títulos cuasi nobiliarios que tienen los funcionarios judiciales.
Podríamos pensar en Jacobo, Ricardo Fort, y aún la hiena Barrios como los nuevos jueces.
Me niego a aceptar tranquilamente esta justicia circense.
A la sociedad se le debe una investigación seria sobre las privatizaciones, la deuda pública, la estatización de deudas privadas, los negocios espúreos entre privados y el Estado. En todos estos chanchullos está metido Macri y muchos otros. Lo suficiente para estar tras las rejas, no solamente perdiendo el GCBA.
A los habitantes de la ciudad, con respecto al Macrigate, se le debe una prueba, aunque sea una, que clarifique como es que en esa asociación ilícita no estaba Narodowski, y quien era el eslabón entonces que llevaba hasta Macri, y tambien que se aclare la relación con la Side, con el juzgado de Misiones y para quien y desde cuando escuchaba Ciro.
Hasta ahora, vamos con Jacobo a la corte suprema.
Biolcatti respalda a Macri, ¿Dios los cría? ¡Son divinos! Siempre es más agradable un acto de Cristina junto a Pinti (crítico de la gesión) o recibiendo a Serrat, Sabina o Saramago en la Casa Rosada o al lado de León Gieco y Víctor Heredia.
Me hizo acordar la reunión de Apalachin… (New York, 1957).
Al lado de Biolcatti, Mike Miranda es Pipo Pescador…
Ahora que lo nombras a Saramago…
Resultó que era un garca…
Un cuentero…
http://www.publico.es/culturas/329049/hacienda/reclama/jose/saramago
Bill, qué bella imagen trajiste de Cristina recibiendo a tantos talentos!
Siempre es mejor estar cerca de Mercedes Sosa y Teresa Parodi que de Mirtha Legrand y Susana Giménez, ¿no? Son caminos, son elecciones, somos lo que representan nuestros amigos.
Y mejor la compañía de Pepito Cibrián que la de Ricardo Fort, la de Forster a la de Aguinis, la de Sandra Russo a la de Silvina Walger, mejor D’Elía y Milagro Salas que el Fino Palacios y Abel Posse.
Mejor el homenaje en vida a Alfonsín, Leonardo Favio y a María Elena Walsh que andar reivindicando a Cacciatore o Cavallo.
Mejor Dolina y Larrea en Radio Nacional. Mejor Capusotto y Tristán Bauer en Canal 7. Mejor Canal Encuentro. Mejor Adrián Paenza. Mejor Rubén Dri, mejor Ernesto Laclau, mejor Nicolás Casullo, mejor Aldo Ferrer, mejor Marcó del Pont, mejor Eduardo Grüner, mejor David Viñas, mejor Norberto Galasso, mejor Jaime Sorín, mejor Noé Jitrik, mejor Horacio González,
Mejor un acto –como el de hoy- entre Cristina y Ricardo Alfonsín que palco con Patricia Bullrich y Aguad. ¡Cómo se enojó Carrió con Ricardito por haber compartido un acto con Cristina! ¿Y el consenso del que tanto hablan…?
Mejor el Gasoducto Transmagallánico, Atucha II, y -¡por fín!- la finalización de Yacyretá. Mejor la inversión en energías alternativas. Mejor la participación del Estado para que no se cumplan tantos pronósticos desastrosos y apocalípticos… tanta voladura de tapones anunciada, tanto volver a calentarnos con kerosene, tanto charlatán suelto con carnet, tanto dólar a $ 10.-, tanto default y necesidad de financiamiento externo, tanto nos caímos del mundo. Admiramos a los europeos con mirada embelezada, pero nos hacemos los giles y no reconocemos que todos los inviernos se la pasan negociando y rezando para que los rusos no le cierren la llave de gas.
Están los que rezan para que todo explote por el aire, por suerte nunca se les cumplen los deseos… y estamos los que tenemos un poco de memoria de aquellos primeros años de siglo: corralito, corralón, 30 muertos en las calles, ajustes, hacer los deberes para el FMI, industria nacional quebrada, los campos embargados, devaluación a pedido de Clarín, desocupación record, conflictividad social, sin reservas, contando el riesgo país de a miles mientras la relación deuda-PBI subía al punto más alto de toda la historia, dos millones de abuelos en banda, tres millones de pibes en la lona, viendo las tribunas por TV, Congreso de la Banelco, sin ley de movilidad, sin ley de matrimonio igualitario, sin ley de Medios, con Ernestina impoluta, con los hijos apropiados en el silencio mediático, con Papel prensa invisible, con las muertes de Kosteki y Santillán, con el Banco Central mirando para otro lado, con la timba y las comisiones de las AFJP’s, con la siesta de De la Rúa, con los recortes de Bullrich, con la SIDE de Santibáñez, con los dólares que se olvidó de devolver Duhalde, con impunidad a los genocidas, con el cuadrito de Videla en el Colegio Militar, con Martínez de Hoz libre, con una Corte Suprema impresentable y vergonzosa.
La memoria despierta para herir
a los pueblos dormidos
que no la dejan vivir
libre como el viento.
jaaaaaa ja ja!! gracias por la carcajada !!
A los K en oportunidad de la 125 los respaldó Saadi ! ahora tienen el apoyo de Menem, cuando se trató la Ley de SAV el senador por el Bussismo los apoyó … y también CFK en ACTOS ha estado al lado de Gondona y de Timermann (procesistas y uno de ellos gran mafioso) y de D Elia (vago violento y mantenido)…
Tal vez ande con problemas de síntesis de serotonina !! ojitooooo q muchos empiezan, aún jóvenes, a perder la memoria. Es un sano consejo eh !
Aclaración: no se gasten tanto ! no se puede engañar a tantos por mucho tiempo!, nadie les cree, exceptos los abonados fijos al chupetín oficialista.
Lágrimas:
No recuerdo dónde estaba el comentario en el que quería pegar uno mío.
Cuando Oyarbide “absuelve” al matrimonio imperial por enriquecimiento ilícito, con el “dictamen” del perito de la Corte…
Inmediatamente…lo rajan…era Alfredo Peralta…dirigía el Cuerpo de Peritos Contadores…
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2009/12/alfredo-peralta-un-perito-contador.html
Decir que son unos desvergonzados, es ser amble con ellos….
aquiles m genio y figura: pufffff si tenemos q mencionar los hechos en los q la banda ha estado involucrada … deberíamos empezar por como fué presionado quien era fiscal de Investigaciones Administrativas, el Sr Manuel Garrido.
El Sr fiscal anticorrupción renunció en marzo de 2009, y creo q fué el primer alerta serio… lástima q la banda decidió profundizar el modelo !!!!!! el modelo de la corruptela !
Viste este detalle vergonzante para cualquier argentino digno?
“Según Transparencia Internacional, la Argentina ocupa el lugar 106 en materia de corrupción, con un puntaje de 2,90 por debajo incluso de Ghana, Ruanda y Sambia, mientras Suecia está tercera con un puntaje de 9,30. En materia de calidad institucional ocupamos el lugar 114 y Suecia está entre los 5 primeros. ”
saludos totales y recordá falta poco !
que monada ese chito apodado Cheto !!! ese sí q es divino, y la resultante de la política actual. Habría q agregar a los jóvenes q en el shopping de Morón balearon al nene de 4 años. También y sin hacer esfuerzo al criminal q mató a la chica embarazada de 17 años…
Que lindos días q nos están regalando ! eso sí ayer la incontinente hizo un festejo privado partidario por la celebración de la promulgación de los derechos homosexuales, diciendo q ahora somos una sociedad MÁS IGUALITARIA !!! juaaaaa y NK cobrando 40000 $/mes de jubilación mientras los q han aportado toda su vida cobran 800 mangos mugrosos, cuanto atropello a la decencia, el decoro y la grandeza !
La de planes sociales q debe haber en todo ese entorno debe ser mounstruosa !
Que excelentes los resultados de la gestión de gobierno, jóvenes con el cerebro quemado por la droga, violentos, chorros, mantenidos por asistencialismo, mientras muchos siguen festejando y descorchando por los éxitos.
Pobre país !, pobres los boludos q estamos obligados a tolerar este zafarrancho transformado en un atentado a la dignidad, pobre el próximo presidente les dejan un país devastado !!!
Mi querida lágrimas:
Cuando escucho a la Señora en un discurso como el del “matrimonio”…me traslado inmediatamente a la realidad.
La que vos describís.
Y caigo en la cuenta de que se burla de nosotros…desde su nube de flatos…
No te lo puedo creer. Ahora tenemos problemas con los kirchneristas trasandinos. Encima de la mafia china K, ahora aparece “el chilenito”. ¿Dónde iremos a parar?
El nene de cuatro es negrito, que se vaya acostumbrando a las balaceras, diría Micky Vainilla…
“OH, el dulce besos del plomos…” (Apu, supermercadista hindú de los Simpsons).
Lo de Macri es de no creer, hoy manifestó en un medio de comunicación porteño “¡¡¡HASTA AQUÍ VAMOS BIEN, DIJO EL POLLO Y ESTABA EN LA PUERTA DEL HORNO…¡¡¡
Sabe que será difícil zafar…
Lo que no quiere es alargar la agonía.
Es evidente que mi comentario no se refería entonces a vos fabián, me gustaría saber porque entonces te pusiste el sayo. Abrazo
Hola a todos: tengo una duda razonable y pregunto, con todo respeto: a quién/es votarán Lágrimas y Aquiles el año próximo? sé que el voto es secreto, pero también obligatorio. Ellos no quieren a nadie, detestan a todos los posibles candidatos. Esperan un mesías, un “salva-país”? si es así falta poco para las elecciones y los que yo creo son aceptables desde sus puntos de vista, no decidieron aún si se postulan. Esto es real o yo no los decodifico bien?
Aclaro que no es ironía (no la sé manejar),es una pregunta verdadera.
Cordiales saludos y buen finde para todos.
Piccola:
Ya nombré a los que me gustan.
A los que podrìa agregar Binner y Giustiniani.
Tal vez De Narvàez.
Pero para presidente, a Duhalde.
Junto a Lavagna, fueron la base de la recuperación que nos sacó de la zanja en 2002/2003.
Igual, yo no estaba en el paìs, en esos tiempos.
Reutemann me gustaba, pero el tipo parece que está complicado por las amenazas de la ex…
Algo esconde…y no se qué…
La Mimicha lo tiene amenazado…
Cada tres días renueva la amenaza en su blog.
Un día me constestó muy molesta…
Me dijo que a Esha…le encanta la polìtica…
Lo que creo es que como no podría ser primera dama…está celosa…
o…el Lole…algo oculta en su pasado…
Lo que evidentemente te caracteriza es la coherencia…
Piccola: Saludas a todos, pero solo tenés dudas de los votos para el próximo año de dos foristas, ¿ significa que sabes a quienes votaran el resto ?
Piccola hola !! lo mío es sencillito, en principio tengo seguro a quienes nunca votaría, creeme q antes de poner un voto K en una urna prefiero amputarme la mano.
En cuanto a quienes sí votaría, ya alguna vez en este espacio q se trató el tema dije, quienes al menos me parecen potables. Entre ellos cualquiera, el q mida mejor.
La mayor exigencia es q NO SEAN CORRUPTOS (el enriquecimiento sideral de los k, de los 2 secretarios de CFK, de jaime, y de toda la banda, para mis principios es un atentado a la honestidad), es decir que ningún K ya tiene todo mi apoyo.
Lo del delincuente ayer tomando el Nación es el mejor ejemplo del resultado de la política oficialista: jóvenes con el cerebro quemado por la droga, sin horizonte laboral, cargando con una bebé de 2 meses (pobre criatura … es de imaginar el futuro q le espera) a los 20 años y sin laburo, violencia, robo, sin educación… y seguro q abonado a algún plan de ayuda social (unos mangos miserables por los cuales los compran).
Habría q agregar corrupción por donde se husmee, instituciones avasalladas, estadísticas mentirosas, obras con sobre precio, improvización por donde se mire, patota por doquier, justicia condicionada (el sobreseimiento al juicio político de oyarbide, por la diputada K, Conti, con su voto en el consejo de la magistratura justo cuando está procesado su esposo en una causa q tiene el mismo juez (oyo hervido) debería ser tan irritante q se debería haber promovido su renuncia de inmediato.
Sintetizando: votaré a cualquiera q no insulte mi intelecto, ni mi dignidad ni mi honradez… es decir a ningún K. Puede ser Pino, o alguien del ARI, intelectualmente me gusta Solá (ya se lo de kosteki y todo eso, igual este Gno carga con unos cuantos muertos cuyas responsabilidades se silencian, empezando por el crímen de Gral Rodríguez). Me encanta Giustiniani.
Considerando q muy pocos reunirán un perfil interesante votaré al q me resulte menos malo en le balance general y que ayude a sacar a los k del paño.
Viste, esto es así, los k viven haciendo la vista gorda y haciendose los distraídos tragandose sapos de los más inmundos, ahora si un opositor dice q votará a fulanito, ahíiiiiiii recuperan la memoria y le endilgan varias cosillas, ninguna tan grave como las propias.
Todavía hinchan con la Banelco, eso fue hace 10 años, y fué una maniobra recontra condenable del inepto De la Rúa, y actualmente los k viven comprando voluntades en la legislatura, pero ohhhhhhhhhhh tienen onix en la cara eh. Gracias al diablo o no se quien, la gente común, esa q en el 70 % les dijo a los K q no los apoyan, esa no les cree nada.
Decía mi nona q antes de buscar la peluza en el ombligo ajeno es de personas dignas buscarla en el propio.
Saludos !
Aquiles,
Con tu conclusión cartón lleno! Vos criticás a los mafiosos y decís suelto de cuerpo que vas a votar a otro mafioso?? Eso muestra la pobreza de todos tus argumentos.
HAY que elegir entre mafiosos, al menos del lado del peronismo y sus alrededores. Esas son las reglas del juego.
Los únicos no mafiosos y presidenciables pueden ser Alfonsín y Binner, pero si llegan, hay que bancarse que despues los voltee la mafia.
¿Por qué en el “Acuerdo Cívico” están tan crispados? ¿No piden consenso, diálogo y madurez política a cada rato? http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1287526
Bully y Bill:
Quèdense tranquilos.
Si llega, y se manda alguna “kirchnereada”, seré el primero en endilgárselo.
Con nadie tengo compromiso.
Con Moyano como jefe de la mafia sindical, ningún “tierno” podrá gobernar.
Lo que tenemos que hacer fuerza es para meter en cana a todos los ladrones de este gobierno.
Del primero al último.
Pero de cualquier modo, deberemos empezar por enjuiciar y meter presos a los jueces corruptos, empezando por OYARBIDE.
Sin una justicia transparente, no hay República posible..
EL GOBIERNO POPULAR!!!! Donde estaba Eduardo Luis Duhalde a esa hora?
EXPULSARON ILEGALMENTE A JUAN ALISTE VEGA
En las primeras horas de esta madrugada mediante un operativo de virtual secuestro llevado a cabo por el gobierno argentino, fue expulsado ilegalmente del país el militante chileno Juan Manuel Aliste Vega, requerido por un tribunal militar del país vecino,
Aliste Vega fue detenido el pasado 9 de julio por una orden internacional de captura en virtud de aplicársele la ley antiterrorista chilena, la misma con la que se persigue al pueblo mapuche y a todos los luchadores populares del país trasandino. Esta ley que data de la dictadura pinochetista prevé que los acusados sean juzgados por tribunales militares y por el Código de Justicia Militar. Esto convierte en una farsa el derecho de defensa, ya que los militantes populares acusados por estos tribunales son condenados a penas muy severas sin acreditar fehacientemente hecho alguno y considerando “terroristas” acciones enmarcadas en la protesta social. Estos mismos tribunales entienden también en los delitos cometidos por las fuerzas de seguridad del Estado, y en la práctica no hay casi condenas por estos hechos o si las hay las sanciones son ridículas.
Debe destacarse que el compañero estuvo detenido en las cárceles de Chile, ya en el período constitucional, por hechos ocurridos en el marco de la resistencia contra la dictadura de Pinochet y durante su cautiverio fue salvajemente torturado por las fuerzas de seguridad chilenas. En este contexto, Juan Manuel Aliste Vega decidió no entregarse a la justicia militar chilena debido a que en su país no se encuentra garantizado su derecho de defensa, y corría serio riesgo de ser torturado o asesinado.
Luego de su detención en la Ciudad de Buenos Aires, CADeP asumió la defensa del compañero Aliste Vega. Por una parte se encontraba en trámite un juicio de extradición que tramitaba en el Juzgado Federal nº 2 de Lomas de Zamora (causa nº 1390), donde se había intimado al gobierno chileno a que acompañe la orden formal de extradición y la documentación correspondiente. Por otra parte existía una orden de expulsión decretada por la Dirección General de Migraciones (expediente nº 94947-2010), dictada sin siquiera haber escuchado a Aliste Vega, por el simple hecho de no tener registrado su ingreso al país. Esta orden de expulsión fue apelada por la defensa de CADeP y estaba pendiente de resolución por parte del Ministro del Interior, sin perjuicio de lo cual se podía volver a apelar ante la instancia judicial.
En esta situación, violando el procedimiento legal previsto -en función de una decisión estrictamente política- , existió una maniobra urdida entre el gobierno chileno (cuyo presidente había exigido a Cristina Kirchner la expulsión inmediata de Aliste Vega) y el gobierno argentino. Esa maniobra consistió en que el Tribunal Militar chileno desistió de la solicitud de extradición ayer a la noche (fuera del horario judicial y por fax), al mismo tiempo que el Ministerio del Interior confirmaba la expulsión, en una muestra de que para la represión coordinada y sistematizada entre los Estados para con los pueblos no hay horarios ni legalidad alguna. Dicha decisión, que todavía podía ser apelada por la defensa, ni siquiera fue notificada y de manera groseramente ilegal, violando la legislación nacional e internacional, se procedió al secuestro de Aliste Vega para entregarlo a los agentes chilenos que, claro está, ya se encontraban en el país esperándolo con un avión de la Fuerza Aérea Chilena.
El propio diario chileno de derecha “El Mercurio” señala en su publicación del día de la fecha (22/07/10) que se trató de una operación política coordinada entre funcionarios de ambos Estados con la finalidad de eludir el juicio de extradición y negar el derecho que le asistía a Aliste Vega de defenderse ante la resolución por la que se confirma la expulsión y lograr así enviarlo a Chile entre gallos y medianoche.
Así las cosas, el gobierno de Cristina Kirchner que se autoproclama defensor de los derechos humanos, el mismo que reprime y encarcela a los luchadores, el mismo que dicta la ley antiterrorista para criminalizar las luchas, es el que -ahora también- en contradicción con la legislación nacional y los Tratados Internacionales, expulsa mediante una maniobra oscura e ilegal al compañero Juan Manuel Aliste Vega. En definitiva, esto no es más que una muestra clara de la continuidad en la coordinación represiva ilegal por parte de los estados para con los militantes -esta vez matizada y con rasgos de institucionalidad-, pero con el sentido propio de las dictaduras en el Cono Sur.
Pues, resulta que Juan Manuel Aliste Vega, quien fuera salvajemente torturado estando detenido por el Estado Chileno, será enjuiciado por un tribunal militar, prohibido e inconstitucional en Argentina. Diversos organismos internacionales como Amnistía Internacional, la Comisión contra la Tortura de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han tenido por probada la aplicación sistemática de torturas a los presos políticos chilenos y han entendido que resulta ilegal y contrario al Pacto de San José de Costa Rica el juzgamiento de civiles por tribunales militares. En este contexto de ilegalidad se lleva adelante esta gravísima maniobra, evidentemente para eludir el juicio de extradición (donde se discutiría todo esto) y evitar que Aliste Vega sea defendido y rodeado de solidaridad de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos en Argentina.
Finalmente, esto demuestra que aún cuando la legislación y el accionar de las instituciones están hechas a la medida de la protesta y la lucha social, los Estados no dudan en violar las leyes que ellos mismos crean. Esto es una muestra más de que el único camino sigue siendo la lucha, con unidad y organización.
Además de las acciones y denuncias que llevemos adelante por lo sucedido, hacemos directamente responsable al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de esta grosera maniobra ilegal y de la seguridad y la vida de Juan Manuel Aliste Vega, ahora en manos del Estado Chileno. Nuestro repudio más enérgico a este vil accionar de los Estados y nuestra más profunda solidaridad con el compañero Aliste Vega y su familia.
REPUDIAMOS ENÉRGICAMENTE LA EXPULSIÓN ILEGAL DE ALISTE VEGA
La basura humana José Alfredo Martínez de Hoz, mil veces peor que su esbirro Jorge Rafael Videla, acaba de ser externado de una falsa dolencia y se encuentra desde hoy bajo prisión domiciliaria! ¿quien dijo que el código penal es un código de clase?
Eduardo: da mucha bronca que aún tengan esas consideraciones, pero al menos sabemos que se morirán presos, defilando en los tribunales, escuchando como la historia toma nota de sus crímenes y la justicia que ellos no usaron hoy restringe sus libertades. Y lo que más disfrutamos, ver como sus nombres y apellidos quedan sucios de toda mugre en la última de las ciénagas.
Martínez de Hoz tiene que ir a cárcel común.
Y lo tienen que atender en la enfermería de la prisión.
Y que recuerde cuando mataba elefantes con Harguindeguy.
Bastante mejor lo tratan, de còmo trataba Él a los pobres elefantes.
Lo tuyo da ganas de vomitar!
Qué pasa?
Te preocupa la salud o el “cuidado” de esa rata?
Se hace el enfermo, el miserable HDP !!!
Me pasa, ver todo lo que tenes que decir!
Idem.
Estás en el horno !!!!
Te avala un K…
Aquiles,
“Cuando se mande una kirchnereada…” Será tarde si logra llegar al gobierno con tu voto y el de otros que piensen como vos.
¿Y las que ya se mandó cuando fue gobierno? Por ejemplo: firmar el nombramiento del marido de Amira Yoma como Director de la Aduana de Ezeiza, un extranjero que ni siquiera sabía hablar español, cuando por ausencia de Menem estaba en ejercicio de la presidencia. Como gobernador de la Provincia de Buenos Aires despilfarrando el fondo especial del conurbano del que fue beneficiario durante muchos años, casi fundir el Banco Provincia, los desmanejos con “la bonaerense” y la seguridad defendiendo y manteniendo a un Jefe como Klodsic y según fuera denunciado por López Echagüe el principal promotor y beneficiario del ingreso del narcotráfico en nuestra Provincia de Buenos Aires. ¿Te parece que todavía hay que esperar que llegue otra vez al gobierno y se mande una kirchnereada?
BULLY, te olvidaste de algo importante y reciente. Eduardo Duhalde aprovechó el 34º aniversario del Golpe de Estado de 1976 para pedir el fin de los juicios a represores que violaron los derechos humanos durante la última dictadura militar y, con ese objetivo, propuso una consulta popular junto con las elecciones de 2011.
“Los juicios tienen que terminar. Hay que mirar para adelante. El pueblo argentino debería votar en las elecciones de 2011 qué quiere hacer”.
Estás en lo cierto chaparrón…
Lo recuerdo con precisión.
No creo que jamás arrime a estas costas una banda de ladrones peor que la actual…
Te lo firmo…si deseas.
Bill otra vez gracias, impecable además, el final con versos de León.
Carlos: no es que sepa con certeza a quienes votarán los demás (aparte de Lgrimas y Aquiles), sólo que con uds. tengo más cosas en común que con ellos y pienso que tal vez vayamos hacia el mismo lado. Ya se verá la grilla, pero algunos políticos están en campaña, aunque no lo digan.
Si piensas que tal vez vayamos hacia el mismo lado, seguro que ganamos. Somos mas, por lo menos en este foro.
Hola Aquiles, gracias x contestar. Una pregunta: nunca duermes?
jajajajajajajajaja!!!!!!!!!!!!!!
Gracias por la observación!!.
Inusualmente, me dormí a las 7 de la tarde, pero como cerca de las 3 de la madrugada, nuestra gata Prisca (por santa Prisca), me despertó!!!
la pobre está en celo…
Hace unos 6 meses la atropelló un auto, y mi primogénito la recogió de la calle.
Esta cercana los 8 meses de vida.
Además de una pata rota, tiene un severo daño neurológico, motivo por el cual no “contiene”…
Hace unos dos meses le tuvimos que amputar la pierna, porque corría riesgo su vida.
Ni te imaginas cómo se ha adaptado a su nueva situación !!
Se ha comprado a toda la familia.
Por lo activa, casi ni se le nota que le falta una pata…
Pero…me sacó de la cama…hacia la compu…
Bajo cualquier circunstancia, duermo la siesta…para juntar unas 8 horas de descanso, promedio.
Ricardo (h) Alfonsín: otro reciente muerto y cadáver político ! duró poquito la cosa.
Sus seguidores se bancaron el viajecito a Roma en oportunidad del aniversario de la mediación papal, luego vino la participación en la cena del Bicentenario y ahora el acto en Chascomús. Claro los k en otra maniobr rastrera lo tentaron con la entrega de la plaquita…
Que tenía q ver la inauguración de una bloquera con la entrega de una placa ? no había otros hijos de Alfonsín (padre) para invitar ?. Los zátrapas le tendieron demasiadas camas … una ingenuidad se podría tolerar, ahora la seguidilla… lo descalifica.
Chauuuuuuu raúl alfonsín, sos un cadáver político por tranzar con la mafia. Que siga consensuando con los rufianes, los votos ya se le piantaron, justamente el objetivo K !
El límite debería ser la “baja estofa”.
Es verdad! Raul Alfonsín es un cadaver, político y del otro!
¡No y no! No te podés afeitar el bigote, lo discutimos mil veces… (Asesor de imagen del hijo de Alfonsín.)
juaaaaaaaaaaa eduardo ! sensacional !!!!!!! jajajaja gracias por el carcajadón, se me chispoteó cheeeeeeee !
jajajajaj no puedo parar de reir, estuviste finito y muyyyyyy sagaz !
clap clap clap (aplausos) !
Si Ricardo Alfonsín es un muerto político, que queda para Duhalde y Macri.
Le sumamos a Cleto, a la naranja mesiánica y a Sobisch y podemos recrear el video “Thriller” de Maicol Jackson. “I see dead people”.
Otros que tienen que recapacitar seriamente sobre su futuro son Gabriela Micetti, los Saa y Reutemann. Todavía falta, pero si no empiezan a despegar ahora…
El que está claramente mejor, (me parece) es Luis Juez, que tiene que dejar de coquetear con el kirchnerismo, que no lo quiere. Otro tanto pasa con Sabatella.
Los que son para mí un misterio son los pinistas, que tendrían que definir adónde piensan apuntar, para que el electorado pueda seguirlos o descartarlos como opción.
ahhhhhh pero cuan afecto es Ud a revolver el pasado, si es así no podría ser tal como alguna vez argumentó fabian, que el pensamiento es dinámico y es probable q una persona cambie. Siguiendo ese sentido, prefiero enfocar a lo actual: Duhalde en este tiempo ha permanecido en stand by, Macri mmmmm esperemos como se resuelve no vaya a ser q se los lleve puesto a los K, Cleto ha dado infinitas muestras en la actualidad de ser opositor y aún contra mis principios es últil q permanezca, puede darse otro episodio simil 125 y tener q desempatar; lamentablemente, algunas veces, a frente a la mafia hay q taparse la nariz y darle nomás.
Digo ésto, pq si hacemos un análisis retrospectivo todoslos candidatos tendrán algún muerto en el placard, encima algunos varios muertos y además muertos de manera perversa, prefiero focalizarlo a el actual período.
Mirá si buscamos donde están los fondos de Sta Cruz, si tratamos de entender quien en este país habiendo desarrollado su actividad el mayor tiempo en el Estado (gobernador, senadora, diputada provincial) puede acuñar en 40 años de vida activa una fortuna tannnnnnn enorme como la de los K?
Ya eso no importa tanto (bah si importa) pero la urgencia y el estado calamitoso en q está el país exige analizar la actualidad.
Es en este sentido q ni duhalde ni cleto ni macri (hasta q no se demuestre lo contario) son muertos políticos. Muchos menos Carrió (y su gente) q es la única q resiste cualquier análisis de corrupción.
Ricardo Alfonsín por haberse reunido con el hampa … ES un cadáver político. Que vaya a llorarle a Cris si está arrepentido, ahora se deshace en explicaciones… debería haber tenido en claro q con la mafia NADA !
Aclaración: una vez más Carrió dijo lo q hay q decir y puso lo q hay q poner, una genia !
Muchos de los que critican a Ricardo Alfonsín ¡¡por una foto!! con funcionarios k, dicen que les encanta Ruben Giustiniani. ¿No era un traidor también cuando votó a favor de la “ley de medios K”?
¿Si Macri es inocente hasta que se demuestre lo contrario, por qué De Vido, o Moreno, ya son culpables? ¿Han sido condenados por algo? ¿Están procesados por lo menos?
A los que destrozan a los K ¿no les llama la atención el incremento patrimonial del Diputado Francisco De Narváes (alguno dijo que le gusta)? Si no recuerdo mal, una pregunta sobre ese tema que le hicieron Sietecase, Montenegro y Rozin tuvo alguna consecuencia para ellos tres.
Los que defienden a Macri ¿no les molesta la UCEP, el espionaje, el Fino Palacios, Ciro James, Chamorro, Abel Posse? Yo reconozco que tapó muchos baches. ¿Se política algo?
¿Se olvidaron de quién es Duhalde? ¿El matrimonio Duhalde no tiene que “escuchar el resultado de las urnas”? Cualquier vinculación con el narcotráfico, con la Ley Clarín, Kosteki y Santillán + La crisis causó dos nuevos muertos? Se harán olvidado del que depositó dólares, recibirá dólares.
Digo, yo que sé, es una pena que las alternativas a los Kirchner sean estos personajes. Entre muchas cosas que hicieron mal, han sido y son muchos mejores que todos los que se candidatean para el 2011.
mati_s en cuanto a volver el tiempo atrás … paso, hay demasiada merda por remover. Lo extraño, casi extrañísimo es tu comentario sobre el voto de Giustiniani sobre la ley de medios, ya lo expresé alguna vez a ese tema, y bastante problemas le trajo al psp esa decisión, y agrego Giusti no era partidario no por la ley en sí, sino q sabía q era una venganza de los k para destruir un monopolio y sustituirlo por otro.
Pero inocentemente creía q algunos artículos en senadores se podrían modificar, pero se votó a Proyecto Cerrado, tal como quisieron los K, no aceptaron modificar una coma.
Perooooooo lo más increíble es q en tu cemntario estas dando por sentado que es una ley K, no era q no lo fué ? juaaaaaaaa solitos van desenmascarandose. Dejen de mentir !!!!
Fijate vos q permeables son los k, cuan dispuestos al diálogo y al consenso !! Hablemos correctamente, ahora q los vientos les vienen en contra se acuerdan de ponerse la careta de dialoguistas !! pero YA ES TARDE, no engañan a nadie, solo reparten chupetines para la gilada. Ya pasó el tren ! Cuando eran mayoría en ambas cámaras fueron una pared ! bue listo, sigan así.
Lo reitero, Ricardo Alfonsín, lamentablemente se suicidó políticamente ! q se joda por bolu ! debería haber conocido q hay “preceptos” inamovibles, con la mafia, nada !Ese debería haber sido su límite !
Saludos.
pd: juaaaaaaa si encontras una causa atendible por lajusticia federalq involucre a los funcionarios y q no caiga en oyo hervido … avisame. Por suerte ahora una causa contra los K la tiene Ercollini ! Esos funcionarios van a ser denunciados, procesados y puestos en cana luego de 2011, no te queden dudas ! Exactamente justo cuando los k se vayan del poder.
Escribí “ley de medios K”, entre comillas, para hacer alusión con una ironía al por qué lo trataban de traidor y vendido a Giustiniani.
El Partido Socialista votó a favor y le trajo problemas, pero más problemas le hubiera traído votar en contra. Eso hubiera sido votar en contra de la tradición del partido y en contra de una ley que ellos mismos ayudaron a redactar!
Y si los Kirchner se van en 2011, ojalá sea por alguien mejor. Creo que su ciclo está terminado. Pero me daría mucha bronca volver hacia atrás, como proponen la mayoría de los candidatos de la oposición, que, repito, ninguno ha demostrado ser mejor que los Kirchner.
Y si la justicia investiga y demuestra que un funcionario o incluso Néstor y Cristina Kirchner son culpables de haber robado aunque sea un peso que no les pertenecía, que se pudran en la cárcel. Pero, estimada lágrimas, usted sabrá: siempre hay algún asiento en el Congreso que permite que eso no pase.
Como verás, no pensamos tan distinto. Sólo que a mí me gusta analizar de dónde venimos, y no puedo dejar de reconocer que este gobierno ha hecho muchas cosas bien y que ha cambiado el escenario político de discusión, a mi juicio, para bien. Ojalá vengan tiempos mejores, pero viendo el panorama…
Tengo la impresión de que el tuyo, es un discurso civilizado.
Lo que sucede es que a quienes refieres, no lo son…
No percibo en Tí segundas intenciones. Creo.
En cuanto a la Ley de Medios” , debes comprender que es sólo una pantalla para cobijar negocios, y dominios de ladrones.
Ejemplo:
Le volaron la antena a la “Radio Cooperativa”(desapareció directamente), que se encontraba en la frecuencia am 770. Estaba en Ciudad Evita, la referida antena. Le cortaron las “riendas”…
Casi, de manera instantánea, la radio que estaba en am 740…se “muda” al 770 !!!
Cual es el fin???
Mejorar la calidad de emisión en un mejor punto del dial…pero…sobre todo…en el am 790…está radio Mitre…del Grupo mafioso Clarín !!!
En ella, hasta podrás escuchar a “Riverito”, por si te jugaste un “numerito”, con rima y todo…
Quién se cree hizo toda esta movida delictiva???
Luis D’Elía…
Nadie habla de esto.
También le afanaron todo el costoso equipamiento a radio El Mundo de su planta transmisora, al borde del camino del Buen Ayre…
Todo bajo la forma de un “acto de rapiña”…los pararon cuando estaban desmantelando la antena…
Insisto en reconocer tu inocencia, al defender a la banda de ladrones, con capacidad para promulgar leyes…
Nada personal. Sólo la verdad.
Me provoca lo mismo que a vos ver a los Delía, Moyano, al lado del gobierno nacional. Estoy de acuerdo en que la ley de medios se discutió y se sancionó en un contexto complejo. Y también estoy de acuerdo que viendo el comportamiento de los Kirchner con respecto a los medios, antes y después, es muy difícil entender la decisión de sancionar una ley de medios.
Pero todo se termina con hechos objetivos. Los puntos principales de la ley fueron escritos por organizaciones sociales, no son atribuibles al gobierno nacional (como sí la voluntad histórica de llevarla adelante). Se presentó un anteproyecto y se realizaron foros en todo el país, donde todos los actores fueron invitados. De le produjeron modificaciones en diputados. Se hablaba de la Ley Telecom, y la Presidenta excluyó la participación de las teléfonicas (dicen los entendidos, un grave error).Y se aprobó por abrumadora mayoría en las dos cámaras.
Si se lee la ley, no tiene rasgos autoritarios y se respeta la libertad de expresión y sobre todo, el derecho de todos al acceso a la información. Sí tiene un detalle peligroso: las licencias en ciudades con más de 500 mil habitantes, las otorgará el ejecutivo. Eso que es reprochable, no lo escuché en ningún medio. ¡Si ni habían leído la ley!
Y cuando uno ve los embates de la patria mediática contra la ley, recurriendo a mentiras graves… ¿qué reserva moral les queda para que yo les crea que Moreno o De Vido son malos? Porque en definitiva todo, todo, pero todo lo que pensamos es en base a lo que nos dicen ellos.
Yo estoy pronto a recibirme de periodista, y esto me llama mucho la atención. No quiere mafiosos en ningún lado: ni en el poder ni en las empresas periodísticas.
Y cuando hacés alusión a que esto lo hicieron para su propio negocio, es un error grave. Con la ley anterior, era todo más favorable!! Ahora se reduce la cantidad de licencias. Y cuando se habla del Grupo Spolsky: los diarios y revistas que tiene, que son muchos, no entran en la ley de medios de comunicación audivisual. Cualquiera puede tener mañana un diario. O diez, o mil.
Después discutamos todo. Pero con argumentos. A mí esa de “son ladrones y punto” no me va, yo no comprobé nada. Y los informes de “Patrimonio y algo más” de Edgardo Alfano son un insulto al periodismo.
¿Cuándo van a atacar a los K en sus puntos débiles? Yo a veces me encuentro defendiéndolos, y pienso “qué hago”. Pero después veo que los atacan por todo, y nadie puede hacer mal todo. Y cuando atacan todo, ya uno termina decreyendo de todo, pero de todo lo que dice el que ataca.
Abrazos
mati_s adhiero en un todo, y a mí también me pasa algo parecido. Como enfermo lector también leí la ley, y entiendo que si se quería solo perjudicar al grupo Clarín la ley de la dictadura bastaba y sobraba. En ese sentido era mucho mejor que la nueva. Sospecho que al ser lego en la materia se me pueden escapar muchos de los alcances de la nueva ley, y muchas de las posibles trampas que un abogado encontraría con solo ojearla, pero en líneas generales me pareció un gran avance.
Con respecto al otro tema, si nos ponemos a analizar a qué se dedican los opositores podemos suponer acertadamente que si mañana Moreno se enoja y se va dando un portazo va a pasar a ser el más grande secretario de comercio que alguna vez tuvimos.
Pasó con Cobos, con Fernández, con Mazz, con Redrado y con Taiana. Salvo que se vayan en un hecho de corrupción que pueda servir para golpear al gobierno constitucional, el resto cuando se va o traiciona a los K asciende a la categoría de héroe.
A mí Moyano y D´Elía tampoco me gustan, pero al lado de los cacerolas destituyentes que fueron a Olivos y la plaza para tratar de voltear a un gobierno constitucional me terminan pareciendo patriotas. Tengo grabados archivos con sus expresiones filo nazis, sus carteles gigantes: ¡Kristina no te vayas con Chavez, ANDATE CON CHUDA! Como para que me vengan a decir que vieron luz y pasaron. Fueron a presionar creyendo que volteaban a un gobierno que ya no les gustaba, mala costumbre de la cacerola nacional. Por suerte volaron al primer alpargatazo contra el suelo…
Lágrimas,
¡Cómo te jugás por doña Carrió! Vos ya sabés que no le tengo nada de simpatía a esa señora, así que lo que digo a continuación está tan teñido de mis prejuicios como los tuyos para juzgar a otros personajes. Algún día la señora va a tener que explicar de dónde saca los recursos para vivir. Fue siempre empleada pública en distintos cargos, fiscal en la justicia chaqueña, profesora universitaria y diputada. Durante varios años no ejerció cargo alguno y tanto ella como los miembros de su partido sostienen que vivía de los aportes que hacían sus “partidarios”. Con esos aportes podía vacacionar en Punta del Este, ir a Disney con sus hijos y gastarse $67000 (sesenta y siete mil) en un mes en “El Diquecito” en Córdoba (Aunque dicen las malas lenguas que esto lo pagó Clarín con una promoción fenomenal a doble página que hizo en su suplemento de turismo en la época en que la señora estuvo en en ese centro de descanso).
La verdad que si todos esos recursos los saca de los aportes de sus partidarios si no es corrupta al menos es una abusadora de la buena voluntad de su gente.
Se te percibe la poca imaginación para defender a los ladrones K…
Esta mujer ha decidido dedicarse a la política, de tiempo completo.
Sabe que para ello debe reunir condiciones de garantía y seguridades incuestionables.
No posee ningún bien. Ni lo poseerá.
Intentas ponerla a la par del estafador de El Calafate??? que compró tierras fiscales, y luego se las vendió a la empresa chilena CENCOSUD (JUMBO-UNICENTER), del filo-nazi, Horst Paulmann, antiquísimo amigo y “socio” de Augusto Pinochet Ugarte ???!!!
Muy berreta lo tuyo…
La señora no me agrada exhaustivamente, pero debo reconocerle el gesto probado de transparencia.
Todo lo contrario del contrahecho, a quién defiendes…
“Deben ser los gorilas, deben ser…
que andarán por ahí”…
TODOS UNIDOS TRIUNFAREMOS
LA NACIÓN,Domingo 25 de julio de 2010 | Publicado en edición impresa.
La UCR y el PJ disidente negocian un pacto para 2011.
Laura Capriata
LA NACION
Los dos precandidatos presidenciales del radicalismo, Julio Cobos y Ricardo Alfonsín, lo dan por sentado y es uno de los pocos puntos de acuerdo entre ellos. En el peronismo disidente, desde el experimentado Eduardo Duhalde hasta el más novato Francisco de Narváez lo proponen abiertamente.
En los grandes partidos de la oposición ya se negocia la posibilidad de llevar adelante un acuerdo de gobernabilidad en 2011 y sus candidatos más firmes procurarán definirlo antes de fines de año.
Algunos lo llaman “pacto republicano”,otros prefieren “acuerdos básicos de coin- cidencia”, y para unos pocos son “ejes para el desarrollo” pero todos hablan de lo mismo. Se trata de una serie de presupuestos mínimos en políticas públicas que se comprometerían a respetar si llegaran al poder el año próximo.
Aquiles,
El comentario no era para vos, pero ya que te enganchaste te digo que estás asumiendo cosas que yo no dije para nada.
Lo que digo es simplemente que Carrió es muy honesta de la boca para afuera, pero no puede explicar muy bien de qué vive.
En cuanto a honestidad, no le creo a nadie. Para llegar en política en un sistema tan corrupto como el argentino hay que transar, si no se transa no se llega. Y esto le cabe a todos a derecha y a izquierda.
Por eso yo se seguro a quién no voy a votar en 2011 pero todavía no encuentro a nadie a quien favorecer con mi voto.
Mauricio Macri toma nota de sus responsabilidades políticas y profundiza la autocrítica:
“Me hago cargo de no haberme afeitado el bigote antes”
saludos
Hola a todos: Lilita Carrió es una excelente oradora, pero como buena política, no siempre dice la verdad. Entre otras cosas, qué pasó con las cajas de Pandora que trajo de EE.UU. hace un tiempo? Por qué si ella estaba del lado del campo, en el conflicto x la 125, no le permitieron subir al palco de la federación agraria?. Ese bochornoso episodio ni se comentó en los medios, lo sabemos los que estábamos viendo la tv en directo o los que participaron del acto. No me parece presidenciable, está devaluada con respecto al 2007, año en el que hizo muy buena elección.
Cordiales saludos.
Piccola, la señora anaranjada es una gran oradora al nivel en que Cavallo es un gran economista. Son buenos en lo suyo, pero defienden otros intereses que no son los nuestros.
Ella proponía durante la campaña 2007 las retenciones móviles como forma más a mano de solventar los gastos del país, y cuando empieza el conflicto gira (cuando no) hacia donde le da el sol. De ahí y de algunas otras actitudes anteriores viene el desplante de los delincuentes de la mesa de entongue. No hay que olvidarse que ella y Ocaña removieron el avispero en la causa Cavallo, y todos estos capos mafia estaban implicados. Ya venían muy comprometidos desde la estatización de la deuda pública del mingo cuando estaba al frente del BCRA, durante la dictadura. Si leés el listado discponible en la hemeroteca en la revista “El periodista” vas a encontrar los nombres de siempre, del elenco estable.
“Lo poco encanta, y lo mucho espanta” decían nuestras abuelas, y nunca mejor aplicado a la naranja mesiánica, que pronosticó y pronostica matanzas en masa, estados de sitio, encerronas de tractores y magnicidios. En las últimas renovaciones legislativas denunció fraude electoral una semana antes del comicio. Como ya nadie la escucha, tuvo menos repercusión que la denuncia de Marengo sobre Carmen Barbieri, pero que lo dijo, lo dijo. Y públicamente.
Después mandó la carta a las embajadas extranjeras (buscala en inet, no tiene desperdicio), y continúa su caída libre defendiendo a los pobres hijos de Ernestina, poniendo en duda el banco nacional de datos genéticos. (¿Vos sabés lo que es tener que entregar la bombacha usada de otra persona?) Puaj.
Desde el Bisonte con el PI que no veíamos dilapidar tan eficazmente el caudal electoral de un partido con alcance nacional. Todo un logro.
Aquella señora que en 2001 nos vaticinaba guerras civiles con una enorme cruz en la mano y nos exhortaba a rezar, hoy cree que “alguien” debería matar a sus adversarios políticos elegidos por el pueblo. En fin. Así es cuando te cae el rayo.
Carrió ha hecho importantísimas denuncias, que solo han hecho eco en la opinión pública. Lamentablemente la justicia no estuvo a la altura de las circunstancias.
Es una excelente informante de lo que pasa dentro de la corporación, al menos para los que quieren oír, que no son muchos.
El único que tuvo al menos un acto de patriotismo similar fue Lozano con su denuncia por Arcadia, innecesario comisionista (sin antecedentes) del nuevo megacanje.
Coincido en que no es presidenciable, pero su rol es fundamental en una corporación que entrega ladrones de gallinas, y depues financia aerolíneas de narcotráfico.
No la votaría para presidente, pero no hay nadie mejor para dirigir por ejemplo la Sigen, que debería estar en manos de la oposición, como en cualquier país serio.
Dicho sea de paso impecable labor de Ocaña en el ministerio de salud, y como era de esperar, esperable final político que pinta de pe a pa la calidad institucional del gobierno de turno.
Le pongo más fichas a Ocaña que a Carrió, Mariano D.
Mariano D, holaaaaaaa my dear virtual amigo !!!!!
Mirá, yo hoy (hoy por hoy … como decía mi nona) no la votaría, pero si la cosa sigue así… todo descompuesto, corrupción por doquier, pobreza y delito avanzando sin cesar, funcionarios enriqueciendose, y toda la runfla en apogeo… creo q es una de las pocas (son pocos los q pueden hacerlo por una cuestión de moral) que puede hacer una excelente investigación, meter en cana a los rufianes y sanear un poco esta debacle.
Según como se perfila la cosa… parece q todo irá en aumento … en ese caso podría ser muy valiosa. Veremos ….
Un saludo afectuoso.
Hola Làgrimas, es cierto no es votable para un primer puesto, solo para ser oposiciòn.
Bueno, es mas que muchos, que ni siquiera son deseables como oposiciòn.
El unico que se va perfilando serio, impoluto, hasta ahora intachable, es Ricardo.
Fijate que sistema de m…. que tenemos que no puede generar un tipo como la gente, porque hay que reconocer que a Ricardo no lo genera el sistema, sino la imagen de su padre.
Eso si, el sistema te deja elegir, para hacerte complice de sus fechorìas. Esto no es democracia, muy bien lo definiste.
cuanta mentira en varios comentarios, en algunos creo q es por falta de información… en otros no quedan dudas que es malintencionada. Admiro con cuanta liviandad manejan la hipocresía, pero no me extraña, esos mismos foristas son los que siempre se posicionan en lo “decadente”… es como el Gno nacional… ya no engaña a nadie !
* Carrio siempre hizo las denuncias, además de a la prensa, donde se deben hacer… en tribunales ! Es ella la responsable q tengamos una justicia tan viciada y corrupta ?? No será responsabilidad del poder político ?
* Respecto a las retenciones, nuevamente aquí mienten, ella siempre defendió retenciones cero para algunos productos agropecuarios y para otros un nivel mucho más bajo q el actual (q es un afano !!)
* En el acto de la 125 no permitieron q suba al escenario pq no quisieron, fue una desición consensuada entre las 4 instituciones, que se politice el acto. NO SUBIÓ NINGÚN POLÍTICO !!!!!!
* que ya nadie la escucha??? en la última elección (28/06)junto a la UCR fueron los triunfadores, aumentaron sustancialmente la cantidad de legisladores y fue UNA DE LAS DOS CARAS VISIBLES DE la fórmula. juaaaaaaa pobrecitos ya dicen cualquiera !
* los kakistas son los únicos q le tienen bronca y eso se debe pq es la única q les dice las verdades y se planta donde se debe plantar un opositor. Los K y sus adeptos la odian. Es la q mejor los desenmascara.
* siempre ha hecho buenas elecciones, disponiendo cero mango y cero aparato, su mayor arma para su campaña es su honestidad, su discurso y su consecuencia en su accionar.
Che q pasa con los adn de los hijos ????? que pasa con la ley de medio ??? no será q son chupetines para la gilada, no???????
Muchachos desen un baño de realidad ! siguen desconociendo hacia donde va la realidad ???
Hay Lilita Carrió para rato, mientras los K sigan afanando, destruyendo las instituciones, no combatiendo la inseguridad, fabricando pobres y jóvenes con el cerebro quemado por la droga, currando a cuatromanos, destruyendo la educación, etc ….. LILITA TENDRÁ AGUANTE DE MUCHOS CIUDADANOS DIGNOS Q QUEREMOS OTRO PAÍS !
Muy a pesar de q Uds les disguste !!!
Lagrimas, será por todo esto entonces que sus otrora incondicionales le huyen espantados. El que dijo lo de la 125 fui yo, podés nombrarme que no voy a llorar porque no estés de acuerdo. Ella proponía las retenciones móviles, te guste o no.
Acerca de su honestidad intachable, si se pone del lado de los delincuentes de las cuatro entidades permitime que me ría. Como si alguien todavía ignorase lo que son…
Acá, en este blog, conté cómo (nobleza obliga) le robaron los votos en la elección presidencial del 2007, como estrategia del kirchnerismo y sus movimientos satélites. Todos coincidimos en que de cualquier manera no podía ganar, pero que iba hacia una elección mejor que la que tuvo, no me caben dudas. No me pongas siempre de un lado de la batalla, porque no quiero estar en ninguno. Defiendo al gobierno constitucional como defenderé a todos los que vengan, incluso si Olmedo, Macri u otro delincuente llegara a la presidencia. Me resisto a creer que no veas la importancia de mantenernos con los pies dentro del plato, porque estimo que sos una persona instruida y viviste lo que fueron los quiebres insitucionales.
No tengo nada en tu contra Lagrimas, simplemente no pensamos lo mismo en cuanto a política, eso no me hace menos bueno, ni a vos tampoco, ni invalida que podamos compartir otros gustoa. Saludos.
fabian:
Nuevamente no nos entendemos, quien propuso la movildad de las retenciones fué Lousteau (o como se escriba), esa fué la innovación: q sena móviles.
Luego Lilita siempre se pronunció en contra de los montos pq los cosndiera abusivos e inconstitucionales en ese monto. También y supongo debido a la coyuntura, se ha pronunciado q para algunos productos deben ser cero. Es decir, resumiendo, a algunos productos cero y a otros (soja por caso) un porcentaje inferior al actual, creo q propone algo así como el 22 %(juaaaaaa el loco !). Y no dice q deban ser móviles.
Respecto a la continuidad de la actual gestión… no tengo ninguna duda !! deben cumplir hasta el último día de su mandato, justamente por eso condeno la interrupción a manos de los peronsitas orquestando todo en los anteriores golpes de las últimas 3 décadas). CFK debe llegar a final de su mandato !! Nunca me habrás leído opinando lo contario pero creeme que llegado ese día, el 10 diciembre de 2011 (?) muchos argentinos nos empedaremossssssss y festejaremos felices eh !
saludetes (me falla la barra espaciadora de la lap y me implica un laburo enorme escribir …grrrrrrrr)
Lagrimas, leete el detalle posteado por Carlos y decime con una mano en el corazón si puede ocupar el lugar que ocupa nuestra Nolastramus.
PD: Alt izquierdo + 255 es el caracter nulo, que corre un espacio como la barra.
fabian gracias por la ayuda pero detesto hacer esos pasos, la llevaré al service y si no tiene solución, aprovecho y me regalo una nuevecita ya tiene como 4 años !! (jiji).
Mirá ni en pedo remoto leo toda esa caterva ! lo extraño es como son exigentes con lo demás y tannnnnnnnn permisivos con los K y en cosas muchísimos más graves q lo que se HAYA DICHO. Los K cometen faltas éticas muchos más graves y ohhhhhhhh casualidad no las regsitran. Son fallas más graves pq se refieren a HECHOS y muchos de ellos con recursos públicos.
No me interesa lo que dice la gente q está desbordada de odio, de resentimiento, y demagógica.
A los q tienen funciones importantes les exijo transparencia y honestidad.
Sabías q hay páginas de internet donde figuran los cristinismos?? probá buscando con el google. Mirá si quisiera ponerme a una altura tan pedorra … la lista enorme de estupideces q ha hecho y dicho CFK. Che a propósito sabes algo de transparencia de financiamiento de camapaña envenenando a personas enfermas y drogando a los jóvenes??? eso por ej es mil veces más nocivo para la sociedad q los dichos de Carrió.
saludos, y andá a clonar Y DESCLONAR como dijo tu admirada CFK, desaparecé goles al igual q personas, ingerí chancho afrodisíaco, la oposición es irresponsable pq de donde saldráin los recursos 1 semana antes de por decretazo crear la ÁUH, el yuyito les viene dando oxígeno hace rato, etc etc ….dejate de joder a vos te dá la inteligencia para mucho más !
Lagrimas, no es mi caso particular, yo sí conozco todo lo que hizo mal el kircbnerismo, y no comparto muchas (pero muchas) de sus cosas. Lo que Carlos enumeró son declaraciones a medios nacionale de la señora, no suposiciones de gente que la odia. Son sus propios dichos y/o actitudes. Lo que yo sí me niego a leer son esos mamarrachos del tipo “Libro negro de la segunda tiranía”, que enlaza cualquier cosa con cualquier otra, le suma cualquier disparate que dijo un borracho en una panchería de estación y lo sazona con “Algunos dicen…”. Eso no lo leo de nadie, jamás, porque me siento estafado y tomado por tonto. Soy receptivo a cualquier dossier, pero con un mínimo de esriedad. En el caso de lo que posteó Carlos, no hay ningún invento, son reportajes de Elisa Carrió y declaracione públicas, que a veces viene bien recordar.
Lo de la pc. Antes de descartarla hacé esto que te digo al pie de la letra: Tomala abierta contra la mesa como si solo fuera un teclado y golpeá varias veces la punta de la máquina (término medio, digamos), para ver si alguna basura se interpuso entre la tecla y el contacto. Vas a ver caer un montón de partículas, y si tenés suerte la tecla volverá a funcionar. No es lo mismo que desarmar y limpiar el teclado, pero a veces funciona. NIÑOS, NO HAGAN ESTO EN SUS CASAS…
oiaaaaa conjugué mal el verbo dar, mis disculpas !
Estamos entre amigos Lagrimas. Yo conjugo mal el lilismo explícito y sigo lo más pancho…
Qué ceguera voluntaria tienen los que defienden a Lilita. Alguien puede creer que el contenido de las “Cajas” traidas desde EE.UU., que según dijo iban a provocar un tsunami, fue desactivado en Tribunales por los “K” y ella no lo denunció a la prensa y a los programas a los que asistía con frecuencia?. No lo hizo, tal vez porque hubiera tenido que retractarse como cuando acusó a Duhalde de capo-narco. Este último, también tiene comprada a toda la justicia?
saludos cordiales
Piccola, realmente crees que si no avanza en la justicia una causa es porque está todo en regla ? Si no sale en los medios es porque no hay delito ? Si no denuncia Lilita es porque no hay nada ?
17 años de recursos de la privatización de YPF desfilando por cuentas “secretas” en el extranjero, intereses desconocidos, actores privados manejando esos recursos demuestran exactamente lo contrario.
La justicia es parte de la corporación, en el mejor de los casos están atados de manos.
Lo único que queda para poner algún coto a todo esto es la opinión pública, por algo la quieren “suprimir”, como hace ya tiempo hicieron con sus conciencias.
Mariano D puffffffffff a no olvidar la presencia del patrullero q seguía a la jueza Sarmiento a sol y a sombras en oportunidad de la Ley de Medios !!!!
Son una mafia !!!! realmente sorprende tanto descaro !!!
Piccola: Observemos solo algunas de las declaraciones mas polémicas y disparatadas de la ultima década de Elisa Carrió.
SOBRE LA ALIANZA
En el diario BAE del 24 de junio de 1998 señaló que “la Alianza va a construir una sociedad decente”.
Un año y medio después, el 31 de enero del 2000 en La Nación, señalaba que “tenía una excelente relación con Fernando de la Rúa, una relación de afecto y respeto”.Tiempo después, cuando la Alianza se caía a pedazos, los denunció como parte del viejo régimen.
CREYENTE, MISTICA Y MARXISTA
Tuvo su momento de misticismo entre 1998 y el 2003. El reportaje más contundente sobre su pensamiento fue en la revista 3 Puntos del 22 de febrero del 2001, donde recibe a los periodistas en su departamento en penumbras, con una especie de altar y donde expresa que va a misa diaria y expresa que “Sí, soy gorda, periférica, provinciana, marginal… No me voy a bancar media hora en la peluquería, antes me muero”.
A Jorge Lanata el 22 de febrero del 2001 le dice: “ Yo primero me dedico a orar, después voy a misa y después Dios se encarga. Si tenés tu interior sin ansiedad, podés hacer todo. Si estás ansiosa, todo te demanda mucha energía y entonces podés hacer muy poco”….”Creo en el cielo, creo en las almas y creo en la resurrección de la carne. Y creo que él está con Dios”.
Un año después en un reportaje de América TV, del 25 de agosto del 2002, les dice a los periodistas que, además de la cruz se colgó un candelabro, el símbolo judío.
El 1 de octubre del 2002, en radio Nacional AM 870 explica que gracias a la “oración me permitió votar en contra de todos mis amigos en el Parlamento, y con mucho dolor, me permitió pasar noches, me permitió quedarme, me permitió no renunciar, me permite pasar la adversidad.
El 3 de enero del 2003, en el canal TN le preguntan por un reciente viaje a Roma donde vio la imagen de la Virgen y ella responde: “Cuando se reza se habla a un Dios que escucha. Y Dios nos habla a todos de distintas maneras”.
Lo extraño del pensamiento de la doctora Carrió es que en un reportaje realizado por Eduardo Aliverti el 6 de marzo del 2004, la líder opositora dice que “te voy a confesar estrictamente lo que soy. Soy una persona de vieja formación marxista”. Le agrega que solo dejo la parte del ateísmo para ser creyente.
Por lo cual uno puede reflexionar como hizo la Dra. Carrió, siendo marxista, para trabajar en la peor y más sanguinaria dictadura militar, cuando se recibió de abogada en la provincia del Chaco.
SOBRE EDUARDO DUHALDE Y LOS HURACANES
Solo un día después que Eduardo Duhalde asumiera como presidente de la Nación, el 3 de enero del 2002 en América TV dijo que “Duhalde se caía y que se oponía a una futura devaluación”.
Un mes después en Pagina 12 del 10 de Febrero de 2002 dice que “el gobierno de Duhalde se cae y que hay que esperar una revuelta popular con represión y muerte. Se viene un nuevo huracán.
Pero quizás, el cálculo mas errado fue el de la carta de Elisa Carrió de la Revista 3 Puntos 29 de Abril de 2002 donde anuncia que llego el huracán y que Duhalde durara dos semanas, con suerte, dos meses”.
Para los que no tengan buena memoria, el ex presidente entrego el mando, luego de elecciones democráticas, el 25 de mayo del 2003. Ese mismo día, en el programa de canal 9 expreso que “Duhalde se fue muy bien hoy, la verdad que tiene esa mezcla de estadista y puntero de Lomas de Zamora que es una cosa maravillosa pero hoy se fue como estadista, y yo lo debo reconocer. Subiéndose al avión con Lula”.
SOBRE NESTOR KIRCHNER
El 28 de abril del 2003 anunció que en la segunda vuelta votaría a Néstor Kirchner, aunque con reservas.
El 25 de mayo del 2003 elogio y aplaudió el discurso de asunción de Néstor Kirchner
El 30 de mayo del 2003 en Canal 7 expresó que si ella hubiera sido presidenta “Daniel Filmus hubiera sido mi ministro de Educación”.
Luego apoya el juicio a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y el 4 de febrero del 2004 señala que “si ella hubiera sido presidenta hubiera designado a la Carmen Argibay apoyando la designación del Ejecutivo”.
Durante toda la campaña de octubre del 2007 aseguró que habría balotaje. Luego cuando perdió por más de 23 puntos dijo que hubo fraude. Horas después digo que “Voy a seguir luchando para liberar a los pobres de la jaula del clientelismo”
El 8 de marzo del 2008 en la Cornisa que conduce Luis Majul volvió expresar que hubo fraude… para que no hubiera balotaje.
El 16 de abril del 2008 en el canal TN señaló que “Argentina este año terminaba con un 40% de inflación y que se viene un Rodrigazo”.
SOBRE FELIPE SOLA
En el canal TN dice el 4 de febrero del 2004 que “el duhaldismo y Solá son los responsables del sistema mafioso de la provincia de Buenos Aires”
El 29 de marzo del 2004, en el diario La Capital de Mar del Plata señala que Felipe Sola es el responsable absoluto de toda la mafia del sistema pesquero y que lo investigarán por la muerte mafiosa del empresario Raúl Espinosa”.
Finalmente la líder de la Coalición Cívica expresa en Crítica del 11 de diciembre del 2008 que “hasta vos llegamos Felipe. Miren que amplia que estoy” para integrar un acuerdo pero descartando a Duhalde.
Existen muchas mas, pero mi cansé. Saludos.
Gracias, Carlos. Impresentable la señora. Puede seguir siendo política de primera línea en esta republiquete bananera con una concentración de medios superior al de la ex URSS. En cualquier otra parte descansaría en un bonito jardín de alguna institución con un hermoso chalequito prendido por la espalda…
¡Ay! es peor de lo que creía, me quedé corta. Gracias Carlos.
otrosídigo: Carlos, si el gordo Valor lee tu informe, no habrá noviazgo. Hasta mañana, muchos saludos.
Reynaldo: ¿Cuando decís: los multimedios más concentrados, incluís a Electroingeniería que cada vez se hace más grande en los medios?.
Hoy leí algo interesante de Platón en el noveno libro de La República, donde dice que en una ciudad gobernada por un tirano se tiranizan sus habitantes también.
El río suena, Duhalde salió a decir hace tiempo que Kirchner lo espiaba, lo mismo hizo el mismísimo Alberto Fernández, pasaron cosas parecidas con Luis Juez y peor con Claudio Lozano al que Boudou salió a acusar directamente de espionaje y robo de documentos sin después y hasta ahora, haber dado ninguna explicación al respecto, pasó algo parecido con De Narváez, y hasta ahora del caso tampoco se sabe demasiado, y todos acusan a Kirchner y sus nexos con la SIDE, un ciudadano no puede hacer menos que dudar, no le veo lo alarmante, después de todo, hay dudas sobre como hicieron los K para engrandecer de tal manera sus arcas y Oyarbide se pudo permitir no tener dudas…¿porque los que trabajamos diariamente no podemos permitirnos sí tenerlas?, ¿cómo hacen los Kirchner para multiplicar de esa manera sus bienes?, ¿vos me lo podés decir?, ¿lo dirias?, de paso nos enteramos la fórmula porque es de verdad increíble, en todos los casos…el río suena.
Si Kirchner está detrás del procesamiento hay que demostrarlo ¿?…quien lo va a demostrar si no querés que nadie diga una sola palabra al respecto?, y quien lo va a querer demostrar si los jueces hacen hasta lo imposible por mantener en alto el escudo que protege a ciertos señores?, no se porqué pero recordé a Righi cercando los poderes de Manuel Garrido.
(“Estoy en las antípodas ideológicas de Macri, opino además que su gestión en la Capital Federal no cumplió las expectativas, pero me cuesta imaginarlo como partícipe de una asociación ilícita. Parece más una víctima de su soberbia, su impericia y la confusión que arrastra entre lo público y lo privado. Pero eso es apenas una opinión, una apreciación. Ni lo que escriba Sarlo ni lo que piense yo tienen importancia”).
Comparto plenamente, pero esa impericia parece haber sido aprovechada por gente que venía de fuerzas mayores, o de ligas mayores si se quiere.
Lo que más ruido me hace es la sociedad de la señora de James con la de Larreta, pero desconozco las fechas, los tiempos, y así como se ven las cosas, desconozco si la señora del espía es también espía o no.
Me mató tu informe Carlos!!!!!… igual tenés razón falta la parte más pacífica de la sra. “la gente quiere que se vayan, la gente quiere que los maten”….. sobre todo vieniendo de alguien que dice ser católica apostólica romana y que respeta a su Dios, quien le habla todas las noches……DIOS, el mio no quiero que sea por favor el de ella…..
hola Lágrimas, gcias por contestar.Lo bueno de este intercambio de ideas es justamente que no coincidimos todos, de lo contrario sería monótono. Respecto a Ricardo Alfonsín,lo considero respetable y me sigue pareciendo mejor candidato que Cobos y Carrió. Esa fuerza política, tiene alguien mejor para las próximas elecciones y que no conozco?
Hola Mariano: no estoy de acuerdo contigo, es posible que los grandes negociados no sean conocidos por la gente común, pero yo me refiero a todo lo que Lilita denunció y no probó nunca: Aún tiene mucha prensa, si le bloquearan sus planteos en la Justicia lo gritaría a los cuatro vientos. Dijo en un programa que la había estudiado a Evita y su conclusión fué: que era irrepetible en la historia, que fue LA MUJER. Según su sistema de medición político, estas afirmaciones no la descalificarían a ella, por elogiar a un símbolo del peronismo?
Cordiales saludos.
Palacios dice que conoció a Macri en 1991, cuando el secuestro del hoy Jefe de Gobierno. Macri dice que conoce a Palacios desde 2006, en la gestión en Boca. Hay alguien que no está diciendo la verdad. Mientras tanto, Sarlo sigue contándonos lindas histgorias en Clarín y La Nación.
Perdón, para confirmar, ¿alguien sabe que tiene de cierto esto?.
El nuevo gerente de canal 7 es : EDUARDO ANGUITA
Periodista de la Revista 7 Días.
Director de Canal 7.
Como integrante del E.R.P. en 1973 asaltó el Comando de Sanidad del Ejército en pleno Gobierno Justicialista de Perón. Durante las acciones asesinaron al Teniente Coronel Juan Duarte Ardoy e hirieron con ánimo de matar a soldados conscriptos por el sólo hecho de vestir el uniforme del ejército, lo que los convertía en enemigos de sus ideales. Su consigna era derrotar a la Burguesía y al Ejército opresor (en plena DEMOCRACIA ¿ ¿ ¿ ¿ ¿. . … ? ? ? ? ? ? ?)
Detenido por los hechos del Comando de Sanidad, fue procesado y cumplió prisión hasta 1983 en que fue “amnistiado por la Ley de Punto Final” dictada por el Presidente Raúl Alfonsín.
En 2006 cobró la indemnización deU$S 252.000 por haber atentado contra la Democracia durante el Gobierno de Cámpora.
A ver si se puede confirmar.
Nº 1495 del 20-08-2005 Revista Noticias: ¿Usted fue gerente de Canal 7 durante el gobierno de De la Rúa? ¿no será que se contagió las ganas de dormir la siesta, por eso aceptó un cargo público?
Anguita: (ríe) Estaba en España cuando me llamaron para hacer un archivo histórico de la Nación y me pareció un proyecto fantástico, pero cuando volví me dijeron que mejor fuera a Canal 7. Acepté, con la condición de estar sólo 180 días, así lo hice, mandé un telegrama donde decía que no reclamaba nada como compensación. Creo que debo haber sido el único gerente que se fue sin cobrar indemnización. Pensé que me iban a proponer algún programa de televisión o algo como para… pero lo vivieron como una deserción.
Muchas gracias Carlos. Pero hay una cosa que me llama la atención, es la tercera vez que pregunto por un actual funcionario sospechado de cosas por el estilo, y en los tres casos, estaban en España. De todas maneras, gracias por tomarte la molestia.