En cuanto a lo q vos decís, justamente anoche tuve una percepción que describe la realidad. Es así q anoche mientras Nelson Castro entrevistaba a Randazzo y tal como lo hace siempre, (con ironía) se refirió a la “pareja presidencial”, podes creer que Randazo ni se inmutó, ni intentó al menos rectificar esa caracterización, lo dió como “cierto”. En tu comentario queda claro q quien manda es el ex-presidente “en funciones” !!!

Un saludo afectuoso y recordá queeeeeeeee “ya empeorará ” !!!!!

“Llamen al Neshtor!!!”, parecía decir. “Pregúntenle que hago !!!!!!”

Los comentaristas chilenos tiraron alguna broma sutil, pero obviamente no podían zarparse mucho, en publico, claro está.

(tendrá el campo arrendado? (chicana típica =) )

No se sientan atacados, no es mi intención esgrimir que los blogistas que asisten a este blog son personas que no están dispuestos a escuchar o a discutir en términos constructivos. Digo, que en este País la falta de dialogo y la no escucha son los comunes denominadores de una sociedad especialmente individualista. El reflejo esta en la calle, en los blogs, en el bar de la esquina, y sobre todo, en la clase dirigente.

El modo de hacer política está basado en “el arte de tener siempre razón” de Schopenhauer (no todo está tan mal, este texto lo leí a partir de un comentario de un tal Jorge creo, hace muchos meses acá mismo), entonces: Podemos pensar que la búsqueda de la clase dirigente en general, es la construcción de un modelo de país? O es simplemente, como dice Reynaldo, la búsqueda del poder por el poder mismo, y de ser posible, pisándole la cabeza al que está al lado nuestro… Creo que cualquier tema, por importante y fundamental que fuera, queda trunco ante la imposibilidad del diálogo que se presenta de antemano en nuestro sistemas de debate. Por eso, si el DNU es o no constitucional, si el Juez, es o no funcional a una chequera, si la tal Mercedes, es o no idónea para el cargo, son temas que quedan reducidos a nimiedades ante el gran problema que ostenta esta falta de dialogo constructivo y es aquí donde radican mis faltas de esperanzas.

Perdón si en tratar de expresar estas ideas alguien se sintió ofendido, mi idea más que ofender era tratar de despertar alguna fibra muerta en el tímpano.. Saludos.

Para colmo, con vos hasta coincido en tus comentarios, ahora, vale la pena hablar de un D.N.U., o de la presidenta de un organismo estatal, si el otro no te escucha? Vale la pena las discusiones políticas, ideológicas acaso, si lo que se plantea como objetivo es destruir al adversario, y no la construcción de la vida institucional y política de un estado? Podemos sentarnos a deliberar en monólogos interminables sobre nuestra idea (bien a lo Piraña) de lo que que suponemos necesita “el país” (o sea, de lo que necesitamos) pero sirve si yo no te escucho? sirve si vos no me escuchás? no termina siendo una suerte de autosatisfación (para no decirle paja, lisa y llanamente) intelectual? Que se yo… a mi se terminan las ganas.

Saludos Fabián. Y tené en cuenta que no es lo mismo que te oigan, a que te escuchén. (No viste la exposisión que hizo Mercedes en el congreso? los senadores allí presentes, la estaban escuchando? o de pedo si la oían de rebote por el alto nivel de decibeles del sistema de audio del parlamento?)

PD: no no.. si te fijas ese blog no existe más, su último post es de hace casi 6 meses.. pero eso que deje colgado, fue un comentario que hice acá mismo hace mucho tiempo sobre las no-discusiones entre gobierno y oposición.. pero si te molesta mucho lo doy de baja.