Intentos de domesticación
Cuando el verbo domesticar se refiere a las personas, apunta a un objetivo concreto: hacer tratable a alguien que no lo es o moderar la aspereza de su carácter. En definitiva, hacerlo obediente. En los últimos días, tanto el líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, como el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, fueron víctimas de un fallido intento de domesticación política.
Los dos dirigentes opositores fueron vapuleados por su decisión de acompañar, con el voto de sus legisladores, la media sanción a la ley de Medios Audiovisuales en la Cámara de Diputados. Dado el desprestigio del gobierno nacional, la principal acusación, en todas sus variantes, fue la de ser funcionales al kirchnerismo. Se habló de pactos secretos, “uso de la chequera” y de intercambio de favores.
En un abrir y cerrar de diario, la tenaz oposición del cineasta a la extranjerización de recursos naturales, sus críticas a la política energética oficial y sus denuncias sobre los negociados en las concesiones petroleras y la obra pública quedaron en el olvido. En un clic de control remoto, la defensa que hizo el socialista de los pequeños y medianos productores rurales, su oposición a la colonización del Consejo de la Magistratura y el juicio entablado contra el gobierno nacional en la Corte Suprema se esfumaron de golpe. En un instante, dos de los dirigentes más ponderados por la prensa, que hasta hace una semana se había cansado de exaltar sus valores de “coherencia y honestidad”, se convirtieron en oficialistas y, en consecuencia, en personajes inestables y sospechosos.
Ahora bien, sin que este análisis implique ponderación alguna: ¿de qué manera debería haber votado el diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano? Los sectores que integran ese espacio acompañaron los llamados 21 puntos de la Coalición por la Radiodifusión en los que se basa el proyecto en discusión. El propio Solanas presentó una iniciativa para modificar la ley de la dictadura cuando estuvo en el Congreso. Además, después de criticar “el oportunismo” del Gobierno y de advertir sobre el intento de abrir el negocio de los medios a empresarios amigos lograron impedir, junto al resto de los opositores, el ingreso de la telefónicas y cambios en la autoridad de aplicación.
¿Cómo deberían haber votado los diputados del Partido Socialista? Hace veinte años Guillermo Estévez Boero, uno de sus fundadores, ya planteaba un proyecto para cambiar la ley. El dirigente porteño Roy Cortina tenía una iniciativa en el mismo sentido con estado parlamentario. Cuando se produjo el debate por la estatización de las jubilaciones privadas, ocurrió algo parecido. La UCR y la Coalición Cívica se opusieron, pero los socialistas no. Aun con serios reparos sobre el manejo de los fondos recuperados, terminaron votando de acuerdo con su historia e ideología. En ambos casos utilizaron la misma frase: “Los Kirchner pasarán y el Estado queda”. A la derecha de su pantalla, el profesor Mariano Grondona también utilizó la misma frase para las dos ocasiones: “Binner me defraudó”. Vale recordar que las jubilaciones en Santa Fe están en manos públicas y que en Rosario funciona el único banco municipal que queda en pie el país.
Por qué no aceptar entonces que tanto Solanas como Binner apoyaron la media sanción porque están convencidos de que, si bien esta ley es perfectible, es mejor que la vigente. Y que esta opinión favorable no les impidió señalar el manejo autoritario del debate por parte del oficialismo.
Lo cierto es que ninguno de los dos dirigentes especuló con la decisión. Ambos tienen mucho para perder. El gobernador enfrenta una elección clave el próximo domingo en un territorio donde el kirchnerismo es como la mancha venenosa, y Solanas, por su parte, construye su capital político en un distrito refractario al gobierno nacional.
Las críticas, las chicanas, las sospechas que se lanzaron contra los dirigentes de la centroizquierda son tan maniqueas como las acusaciones de “asalariados de los multimedios” que se deslizan desde el oficialismo sobre cualquier legislador o periodista que se opone o cuestiona el proyecto oficial. Es la política planteada como guerra neutrónica y el periodismo entendido como el inevitable resultado de la obediencia debida.
Tweet
Reynaldo. El otro día te escuhé en la radio con Andy y la verdad es que me sentí muy identificado con vos respecto a tus pasiones, porque yo soy politólogo y poeta también, ja. Así que me gustaría compartir con vos mis blogs para ver que te parecen.
Saludos cordiales
Poemas
http://calkuta.blogspot.com/
Política
http://www.calcagnocomolasagna.blogspot.com/
Un abrazo
Agustín
Me gustó tu blog. También los poemas. Un abrazo
Rey:
Aquí te acerco un link, por si no lo conoces, en el que tu blog figura en una interesante posición, siendo bastante nuevo.(estamos todos)
Este estudio de la blogósfera demuestra el predominio de los blogs K.
Es gente mucho más lista y organizada que uno…
Puedes apreciar que, hasta pasando la posición 50, el dominio de los afines…es impresionante.
Esto se suma a todos los ciberñokis, que atacan en bandadas, a los blogs no afines.
Como el tuyo, por ejemplo.
Crean “Nik” todo el tiempo, mutan, se mueven en función de objetivos concretos…
Esto les cuento a los que no conocen esta moderna “organización K”
Ramble Tamble es el blog de Artemio Lòpez. El otro día lo escuchaba, en no sé qué radio, confesar amargamente…que hacían lo imposible por defenderlos (a NK), y ellos lo contrario…
Realizan un trabajo insalubre, aunque debe ser bien remunerado, porque para ser unos “killers” , no lo deben hacer por poco dinero. También, están los meritorios (los del sanguche y la coca)
Acá va el link:
http://econserialcronico.blogspot.com/search/label/Elegidos%20-%20ESC
Es harto interesante el modo en que se concentra la “peronósfera”, claramente.
Tiene unos días, pero los datos son muy frescos.
Saludos
Rey:
El perverso de El Calafate, con esta ley, pretende diagramar un paìs inconexo, con medios de comunicaciones sin alcance nacional.
Sólo será la cadena nacional la única conectada con todo el país.
Están muy locos.
Es el modo de que no tengamos acceso a información de otras partes de nuestro territorio.
O no te consta que lo Pascua-Lama, o el Famatina, no llega a Buenos aires ???
El poder del dinero silencia los medios de comunicaciones.
Imaginate lo que va a ser a partir de esta nueva Ley.
Obama. para comunicarse con todo su territorio, utiliza las cadenas privadas.
Acá, en el “canal público”, lo único serio que hay es Capusotto. El resto es todo asquerosa propaganda K…
Aquiles, “el perverso del Kalafate”, se va en dos años porque no lo van a votar ni los hijos, Clarín en dos años eleva su poder en forma exponencial, solo por eso tiene que salir ahora esta ley de medios.
Fernando:
Ese par de delincuentes que son Ernestina Herrera (apropiadora de niños desaparecidos)y Hector Magnetto, deberían estar en cana. Si este fuera un con Justicia eficiente.
Pero no. Contamos, para su fortuna, con políticos delincuentes y corruptos, que son capaces de permitir o sugerir, Como Alberto Fernández..que la presidenta…debía consultar algunas decisiones con Héctor Magnetto. Naturalmente le echó flit…
Miserables son lo que sobran.
Clarín debe ser despanzurrado como banda mafiosa dedicada a las “comunicaciones”.
Néstor y su banda, no pueden ocupar su lugar…
La justicia no existe en este país por lo tanto es imposible separar la paja del trigo y por lo tanto nos volvemos todos paja o todos trigo según convenga al jefe de turno.
Tratando de ser objetiva,no me parece que Solanas y Binner actuaran de mala fe,pero si me parece que apoyaron una media sanción de una futura ley en la cual hay algunos puntos que ellos no comparten,puntos que son dudosos y serios,especulando un poco con el tratamiento y modificaciones que se puedan hacer en el senado. Ahora bien, si esas modificaciones no ocurren y no sale una ley en la que esten totalmente de acuerdo tendran en sus espaldas el peso de haber votado a favor.Me molesta y no conforma el hecho que voten con un desmesurado apuro,donde uno se pregunta inevitablemente cual es la razon que impulsa al gobierno a no respetar tiempos de debate y no se comprende que los distintos foros son considerados pero no representan a la ciudadanía en su conjunto si no nuestros legisladores,entonces viendo estas movidas políticas y repasando la historia reciente donde nos mienten con los indices,hay sospechas de enrriquecimiento ilícito del matrimonio K,nos estuvieron vendiendo nada menos que medicamentos adulterados,personas implicadas que segun informes gentilmente aportaron para la campaña de nuestra presidente,entre otras pequeñas cosas que los ciudadanos tenemos que soportar.Me da miedito que luego de un año estemos todos hablando que ya sabiamos cual era el apuro,que fulano o mengano compro tal o cual medio que el gobierno no aprobo tal licencia y poco a poco solo escuchemos algunas voces y vos Rey estes firmando contrato con el nuevo canal del empesario Delía quien lleno de publicidad oficial pueda llevar adelante semejante emprendimiento.Bueno,espero que lo mio sea miedito sin fundamento.saludos.
no es medio Lilian, el señor Sietecase es un operador político del Señor Sergio Spolsky (el nuevo magnate de los medios argentinos) que a la vez es un operador político matrimonio reinante que a la vez son operadores la las grandes corporaciones transnacionales que están regalando a la Argentina a precio de saldo.
Me olvidaba que también opera para Francisco De Narváez, o sea, habrá algún dinerillo oscuro por ahí?; un día en contra del saqueo y después nos acusa de empleados del grupo Clarín?.
Gonzalo,no opino como vos,me gustaría saber como fundamentas tus dichos.Cuando digo que se encontraria firmando contrato con Delia doy por supuesto que no lo haria y supongo entonces que a lo mejor qudaría fuera de la tan supuesta pluralidad.Saludos
REYNALDO: SIEMPRE SUPUSE QUE NO IBAS A PONER EN MANIFIESTO TU DEFENSA AL PROYECTO DE MEDIOS, TE REINVIDICAS Y MUCHO MAS AÚN SALIR EN DEFENSA DE BINNER Y PINO YA QUE ESTOS POLÍTICOS HACEN QUE SE SIGA CREYENDO EN LA POLÍTICA Y NO AQUELLOS QUE LOS GRANDES MEDIOS LES MARCAN LA AGENDA. HA SIDO UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA SABER QUIEN ES QUIEN.
Rey, realmente a veces no entiendo a ciertos sectores progresistas, sociialistas o de centroizquierda, que en nonbre de las convicciones avala cuestiones inoportunas. Puede ser que en la oposición algunos piensen que votaron porque fueron seducidos por la billetera. Pero creo que no toda la oposción piensa igual. Yo al menos no pienso de ese modo. Creo, y sin dudarlo, que ambos sectores votaron de acuerdo con sus historia e ideología, tal como vos decís. Sin embargo para mí ahí está el problema: la ideología por sobre los tiempos. Una ideología no adaptada al momento y a las formas. También como vos decís, fueron cuestionados hasta por la mismísima UCR cuando se sancionó la ley que estatizó las afjp. Una ucr que había votado en contra de la 24241 en 1993 y que sin dudas quería una jubilación estatal, pero no del modo en que fue concebida. Una ley que debió tratarse largo y tendido, con los debidos consensos por tratarse también de otra política de estado fundamental. Hoy tenemos los resultados, advertidos por la oposición que votó en contra acusados de defender intereses de las corporaciones. Y ahí lo tenés a Lozano, hoy por hoy, presentando ante la justicia denuncias contra la anses, por malversación de fondos. Lo mismo ocurre con esta ley de servicios audiovisuales. Que haga 20 años que el socialismo viene reclamando una ley de la democracia, no es motivo para convalidar todo lo que el gobierno, este gobierno, propone en nombre de los jubilados, de los ddhh, de la libertad de expresión, de la democracia, ni de los pobres. Ese es el argumento de un gobierno que para mí está en las antípodas del progresismo y de las instituciones democráticas. Por supuesto que los gobiernos pasan y el estado queda. Lo que no se analiza desde estos sectores es en qué estado le dejarán justamente el Estado al pueblo, por haber respetado las más loables conviccione. Y algo que no puedo entender es cómo se justifica la votación diciendo que si bien no es la mejor, es mejor que la que tenemos. Nadie duda de ello. Pero es un argumento incomprensible. Si no es la mejor, porqué no hicieron el esfuerzo por mejorarla. Porqué avalaron el atropello. Porqué permiten que el PEN les maneje los tiempos. Todas cuestiones para mí inaceptables. Me podrías responder quiénes fueron los que le rebotaron la ley, esta ley, a alfonsín en 1987 ? Seguramente que sí podrás responder. Son los mismos que hoy forman parte de este gobierno. Los mismos que levantaron la mano en los 90 para avalar privatizaciones y que hoy la levantan en nombre de todo lo que ya sabemos. Para terminar una reflexión: Alfonsín hablaba de 2 éticas. Una ética de las convicciones y una ética de la responsabilidad. Y decía que en ocaciones es necesario optar por la ética de la responsabilidad, pero con la seguridad que en el tiempo ambas se juntan.
La cobertura de America 24 y Canal 2 es deplorable. Me gustaria saber si te sentis incómodo diciendo lo que decis, y apoyando lo que apoyas. creo que debes ser el único en los medios privados que apoyas y criticas honestamente. su hay otro periodista, diganme porque no lo encuentro.
Goliardo, hay cientos o no escuchas radio, es mas en TV salen, pequeños spots de periodistas que apoyan la ley.
Todo lo que surge del grupo Clarin: radios, diarios y TV( de 360 licencias 260 son de este grupo) es de una asquerosa campaña golpista y neoliberal. No puede haber democracia con esta concentracion del discurso.¡ Me pregunto que saben del Chaco? que dice Clarín de los tobas, de los mapuches?
Se enteraron como el grupo estafó a las AFJP en el 2007? NO¡¡¡ nos enteramos por radio cooperativa, se enteraron que el grupo presionó para la devaluacion en el 2001? NO¡fue gracias al diario Perfil , Se enteraron como Clarin compró canal 13? NO¡¡ gracias a el argentino . Sabemos como adquirió papel prensa? NO¡¡¡¡
lo q sinceramente no entiendo, es como Binner, a quien respeto y admiro en cierta forma por como ha llevado la pcia. de Sta Fe… puede ser tan … tan ….suizo?!…
no estamos en Suiza señor Binner….acá 2 + 2 no es 4… no lo es en política… y menos en nuestro bendito país!
porq no entiendo como si él ve, como dice, todas las barbaridades q hacen los kakas, y todo lo q no hacen y deberían hacer, como por ejemplo un plan urgente contra la pobreza, q tanto se llenan la boca hablando de redistribución y justicia social, y estamos peor q en la época de menem …. como puede apoyarlos?… porq más alla q el piense q se debe cambiar la ley.. no puede ignorar q apoyar una ley llena de trampas, como las q nos tienen acostumbrados la pareja de satrapas , es apoyarlos a ellos , una ley hecha especialmente para manejar los medios de comunicación a su antojo, para ganar las elecciones del 2011… .y perpetuarse en el poder….. está claro q es así… acaso no saben con los bueyes q aran?… ya no estamos más para ingenuidades… señor Binner y cia…. . ya nos tenemos q bancar a la tr y cia. por todos los q creyeron “ingenuamente” en ella y su marido en el 2007 ???…no les basta todos los desastres q hizo?… miren q después a los satrapas ladrones los tenemos q bancar todos!!!… y uds. rifan alegremente su futuro político, se lo regalan a ellos … porq me pregunto yo??!!!
ud señor Binner habla sobre la desconfianza q genera el gobierno…. yo le digo q con este tipo de actitudes usted tambien genera una gran desconfianza, y realmente es una pena porq lo consideraba, lo considero, una persona de bien, y una gan esperanza q no quisiera q se malograra… pero este tipo de cosas….. le juega muy en contra … señor Binner …
Responder
y pino es un demode , un anacronico , un viejo gaga, un viejo pasado de moda, un actor, un director de cine … funcional a la kaka , un traidor
un versero
tal cual, los kakas los tienen bien domesticaditos a estos dos pelotu…
Hola Claudia !!!no podrías poner toda tu verba anti-todo en una misma entrada?esto no es el chat,que vas subiendo los msjes a medida que te suben al cerebro…la idea es que tires una reflexión y la compartas,porque sino quedan sepulatados todos los comentarios de los demás participantes , debajo de 25 entradas cortitas tuyas , que básicamente dicen lo mismo…es un poco de respeto hacia los demás….Gracias !!!!
Sabes lo que pasa Majo, que cuando Lozano voto en contra de la 125, todos los oficialistas decian que Proyecto Sur estaban con el campo y le hacian el juego a la derecha; y ahora que apoya este Proyecto de Radiodifusion, resulta que para la oposicion, los kichneristas lo compraron a Pino, nunca vamos a conformar a nadie. Pero no te preocupes, que nuestra fuerza esta creciendo, a pesar de las discrepancias ¡¡AGUANTE PROYECTO SUR!!
POR FIN ¡ ¡ ¡ UN PENSAMIENTO EQUILIBRADO ¡ ¡ ¡…
Claudia: Yo respeto las palabras de todos, la tuya y la de todos los demás, las respeto porque sí, por educación y por espíritu democrático, pero la libertad de uno no debe herir la libertad de los demás…y creo que tu lenguaje, insultos, ofensas, violencia…está atentando contra el pacífico debate o intercambio de opiniones que tenemos o tratamos de tener dentro del Blog de Reynaldo, que también merece respeto y agradecimiento por brindarnos un espacio para poder expresarnos y en el que nos gusta hacerlo, no es una crítica, es un pedido tranquilo, sincero y respetuoso.
Max, yo digo lo q pienso y siento, y lo primero q pasa por mi cabeza…tal vez esta mal eso, soy demasiado too much sincera… tratare de moderarme un poco, d no ser agresiva con uds., pero algunos me sacan de las casillas!!! .. los kakas… por supuesto.. los q defienden lo indefendible…
Aguante Proyecto Sur ,carajo!!!!
Querida ¨Claudia :no está mal ser impulsiva,pero no es lo mismo ser irreflexiva,antes de meter el dedito en el enter, leé lo que escribiste,si creés que falta algo,agregalo,así nos evitás la laaarga cadena de Claudias puteando a troche y moche ¿capishe?
Claudia: Valoro muchísimo que no me hayas tomado a mal, gracias.
Majo: Hoy tenía que ir y se me presentó un inconveniente, pero ahí estamos, ¡Aguante Proyecto sur!.
Max, yo valoro muchísismo tu buena educación…
me gustaría ser como vos…
Majo, mil disculpas, en serio, a veces soy muy molesta…
por las idioteces q hay para leer… no te perdes mucho
mejor andá a laburar
Querida Claudia, que paso?. te aviso que estoy laburando, me tome un tiempito para almorzar, no era que te caía simpatica?, o solamente son simpaticos los que piensan igual que vos? Por favor, no seas agresiva.
Saludos
a vos no te dije le dijo a majo… q me hincha las pelot…
Reynaldo: coincido plenamenete con tu postura. Pero debo reconocer que no son muchos los colegas -yo también soy periodista- que en estos tiempos “jacobinos” (Fernández dixit) tienen una postura coherente respecto de su ideología. Igual con la dirigencia política. Es decir, aquellos que corroboran con hechos sus principios. Si tal proyecto acuerda con mis manera de pensar -y más todavía, si se incorporaron mis aportes-, entonces voto a favor. Es incuestionable!!!! Es duro, a veces, ser coherente. Igual te estigmatizan.
Pese a todos los antecedentes, creo todavía que en democracia no se debe invertir la carga de la prueba. Por qué tengo que probar que soy honesto?. Los soy, y si alguien sospecha lo contrario, que lo pruebe.
Abrazo.
Reynaldo lo que se cuestiona es que hay un estadío previo a la votación y eso fue bochornos, convalidar eso es inadmisible en el socialismo… y haber repudidado eso no hubiese permitido la votación, es como que primero TE MATO Y DESPUES DIGO QUE ERAS BUENA GENTE.
Me extraña que pases por alto se mejante atropello, y referido a eso les dejo un artículo IMPECABLE DE Susana Viau en crítica de ayer.
El voto socialista
Al subestimar las cuestiones formales en el debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, desdeña su tradición de respeto a la legalidad parlamentaria
El kirchnerismo ha hecho un abuso de sacar las cosas a empujones y eso le hace mal al funcionamiento de las instituciones”. Ésa fue la única referencia del socialista Rubén Giustiniani a la tortuosa tramitación que hizo posible la sanción de la ley de medios en la Cámara de Diputados. La indiferencia ante los procedimientos parece impropia de un partido que, en el imaginario de los argentinos, representa la corrección de los métodos, la honestidad del servidor público, la educación universal y la decencia en la práctica política. Tampoco resulta comprensible la indiferencia ante el manoseo a normas que, como las que rigen al Senado, están inspiradas en las que Rivadavia encargó al jurista y filósofo inglés Jeremy Bentham, autor de los reglamentos que enmarcan, entre otras, la conducta del parlamento británico*. Bentham no era un reglamentarista pero, según sus estudiosos, compartía con Montesquieu la certeza de que las repúblicas necesitan tantas formalidades como la monarquía, y el peso de esas formalidades está en relación directa con la importancia que se da al destino de los ciudadanos. Por eso, Bentham afirmó que las trampas parlamentarias (las dilaciones, las urgencias) “desembocan en tomas de decisiones viciosas” y está en la naturaleza de los reglamentos impedirlas; estableció que, al producirse la caducidad de los mandatos, una “comisión de continuidad” debe garantizar la actividad legislativa y preparar las tareas de la nueva cámara, con derecho a iniciar debates pero “sin facultades decisorias”. Para Bentham, la publicidad de los actos es el reaseguro del legislador porque “en un estado monárquico, la publicidad de las asambleas y la exposición de sus miembros al resentimiento del jefe puede perjudicar la libertad de sus decisiones”. Para el legislador “tampoco hay más salvaguardia que la protección de la opinión pública”. El Parlamento, decía Bentham, no puede ser herramienta de las “venganzas a expensas de los adversarios o de la comodidad a expensas del poder”. Tanta jerarquía tenía para esta brillante inteligencia liberal el respeto a los reglamentos que propuso que los recintos contaran con paneles donde éstos pudieran leerse. Su pensamiento ejerció una influencia decisiva sobre Stuart Mills y –deberían tenerlo en cuenta los socialistas– Robert Owens; fue amigo de Mirabeau, de Bolívar, de San Martín, de Francisco de Miranda, de Rivadavia; creyó en la separación de la Iglesia y el Estado, en la legalización del divorcio, en la libertad de expresión, en los derechos de la mujer y en la despenalización de la homosexualidad. Casi un hombre de este siglo. Al morir, el cuerpo de Jeremy Bentham fue sometido a una autopsia y embalsamado. Su cabeza en cera todavía preside algunas sesiones del University College de Londres, con una inscripción: “Presente pero sin voto”.
Los reglamentos del Senado fueron modificados por Sarmiento, quien los sometió al dictamen de Thomas Jefferson. Sería una verdadera lástima que el socialismo abjure de semejantes tradiciones sólo porque Néstor Kirchner se encapricha.
*Un funcionario del Congreso, el abogado Julio César Pitt Villegas, acaba de rastrear estos antecedentes en la Historia del Reglamento de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación.
Lágrimas gracias por este aporte. Interesante nota que no había leído. Saludos
7kc en tu texto falta que digas la “verdad en su totalidad” caso contrario de presta a confusión.
Los empelados estatales de la provincia de Santa Fe, desde SIEMPRE TIENEN SISTEMA DE JUBILACIÓN PÚBLICO y no desde que Binner es gobernador…. entonces no sé a que viene esa mención enganchada con el binnerismo (hago esa aclaración pq en el socialismo santafesino hay una disputa interna…. el GIUSTINIANISMO ES OTRA COSA !, aclaro q con esa corriente si me siento identificada)
Muy buena la intervención de Giustiniani este mediodía en el Senado,lástima que las respuestas de Mariotto fueron insustanciales,miles de rodeos para no decir nada…!!
De acuerdo, Morales también me gustó, sobretodo cuando apoyó a Marino, lástima que no pude verlo todo, CANAL 7 INTERRUMPIÓ JUSTO EN ESE MOMENTO, TUVE QUE CAMBIAR A TN.
fe de erratas: donde digo con “esa corriente” quise decir ESTA, bahhhh me encanta el Giusti como dirigente aunque en esta votación está atado de pies y manos, pues hubo un congreso partidario y ahí se decidió votar a favor …..
Este bien, pero no te enojes, que yo las quiero a las dos.
Evidentemente la izquierda o centroizquierda solo es aceptada por el establishment en la medida en que se maneja en el ambito de lo testimonial,cuando decide meterse en el barro del juego real del poder y tiene el tupe de jugar para el adversario pasan a ser inevitablemente los cooptados por la “caja” kirchnerista”
Cierto, Gustavo…como dijo reynaldo,la prensa “independiente ” se desarmaba en elogios con Pino y Binner hace unas pocas semanas , ahora ,que afecta los intereses del establishment,son poco menos que traidores;salvo honrosas excepciones (entro todos los días en http://www.notife.com.ar )la prensa de Santa Fé da vergüenza ajena
Una senadora preguntó a mariotto que es el triple play¿que clase de senadores tenemos? está capacitada de entender algo?
Acabo de escuchar en radio mitre evocar los nombres de Ibarra, Castello y Ginsburg- para defender sus intereseseconómicos
Falta de etica usar nombres de muertos sin derecho a réplica, conociendo muy bien cuales fueron sus pensamientos?
Es impresionante como se ha encolumnado Radio Mitre y todo el grupo. Son iguales a los kirchneristas pero con ideas contrarias.
Todo bien con todos. Una sola cosa nomás: cuando se habla sobre “el autoritarismo”, los “reglamentos” y demás a propósito del tratamiento de la Ley en Diputados , hay que tratar de entender que el Congreso no es, digamos, un ámbito académico, donde hay 25.000 años para discutir porque total no se decide nada. Acá, igual que en el tema de las AFJP, se están tocando intereses muy (MUY) poderosos, por si alguien no se dio cuenta. En consecuencia, las “formas” quedan inevitablemente de lado. Porque -otra vez, por si alguien no se dio cuenta- los buenos muchachos de los empresarios periodísticos no se caracterizan por cuidar los modales republicanos y cada segundo que pasa sube la extorsión y los “favores personales”. Ahí va una listita: Herrera De Noble (y sus dos hijos apropiados), Manzano, Pierri, De Narváez, el grupo español Prisa, el vaciador de Aerolíneas Antonio Mata… Ah, antes que me salten: no me vengan con esa gilada de Página/12 y Canal 7, que no existen frente a los 4 conglomerados que manejan el 85% del mercado audiovisual en la Argentina. Gracias… totales!!
Creo que la postura de los socialistas y de Claudio fue mas vale un error político.
En diputados se violaron los reglamentos (que son leyes de la Nación) y que las 100 modificaciones hechas la última noche por el PE ni siquiera pudieronser analizadas.
Eso se hace patente en el debate en el Senado en el que Mariotto tiene que reconocer que hay una serie de errores (que no quieren enmendar para que no se atrase el trámite).
Con lo cual queda claro que el mayor debate y el trámite pausado de la ley que pedía la oposición permite mejores leyes que la doctrina K de que el ejecutivo es perfecto y ya pensó todo y que el Congreso solo debe ser una mera escribanía.
Esto me hace reflexionar sobre el hecho de que seguramente después del 10 de Diciembre tendremos un mejor Congreso que ahora. Lo que seguramente es para celebrar.
Mariano T.
Nadie ha cometido un “error”.
Saben lo que hacen.
Eres un inocente, o un indulgente.
Hay que operar en consecuencia, a partir del 10 de diciembre.
Es una expresión de deseo…
No me parece que vaya a suceder.
Varios de los que están hoy, renovaron sus mandatos.
No creo que modifiquen su imbecilidad, en una fecha puntaul.
Son extraños “alquimistas”…de repente…piensan de otra manera…
En general, parece que les alumbra el pensamiento unos papelitos rectangulares, de color verde…con un 100…como identificación…(también aceptan unos medio violáceos, de igual número)
Zonceras, que le dicen..
Mariano T: Quisiera saber, porque nadie me lo ha dicho aún, ¿qué reglamentos se violaron?, porque inclusive de la oposición no lo he podido oír realmente.
¿Error político de los Socialistas?, ¿El socialismo no se debe a la SOCIEDAD?, y bueno, el proyecto todavía se está puliendo, una media sanción no es el final, se está trabajando muy duro, y la ley, si sale, va a salir mejorada, pero es que inclusive los periodistas de Clarín están aceptando que se necesita una nueva ley de medios…¿no están negando solo por negar?…Mariano, ojo, que los impulsos son malos para el razonamiento, HAY QUE RECORDAR PRIMERO QUE PINO SOLANAS NO ESTÁ TODAVÍA EN NINGUNA PARTE, Y CLAUDIO LOZANO NO ES UN NENE DE PECHO, TIENE OPINIÓN PROPIA, PERTENECE A LA CTA, NO ES UN IMPROVISADO, ES UNO DE LOS QUE PRONUNCIA CONSTANTEMENTE ESTADÍSTICAS QUE CHOCAN DE FRENTE CONTRA LAS DE MORENO, ACÁ NO HAY NEGOCIADO DE PROYECTO SUR, básicamente lo que hay es una necesidad de medios modificados, una cancha abierta (en la que van a entrar obviamente corruptos y dinero sucio, eso entra siempre y en todas partes)pero también vamos a ganar difusión para la problemática de los pueblos originarios, medios nuevos, trabajo para un más amplio espectro de laburadores de los medios, vamos a seguir teniendo Clarín, va a seguir TN, etc etc etc, lo que quiera intentar Kirchner no le va a funcionar, ya es demasiado tarde, ya su credibilidad es nula y su imágen se pudrió, en el mejor sentido de la palabra si lo hay, El más preocupado debe ser el que más medio acumulado tenga, y nuestras preocupaciones, pues, son normales, lógicas, sustentadas por los fantasmas del pasado, pero LA LEY TAMBIÉN PERTENECE A LOS FANTASMAS DEL PASADO, hay que ser un poquito valientes también, y si en algún momento nos quieren controlar de nuevo, pues, nos veremos en las calles, cómo debe ser…¿o no?.
Abrazo.
¿PORQUÉ ESPERA APROBACIÓN UN COMENTARIO?…es un error estratégico, justo cuando lo acusan a Sietecase de ser funcional a tal o cual cosa Det mete esta modificación, ERROR.
max, estoy bloqueando insultos, tan simple como eso
el problema es que el sistema puede bloquear palabras como “disputa”, me explico?
saludos
Se puede decir “culo?”
det:
Se dice “distrola”.
ana ines, te estas divirtiendo? :p
det: jajaja se nota mucho? :p
det:
Tienes “pinta” de niño malo…
aquiles m:
no no…det es un genio. Estuve cambiando unas cositas y me descubrió. Es que cuando dos potencias informáticas se encuentran, suelen suceder estas cosas.
:[
Ana Inés:
Debo confesarte mi admiración por tu humor, buena “chispa”.
Ana: Sos todo un misterio.
o servicio de inteligencia…
Pues…que más da.
Gonzalo:
En cambio vos sólo podés ser un servicio, porque lainteligencia parece que pasó de largo, no? (tomá!!),
Ana Inés:
Con lo de distrola…me mataste !!!
Seguramente considerás tonto a quien defiende a los trabajadores, es típico de menemista… seguramente robar es inteligente, y más con guante blanco, y si… no soy inteligente, no robo. La inteligencia no me da para defender a gobiernos genocidas que defienden al gobierno e Israel aunque yo sea judío.
Guauuu Gonzalo, ¿de dónde la conoces a Anita?, Y COMO SABES QUE ES MENEMISTA? a mi no me contó nunca, tampoco me dijo que somos de derecha, o de izquierda, ¿ser de derecha es un PECADO?
Ser de derecha no es ningún pecado. Pero ¿Por qué los de derecha no les gusta decir que son de derecha? Se rotulan a sí mismos como de centro, o peor, a veces mencionan increiblemente que son “apolíticos” porque les interesa sólo la gestión.
jajajajajajajaja…!!!!! Gustavo…!!!
Es evidente que nunca me leístes…..
o tenés que cambiarte los lentes….
Solo una salvedad….YO SOY DE LA DERECHA NACIONALISTA…..!!!
Nada que ver con la DERECHA OLIGARCA Y LIBERAL.
Está claro, Gustavito..??
¿Vanguardia no le dicen?…
RETAGUARDIA ILUMINADA le dicen, asi en mayusculas porque si no te corres te pisan!
La de la revista CABILDO !!!
No sé si ser de derecha no implica algún “pecado”.
Yo creo que ser de derecha (y simplificando con cierta brutalidad) consiste en ser meritocrático. No habría nada de malo en ésto si viviéramos en un mundo con necesidades básicas satisfechas e igualdad de oportunidades. Pero lamentablemente, ésta última no pasa de ser un concepto abstracto (cuando no un mito que permite sostener un sistema de injusticias) y vivimos en un mundo donde el 80% de la población se encuentra sumergida en la miseria. Para colmo, desde dicha vertiente política, la palabra “mérito” no da cuenta de virtudes intelectuales, cívicas o morales: para los liberales se reduce a la performance de mercado (la ley de la selva), y para los conservadores una prerrogativa ortorgada por el dedo de dios o por la razón de la fuerza (privilegios que provienen de la clase, la cuna, la tradición o el statu quo). Ninguna de esas dos posturas, en el mundo real, me parecen inocentes. Y para mi, eso explica el eufemismo “de centro”.
saludos gustavo
JMG:
Esta categorización -derechas e izquierdas- nació en Francia, en 1790 y pico.
A un lado y a otro se sentaron en la Asamblea, los que abogaban por el Antiguo Régimen, a la derecha, y a la izquierda, los liberales, que “defendían” al “pueblo”.
En medio de todo esto apareció Guillotin, José Ignacio, que no es Rucci…
Debe ser esta aparición uno de los motivos de la consolidación de la “terminología”.
Con su aparatito, que no inventó, pero sí propuso -decía, para humanizar la ejecuciones- los muchachos “liberales” aprovecharon para terminar con pensamientos “antiguos”.
Deberías estudiar un poco mas, como un modo para conseguir un pensamiento mas amplio.
Como para empezar, como una “picadita”, te recomiendo LOS DIOSES TIENEN SED, de alias, Anatole France. Un tipo de izquierdas, como tu descripción.
Pero me importa mas atender a las “excusas” que crean un enfrentamiento social. Por eso es que recuerdo a France.
Las grandes masacres de la “humanidad”, siempre se hicieron en nombre de algo…
Hoy los humanos somos mas sutiles, pero no menos menos salvajes. Es decir, hemos ganado en “refinación”.
No hay posibilidades de acercamiento a una mejor convivencia social, desde extremos.
Tu crees que ser radical (que no es ser de la UCR) te hace prístino.
No. Aleja toda posibilidad de concordia.
Sé que estoy arando en el mar, pero por lo menos puedo decírtelo.
Igual. Nunca está demás cazar un broli…
PD: ni siquiera te cuesta dinero. Lo puedes bajar de internet.
Aquiles, para no faltar a la verdad deberías aclarar que el grupo de salvajes de la izquierda de la asamblea, eran los burgueses que estaban fundando el capitalismo en la revolución de las revoluciones… Claro que en ese entonces, ni siquiera los que tenían el poder en el nuevo sistema eran considerados por ¿la clase dirigente?, que gobernaba gracias a ¿mandato divino? (ni un férrimo creyente puede tolerar esto supongo). De todos modos, no hay revolución sin sangre, y esa que vos describís fue la que parió nuestros días, donde en las mutaciones de ese sistema, sigue corriendo sangre (a vos, con tu tarea social, no creo que tenga que contarte de que estoy hablando), sólo que mucha más inocente que la sangre azul que corría en la guillotina, y de manera mucho más perversa, en ese entonces aseguraban que con la guillotina el condenado no sentía dolor alguno, ahora marginan a millones hasta llevarlos a la muerte por hambre (al final Guillotin… un humanista).
De todos modos, si de masacres en pos de ideologías (o negocios) esta harta la historia, y mucho más la historia reciente, desde el holocausto (por favor, no acepto apelación alguna acerca de la supuesta falsedad de hechos históricos) hasta los soviéticos de Stalin, desde las dictaduras en Latinoamérica, hasta las interminables guerras civiles en África, y desde Hiroshima, hasta la invasión a Irak, millones de personas murieron y mueren por ideologías de un lado y del otro.
Esta idea de que los comunistas son malos y los capitalistas buenos, onda comics norteamericano, o viceversa, fue refutado por la historia una y mil veces. Insisto con la idea de los grises.. nadie es blanco, nadie es negro… somos algunos más oscuritos, otros más claritos, pero todos grises.
Saludos.
Mauro:
Es espìritu de mi respuesta a tu comentario es terminar con las excusas para acomodar todo conflicto por medio de la vía violenta.
Vladimir Uliánov murió a los 54 años. Mirá si hubiera vivido más tiempo…
José Yugasvilli, se tomó todo su tiempo…
Hitler, tampoco duró mucho…
Detrás de cada masacre de la historia, siempre hay un negocio.
La violencia moderna es la corrupción.
Esa que hace millonarios de la nada, con dineros que debieran ser para preservar la equidad social.
Recién acabo de leer que el gobernador “K” de Entre Ríos, Uribarri, se ha comprado una estancia por 18 millones de dólares…
Esto es violencia.
Violencia es vender medicamentos adulterados, a precios de buenos…
Violencia es la calle Wall. Donde digitan quién se muere de hambre, y quién nó…
Después cambian un presidente, y enjuagan las perradas…
Violencia es la Barrick Gold, y el veto de Cristina Fernández…
Violencia es financiar una campaña presidencial con dineros del narcotafico…
Violencia es enfrentar a la sociedad con leyes, que sólo son negocios personales…
Lo que sucede que la palabra revolución está asociada a movimientos sociales contestarios de lo que denominas izquierda.
Monopolizan falsamente el vocablo…
Como HOLOCAUSTO
Cortarle el clítoris a las mujeres, como se hace en algunos países de África, también es un HOLOCAUSTO.
El narcotráfico, también es un HOLOCAUSTO.
Quitarle los documentos para votar a los ciudadanos, también VIOLENCIA y HOLOCAUSTO.
Lo que me rompe las bolas son los eufemismos.
Todo es viable con prensa corrupta.
Al escuchar defender la libertad en cualquier cadena norteamerica, sé que a alguien van a LIMPIAR…
Escuchar defender la libertad de prensa en TN, ya sé a qué se refieren…defender al mafioso de Magnetto y su banda.
Escuchar defender la libertad de prensa en Canal 7, también sé. A Néstor y su banda…
Son todos impostores defendiendo sus negocios por el medio mas violento que existe.
LA PALABRA.
Mis respetos.
totalmente de acuerdo… la violencia en estos días es la opulencia, y la corrupción que engendran la pobreza… los mecanismos son meras excusas
saludos
Aquiles, Ud. me está contestando a mí?
jmg:
si
Otra cosa:
Dejen de invocar a Reynaldo, ya que es como Andrés (sólo viene una vez por mes).
Aqui la médula de éste cuerpo blogero es det. El incorpora los temas, quizá por sugerencia de 7kc, pero el que digita, crea, inspecciona y modifica es este muchacho, genio de la informática.
Seguramente 7kc estará muy ocupado, con sus presentaciones tanto literarias, periodísticas y literarias… asi que: DEJEN DE NOMBRARLO PUES NO LOS LEE, SALAMINES!!
Estás equivocada, claro que leo y cuando te leo me preocupo. En especial cuando subís información falsa. Aparezco poco porque mi apuesta es abrir debates y discusiones no monopolizarlos.
Rey creo que Anita está más informada que vos, hay veces que preocupa por que nadie quiere que pase lo que ya está pasando…..
Irma: Querida…a veces la posición puede empañar a la información, insisto, humildemente, me interesa poco quienes son del servicio de inteligencia, quienes políticos y quienes foreros pagos, ME INTERESA QUE LOS CIUDADANOS QUE NO DEPENDEMOS DE NADIE, QUE ESTAMOS AQUÍ POR QUE QUEREMOS A NUESTRO PAÍS, ENCONTREMOS UN EQUILIBRIO, MUCHACHOS, HAY QUE TRASCENDER EL BOCA RIVER Y PENSAR TODOS EN LA SELECCIÓN, NO CAIGAMOS EN LOS POZOS QUE PROPONEN LAS OVEJAS-LOBO Y LOS LOBOS-OVEJAS DE TODA LA VIDA, ELLOS VAN A APROVECHAR LA MENOR OPORTUNIDAD PARA EMPEZAR A DERRAMAR SANGRE DE NUEVO, POR AMOR A LA SANGRE, AL DOMINIO, AL PODER, NOSOTROS, MEJOR, SIGAMOS SIENDO CIUDADANOS COMÚNES.
7kc además de lo del Secretario Privadísimo de CFK que se enriqueció de una manera vergonzosa podrías por favor comentar lo q sepas (si es q lo sabes) el tema de que con la pachanga del football NADAGRATAROLA, se adjudicaron todos los derechos a la empresa La Corte, estemmmmm justamente la que televisa y maneja todos los dircursos de CFK y lo hizo para la campaña de NK.
LA Empresa LA CORTE ESTÁ INTIMAMENTE VINCULADA CON LOS K ! ….. frente a este bochorno (uno más) Animal Fernández declaró que están meta y meta y meta confeccionar los pliegos pq tienen la intención de hacer un concurso abierto !
Perooooooooooo debido a la urgencia, ya que hubo q decidirlo rapidito (jajaja parece una chacota eh) la única uniquísimaaaaaaaaa Empresa a la q pudieron acudir fue esa!
Gracias y un saludo !
DET: Perdón.
Hola Rey:
Soy acérrima opositora a éste gobierno, pero escuchando y mirando lo que está ocurriendo en TN, Radio Mitre y Canal Trece, veo casi con certeza que el ataque enardecido de ciertos periodistas de esos medios obedecen, ya no a la defensa de una posición sobre la ley de medio audiovisuales, sino a la defensa de sus puestos de trabajo. Marcelo Bonelli en vez de escuchar a quien votó a favor de la ley, se desespera y ataca al igual que Gustavo Silvestre. No así Joaquin orales Solá. Esto no me gusta nada. Porque veo entre los kirchneristas y el grupo Clarín una puja EXCLUSIVA por sus propios intereses. Quienes ejercemos otras profesiones no somos tomados en cuenta y ambos bandos nos quieren hipnotizar con sus espejitos de colores. Quizás no estoy muy informada sobre la ley, pero sé claramente que ambos sectores no son las Carmelitas descalzas.
Saludos.
Viva la lucha de los obreros y obreras de Kraft terrabusi!!!!. Pelean contra la patronal yanqui, los burócratas entregadores de Daer (el ultramenemista y multimillonario “representante de los trabajadores”) y Moyano, contra el gobierno “progresista” que manda a reprimir, contra Anibal Fernandez que habla de “ideologización de la protesta” y contra todas las uniones patronales.
…en una palabra, hay que luchar contra todos….por lo que sea, adonde sea, hay que luchar…hay que agarrar un fierro y entrar a dar…a dar… y a dar….!!!
Por la reindivicaciones del proletariado, por la revolución, por las…..
Tomatelas…imbécil….
Patricio:
No te calientes!!!
En este país el que mas, o el que menos, tiene un “curro”…
Al punto tal que existen como negocios organizados, impulsados por tipos como Putín, que la tiene bien clara…por algo primero fue jefe de la KGB, mucho antes de ser presidente de la FDederación Rusa.
Puedes abrir el siguiente link, por si no los conoces, a los muchachos “nashis”, del bueno de Vladimir…
O acaso aquí no los ha organizado y sostenido económicamente, el bueno de Néstor.
La protesta social, para muchos es una fuente de ingresos…que por lo general, han sido acaparadas por organizaciones de izquierdas…
Hace un rato miraba el lamentable final de la toma de Kraft…
Este buen muchacho …Eduardo Feinmann, como Él es boga hablaba con propiedad…leyó el fallo, y orden del juez para desalojar dicha planta…que tenía mas activistas que empleados en conflicto…Si no lo hubiera visto a Él, hubiera sacado como los periodistas que estaban en el “teatro de operaciones”, es decir absolutameeeeennnte…desinformados…
Los periodistas de escasa calidad profesional, mas bien diría, muy berretas los pobres…le invocaban represión a la policía, cuando sólo cumplían una orden judicial…
Por ahí escuché a uno refiriendo a Kraft como industria alimenticia…cuando corresponde industria alimentaria…desconoce la diferencia entre nutrición y rubro industrial…
Todo muy super-choto…
En esta nueva Ley de Medios deberían exigir más rigor profesional para estos muchachos y muchachas que se dedican al espectáculo periodístico…
No tenemos por qué soportar semejante hato de brutos…
Daban vergüenza cuando le ponían sus micrófonos al pobre policía que supuestamente dirigía, buscando información en la persona equivocada.
Todo es muy berreta, empezando por el periodismo que atosiga torpemente buscando por el lado del golpe bajo.
Perdón por la lata.:
Para todo hay un “por qué”. Va el link:
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2009/09/la-industria-del-piquete-un-formidable.html
¡Que genio Aquiles!!! me encantó como lo desmenusas a los periodistas!!!!
Ay!!Aquiles,estas entradas tuyas me erizan la piel,me parece que estás vestido de negro,con botas lustrosas,sentado frente a tu computadora,y el chico ese (pobrecito!)que te entregaron para su “recuperación “,te está abanicando!!! Qué visión tan terrible!!!
Patricio-, ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?…¿que es lo que te molestó de lo que dijo Ezequiel…todo?…¿que tendría que haber dicho…DESPÍDAN A LOS ARGENTINOS QUE QUIERAN, REPRIMAN A QUIEN QUIERAN, VENGAN AL PAÍS Y HAGAN PLATA PARA DESPUÉS SACARLA A UN LUGAR “MÁS SEGURO”?…te parece bien que Aníbal Fernández diga algo así después de que LO ÚNICO QUE HACE ESTE GOBIERNO ES EMBARRAR CON SUPUESTAS IDEOLOGÍAS LA CANCHA PARA QUE LOS MÁS PREOCUPADOS POR EL QUE DIRÁN NO TENGAN OTRA POSIBILIDAD QUE DECIR: “SON BUENOS, VELAN POR LA MEMORIA, POR LOS POBRES ETC ETC ETC”.
¿Te gusta la ópera Patricio?.
Patricio: Olvidalo, acabo de ver un comentario, “poético” en el Blog de Ana que si es tuyo ya me contestó mis dudas, el de los “PROFESIONALES DE LAS ARMAS CONTRA HIPPIES PSEUDOMARXISTAS”, Mmmm.
Noo…!!! Max….nooo…!!!
Lo que pasa es que los dichos de Ezequiel me sonaron tan…setentistas….tan declamación de barricada….escuchada hasta el hartazgo en las asambleas estudiantiles y obreras…todas enmarcadas con pancartas de Montoneros, FAR, FAP, SITRAC-SITRAN, y toda la pléyade de la retórica zurda de aquella época, que me hizo poner los pelos de punta y subirseme la “tanada” a pesar de no ser “tano”.
Entre paréntesis, tengo entendido que el despelote de los empleados/obreros de ex-Terrabusi empezó por una “avivada” para sacar ventaja y despues se encarajinó todo.
En oportunidad de la pandemia de la Gripe-A, en que las empresas debían licenciar a las embarazadas y a madres que amamantaban a sus bebes, la gente de Kraft asi lo hizo, por un período de 15 días, pero la “comisión interna” de los obreros (una suerte de Sindicato propio) exigió que se licenciara A TODO EL PERSONAL (cosa que no correspondía ni existía razón alguna para que así se haga). A partír de esa postura, se desencadenó una serie de idas y venidas, dimes y diretes, que culminó con el despido CON JUSTA CAUSA de algunos obreros y ….ardió Troya. Esto que relato son dichos DE UNA EMPLEADA de la Empresa, entrevistada ayer a la tarde, en pleno despelote, por un canal de TV.
En cuanto al cometario “poético” en el Blog de Ana, hace un tiempo que no ando por allí, no es de mi autoría, no lo he leído aún (termino con esto y procederé a hacerlo), y además las pocas intervenciones que allí he hecho, siempre van con mi nombre.
Si, me gusta la ópera…Tristan e Isolda, La Traviata, Madam Buterfly, pero sobretodo me encantan las oberturas… “Marcha Triunfal”, de Aida, es mi preferida
Me vas a regalar un abono para la Scala, de Milán..??
PD: Por las dudas te comento: Wagner no me gusta mucho, ni soy admirador de Pedro el Grande.
(vos entendrás porqué lo digo)
Viva la lucha!; ahora si te voy a escuchar REYNALDITO, quiero ver como safás de esta, no era que este es un gobierno progresista?, no era que no reprimía a los trabajadores; es un gobierno que defiende a las patronales yanquis!; lo vengo diciendo hace rato!; vas a defender a Cris porque la orden de MATAR A TRABAJADORES la dió Scioli, que es de derecha!; total Cris se abraza con su jefe el progresista que acaba de declarar la guerra a Irán!; que hacemos con D´elia!; lo mandamos a reprimir a los hijos de los padres que se quedaron sin trabajo!; sacáte la careta capitalista!
Este gobierno no reprime? quién dijo eso?, ¿nadie se ocupó de estudiar su desempeño desde los inicios por allá por sus pagos?, pregúntenle a los maestros.
Reynaldo:
Me parece que en situaciones como estas podemos ver cláramente el efecto de la destrucción de los partidos en el afán de llegar al poder. En cambio el Socialismo y Pino han mantenido sus bases a pesar de no ser mayoría. Ahora se los critica por votar a favor de la ley propuesta por el gobierno, y lo único que hacen es responder a las ideas históricas de los partidos.
Hay mucha gente que se ha acostumbrado a que se está a de un lado o de otro en todos los temas, y el que no está, es un traidor. Quizás éste sea el mayor legado que nos dejan los políticos de la oposició y del gobierno.
Un abrazo. Guillermo
Det:
Lo borraste del mapa a Aguante o se borró solito? El blog era divertido con el ganso ese.
Saludos.
A mi me divertia mucho Gladys la peluquera
Que sera de ella??
Se electrocutó con la planchita.
Bicho malo nunca muere, Sandra.
No perdás las esperanzas…ya va a resurgir desde las cenizas …como el ave Fénix.
(…me parece que ya anda haciendo “vuelos” rasantes…de exploración….)
DIARIO CRITICA DE LA ARGENTINA
UNA OFERTA QUE NO PUEDES RECHAZAR
Los Kirchner usan a Aerolíneas para promover su hotel en El Calafate
La compañía aérea nacionalizada por la Presidente ofrece descuentos para alojarse en la hostería que el matrimonio presidencial tiene en la provincia de Santa Cruz. El negocio es incompatible con la función pública. N. Wiñaski.
Cuando estaba a punto de ordenar su reestatización, la presidenta Cristina Kirchner describió la situación de Aerolíneas Argentinas (AA) con una crítica a su management: “Los ciudadanos de a pie se hacen cargo de las pérdidas y las rentabilidades se las quedan los privados”. A un año de esa frase, la compañía continúa dando déficit aunque algunos empresarios siguen consiguiendo aumentar su facturación gracias a ella. Es el caso, entre otros, de los propios Kirchner. El programa Aerolíneas Plus, que otorga distintos beneficios económicos a sus usuarios frecuentes, tiene entre sus promociones un paquete que ofrece a los pasajeros que viajen a El Calafate un 30 por ciento de descuento en el hotel boutique Los Sauces, propiedad del matrimonio presidencial.
Aerolíneas Argentinas, una empresa estatal, funciona entonces como una herramienta para vehiculizar clientes hacia una de las tantas empresas de los K. El artículo 265 del Código Penal estipula que es delito castigable con prisión de 1 a 6 años e inhabilitación perpetua para el funcionario público “que directamente o por persona interpuesta o por acto simulado se interesare en miras de un beneficio propio o de un de tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo” (ver edición impresa).
Según confirmaron los propios voceros de AA, la promoción estatal para hospedarse en Los Sauces está disponible desde diciembre del 2008, justo dos meses después de que la línea de bandera volviera al Estado. En ese momento su presidente era Julio Alak, hoy ministro de Justicia. Desde el entorno del actual titular de AA, Mariano Recalde, dijeron que no podían informar si la promo para beneficiar al hotel de los Kirchner seguirá funcionando o no.
El descuento del 30 por ciento para los pasajeros que tengan Aerolíneas Plus es considerable. El hotel, diseñado hasta en sus mínimos detalles por la presidenta Cristina, es uno de los más lujosos y costosos de El Calafate. Lo mejor para conocerlo tal vez sea leer la publicidad que se hace del mismo en la propia página de Aerolíneas Argentinas: “Los Sauces Casa Patagónica se define como una experiencia única en la tierra de los Glaciares, recreando el espíritu hospitalario y refinado de las grandes estancias de principios de siglo. Disfrute de sus amplias suites, su spa Las piedras y de una propuesta gourmet patagónica en el restaurante La Comarca enmarcado en un parque natural de sauces y rosas mosquetas” (sic). Los Sauces tiene 38 habitaciones de 40 metros cuadrados. Están decoradas con amplios sillones, televisores de plasma y piedra a la vista. Cuestan 780 dólares por noche, pero con el descuento AA-K, la cifra se reduce a 546 dólares. A ellas se suma la master suite, llamada “Evita”, superequipada, hiperdecorada. Tiene un costo diario de 1.500 dólares, que bajan a 1.050 dólares si uno es beneficiado con la promo de Aerolíneas.
En rigor, Los Sauces está regenteado en la actualidad por el hotelero Juan Carlos Relats, un empresario muy beneficiado por la obra pública, entre otros negocios estatales (ver edición impresa). Los Kirchner se lo alquilaron en 2006 a 105.000 dólares por mes por el primer año, y luego pasaron a facturarle 210.000 dólares mensuales. A pesar de esos contratos, en el complejo es vox populi que sigue siendo Cristina la que se ocupa de los detalles de management y, sobre todo, con lo que tiene que ver con la decoración.
Ni en Los Sauces ni en el Hotel Panamericano, cuyo propietario es Relats, supieron informar cuántos pasajeros más llegaron al hospedaje K de El Calafate gracias a la promoción de AA. Es tentadora. Treinta por ciento más otro obsequio: 70 puntos para sumar en la cuenta de Aerolíneas Plus.
martin, trata de poner link a la nota, no todo el texto completo
gracias
ok queria agilizar la lectura y no tener q salirse . igual señalo el medio
El gobierno está armando una repugnante campaña de difamación contra el Juez
Oyarbide porque se comprueba que toda su investigación está en el camino
correcto y está llegando al corazón del kirchnersimo o que podría costar un
juicio político, destitución de los KK del poder y cárcel.
El tema es muy largo y tiene muchisimos detalles por lo que te lo cuento
otro día. POR FAVOR: LES ESTAMOS AVISANDO A TODOS LOS QUE PUEDAN QUE EMITAN
ESTA INFORMACIÓN PORQUE EL GOBIERNO SI NO LOGRA DESPRESTIGIAR A OYARBIDE
DIFAMÁNDOLO INTENTARÁN MATARLO.
POR FAVOR!!, HAGAN CIRCULAR ESTA NOTICIA PARA QUE LA CIUDADANÍA ESTÉ ALERTA
POR SI HAY QUE HACER MARCHAS EN TODO EL PAÍS PARA PROTEGER AL JUEZ
OYARBIDE!!
Mil gracias!!
Estimada Irma:
Hace varios días que ya lo puse en mi blog.
La ex-side trabaja las 24 horas del día…y la noche, también…
Lo van a hacer percha…
Es que si sigue tirando del piolín…van en cana hasta los Granaderos…
Ya te lo dije:
Si se prueba que hubo aportes del narcotráfico a la campaña presidencial.
Este gobierno es ilegítimo.
Y eso les preocupa…
Si Aquiles eso también lo lei en tu blog, y es preocupante!!!!
JorgeVilla y El Quia:
Por lo que se puede apreciar lo que dice este supuesto diario alemán es una profecía…
Si no comienzan a tomarse en serio los enfrentamientos, cada vez se va a poner mas difícil detenerlos.
Cuando hicieron falta para la política de apriete, le pusieron billetes..
De golpe aparecen por todos lados tipos con palos y enmascarados por todos lados.
Muy sospechoso.
Nos están prendiendo fuego el rancho.
Pero para este gobierno..el que ustedes les hacen de escudo humano…la culpa siempre es de los otros…Mientras tanto siguen choreando, y ustedes van por saguhe y la coca…
Acà te mando un correo con la contestación del diario alemán Berliner Tageblat ( que traducido quiere decir, periódico berlinés)
Hacen su descargo, negando que haya partide ello.
Jamás he dicho que avalaba ese correo.
Sólo digo que a la vista, al los días que corren, parece premonitorio.
No me extraña por el hecho de tener a un demente y perverso a cargo de nuestros destinos…
Vá el link:
http://www.taringa.net/posts/noticias/1333564/Como-nos-ven-en-Alemania.html
Hay algo mas preocupante, y que es la gran cantidad de blogs creados para generar un clima favorable a la banda K…
Después les mando el link.
La denominada “peronósfera” domina la mayor cantidad de blogs, afines…
bueno, no te hacia profeta, pero evidentemente carrio hace escuela
si me lees bien, mi critica no apuntaba al diagnostico acerca de la viabilidad de la desaparicion de la argentina, solo al caracter trucho de esa nota, en un diario trucho, y por un/a periodista trucho/a.
te agradezco igual el vinculo del diario con nombre distinto, hoy por ejemplo mire el pronostico del tiempo y me alegro la mañana, lastima que sali en remera…
mi pedido, o mi suplica, era a centrarnos un poco en las discusiones. solo eso
Lo pongo aqui también:
Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de
ultra izquierda muy activos en los años ´70 que han instaurado hoy en dicho
país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la
corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al
límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada
sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra.
Kirchner y su marido, el ex – presidente que oficia de Primer Ministro de
facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que
operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que
perjudican cualquier acción ciudadana.
*Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y
será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles
integradas por ciudadanos comunes.Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de
la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación
de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida
de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia, y tal plazo
venció el 9 de mayo de 2009
Esto salió publicado ayer en ‘BERLINER TAGEBLATT’ y ratificado por la BBC. Es mucho más extenso, pero me limito a copiar lo sustancial.
Gracias por publicarlo en este blog, Ani
Ana, Irma, las aprecio, pero no creo para nada q los kakas sean de izquierdas.. eso es lo q ellos quieren hacer creer… creo q decir eso en el fondo los beneficia, porq algun pelot***udo desprevenido, y hay unos cuantos todavía , principalemnte entre intelectualoides trasnochados, o gente q se las da de progre, pero no le da …el cerebro de mosquito.. todavia pensaran q son de izq . y nada mas alejado de la realidad.. estos dos satrapas ladrones no tienen ninguna ideologia, solo mentiras y una gran hipocresia… su “ideologia” es su ansia desmedida de poder y ambicion de riqueza personal… y lo viene demostrando, afanando desde hace 25 años en el gobierno de santa cruz y ahora a traves del gob nacional…y antes , cuando se quedaban con las casas de la gente con la ayudita de la ley 1050..
http://www.intermaniacos.com/hoaxes-cadenas-de-mails/64993-2.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Berliner_Tageblatt
ta´ q los remillllllllll pa— a estos inmorales !
Rifaron una oportunidad brillante e histórica para el país y seguro irrepetible en el corto plazo….
cuanta tristeza infinita !
Gua!
Ana Inés, Irma… Uds sí que manejan información posta…
por qué no publican el link original?… algo de alemán entiendo…
mmm
ya sé: no me digan.
Se lo pasó su amigo Aquiles…
Troucho:
Estuve investigando, pero no encontré el original
Me leí el alemán de ayer (traducido). NO supe cómo hacer para ir a ediciones anteriores.
Hay una noticia, donde confunden a Argentina por un tornado, con Filipinas, con 70 muertos.
También hay una noticia sobre Benededicto XVI, a quién denominan Santo Padre. Cosa que llamó mi atención, en alemanes.
También busqué en la BBC, y no la encontré.
Gracias Troucho por tu consideración hacia mí.
De nada Aquiles. Ese diario no existe y esa info es un conocido hoax.
Groucho:
Qué significa “conocido hoax”?
Alevoso intento de mandar fruta, ese supuesto diario aleman no existe mas desde hace 70 anios:
http://en.wikipedia.org/wiki/Berliner_Tageblatt
Las denuncias deben hacerse con seriedad para evitar caer en el ridiculo! Tu intento de hacer pasar un
simple rumor por informacion fidedigna ha sido muy poco disimulado, la proxima esmerate un poco mas.
Saludos refutadores,
El Quia
El Quia:
Entiendo que tienes que ganarte el miserable salario que te pagan Néstor y su banda, pero le has errado a la cabeza del clavo.
No es fácil asumir la defensa de tantos atracadores a la vez que, como abejas embravecidas, tratan de robar todo lo que puedan antes de abandonar el abuso del Poder.
Lamento que cada vez te queden menos días para robar algún dinero para defenderlos.
Te quedan los clasificados de Clarín, o Argentino del otro ladri de Spolzki.
Acá va la secciòn internacional de día de hoy del diario que dices, no existe más.
También comprendo que deben contratar lo que encuentran a mano, o sea gente de escasas luces.
Porque si se avivan de que les están haciendo de “guardaespaldas” para seguir robando, capaz que les piden algo más para un “sobrecito”…o un “porrito”.
Son especialmente perversos, hasta para elegir a los giles que escriben en internet… para defenderlos…
Me preocupa de qué vas a vivir cuando no te paguen mas…
Me imagino…que no te queda mas alternativas…que salir de caño…
Y bueno. Toda vida fácil se termina..
El link del diario alemaán, del dia de la fecha (sección internacional)
La próxima vez te voy a cobrar, para que no pases por burro.:
http://www.berlinertageszeitung.de/international.html
PD:
Lo mismo va para vos, Troucho.
siempre ninguneando…no aprendes eh!
aca esta el link con la verdad de la milanesa
http://lanotadigital.com.ar/2009/04/21/el-berliner-tageblatt-o-ingeborg-hellige-no-existen/
lo que me preocupa es que se esta mas interesado en dilucidar el delirio de una trasnochada que en los verdaderos problemas, como es el problema actual de la Kraft.
o no era que les preocupaba el hambre?
Jorge de la villa:
Me parece que no estás prestando atención.
Nunca he respaldado esa información.
Sólo digo que mienten, pues ese periódico existe.
Tomate el trabajo de leer lo que escribo, si es que vas a responder como ahora.
Respecto de Kraft.
Me preocupa mucho mas de lo que te parece..
Me preocupa tu mensaje para confundir.
Es un negocio entre bandas sindicales que salió mal.
Encima con activistas de izquierda que siempre van para romper todo. Que es lo único que les interesa.
No escuchaste cómo fajaron a empleados y empleadas que querían entrar a trabajar???
Estás contando la parte que te interesa de la historia.
La parte de la agitación.
Te digo que no les tengo simpatía a esos “yanquis”. Pero eso es otra cosa.
No me chamuyes.
Asi que el conflicto de Kraft es un conflicto entre sindicalistas
los unicos sindicalistas que son una mafia son los de Daer, ultramenemista y tristemente celebre
lo unico claro es la gente que quedo en la calle, mas alla de tus denunias de la gente que queria entrar a trabajar.
si cualquier conflicto de los trabajadores lo vas a tomar como pelea de bandas lo unico que se evidencia es tu toma de partido hacia los dueños de la planta, mas alla de que declares que no tenes nada contra los yanquis.
aca, mi querido, no se trata de nacionalidades, de lo que se trata es de un conflicto anterior a eso, que es el conflicto capital – trabajo
hacete cargo y no me chamuyes vos
los trabajadores y los partidos y estudiantes que los bancan, no son activistas, son gente que reconoce su lugar en la division social y se hace cargo de la misma.
Que increíble que:
- alguien que lee mal y confunde Tageblatt con Tageszeitung, acuse a otro de gil
- alguien que envía un link genérico a un diario online en vez de proveer el link al supuesto artículo original, acuse a otro de tener pocas luces
- alguien que en la última semana, y sólo en en este blog, envió 46 mensajes (me tomé el trabajo de contarlos), acuse de estar a sueldo a alguien que emite su opinión muy esporádicamente en el mismo medio
- alguien que asume que todo aquel que no concuerda con su posición crítica al gobierno está robando, y que utiliza los términos “salir de caño/sobrecito/porrito”, en un debate donde son absolutamente irrelevantes, acuse a otro de perverso
- alguien que insiste en que un periódico ya desaparecido existe (cuando lo que existe es un medio online con un nombre parecido), acuse a otro de burro
A este tipo de patología, lamentablemente, ninguna ley de radiodifusión la puede subsanar. Búsquese un terapeuta, Don Aquiles…
buenisimo lo tuyo
el tema en cuestion es una nota trucha pero todos tus esfuerzos se centran en afirmar que el diario existe(…) y encima ese vinculo es un diario con otro nombre…
tu ejercicio de descentramiento me asombra, y eso que hace rato te leo…
esa nota me dio hasta risa, igualmente ya guarde el vinculo del diario, mañana antes de salir voy a chequear el anuncio del tiempo y sabre si salir con remera o campera
de todas formas me interesa mas lo de kraft,
La comentarista Ana Ines,alias Cenicienta,asidua en los blogs de la ultraderecha argentina, ha posteado un documento que circula desde hace varios meses en Internet, afirmando que “Esto salió publicado ayer en ‘BERLINER TAGEBLATT’ y ratificado por la BBC. Es mucho más extenso, pero me limito a copiar lo sustancial”
Ayer no salio nada publicado en el Berliner Tageblatt, simplemente porque ese supuesto diario aleman no existe mas que en la perturbada mente de algunos golpistas vernaculos.O mejor dicho, existio entre 1872 y 1939, cuando el 21 de enero fue cerrado definitivamente por las autoridades nazis. Tampoco existe el o la supuesto/a periodista ,Ingeborg Hellige, a quien se le atribuye el articulo, que no es mas que un mero panfleto golpista puesto en la Red por los circulos asociados a la Pando y los ex Grupos de Tarea de la dictadura. La no existencia de tal diario y tal periodista sumados a la aseveracion hecha por la tal Ana Ines de que el “articulo” fue ratificado por la BBC me exime de mayores comentarios sobre el valor de sus posteos y me hace preguntar que y quienes son esta gente que ha copado este blog y cual es el supuesto espiritu “democratico” que los anima.
Para quienes quieran entererse mas cosas de la vida y obra de este panfleto que, asegura Ana Ines, salio publicado ayer en un diario que no existe por un/una periodista que tampoco existe y fue avalado por la BBC, les recomiendo entrar al siguiente vinculo. O caso contrario pueden dirigirse al blog de Artepolitica y ver el debate alli comenzado sobre este ya famoso articulo apocrifo el dia 19 de Junio del 2008.
http://hologramablanco.blogspot.com/2009/05/berliner-tageblatt-e-ingeborg-hellige.html
Saludos
Saben que es lo más gracioso… ese supuesto artículo, que salió publicado hace unos días……
Terrible… impresionante… como tardan en llegar las noticias de europa.. ven que la globalización es una mentira.. a nuestra bloguista Ana Inés le llegó hace unos días un supuesto articulo que yo leí hace más de un año!
Y eso, que ella es una experta en materia de internet!
Truchísima… todo bien, pero truchísima…
y yo que ya estaba tramitando la ciudadania europea…
me quedo mas tranquilo entonces. ya no se puede creer en nadie ni en nada…
porq no cerrás el décima, q a tus patrones lo q más les conviene es q los acusen q son de izquierda, pero nada mas alejado de la realidad…
q van a ha ser de izquierda si este matrimonio de tránsfugas kaka son multimillonarios a costa nuestra… ladrones íntimos de donmingo cavallo y en los 90 decian q menem era el mejor presidente de argentina…
asi q empezá por agradecer en lugar de burlarte , ladrón
claudia, me pudriste
Det, no la habras banneado, se dice ? a claudita, es divina !
bingooooooooo !!
cartón lleno !!…
zafarrancho completito!!!
ya es como mucho que alguien que defiende al gobierno nacional sea capaz de condenar en otros la mentira !!
juaaaaaaaa el Gno VIVE MINTIENDONOS , estafandonos y están rifando el país, destruyen las instituciones, la economía en retroceso, por donde se mire sale corrupción…..
la verdad? es gracioso, un oficialista y algunos que defienden al Gno Nacional en sus rosquetas ….. critican un artículo de una bloguera pq falta a la verdad ?
Dios míoooooo con razón estamos como estamos ! una decadencia inusitada ! y mucho caradura dando vuelta !
me da pena !
buenisimo LN
nivelemos para abajo entonces!
veremos donde llegamos por esta via…
Creo que es el fondo del debate,L.N.,los que viven rasgándose las vestiduras por la “corrupción ” del gobierno,la “inmoralidad”de nuestros gobernantes,y utilizan los mismos modos que dicen combatir…mmmmmmmm,algo anda mal,salvo que se invierta la carga de la prueba,y estemos realmente anye un foco filonazi cibernético,lo cual despejaría mis dudas sobre qué corno hacen estos energúmenos en un sitio de uno de los pocos periodistas independientes,si se me permite el término…haciendo un pequeño juego mental,se podría suponer (Mauro,ayudá)que Claudia,Aquiles y nuestra abuelita alemana,son diferentes caras de una misma moneda…
Uy! ya sé de dónde saca sus predicciones la Carrió!! pensé que era discípula de Nostradamusm pero ahora veo que sus fuentes son el Berliner y Cíaa!!! jajajaj
Pero el mejor de todos esos pájaros de mal aguero es Arnaldo Pérez Manija…aguante Capusotto !!! Traten de escucharlo y pasarán un bueno momento de irónico e inteligente humor!
Saludos cordiales!
det:
Clickeo en “Lufthansa” para ver los precios y opciones y no abre. Tengo que ir directamente a la page?
Chagrá
Esta es la derecha!señores!POSTEANDO ARTÍCULOS FALSOS Y ACUSANDO DE PAGOS A LOS BLOGUISTAS K,A LOS MEDIOK,A LOS DE IZQUIERDA Y A LOS DEL MEDIO!la verdad,si yo estuviera en los zapatos de esta parejita (¿o serán los mismos?),me escondo y no vuelvo a aparecer…¡Qué vergúenza!,además de fachos,ridículos!
Estimada Majo:
No ser consecuentes y obsecuentes con esta banda de ladrones que detentan el Poder, es ser fachos ???
Tu radicalización ideológica te hace ir al pasto….
Te recuerdo que esas ideologías -las fachas- eran capaces de matar niños inocentes, como vos.
En mi caso, sostengo la vida a rajatablas.
Quién soy Yo para pedir o propugnar la muerte de alguien.
Me parece que vas a tener que revisar los apuntes -mínimo del secundario- como se te percibe una incmprensible confusión ideológica.
Ergo: te debo suponer fascista por propugnar la muerte de inocentes. Siempre atendiendo a la forma en catalogas a los demás.
Para mi, fascismo es sinónimo de asesino.
Me gustaría, te repito, que revises tu estrucutración, ideológica.
Se te alumbra un embotamiento…
Revise ud.don émulo barato de Adolfito;ya estoy grande para ir al secundario,podría ud. tranquilamente integrar las filas de Las Ligas del Sur,como brazo ejecutor de nuestro amigo Mariano T.que es un poco más progre…le recomiendo,ya que hablamos de libros ,uno cuyo autor está en las antìpodas ideológicas mías,pero que sinembargo refleja,creo yo,muy fielmente,el nacimiento del fascismo en Argentina,se llama LA MATRIZ DEL INFIERNO,de MARCOS AGUINIS.
Majo:
Tanto te cuesta admitir que matarías niños inocentes ???
Como Adolfo…
Aguinis es mi ídolo.
Si te agrada, lo puedes leer en mi blog.
Está bien destacado, como para que no te dé trabajo de buscarlo.
Trata muy mal a tus ídolos K….
Che Brad Pit, dejá de atacar a majo, que vas a lograr que se haga K.
AY! aQUILES!,no te creía taaan nabo,pensé que eras facho,pero no estúpido,hay cientos de comentarios míos en contra de este gobierno…solo que parece que has emprendido una Cruzada, en la que todos los que no piensan como vos son automáticamente encajonados como K,pagos o no…existe vida después de Ud.,Sr. Aquieles!…ahh!,es de muy bajo nivel intelectual utilizar los mismos términos que el contrincante en un debate…le recomendé el libro La Matrz del Infierno aclarando expresamente mis diferencias ideológicas con Aguinis (dicho sea de paso,tampoco creo que coincida mucho con las suyas)…en cuanto a la visita a su blog,ya le dije lo que me pasó la última vez que ingresé …tuve que cambiar el teclado de la compu.
jaja, lo que es la pisicología de los personajes del blok .. la majo esta debe ser un bagayo que esta medio celosa de la javie q aparece con pinta de trola asi toda fotochopiada..
Hoax: Lo que Ud. y su amigas habitualmente publican. Truchadas que circulan por el internet.
Hoax: Lo que Ud. y sus amigas habitualmente publican: informaciones falsas que circulan por internet.
Troucho:
Contame, puntualmente, qué información falsa he publicado.
Los que te asalarian deberían dejar de robar, de modo que no se expongan al escrache.
Ya es tarde..
Hola REY, que paso con el programa TRES PODERES ????? porque los lunes 22.45 hs.
yo trabajo no puedo ver tele tan tarde, no hay otro horario posible????
Volvieron a cambiarnos de horario -ahora los lunes 22,45-, la tercera vez en un mes. Pero no hay que hacerse problema la mejor información, la investigación, la opinión independiente de Luis Majul estarán cada domingo en vuestras pantallas.
Rey, me parece a mi o hay algo de ironia en tu mensaje sobre luisito majul?
Rey,al democrático futbol gratis para todos,que en realidad nos cuesta fortuna,le falto comprender,que todos es demasiado amplio,al final siento que el término todos es autoritario,ya que los canales,nos privan de ver lo que realmente nos interesa.No a todos,por supuesto.No sera que nos quieren ver a todos atras de una pelotita?a lo mejor es una buena estrategia para taparnos los ojos.Bueno seguiré buscando o tratando de adivinar que día y en que horario estan tus programas,ya bastante cuando termina antes tu programa radial. Y eso que mañana es tarde!!! besos!
Si Rey, tenes miedo?? jajajajaj y encima los pusieron a la hora de Capusotto, ufa!!!!
up,
pido disculpas por las repeticiones… me confundí con el tema este de la moderación… no sabía que el mismo mensaje iba a ser publicado tres veces
Trucha no!! Linda y buena… pero juguetona.
ok.. .ok, quería ver si estaban atentos.
Esto se publicó en Página 12, allá por el 2006, a mi me gusta.. que se yo.
El texto de “Edelhausen”
El anónimo llegó en un sobre que, además, traía un texto de un tal Hans Edelhausen, extraído de Politik und Mitteilung y traducido por Ernesto Halbach en noviembre de 2006. Ambos nombres circulan por la web y hasta se afirma que se trata de “la mirada de un extranjero” sobre la Argentina. Por supuesto, son nombres de fantasía y un buen ejercicio borgeano. En sus breves líneas se despunta la “Historia”. “Durante 10 años Argentina sufrió las consecuencias de una guerra civil entre tropas de las Fuerzas Armadas regulares y miles de guerrilleros entrenados en Cuba”, principia el artículo, que asegura que 30 años después “esos guerrilleros” quieren transformar el país en “un satélite político de Cuba”. Por eso, estima, con la democracia los políticos “trazaron planes” para desarmar las Fuerzas Armadas e instalar “negocios con el tráfico de drogas”. Hasta Kirchner y su mujer, “ex terroristas”, cometieron “asesinatos con sus propias manos”. ¿Qué pasará con la Argentina?, se pregunta el autor y arriesga: un derrumbe económico, una guerra civil y la desintegración geográfica.
No me equivoqué, servicio de inteligencia de la derecha… Max, me encantaría que tuvieras la posibilidad de crecer en el periodismo profesional, me gusta tu forma de encarar las cuestiones y tu forma de resolverlas, con un toque siempre divertdo, me gusta tu blog; ojalá se te de…
Saludos
Aquiles… no me extraña que formes parte de esa banda de forajidos subnormales que desvían la atención de las mejores prácticas forísticas defendiendo al gran capital…; tu lugar era la alemania del tercer reich… quedan muchos como ustedes, hacen daño, les gusta matar obreros… pero la izquierda los caga a palos, son miedosos; lo único que les queda es escudarse en el ano-nimato.
Chupate esa mandarina!Anita!
No me publicaron lo de Página 12..censura… censura!!!
Reynaldo: no te preocupes por mi, igual te lo agradezco (cuac..!).
Pregunta al pie: para hablar de política, economía, sociedad…hay que hacerlo siempre con cara de culo o podemos desdramatizar un poco?. Sepan que se aprende más a través del juego, que de la circunspección (o era circunsición?!).
Grupos de Inteligencia yo?? pero por favor, no se puede tener un pensamiento tan lineal:
Apenas soy una profesional de la salud que a veces boludea en los blogs, pero emitiendo opiniones y/o pensamientos, ya que es una manera de hacer catarsis ante tanto dolor REAL, el cual veo y no puedo solucionar. Tanta teoría y poca práctica satura y contamina, se los aseguro.
Taaanto quilombo porque mi pensamiento es Conservador y Cristiano?, no es que la democracia nos permite una multiplicidad de opiniones tratando de hacer la vida en común más grata?. Pareciera que los que pensamos distinto a la Izquierda (si se puede llamar así a esta ideología en Argentina, yo diría que es una payasada, pero bueh..) tenemos que, indefectiblemente, ser funcionales a la Derecha y a Gobiernos de Facto.
Me resulta divertido entrar a blogs donde no compartamos lo mismo. Comparable esas parejas que al ser opuestas se complementan, ya que “más de lo mismos” resultaría tan perfectito que aburre.
Bueno me voy a laburar para mantener mi casa en Barrio Norte.
Subí algo de un diario Alemán y me equivoqué, ya que el mismo no existe desde el ´39, pero creo que el contenido es lo importante ya que refleja el pensamiento del 70% de la gente de éste país. De dónde vino? de un clamor popular y con eso me quedo. No todos somos perfectos todo el tiempo, aunque algunos se lo crean.
el 70 % de qué país , abuelita?
estas sorda majo? no escuchas el clamor popular?
o sera el 70% del targenbutplaz, cuyo clamor llega por el hiperespacio…
yo ya estoy muy confundido…
Como no vas a estar confundido si el resentimiento ya te tapó tu sistema mononeuronal.
Bueno basta, vayan a cortar Corrientes y Callao mientras consiguen laburo. Yo sigo con lo mio. Chau
De los que votamos en contra de este modelo tontita. Si pensás un poquito verás que ese 70 piensa igualito que yo, con la diferencia que no se anima a expresarlo.
M´hijita… lea las dos páginas del libro, no solo las impares, a ver si me sale buenita y culta.
eso me recuerda un chiste aleman muy simpatico
(voy a tener que dejar de leer ese diario)
Ay! abuelita,que yo tampoco quiero este”modelo”,pero,vea,tampoco el suyo!!!,hace rato que leí el libro,las pares,las impares,de atrás para adelante…pero me quedo en la calle,con la gente,cosa que a ud. abuelita,le causa alergia respiratorias,anque rash y prurito en la zona perianal.
majo: Estás drogada? que te pasó? Otra vez te brotaste?. No entiendo porqué tanto odio y tanta devaluación hacia otra persona distinta a vos. Además me parecés una grosera y maleducada profiriendo comentarios escatológicos.
Vos no sos una persona que piensa distinto a mí,lo cual merecería respeto,sos un engranaje en la gran maquinaria de la desinformación, o de la información tendenciosa…¿te molesta lo escatológico?,mucho más debería molestarte la cloaca de tu cerebro y el de tus amigos cibernazis.
majo:
Por lo que leo de vos, me hace suponer que te faltaría una noche entera (también puede ser de día) de sexo salvaje, eso te tranquilizaría un poquito.
Aqui pongo punto final a este puterío iniciado por majo, ya que mi estilo, educación e información tendenciosa me lo impiden.
Esta buena esta idea. El 70% de la población, piensa como yo. Sabés Ana, que hace poco me encontré con el borde de una burbuja… mi burbuja. La toque con mi mano, y no explotó, si no que al contrario me despidió hacia adentro. ¿Como es esto? Bien, vamos a dejar las metáforas. En las elecciones del 28, el 70% de las personas a las cuales les conocía el voto, y que no eran militantes de ningún partido político, votaban como yo, pensaban como yo, ¡BASTA DE K!, es más, ¡BASTA DE SOCIALISMO COMPLACIENTE! ¡VAMOS A DAR EL GIRO DE UNA VEZ POR TODAS! Yo soy rosarino, y voto en Santa Fe, entonces el 70% de las personas de Santa Fe, iban a votar la lista de diputados del Proyecto Sur y Pino iba a tener un importante bloque en el congreso… Bueno, te cuento que fue lo que pasó? Sacó el 2,5% y no metió ni un cuarto de banca. He aquí mi querida burbuja. En Santa Fe, el 2,5% de las personas pensaban como yo el 28, no el 70%.
Pero a ver, supongamos que vos no te basas en tu burbuja (vale aclarar que no es para nada despectivo, todos vivimos cada uno en una burbuja diferente, algunas más otras menos permeables, pero esa burbuja existe y es la que enmarca nuestro contexto social, vamos a ponerles nombres: “clase media acomodada universitaria pseudoprogre” la mía, “clase media acomodada profesional conservadora y católica” la tuya, pero burbujas al fin), decíamos que vamos a suponer que vos no te basas en tu “clase media acomodada profesional conservadora y católica” para manifestar que el 70% del país piensa como vos. Digamos que no es que el 70% del país vive dentro de tu burbuja, porque para eso, el 70% del país debería vivir en barrio norte, y eso no repara ninguna exclusividad, si no que, dado el resultado de las elecciones del 28, te basas en esos números para tal afirmación. Bueno, eso es un error. ¿Por qué? La afirmación, podría ser, que el 70% (suponiendo que los K hayan sacado el 30% aunque sacó el 35% de los votos en todo el país, pero para el caso es lo mismo) de la población no quiere el modelo de país de los K. Esta afirmación es real, dado el porcentaje de votos, pero eso no significa que este 70% tenga un mismo proyecto de país, y que ese proyecto de país coincida en absoluto con lo que vos pensás. De hecho habría que destacar, que el kirchnerismo, obtuvo en las elecciones el privilegio de ser la primera minoría del país, esto es, que mayoría no hay, si hay muchas minorías, y la más fuerte de estas es el kirchernismo. O sea que el 70% del que hablás se reparte en unos 4, 5 o 6 modelos distintos, que en ningún caso obtiene un consenso mayor al 30%.
Entonces, de podemos decir que el 70% de la población piensa como uno? Ni desde la burbuja social en la que cada uno vive, ni desde los números estadísticos podemos afirmar tal cosa. Y ahora, metámonos en el enunciado del artículo apócrifo: ¿Puede alguien, sostener de que ese artículo escrito por vaya a saber quién, y difundido sólo por aquellos que piensan como aquel, y que en ningún caso puede superar el 30% de la población de este país (vale aclarar que es un artículo de opinión y no uno informativo, eso es obvio, relata una mirada de la realidad institucional y política del país totalmente tendenciada por el autor, como todas las noticias, ya que la objetividad no existe, pero en este caso puntual, ni siquiera hay intenciones de alcanzar dicha objetividad) sea llamado un “clamor popular”? Bajo ningún punto de vista, es en todo caso “el clamor de mi burbuja”. Por eso es peligroso difundir información que no esté corroborada. Y hacer recortes de información corroborable, porque el artículo de Página 12 del que hacés mención se encargaba de desmentir lo que enunciaba el anterior y no apuntalarlo, también es peligroso o en todo caso éticamente incorrecto. Ahora si ponemos las cosas fuera de contexto todo puede sonar como uno quiere.
En fin, saliéndome un poco de la ira que puede provocar alguien cuando difunde información falsa y tendenciosa espero que entiendas que el 70% de este país no piensa como vos, y he aquí la pluralidad democrática con la cual hacés bandera!
Saludos!
Gracias!!
Excelente editorial mauro. Vos creo que hablás de fuerza centrípeta y centrífuga, algo de eso estudié.
Me encanta la polémica ya que me había empezado a aburrir en el blog, pero en el fondo les tengo cariño.
Despierta Argentina!!
Mauro: Supongo que despues de tu brillante desarrollo de esa “ecuación dialéctica” (no parece otra cosa), se llegará a la tan ansiada CUADRATURA DEL CIRCULO….O no..??
Mauro:
Es muy posible que no te haya entendido un pito…
Estás haciendo referencia al 70% que le dijo no, a Néstor y su banda???
Yo creo que más bronca habrá sentido porque fue derrotado cruelmente por un personaje de Tinelli…
Esa madrugada -en medio de mi gripe A- me quedé despierto hasta que salió con su secretario privado, Daniel Scioli, (que en realidad lo tiene para el cachetazo). Era así, o me estoy confundiendo???
La calentura que tenía, no la podía disimular…
Dijo (rescato): vieron que no hubo fraude ???
La Coalición hizo un trabajo magistral.
Por eso no hubo fraude…
Nunca se separaron de la ucha, ni de las actas…
Así quedó caliente, como pava de lata…
A ese 70 % te referís?
Por qué te crees que tienen tanta desesperación por meter todas las leyes que puedan antes del 10 de diciembre?
Porque nunca más van a juntar quorum…
Si estoy diciendo pavadas, o interpreté mal tu extenso texto, házmelo saber.
Aquiles, creo que vos estás dando en el flagelo de mi comentario. Claro, yo me baso en un voto por convicción, que, siguiendo el hilo de mi anterior relato, está relacionado con mi burbuja, creo que los integrantes de mi burbuja “clase media universitaria pseudoprogre” vota por convicción y estoy haciendo una transferencia directa al resto del electorado, sabiendo que eso no es así. Y no es así en ningún caso, ni en el del 30 (o 35%) que votó por el FPV, ni en el caso del 70% restante que voto por otras fuerzas políticas.
Por supuesto que cada fuerza política tendrá sus votos por convicción, y por supuesto que algunas tendrán más votos por convicción que otras, pero sabemos que no es así en el total del electorado. Sabemos muy bien que en este país desde siempre funciona el llamado clientelismo político y que desde hace ya muchos años el partido que mejor lo maneja es el peronismo. Pero también se conoce desde la misma cantidad de años el patético antiperonismo, que no vota por convicción si no que vota “en contra de”. O sea, que una gran parte de ese 70% no votó ni a De Narváez, ni a Sabatella, ni a Stolbizer (por poner los casos de Buenos Aires, la provincia) si no que votó en contra de los Kirchner, yo por suerte me di cuenta que eso no funcionaba antes de tener el derecho de voto que te da cumplir 18 años, cuando la mayoría (y yo si hubiese podido lo votaba también) votó por De La Rúa… Un impresentable como pocos. Pero no votaban por este patético presidente, si no que votaban “en contra de” Menem, o del peronismo.
De todas maneras, lo que quería expresar, o rebatir, es esta idea provocadora (paréntesis a parte del paréntesis: si a Ana Inés le gusta provocar en la intimidad, lo mismo que le gusta provocar en los blogs, debe ser un demonio, más allá de su tendencia “conservadora y católica”… un chiste, nada de qué preocuparse) de que “el 70% piensa como yo”. Fijate que tan es así que nadie piensa como Ana Inés, y que nadie piensa como Mauro, que ni dentro de los que las estadísticas (el voto en este caso) etiquetan en un mismo rótulo, piensan igual unos de otros. Quizás Ana Inés voto por el PRO (perdón… es obvio) por convicción de que ese es el país que ella quiere, y quizás hubo gente que voto por el PRO, porque le arregló el bache que tenía en la cuadra de su casa. O quizás Mauro votó por el Proyecto Sur, porque tiene la convicción de que ese es el país que él quiere, y quizás hubo otros que votaron por Proyecto Sur, porque le gustó la última película de Pino Solanas. En definitiva, nadie piensa igual que nadie, pero yendo a las generalidades, tampoco se puede afirmar en el presente político de nuestro país que haya un consenso tan marcado de una idea de país al cual apuntamos. En definitiva… SOBRAN PSICOANALISTAS! jaja… (me río de mi propio chiste? patético)
Pero… y ahí de nuevo tengo que hacer un paréntesis en una contestación a Aquiles. (perdón… alguien sabe cómo se tiene que expresar el A AQUILES? DIGO LA “A” SE REEMPLAZA POR ALGO?) Aquiles: En ningún caso justifico ningún accionar de los K, hay cosas que me parecen que están bien, y una gran mayoría que me parece que está mal, por lo cual no acompaño su proyecto de país, si es que lo tienen. Las leyes que están sacando antes del 10 de diciembre (no sé por qué digo las, cuando hasta el momento es la, vale aclarar que los superpoderes eran impostergables por una cuestión de vencimientos y por normativa se tenían que tratar si o si) desde mi punto de vista, son para recuperar algo de su pobre imagen positiva que no alcanza ni el 30% en este momento. Pero ya te lo aclaré en varios comentarios… NO SOY KIRCHNERISTAAAAAAAAAAAA.. A ver si queda claro. No los voté nunca, ni voy a votarlos a menos que las condiciones electorales sean insalvables… (caso hipotético de un ballotage Macri-Kirchner) A mí también me indignó su discurso pos elecciones, diciendo que habían ganado igual.. Igual hay que admitir que el mensaje de las urnas, lo han entendido, a su manera, pero lo han entendido.
Saludos.
PD: Patricio.. no entiendo que tiene que ver la cuadratura del círculo en mi comentario… no creo que sea imposible entender que nadie piensa igual que nadie y mucho menos el 70% de un país.
mauro:
Me parecés un chico inteligente y respetuoso, es más, hasta tenés un cierto aire a mi hijo mayor, pero ese no es el tema.
No voté al PRO aunque arregló un bache en la esquina de mi casa. No soy tan tilinga ni tan superficial, ni tan pelotuda, es feo subestimar la inteligencia de las personas, aún la de aquellas que se creen tenerla. Laburo 12 horas al día con discapacitados neurológicos y/o motrices (afásicos), no sólo por vocación sino porque de otra forma no podría comer, ni pagar mis impuestos. Lo conseguido fué a base de esfuerzo, de lucha y de convicciones.
Viví lo terrorífico de los 70s/80s. Epocas de facultad, reuniones en el Café de la Paz, bohemia y miedo. Mis viejos, mis hermanos y yo tuvimos que exiliarnos porque sino nos cagaban a tiros, después de dos meses afuera, el viejo no lo resistió…-
Nos lo quitó el terror…..ismo.
Cuando volvimos, uno de mis hermanos fué a Malvinas, no volvió. Tuve fracasos matrimoniales (más de uno, con libreta y todo), mantuve a mis hijos para que fueran hombres de bien, y creo haberlo logrado. Mi vida no ha sído fácil, es más, creo que si juntamos varias vidas, no llegarían a completar la mia, algo así como un puzzle siniestro. Pero no dramaticemos que la vida es demasiado seria como para tomarla en serio!!.(juego de palabras.. .cuac).
Ahora, a esta altura de mi vida, me tomo las cosas como son: “intrascendentes”, aunque a veces me recaliento con ciertas pelotudeces, me divierte buscar reacciones, ya que la ira le quita la máscara a cualquier flemático.
Hoy estoy seria… así que se me cantó escribir esto, y qué?!
Saludos
Ana Inés
(a) abuela photoshopica.
P.D: ahh.. voto es secreto lero lero….
Perdón!! no fue subestimar.. fue una suposición basada en tus comentarios… esta bien…de hecho.. por más que esté en las antipodas de mi pensamiento político, considero que no todos los que votan al PRO son idiotas.. debe haberlos, como hay idiotas que votan al socialismo, al kirchenerismo, a la coalición, al proyecto sur.. etc etc… si hay algo que sobra, somos los idiotas..
Y tu voto, si te parece.. lo vamos a dejar en secreto… (prat gray?? ja)… por cierto.. en tu juego anterior.. yo que soy de confesar mis votos, vote por Churchill (aunque lo voté como el menos malo).. nunca hubiese votado a un militar condecorado y aburrido! Saludos.
PD: Ah! A Mozart no lo aborté pero le hubiese permitido que lo hiciera.
Es le trampa en la que nos a puesto el “modelo”K,todo el tiempo hay que colgarse el cartelito que diga “no soy K,pero tampoco gorila”,”nunca voté a Néstor,pero tampoco a de Narváez,porque de solo nombrarlo se me revuelve el estómago;apoyo la Ley de Medios,porque vivo en el interior de santa fé ,una provincia con medios de prensa absolutamente polarizados,donde no existe ni siquiera un sindicato de prensa único…
Ana ….entonces para qué publicar información falsa?
majo:
La información no es falsa, la fuente sí. También convengamos que después de leer tanta falsedad, lo mio es un poroto.
jajajaj, mientras no sea un chizito…
En verdad majo, me parece que no es propiedad absoluta del “modelo” K, si no de un modelo de política argentina.. Digo, e insisto en lo mismo que dije hace mucho, vivimos en un país signado por el River – Boca, Buenos Aires – el interior, peronistas – antiperonistas… etc.. La idea es así: si no estás conmigo estás en contra mío, los grises parecieran no existir paradójicamente en “un país
que está de olvido, siempre gris” como diría el tango.
Fijate lo raro que es este país, que ahora las antípodas de la política argentina hace dos años eran fórmula presidencial (se acuerdan: “Cristina – Cobos”?) pero nos hacemos los tontos y seguimos pensando que alguien está de este lado o está del otro.
Saludos.
Cuando se habla de servicios, lo primero que hay que determinar es quien les paga.
Como todos sabemos, en la Argentina la caja de estado (único capaz de pagar los servicios) la maneja Nestor K.
Así que toda acusación de “servicio”, implica una acusación de trabajar para el gobierno, no para el área del “día a día” del mismo, sino para el ala estratégica que maneja Nestor en persona.
Todos los perodistas, políticos, legisladores, funcionarios, etc saben que tienen las comunicaciones (teléfonos, celulares, mails) intervenidos (“pinchados”).
Hay MUCHO MUCHO dinero invertido en eso, y además es delito.
Se acuerdan cuando “manos anónimas” le acercaron al juez Faggionato Marquez los mails intercambiados entre Francisco de Narvaez y el periodista carlos Pagni de La Nación?
Por mucho menos cayó Nixon.
Adhiero Mariano; es algo MUY GRAVE… me recuerda tiempos oscuros. Por favor si sabés de que se trata el movimiento que infiero en tu post comentálo. Yo soy petardista desempleado, pero leo cosas raras.
Mariano: Ojo, dentro de un “Servicio” no todos piensan igual ni trabajan de la misma manera, hay premisas que no se pueden olvidar, y una de ellas es la seguridad Argentina, hay reglas que no se pueden violar.
estemmmm a propósito de este temita nada menor, que me cuentan de la denuncia de la jueza Servini de Cubría (no se como se escribe correctamente) sobre la sorpresiva existencia de micrófonos en su despacho?
je que causa está investigando actualmente (o una de más resonantes): cual ? cual ? cual ? FINANCIAMIENTO DE LA CAMPAÑA DE CFK !
que tul???
(y algunos se horrorizan pq Anita puso un texto “inventado” !!…… es casi cómico, no?)
ESTE PAÍS ESTÁ DESCOMPUESTO, DEMASIADO BANANERO ES TODO !…… Y LO PEOR NO SERÍA LA ACTITUD DE LOS GOBERNANTES QUE SON CONOCIDOS COMO MAFIOSOS, SINO DE AQUELLOS QUE ADHIEREN, APOYAN Y DEFIENDEN A SEMEJANTE MAMARRACHO!
Lagrimas_Negras:
Quiero saber qué van a decir cuando Oyarbide (si llega)pruebe que la campaña presidencial de Cristina Fernández fue financiada con dinero lavado del narcotráfico…
Sabrán que se les viene un juicio político, y que este gobierno sería ilegal, por fraude ????
Ya sé !!!!
Van a decir que Capaccioli es un reventado, junto Sforza, Bina y Ferrón…, pero los muertos no declaran, así que la culpa va a ser ellos…
LN querida:
El ser humano se junta con sus pares. No podemos estar con quienes no se nos parecen, ya que no nos veríamos reflejados en el otro (proyección viste…).
Por lo tanto quien defiende a un ladrón, es de su misma condición, así decia mi abuelita (lo pueden aplicar a: asesinos, fachos, zurdos y a todo sustantivo que se ha convertido en adjetivo).
Aquiles_m y CinthiaScocht (jaja no tenías un “nisssss” más facilongo?) ….. según mi modesto enfoque, un Gobierno se caracteriza como “bananero” justamente cuando entran en decadencia los valores que tienen que ver con la “moral” …. y en la actualidad es como que venimos en picada justamente en esos “intangibles”.
, ud sabrán entender !!! ji] no se vuelve tan rápido ni tan fácil!
La economía y las finanzas se pueden recuperar (a un costo muy alto, pero recuperación al fin) en un corto plazo, pero cuando los “valores” se aniquilan se “descompone” todo y de ahí [al igual q del ridículo
Este Gobierno cada vez se parece (o supera) al Menemato, con el agravante de que el turco se mostraba como un delincuentón y todos sabíamos que estabamos en manos de un hdremilp ….. pero estos son más perversos, tienen un discursear exquisitamente depurado p mostrarse de un modo y actuar de manera opuesta.
Que habremos hecho los argentinos p merecer ESTO ?
Un Saludito a ambos !
L.N.coincido en que la perversidad de este gobierno supera al menemato,porque a tomado todas las banderas de las luchas más dignas de este pa´s,y las ha enlodado,haciéndole de esta forma,un gran favor a la derecha que dice combatir(jajajjajjajajajj);
Yo encontré buscando en la red, asuntos de Santa Cruz, que de hecho subí aquí si no me equivoco, en los que Cristina era denunciada, y en aquellos tiempos, ya salían Garré y Pichetto a defenderla, estamos hablando de mucho tiempo atrás.
Por otro lado, en Santa Cruz, toda la gente que debe o debía investigarlo es o era puesta por Néstor, o en el peor de los casos, ERAN SU PRIMA Y SU SOBRINA CHÉEEEEE…
Hay mucha paranoia, Aníbal le pone mocrófonos hasta a sus Bonzais, Néstor duda hasta de el que le maneja el helicóptero, si, por un lado es paranoia, y por otro se ha ganado enemigos temibles, poderosos, que se cuelan entre sus sábanas…¿se acuerdan de Scarface?…¿así será la historia?…¡el mundo es mio!…ojalá que no.
puffffffffff estimadísimo MAX DICA !!!! me dejás tranquilísima, “chocha chocha” como decía mi nona !!….. es espantoso lo que nos pasa eh, es mucho más grave q la cuestión económica !!
Todo está teñido piringundinamente … todo es berreta, todo es corrupción, todo es tranza, todo contra la ley, todo es transgresión ! ….
Ayyyy !!!!! cuanto daño les estamos haciendo a los jóvenes y niños !
perdón, pero puedo gritar? la reputísim———- madre que los par– !!!!!
Por favor lean el editorial de hoy de Ricardo Forster en el periódico El Argentino… con razón soy tan tonto ¿quien le pudo dar el título de Ph. D.?… con profesores así los Lic. en Comunicación de la UBA tenemos grandes problemas ¿Como puede ser que un intelectual orgánico defecciones ante unas simples balas de goma y una simple caballería y garrotes si el aparato de represión del estado lo maneja él?; ¿se autogolpea?; ¿es esquizofrénico?.
Escucho aportes.
Gonzalo:
No será que vos querés tomar en serio a Carta Abierta ???
Te sugiero que preste mas atención a las clases magistrales de Capusotto…
Vos leíste a José Pablo Feinmann, cuando para congraciarse con Néstor Kirchner…lo comparó con Jean Paul Sartre ????…
Porque Sartre era estrábico como Néstor….
Y dijo que eso les daba una ventaja…PORQUE PODÍAN VER EL TODO Y EL COSTADO ???!!!
Estás abrevando en aguas…servidas, como mínimo…
Estimado Reynaldo, los legisladores no están para votar leyes mejores que las que están. De la misma manera que no creo que la triple A sea mejor que montoneros y el ERP, ni que la dictadura haya sido mejor que ninguno de estos bandos. Se que estoy mezclando las cosas, pero en definitiva, los legisladores están para legislar y a mi entender, tanto Pino como Binner votaron positivo el desguace de los medios como los conocemos en 1 año, la dilapidación de los ahorros de 14 años en custodia de las AFJP en breve y destinar recursos a mantener Aerolineas, y no precisamente en beneficio de los pobres. Lo que votaron tiene consecuencias, y obsecuentes o no, votaron tambien las consecuencias que terminaremos pagando, como siempre, los ciudadanos comunes.
Lo que mas me molesta de Pino es que dice una cosa, despotrica en los medios, y despues, voto lo contrario a favor de todas estas leyes “sensibles”. Chau y un saludo.
Cual es su objetivo señorita Inés. La escuchamos. Sin insultos, sin golpes bajos, sin racismo y con caballerosidad. Usted propone un mensaje y nosotros un signo más desarrollado; semiología básica. De lo contrario incurriría en problemas que no son de nuestra índole.
…puta costumbre que tienen algunos en “chamuyar” en dificil…
Patricio:
Suscribo.
A mí también me cuesta un montón.
Deben ayudar con oraciones (conceptos) más cortas.
Y más puntos y aparteeeeeee!!!!!!
Bueno anoche me jugue y los espere, muy bueno el programa, lastima que hoy para no dormirme en el trabajo voy el 5to. cafeeeeeeee
R7kC. Excelente post. Vos y TVR en el 13,son para ambos multimedios, como el “amigo judío” para el racista. Por suerte están.
PD.: ¿Para ser opositor hay que oponerse a todo?
El blog era un Oasis de intelectualidad y debate y los fachos lo transformaron en TN; que bajón… ¿se reproducen estos virus?… están por todos lados; ¿quien los manda?.
Majo:
Si querés shoraaaaarrrrr….shoraaaaaaa…..
Ya lo dije antes, mi primer voto fue al colorado Ramos, que no es De Narváez…sospecho que no lo debes conocer…
Si te cuento que tengo libros sobre el Che, comprados en Bolivia, por moi, me dejas ser tu amigo…????
Aunque sea…un touch and go….
Ahh…rnaldo André, genio, cometa cósmico.
Alguien reclamaba elevar el nivel del debate..??
En éstos últimos post empezamos a tener un festival de posturas y argumentos….
Enhorabuena…!!
Reynaldo, hablando de la Ley de Medios, que opinión te marecen Bonelli y Silvestre? No te parecen demasiado funcionales al poder y obvios en sus declaraciones y reportajes? Cómo hacen los periodistas para abstraerse de no decir lo que realmente piensan, porque me imagino que muchas veces se deben guardar cosas que no pueden decirlas por que no va con la línea editorial de quien les paga el sueldo.
Otra duda que tengo y quisiera saber tu opinión: cuando una empresa (en este caso un canal de tv o una radio) despide a un locutor, presentador o analista que expone sus ideas, se está cometiendo un acto de censura o el canal o la radio tienen todo el derecho de hacerlo sin que ninguna voz se levante en su contra? Cuál es la diferencia entre una empresa común y una empresa que se dedica a irradiar información? Porque me imagino que con el concepto de que nadie puede ser despedido todos los periodistas siempre estarían en los mismos medios. Cuál es la diferencia entre censura y despido?
Si yo trabajo en una empresa grande como por ejemplo HP o FIAT o Microsoft y hablo en contra de mis jefes es muy probable que me despidan (es más, es seguro que me despiden), por qué eso no puede pasar con los canales? O por qué si pasa se critica tanto? Las empresas tienen diferentes status? Si yo soy despedido de una empresa grande que no se dedica a la información puedo decir que me han “censurado”?
Espero tus comentarios.
Saludos.
Sietecase: en la nota de hoy “Un llamado dramático e inesperado” del editorial del diario La Nación de Fernando Laborda encuentro un plagio a una nota tuya publicada en esta página.
Este es el problema cuando hay tantos comentarios…alguien consulta algo y nadie contesta…
Reynaldo, te fijas en el post nro. 49?
)
Gracias!
ya se lo hice notar, fijate que agregue al lado de la fecha del comentario el simbolito numeral (#), ese es el link directo al comentario
saludos
det
Quería contestar un comentario que me hizo otro forista, y veo que, tanto el post original como la respuesta, fueron borrados. Entiendo que no había insultos y no pasaba de ser un intercambio malhumorado… será posible reponerlo?
gracias y saludos
La sala 10 de la Cámara Nacional Laboral y el juzgado de primera instancia 24 del mismo fuero autorizaron hoy la realización de la elección nacional del gremio bancario para renovar la conducción nacional.
El secretario de prensa de la Asociación Bancaria Eduardo Berrozpe informó a Télam que el juzgado laboral 24 y la Cámara nacional autorizaron el comicio que se realizará mañana entre las 8 y las 18 en las sedes sindicales y lugares de trabajo de todo el país para renovar por cuatro años el secretariado general del gremio que encabeza Juan José Zanola.
Alrededor de 55 mil bancarios podrán votar mañana luego de que la elección había sido postergada ante una apelación presentada por la lista opositora a Zanola, apelación que fue rechazada por la justicia que autorizó los comicios.
Fuente: Télam
Seguro que también ganará Zanola. Sigo sin entender… la justicia, de qué lado estará?
Domesticación es lo que hicieron con Julio Miranda, senador por Tucumán, quien va a votar positivamente la ley de medios a cambio de un nuevo puesto en la Subsecretaría de Energía.
Antes se domesticaba con la Banelco, ahora con cargos!