Organizado por el rabino Sergio Bergman, mañana un grupo de organizaciones no gubernamentales marchará al Congreso para reclamar cambios en el proyecto de ley de medios.

A pocos días de que se debata en el recinto ?se discutirá el viernes y se especula con que dudará 20 horas- la concentración, convocada por las organizaciones Argentina sin Mordaza, Ojo Cívico y Argentina Ciudadana, marcharán mañana a las 18.30 al Parlamento.

Bergman la semana pasada criticó en duros términos el proyecto oficial de radiodifusión en una de las audiencias públicas celebradas en la Cámara alta.

La marcha se realizará en defensa de la libertad de expresión, el respeto a las instituciones democráticas y por la construcción de una republica representativa y federal y de ciudadanía.

Ridículo…

DESPUES LEE EL ARTICULO DE BELLO DEL DIARIO PERFIL SOBRE CLARIN SE EQUIVOCO?

http://blogs.perfil.com/bello/2009/09/22/si-evita-viviera-vomita-nuevo-aviso-de-la-afip/

CLARIN SE E2QUIVOCO por omar bello
*Filósofo y publicista. Diario perfil

….Pues bien, con su campaña “Una ley para que hablemos todos”, el Gobierno sobreprometió. Fútbol gratis en todas las casas, producción y trabajo nacional a granel, desarrollo federal de Tierra del Fuego a Ascochinga, etc. De pronto, la nueva Ley de Radiodifusión o como se llame se convirtió en una llave mágica; especie de amuleto capaz de solucionar cualquier problema. De tanto prometer y edulcorar, el mensaje produjo un efecto opuesto. Por si hacía falta algún tipo de reaseguro, con su forma de comunicar el oficialismo dejó en claro que estaba en guerra con Clarín. Lo curioso fue la reacción del “gran diario argentino”: trató de no gritar a los cuatro vientos que lo arrastraban solo (o casi) al pelotón de fusilamiento, y se defendió embanderándose detrás de la libertad de prensa, concepto maravilloso si los hay, pero que poco tiene que ver con lo que le está pasando. Los Kirchner se la dejaron servida y ellos no hicieron gol. Desestimaron la oportunidad estratégica de posicionarse en el lugar de víctima, y pedir ayuda más allá de la suerte de la ley (esto recién empieza). Si lo hicieron por “complejo de monopolio”, se equivocaron. En el contexto de un gobierno con fuertes rasgos autoritarios, la presencia de un imperio periodístico nunca puede caer mal. Al contrario, la gente se siente protegida por el gigante en cuestión. ¿Se imaginan a un Néstor Kirchner flanqueado por cientos de diarios liliputienses?
Al embestir contra Clarín, el kirchnerismo no va contra la libertad de prensa (hay muchos otros medios que la ejercen), va contra el poder. ¿Cuál es el negocio de hablar en abstracto cuando te están poniendo un revólver en la cabeza? “Ahora vienen por mí, señores”, es lo que hay que decir. Y la gente los va a defender. Sabe que, en un país como el nuestro, la prensa poderosa no sólo es necesaria sino también indispensable. Los avisos con juegos de palabras entre medio y miedo, las radios del interior clamando participar, incluso las chicanas con fotos de archivo que asocian a Clarín con la dictadura; todos, de alguna u otra forma, disimulan la cuestión de fondo. Las personas podrán ser insensibles a la desaparición de las AFJP; Clarín es otra cosa. Si no, habrá que resignarse como Homero Simpson. ¿Se acuerdan de ese episodio en el que Lisa decide luchar contra el monopolio periodístico y escribe su propio diario? El final es de antología. Después de ganar la batalla y ante una ciudad que se lanza a editar sus diarios personales, alejados de lo que dictan los medios masivos (muy cerca de la propuesta del Gobierno), Homero reflexiona y dice algo así: “Ahora ya no tenemos un solo medio que domina todo, sino un montón de opiniones sin valor que no le interesan a nadie”.

Hoy la pauta oficial, la autoridad de aplicación (Comfer) dependen absolutamente del Ejecutivo, y perdón… ninguno de los panoramas apocalípticos que se mencionan tienen lugar. Simplemente porque esto, no es un gobierno “de facto”. Pero con la nueva ley, la pauta oficial se repartiría en tercios, dando a cada uno de los sectores que tendrán acceso a medios de comunicación en un hecho inédito en el país, o vos conoces muchas ONG que tengan canales de televisión? (con suerte alguna radio, y clandestina) y en la autoridad de aplicación tendrá (también de manera inédita) injerencia el poder legislativo.

Coincido con vos, en que el plazo para desprenderse de las licencias es corto, y eso es lo que debemos exigirles a nuestros senadores. Pero quedate tranquilo, que cualquier ley de medios, que venga a cambiar las aberrantes leyes de juego a los multimedios, estará dotada de una movida mediática difamadora, y todas absolutamente todas las que puedan venir después de está serán castigadas por los medios y los sectores políticos afines a los medios (o que necesitan de ellos) para que parezca mal parida. Siempre habrá una excusa. Siempre habrá algo que está mal. Lo que no se dice, es que lo que está peor, es lo que hay.