Hipocresía made in Santa Fe
Publicado por Rey el Viernes 18 de septiembre del 2009 a las 16:50
145 comentarios
Varios colegas de mi provincia en defensa de los intereses corporativos de sus empresas, lanzaron la idea de que existe un acuerdo secreto entre Hermes Binner y el kirchnerismo. No pueden tolerar que socialistas, Pino Solanas, Lozano y otros sectores de la centroizquierda -manteniendo sus críticas al gobierno- hayan decidio apoyar la ley de medios. Para los interesados en mi opinión aquí está la columna que hice para LT8 de Rosario.
Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
Tweet
sabes lo q es un idiota util?
me alegro por vos, vas a tener mucho trabajo
bueeeeee bingo !!!
7kc me alegra leerte tan enfático y tan posicionado a favor de algo, ya que casi siempre sos tannnnn moderado, estás como “caballo desbocado” con este tema, no? o es solo una percepción mía ?
Apoyás este zafarrancho kirchnerita … está bien, es tu enfoque….. pero no estes tan seguro (como p q no explote la granada en la mano eh) de que no haya acuerdo entre Binner y los Kirchner !… je pq crees que fué la Alarcón a ser funcionaria del Gno Nacional ?
Estoy esperando que hará Guistiniani….. le tengo fe y ojalá vote en contra … si es así un sector del PSP merecerá mi respeto y tal vez siga participando de ESE grupo.
Festejo este cambio de actitud tuya, lástima el tema que elegiste para “destaparte”.
Un saludo
ES INCUESTIONABLE EL PATOTERISMO DE LOS K, PERO PREFERIR QUE CONTINUE LA LEY ACTUAL ES DE UNA OPOSICION SALVAJE QUE NO PUEDE COMPATIBILIZARSE CON LA MAS MINIMA DEMOCRACIA.
LOS K TIENEN MUCHOS DEFECTOS PERO LOS QUE SE RETIRARON DEL RECINTO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEMOSTRARON SU PERTENENCIA A LOS GRANDES PULPOS QUE ENSUCIAN LA DEMOCRACIA A LA QUE MUCHOS ASPIRAMOS.
QUEJARSE DE LA ACTITUD DE LOS SOCIALISTAS LOS PINTA DE CUERPO ENTERO.
LASTIMA QUE MUCHOS COMPATRIOTAS SEAN ENGAÑADOS POR LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION Y NO SE DEN CUENTA DE LA IMPORTANCIA DE MODIFICAR ESTA LEY.
Absolutamente cierto….!
Estimado usted reflexiona sobre lo que dice? el pulpo mas grande que hay es Clarin! Clarin tiene TN y como periodistas estan maria Laura santillan, Ernesto tenebaum, Zlotowiaga, neslon castro, Morales Sola. A usted le parece que esos periodistas son antidemocraticos? a usted le parece que esos periodistas responden a Clarin? usted cree que canal 7 es independiente?. ud cree que si alguien habla mal de los k en canal 7 va seguir en el aire? usted cree que con esta ley van a ver grupos que compren un canal para que haya mas pluralidad que puedan bancar un canal independiente sin PROPAGANDA OFICIAL??? USTED ES CONSCIENTE QUE CLARIN SI PUEDE BANCARSE SIN PROPAGANDA OFICIAL Y ENTONCES PUEDE SER CRITICO SIN CORRER EL RIESGO DE CERRAR POR FALTA DE MEDIOS ECONOMICOS. USTED CREE QUE UNIVERSIDADES O FUNDACIONES SIN FINES DE LUCRO PUEDEN HACER TELEVISION DE CALIDAD CON PERIODISTAS SERIOS SIN PAGARLES? DE DONDE VAN A SACAR LA PLATA? DE LA PAUTA OFICIAL ESTIMADO. USTED CREE QUE VAN A SER INDEPENDIENTES? Esta ley es una ley para sancionarla sin intereses ni de CLARIN NI DEL GOBIERNO PORQUE SINO ES MAS DE LOS MISMO. HAY QUE DESPERTAR DE LA SIESTA MUCHACHOS POR DIOS!
influidos por grandes medios de comunicacion? Yo veo tres poderes y palabras mas palabras menos de tenenbaum y zloto. leo todos los diarios y escucho opiniones de politicos ah tambien veo canal 7 y opino que esta ley sale por venganza contra Clarin y que se hizo a los apurones y mal. DE QUE INFLUENCIA MEDIATICA HABLAS? AMERICA? El programa en donde sale REY TN en donde estan distintas variedades de periodistas o canal 7 con sus obsecuentes K?
EDUARDO:
La Ley hay que modificarla.
No lo hicieron antes porque eran socios de fechorías.
Una Ley es para beneficio de todos los ciudadanos, no para perjudicar a uno y benficiar a otro.
Esa es la cuestión.
Intelectualizan un ajuste de cuentas.
Hablan o escriben con grandilocuencias.
Recuerden:cuando eran socios, jamás hablaron de tocar la hoy “odiosa Ley de la dictadura”.
Una payasada.
Son gente grande para ponerle palabras a esta trapisonda…
En algún lado leí que eres abogado constitucionalista…
Parece que un colega va a argumentar en contra de esta Ley, Gregorio Badeni?
Todos han recibido alegremente el caballo de Troya de Néstor…
Recuerdas?..cómo ingresó el “presente”, lleno de soldados adentro?.
Recuerdas a Homero en la Odisea?
Todo chamuyo para la gilada.
Lo real y concreto que es que nos harán percha…
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/18/noticia_0020.html
Emocionante y reconfortante fué escucharte Rey!!!!!lo del periodismo de Santa Fé no es hipocresía, más bien una absoluta derechización,recordemos que nuestro amiguito Novaresio hace de columnista? de Grondona,no me banco muchas cosas del socialismo,ahora coherentes son,mal que le pese a algún trastornado/a que se dice socialista y pretende que su partido vote a favor de los grupos concentrados de poder.Aquí en el interior , los gringos están que trinan,¡ qué gran costo político va a pagar Binner por mantener su coherencia! Pino,un ídolo , como siempre…
Ay Reynaldo escuche tu nota. PARA VOS NO EXISTE LA ETICA?, EL RESPETO POR LAS INSTITUCIONES ? EL SOCIALISMO PARA MI ANTES QUE NADA TIENE QUE VER CON LA ETICA CON LO REPUBLICANO NO CON APOYAR UNA LEY HECHA A LOS APURONES VIOLANDO LEYES DE LA DEMOCRACIA. YA QUE VIOLAR REGLAMENTOS DEL CONGRESO ES VIOLAR LA DEMOCRACIA y lo mas gracioso y paradojal que en nombre de que la ley actual es de la dictadura. LA FORMA DE IMPONER ESTA LEY ES DICTATORIAL REYNALDO, POR DIOS!. Porque sera que la ideologia los ciega! Como podes decir que tendria que hacer el socialismo si no es votar la ley? EL SOCIALISMO Y CUALQUIER PARTIDO DEMOCRATICO ANTES QUE NADA DEBERIA BREGAR POR MAYOR INSTITUCIONALIDAD Y RESPETO POR LA REPUBLICA. No se trata de sacar una ley sea como sea porque la actual es de la dictadura y entonces hay que sacarla! Por Dios que pensamiento OBTUSO CERRADO ESTRUCTURADO. PINO SOLANAS Y EL SOCIALISMO DEBERIAN RESPETAR LA REPUBLICA EN PRIMER LUGAR Y NO HACERLE EL JUEGO AL KIRCHNERISMO que por pelearse con Clarin saca una ley trascendente a las apuradas. deberia decir NOSOTROS QUEREMOS UNA NUEVA LEY PERO DE ACUERDO A DERECHO como en cualquier pais civilizado. Y si ahora hay empresas como el grupo clarin que dominan el mercado lo hacen PORQUE EL PROPIO KIRCHNERISMO LOS HABILITO! LES RENOVO LAS LICENCIAS Y ESO ES DERECHO ADQUIRIDO REYNALDO! Estudian derecho en el periodismo? Donde te recibiste? DERECHO ADQUIRIDO. SINO SE RESPETA EL DERECHO ADQUIRIDO ESTO NO ES UN PAIS, ES CAMBALACHE. HOY LO EXPLICO CON CLARIDAD GREGORIO BADENI en el programa de NESLON CASTRO, periodista serio si los HAY! El progresista busca la modernizacion, el aggiornamiento de normas para el bien comun y una justa distribucion PERO DENTRO DE EL RESPETO POR LAS INSTITUCIONES POR DIOS! Como en Chile, En Uruguay, en Brasil y el mundo civilizado. NO SE TRATA DE SACAR UNA LEY A CUALQUIER COSTO sabes porque? porque el dia de mañana no va a tener el peso necesario del consenso para ser respetada. PORQUE NADA EN ARGENTINA HACEMOS CON CONSENSO! NADA Y PERIODISTAS COMO VOS no ayudan! REYNALDO, TE APRECIO, PERO TE SIENTO COMO AMATEUR, como que si va a salir una ley que tiene algo de progresista tenes que apoyarla si o si LAS FORMAS NO IMPORTAN Y DECIS QUE EL SOCIALISMO DEBERIA ACTUAR IGUAL? ESTA LEY ESTA MAL PARIDA Y VAS A VER COMO NO VA A PROSPERAR YA SEA EN EL SENADO O EN LA JUSTICIA NO VA A PROSPERAR. PERO VOS COMO PERIODISTA DEBERIAS SER MAS RIGUROSO. QUE EN EL PAIS NO HAYA MONOPOLIOS ECONOMICOS, PERO PARA TRABAJAR SOBRE ESTO NECESITAMOS UN GOBIERNO DEMOCRATICO Y REPUBLICANO QUE NOS UNA A TODOS PARA GENERAR POLITICAS DE ESTADO CON CONSENSO MASIVO Y QUE NO SE TOQUEN MAS! REYNALDO NECESITAMOS PERIODISTAS CON PANTALONES LARGOS YA! ALGUIEN NOS TIENE QUE AYUDAR PARA LA CREACION DE UNA REPUBLICA.
pd: REFLEXION LEY DE DICTADURA: Reynaldo mas alla que hay que cambiar esta ley. pero te pregunto? con esta ley de la dictadura hoy en argentina no hay libertad de prensa? Morales Sola, Neslon Castro, Tenenbaum, Zlotowiaga responden a Clarin? Estos periodistas podrian estar en canal 7? Se honesto con vos mismo por Dios. Estos periodistas no tendrian cabida si no se hubieran privatizado los canales en su momento. Con la ley actual hoy en dia hay mas libertad que nunca. hasta lanata volvio a la Tv. hay algun proscripto? Con esta ley vos aseguras que el gobierno no va a tener mas canales 7 dando vuelta por ahi?. El gobierno saca esta ley para atacar a clatin a TN y TN es el lugar a mi modo de ver en donde mas cantidad de periodistas de distintas ideologias trabajan. Desde Tenenbaum hasta van der kooy, pasando por Morales Sola, nelson castro. Vos decis lo que quiere De Narvaez o Manzano?
brillante, sencillo, contundente y certero tu texto Martín !
Lo gracioso es escuchar a 7kc en el audio hablar de intereses como que es unilateral (para él solo los monopolios los tienen !, los K no los tienen, no ? noooooooo por favor a quien se le ocurre que puedan tenerlos ?)
Lo lamentable es que la sociedad está sometida a esta patraña para “subsanar” (?) un delirio de NK. Bueno, en Argentinolandia todo es posible !
Aca va Reynaldo parte de la editorial de Morales Sola. Cualquier parecido con lo que escribi el viernes es mera coincidencia del sentido comun. Conste que Morales Sola era considerado de izquierda en la epoca del presi capicua. Su sentido comun es su mayor virtud!
EDITORIAL MORALES SOLA:
….Nadie oyó la opinión electoral de los argentinos expresada hace apenas tres meses. Un ex presidente gobierna sólo porque considera el poder democrático un bien conyugal. El vicepresidente de la República, que llegó al cargo como aliado del partido gobernante, se ha hecho cargo de la jefatura fáctica de la oposición. Nada está en su lugar cuando los que mandan resuelven nada menos que sobre la libertad.
Las excentricidades son aún más amplias. Los socialistas rompieron rampantes un reciente acuerdo electoral y, peor aún, decidieron ignorar una clara violación del reglamento de la Cámara de Diputados. La nueva izquierda de Pino Solanas quebró su flamante contrato electoral con la sociedad (sectores capitalinos la votaron como una variante innovadora de la oposición al kirchnerismo) y tampoco reparó en que el camino es tan importante como el objetivo final para las instituciones de la democracia.
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, se propuso, el día después de las pasadas elecciones, como una alternativa presidencial a los Kirchner. No perdió oportunidad de vapulearlos con una oratoria de fascinado opositor. Pero sus legisladores nacionales votaron al lado del kirchnerismo todas las veces que éste los requirió en cuestiones esenciales. Las vertientes de la centroizquierda, que en su momento llegaron a la Cámara de Diputados con la propuesta opositora de Elisa Carrió, volvieron a acompañar al kirchnerismo sin reparar ni reprochar la poca calidad de los métodos.
Todos ellos hicieron posible el triunfo del proyecto oficialista sobre los medios audiovisuales en la Cámara de Diputados. Cualquier opinión es legítima, pero no cualquier método es legítimo y legal. La oposición, peronista o no peronista, parece desintegrarse ante el fuego intenso de un poder devastador y desprejuiciado.
Néstor Kirchner avanza, es cierto, y lo hace esta vez sobre cuestiones tan sensibles como la libertad de expresión y otros derechos y garantías constitucionales. Ni la República ni la Constitución frecuentaron nunca sus decisiones de gobernante. Pero el transfuguismo político de algunos explica en parte las conquistas del ex presidente. Otra parte de la explicación posible se encuentra en una sociedad desmoralizada, anestesiada y también resignada…
bien sietecase, gracias por volver. Siempre seras bienvenido, mas vale tarde que nunca
claudia es así como lo dice Solá !!!! lamentablemente la ética es un valor en desuso por estos tiempos y encima con el perfil de esta gente, que otra cosa se puede esperar ?
Lo realmente gracioso es que compran voluntades con recursos públicos.
Pero viste, como sociedad por algo estamos como estamos, un país sumido en la decadencia, la pobreza avanza sin cesar, gran parte de la dirigencia política sin principios y corruptos….
No estaba equivocada CFK cuando dijo que en Solanas tenían un aliado ! juaaaaaa que feito es quedarse pedaleando en el aire !
Pero como todo siempre hay que encontrar el lado positivo… a partir del miércoles Binner es un muerto político en Sta Fe ! rifó su carrera canjeando favores, metió a la Alarcón en el gabinete nacional a cambio del voto positivo a la paparruchada !
Cada vez más cerca de parecernos a Etiopía (como dijo Gonzalo hoy)….
La verdad, me sorprende para bien lo que te escuché decir. Yo soy bastante K, sé claramente que vos no lo sos. Hace poco escuché decir a Tenembaum que el periodismo debía ser opositor. No creo que el periodismo deba ser ni oficialista ni opositor. Debe ser justo. Cuando el gobierno hace las cosas mal, criticarlo y cuando las hace bien, reconocerlo. Y en todo caso, no ponerse del lado de los poderosos (que algunos, ingenuamente, creen que son únicamente los gobernantes). Y, mucho más aún, no dar vergüenza ajena atacando aquello que debería ser una reivindicación propia de su sector. Es triste ver periodistas defendiendo la concentración de medios y manipulando la información de acuerdo a los intereses de las empresas en las que trabajan.
estimada Paula realmente crees que los intereses de K no son intereses al fin y al cabo? Hay una tv en san telmo que un testaferro de Kirchner queria comprar. soy amigo de uno de los intermediarios que ahora con la ley cree que no se va a vender porque ya nestor no la necesita. va a poder tener la que quiere! Kirchner hace negocios para el señorita! si hubiera sido la epoca de los 90 hubiera hecho lo que hizo el ex presidente capicua. SON LADRONES! TE ROBAN TU PLATA o vos no pagas impuestos? Si yo entro a tu casa y te robo me dejas? hay que despertar conciencias cualquiera sea la ideologia NECESITAMOS UN GOBIERNO CON ETICA Y RESPETO POR CADA PESO QUE PAGO DE IMPUESTOS…. DESPIERTEN ARGENTINOS POR DIOOOSSS!
a todo esto los kakas siguen saliendo triunfadores, con la complicidad de gente y periodismo oportunista, trucho o simplemente pel…
uno a uno van eliminando a sus adversarios ?… vemos como el pino mal plantado, mister bin ner caen conmo muñequitos, realmente son unos forr, no esperaba nada de ellos, pero algunos si esperaban algo…
hay q reconocer q los kaka son muy VIVOS, en el peor sentido de la palabra, de viveza criolla, de la peor lacra q hace q seamos un pais DE MIER, si, de MIER donde la unica salida es Ezeiza
ya lo dije en otro post… pero lo repito acá …
porq tanto apuro con la ley de medios?
para la reeleccion por supuesto…
porq no se apuran para una ley q haga q se cobre impuestos a la renta financiera, porq los ricos como ellos no pagan un mango de impuestos por todos los intereses q cobran , de guita q no prodeuce un sorete … y lo destinan mejorar el tema de la redistribucion q tanto hinchan las pelotas ?
.. por favor, todo es una gran mentira! dan asscccoo
chau me voy a vomitar
Me preocupa el modo en “intelectualizan” un simple enfrentamiento entre delincuentes, a los que la libertad de prensa les importa un pito.
Pero especialmente me preocupa que invoquen respeto a normas de convivencia, cuando no las hay en ninguna parte de este acto delictivo.
De verdad, me sorprenden.
El rufián de El Calafate, les hace trabajar el coco, mientras se caga de la risa mandando de Diputados al Senado “otra” Ley, con reformas que no fueron leídas en Diputados.
Sorprendente.
Rey, en serio se aprecia muchísimo que hables con honestidad y con las convicciones que no abandonás. Me emociona escucharte hablar despojado de determinados intereses que por lo visto otros conservan. Tengo 20 años y me resultás un referente para estos tiempos. Lo único: me gustaría que en Tres Poderes hables mas desde vos mismo, y no desde una pretendida objetividad. Saludos!!
Es que son cosas distintas, concuerdo con Sietecase, una cosa son los significados reales de esta ley y votar a favor, y otra muy distinta los intereses de distinta índole de los K, los K están aprovechando muy bien los primeros, ellos siempre se escudan en una cosa para sacar la otra, pero, la ley se debe cambiar y todos lo sabemos, se realizaron modificaciones y se le realizarán más sin duda, insisto en que Pino estuvo correcto, y el ejemplo de Sietecase en cuanto a las AFJP es excelente, Solanas votó a favor y después aceptó que el resultado no fue el esperado por los manejos de los K, pero, recuperar las AFJP, inclusive para futuras generaciones era importante.
Sobre Claudio Lozano, la verdad es que no desconfiaría, es un tipo cabal.
Entre periodistas se conocerán sus miserias, pero una cosa si me parece ruín y lo he visto en muchos comentadores…TOMAR A MAL LA DESCONFIANZA DE LOS CIUDADANOS, eso es ruín, desconsiderado y poco inteligente.
evidentemente anhelamos hechos muy distintos para nuestro bendito país, Max Dicásolo.
Lo de la estatización de las AFJP fue otro bochorno inexplicable, hacía 1 años que a los K se les ocurrió consultar a los aportantes y la mayoría eligió quedarse en el sistema de capitalización. Luego como el kirchnerismo no tenía de donde SACAR plata, zazzzzzz se apoderó de los fondos qúe hacía 12 meses los ciudadanos habán optado por ese sistema. Ni que hablar que muchos caraduras que dieron discursos a favor de la estatización en los 90 fueron fervientes defensores de la privatización, caso Pichetto por ej.
Que destino se le dió al dinero ? planes de autos, calefones, biciletas, heladeras, afeitadoras y ayuda a los grupos económicos amigos del poder. Mientras los jubilados cobran casi la mitad del salario mínimo, vital y móvil o sea que mantienen perversamente a los jubilados bajo la línea de pobreza y nadie sabe de donde saldrá el dinero para cuando esa masa de aportantes esté en edad de jubilarse…
Entonces mi estimado Max o Ud es muy ingenuo o yo soy muy torpe pero quienes apoyaron la estatización de las AFJP sabían que estaban apoyando el financiamiento del afano K ….. o acaso es mentira lo que digo?
El oficialismo dispuso y usó el dinero sin que estuviese constituída la comisión bicameral que debía fiscalizar el uso de esos fondos y que lo establecía la ley.
Vos crees realmente que Pino no sabe que está apoyando a una banda de mafiosos, realmente crees eso?
JAMAS LE INTERESÓ UN POMO LA ESTATIZACIÓN DE LAS JUBILACIONES, SOLO NECESITABAN IMPERIOSAMENTE DINERO PQ SE LES CAYÓ EL AFANARLE AL CAMPO ……..
ENTONCES, defender eso es tomar por boludos a la gran mayoría del pueblo, a la gente digna y laburadora …
LN: No, estoy absolutamente de acuerdo con vos…pero…hay que entender una cosa, (antes te quiero aclarar que con las AFJP hacían timba) me parece que hay que aprovechar los “arranques de populismo” de este gobierno, ellos agarran todo lo que tenga tintes ideológicos a propósito (así atrapan “giles” y algún que otro periodista que se la da de Jesucristo superestrella) nosotros tenemos que agarrar eso, cuando llegue un nuevo gobierno las AFJP, quebradas o no…van a seguir siendo nuestras, la ley nueva de medios va a seguir siendo nuestra y la podremos modificar a conveniencia de la Argentina, controlando a las grandes empresas (lo que tuvo que haber pasado con Marsans por ejemplo) y es que lo más seguro Lágrima…es que los gobiernos que vengan no van a tocar esos temas (ni para vacunarnos) y entonces vamos a seguir con una ley de monopolios en los medios, con AFJPs privadas timbeando nuestro futuro, sin aerolínea de bandera etc etc etc.
No se preocupe…ni yo soy tan ingenuo y, mucho menos, usted es torpe, es que a veces la política requiere ciertos sacrificios y riesgos.
Abrazo.
Yo no puedo creer toda la alharaca que hacen por la manera en que votaron los socialistas y otros que aprobaron la Ley SCA. Aquí en USA es cosa de todos los días que en el Congreso se vote según lo que dice CADA ley. Más aún, ahora los republicanos, que están en la minoría, son muy criticados precisamente porque los cabezas de bloque quieren convertirse en el “partido del NO”. Pero eso indica, precisamente, la decadencia de los republicanos porque, insisto, no ha sido la conducta parlamentaria habitual.
Reynaldo me alegro por tu postura, he leido tambien en critica online una nota titulada Razones para oponerse y veo que tenes en claro cual es la libertad de expresion y cual la voluntad de monopolizar.
Yo cuando veia y veo tres poderes te veo muy critico, pero aqui prevalece la sensatez y la cordura ante tanta manifestacion de odio y cerebros manipulados por los multmedios y reflejados en muchos de los comentarios que te dejaron.
La gente de Binner apoyo la ley despues de decir que no la apoyarian pero lo hicieron al ver la voluntad del gobierno de modificar lo que ellos pedian.
Lo demas es solo bla bla bla, vos que trabajas en los medios lo debes saber bien.-
Un abrazo y gracias por apoyar la ley
reynaldo esta en contra de que critiquen al socialismo no esta a favor de la ley tal cual esta! No te confundas y no subestimes la inteligencia de los que estamos aca opinando. Ningun medio me dice que pensar ya que si fuera asi estaria influido por el pensamiento de reynaldo a quien escucho veo y leo en este foro! Asi bajate del caballo y respeta pensamientos distintos. y si alguien esta influido por alguien tal vez seas vos!
Reynaldo:
Más allá de este tema concreto de intereses corporativos a los que te referís en esta nota (y en todo lo relacionado con la ley de medios), me parece que hoy en argentina estamos padeciendo (oficialismo, oposición, medios y opinión pública) de un síndrome que podríamos llamar kirchnercentrismo. El mismo implica pensar, opinar y tomar posición sobre cualquier tema (ya sea a favor o en contra) tomando como único eje de discusión al oficialismo (sus intereses, sus intenciones o su acción), dejando de lado cualquier otro tipo de abordaje y de implicancia política o ideológica.
Creo que todos conocemos a los periodistas que, desde hace años, ocupan su columna de opinión (tooodos los santos días) en reducir cualquier tema importante y complejo a una airada crítica al gobierno. O a los que no pueden hilvanar una sola idea sin ponerla en relación con los intereses del ejecutivo. O a los medios que sólo deben su existencia a la función de sostener políricamente al kirchnerismo.
Así mismo, esta forma de ver la realidad implica creer que el ejecutivo va a ser representado por el mismo grupo de personas, de acá a la eternidad (ya que desde esta mirada, la “eternidad” es el período de tiempo que se extiende desde “hoy” hasta próximas las elecciones presidenciales: la otra dimensión de este síndrome es la negación del tiempo y del devenir histórico). Un ejemplo: para los k, el próximo gobierno no va llegar nunca. Está afuera del tiempo, está en la post-eternidad. Por eso insisten, en cualquier tema, en otorgar mayores facultades al poder ejecutivo, ya que para ellos, por los siglos de los siglos, el poder ejecutivo es sinónimo de sí mismos.
Por otro lado, los anti-k (aunque en versión milenarista) tienen una postura muy similar. Creen que (o actúan como si) después del 2011, una vez terminada la era kirchnerista (el fin de los tiempos), mágicamente nos encontraremos en el paraíso. Razón por la cual, por el momento (mientras estamos en el valle de lágrimas), sólo cabe denunciar al tirano y dar testimonio. Y consideran totalmente irrelevante (por lo menos en los hechos) cualquier tipo de debate, de acción legislativa, de construcción política y de discusión ideológica. En el mismo sentido, es sorprendente observar en muchos periodistas y en gran parte de la opinión pública (los mensajes de los oyentes de las radios y de muchos de los participantes de este blog son un claro ejemplo) un optimismo tal que cualquier “mesías” (ya que la visión es más religiosa que política) les da lo mismo. Podría ser ramón puerta, de narváez o solanas, es lo de menos. Desde este punto de vista, sólo tendríamos que sentarnos a esperar aquel día venturoso de la reinstauración del edén.
saludos
Así que porque tenemos un gobirno atacado de un populismo progre, que se cansó de apoyar todas las políticas de los 90, si no sos progre sos de una derecha destituyente que prefiere la ley de la dictadura. Dónde estaban todos en los 90 ? Qué pasa que ahora es preferible una ley de dudosa aplicación ? Resulta que ahora descubrimos los derechos humanos, las privatizaciones, la distribución del ingreso y no sé cuantas cosas más en nombre de la democracia ! cuánta hipocresía por dios ! Es este un gobierno progresista ? No. Para mí no lo es. No puede hablar de progresismo quienes poseen la fortuna más escandalosa sembrada, cultivada y sostenida en base al engaño, la usura y la especulación. Y todo ello iniciado durante la dictadura, con crecimiento sostenido en los 90 y que continúa de modo insultante. Eso SÍ QUE ES CRECIMIENTO SOSTENIDO !!! Entonces nos encontramos hablando de lo mucho que nos debemos en nombre de la democracia. De los años que han pasado sin que esta ley se pudiera tratar por causa de los mal llamados monopolios. Digo yo, quiénes fueron los que no pudieron, no quisieron o no supieron tratarla ? Y vuelvo a repetir: no seamos hipócritas ! Si son los mismos que una vez dijimos que se vayan. Se acuerdan del “que se vayan todos” ? Los todos siguen estando y son los mismos que en los noventa apoyaron las políticas de menem. Creo que Manem y Alfonsín han sido los más coherentes y fieles a su línea de pensamiento. Y en definitiva sobre el tema en cuestión pensé primero que la centroizquierda podría haberse vendido. Pero luego me dije que no. En realidad creo que ellos son demasiado fieles a sus convicciones y esto a veces no les deja ver en manos de quiénes las depositan. Creo que fueron engañados por el oficialsmo que especuló con esas convicciones corriéndolos por izquerda. Y fueron vílmente engañados. La sospresa que se llevó Raimundi el jueves por la noche en un programa de canal 26, fue indisimulable. Cuando le leyeron cómo había quedado el art 47 y su diferencia con el dictamen, quedó claro que no lo sabía. Sólo dijo que en ese caso habría que revisarlo. Pregunto: revisar qué? si ya habían votado.
Por último , y para los que denostan a quienes disentimos subestimando nuestra inteligencia, quiero decir que no todo es blanco o negro. No sos mejor persona por ser progre ni sos peor si sos de derecha, ni ninguna de las dos cosas si estás en el medio.
Opinocomo martín. Yo también escucho y veo diferentes programas. Entre ellos 3 poderes, lado salvaje, desde el llano, lanata, clara mariño, castro, pasando por grondona, seis a las siete en el ocho. Y mientras en todos los demás programas encuentro un panorama variopinto. En el último mencionado hay una única línea y absolutamente tendenciosa. No quiero para mi país ni una cosa ni la otra. Es mucho pedir ? Creo que no. Y si los que apoyaron esta ley aseguran que no es la mejor. Pregunto porqué no trabajaron para que lo sea ? No quiero legisladores que sustenten la teroría del “es lo que hay “.
Estimado Rey y amigos
Hace tiempo que no ingresaba a la página.
Me siento impulsado a dejar testimonio de mi opinión en algún sitio. Quizás para releerme dentro de algunos años, cuando haya pasado el fragor de la batalla, el mero ruido del enfrentamiento. Cuando el puro humo del combate se haya esfumado o cuando los señuelos lanzados se levanten como las minas cazabobos en Angola.
No creo que tenga mucho sentido , a esta altura del “juego”, aportar lectura alguna sobre el proyecto de Ley y las modificaciones que se le han efectuado.
Me resulta claro y penoso que no se haya instalado masivamente la cuestión como un punto de inflexión. Que incapaz, como siempre lo ha sido en comunicar, este gobierno no haya llegado más profunadamente a la opinión popular.
Ese estilo de conducción de los Kirchner no resulta casual, ni es la consecuencia de las personalidades de los actores. Por el contrario responde a una concepción de lo político que fuera expuesta por Carl Schmitt quien señalara dos cuestiones centrales que se relacionan y contraponen como pares dialécticos: Estatal – Político y Guerra – Enemigo. (“El concepto de lo político”).
Ese clima al que tanto se ha hecho referencia con alusiones a la “crispación” a la “guerra” y a la “visulización del otro como el enemigo” reuslta de el concepto arriba mencionado, a una suerte de realismo político que es apropiado para amedrentar a sujetos que temen por su seguridad. A los opositores, les resta la mera acción de adoptar cualquier disciplina autónoma ad hoc para declarar la conducta oficialista de inmoral, antieconómica, a-científica y por sobre todo como algo endemoniado que debe ser combatito. Este gobierno ha optado por esta concepción de la política: Amigo-Enemigo. Sobre todo cuando el enemigo percibido está dentro de su propio partido.
Las consecuencias son evidentes, gran confusión, enorme costo político, y dentro de la lucha la necesidad de contar con recursos para enfrentar a enemigos poderosos: Coapatación de voluntades, fuerte dependencia con los gordos, compra de voluntades, etc..
Es casi natural que todo parezca teñido de odio y que las miradas se depositen en los avatares más miserables de la política, que en las cuestiones de fondo. Es una consecuencia inevitable que algunos no podamos manifestar ciertas opiniones de fondo sin quedar enredados en batallas menores o ecaramuzas. Por cierto hay una forma más perversa, insidiosa y solapada de la Censura y esa forma es la Autocensura.
Llegamos a la instancia del senado. Será hora de desenmascarase. Será el tiempo en que debamos tomar nota de los votos de cada uno de los actores.
Después del abrazo de Buzzi y Rossi en diputados, cual fué la ganancia para los sectores más pequeños y laburantes del campo? Alguna vez Buzzi y Cobos deberán dar alguna explicación.
Es ocioso aclarar que se trata de una Ley del Estado y no del Gobierno…Que vacío de contenidos hay en la oposición, que pretende hacernos creer que con esta ley el gobierno se perpetuará. Como nos subestiman, como nos “ningunean”, por usar un término de moda.. Que claro resulta que lo que le importa es no alterar el balance de poderes económicos de los que participan y se nutren.
Es una subversión !!! Si lo es, ya que se antepone lo político a lo económico y eso es intolerable.
Lamento la posición mezquina del radicalismo, si pienso en esa fuerza política como la oposición al conservadorismo.
Deseo que esto termine pronto: Siento “pena”, “asco” y “verguenza ajena” por algunos periodistas y otras suertes de comunicadores.
Se acabaron las excusas
Un abrazo
Jorge D
Buen análisis, Jorge. Asistimos a la negación de la política. O parafraseando oblícuamente a von clausewitz, a la política como la continuación de una guerra económica, pero con otros medios. Saludos
Reynaldo y lo que el Socialismo decia de Reutemann antes de las elecciones? Recordas: … que Reutemann cuando las elecciones pasen se iba a unir al Kirchnerismo…No te parece tambien una gran hipocresia? Finalmente ellos se unieron y son esclavos de sus propias palabras!
De 360 licencias 260 son del grupo Clarìn. dejè de leer Clarìn y de ver Tn, es un ataque al intelecto del lector o televidente. Es increible el pseudo periodismo que dearrollan , todo bajo la subjetividad de intereses personales, todo basado en suposiciones, omiten realidades que luego encuentro en otros medios que gracias a Internet puedo acceder.
Vivo en Tandil y las radios aquì desde el año pasado estàn anunciando los patacones y el robo de los ahorros¡¡¡ cuando hubo gente que ha muerto a causa del Corralito. Siempre ver caras enojadas, con discursos agresivos, por favor¡¡¡ que baja calidad¡¡¡
A mi me robaron los radicales, estoy esperando que me devuelvan mis ahorros( y nadie me avisó), mi marido perdiò su trabajo con Menem( y nadie le avisò), y mi hermano casi muere en las Malvinas y despues hablamos de supuestos, escribimos en el diario abusando del CONDICIONAL: podrìa,serìa, vendrìa……… Clarìn está abusando…..sus periodistas son mediocres y demasiados evidentes que miran sus intereses.
Por donde viste la victoria de Del Potro?…
Que todas las licencias sean de Clarín no solo habla mal de Clarín (si es que habla mal de un grupo empresario hacer negocios) habla mal, peor, de aquellos que otorgaron las licencias.
Es un proyecto que lleva 26 años¡¡¡¡ Por supuesto que habrà cosas que mejorar, pero siempre hay que AVANZAR y no quedar en el” stato quo” que ama la derecha conservadora y que tanto a atrasado a la Argentina.
Adelante¡ ahora la ley de rentas a la patria financiera¡
De acuerdo, pero no solo la derecha ha mermado el crecimiento de la Argentina.
Tiene razon Susana, Clarin no me avisò lo del Corralito( mientras el se beneficiò), Clarin no me contò que menem estaba vendiendo nuestro patrimonio, Clarìn no me avisò que aumentaba la pobreza y la desocupacion con la misma indignacion que ahora si tiene a causa de sus intereses mezquinos.¿Cuando Clarín denunciò los secuestros y torturas de la dictadura? . Clarìn no me avisó del aumento de la deuda del pais durante el menemato.Porque me ocultaba los goles ?.¿ Porque no denunciò la corrupcion neoliberal( a tiempo, no despues que los negociados se hicieron)Pero donde estuvo el grupo Clarìn durante estos 30 años? haciendo periodismo independiente?
Luis: en estos años Clarín estuvo para decirnos que la Argentina iba directo al default, que después de las elecciones se venía la devaluación, que la resolución 125 había generado su primer muerto (cuando un piquete rural no dejó pasar una ambulancia), etc., etc., Demasiada mala leche… ¿No?
te referis al mismo clarin q era super amigo de el tuerto inmundo en el 2003 ?
gracias al cual el tuerto subió al poder de la mano de su buen amigo el mafia duahalde, al q luego traicionó como es su costumbre?
Quien los entiende?, si les da las licencias està mal y si se las quita tambien¡¡¡
Ahora la LEY¡ como corresponde a un pais serio.
Los gobierno militares no eran de derecha? Menem no era de derecha? Los radicales no son de derecha? o que hicieron cuando fueron gobierno,¿ medidas socialistas? bajar la jubilacion,la flexibilidad laboral, secuestrar los ahorros.
Excelente todo lo que dijiste, Reynaldo. Totalmente de acuerdo con vos. La verdad que cada vez que miro algunos programas de televisión o leo algunos diarios en estas últimas semanas, me da vergüenza ajena como periodista. Es escandaloso cómo algunos periodistas abandonaron por completo los principios y su profesión y se dedican a ser voceros de los accionistas de los medios donde trabajan. Realmente dan asco.
perdón Bruno, pero vos no sos aquel que sufrió en carne propia a la mafia K ? tal vez estoy confundida pero he seguido bastante ese caso y realmente ahora me sosprende leerte solo focalizando el tema en los grupos económicos y de todo lo demás no hay nada para decir? (espero que sea otra persona que usa el mismo nick, caso contrario ya no entiendo nada !)
lee la ley, busca bibliografía y quizás ahí entiendas algo.
Saludos
Me parece que estás mezclando cosas que no tienen nada que ver. Que Diana Conti sea kirchnerista no significa que yo deba por eso oponerme automáticamente al Gobierno. Y menos aún, que deba oponerme a una ley que hace años que los periodistas queremos que se sancione. Y que va más allá de un gobierno en particular, aunque haya que reconocerle a este la decisión de impulsarla.
bueno Bruno, veo que sos aquel que supuse. Sigo sorprendida … pero el problema debe ser mío, será así entonces. No obstante permitime una pregunta respecto a tu texto: reconocer la decisión de impulsar una ley solamente motivada en la revancha y para vengar a un grupo con el cual cansó asquerozamente de trenzar y cuando no pudo seguir haciendolo zazzzzz, eso hay que reconocer? Dios mío por algo somos un país en decadencia !
Tal vez te parezca que estoy mezclando los temas y es probable que así se perciba, pero la esencia (es lo que pretendí puntualizar) es la misma, me sorprende para mal que justamente vos que padeciste la inescrupulosidad de este gobierno ahora te embanderes en que es una ley por la libertad de expresión…
Una pena…. cada vez que veía alguna columna tuya en Crítica la leía atentamente….
Saludos
SOY ABOGADO CONSTITUCIONALISTA CON MUCHOS AÑOS DE PROFESION,.
ESTA CLARO QUE SIEMPRE QUE SE QUIERA UNA DETERMINADA OPINION SE BUSQUE A LA MISMA PERSONA.
PORQUE NO HAY VERDADES ABSOLUTAS.
DE CHICO MIS PADRES ME DECIAN.
SI UNA MEDIDA DEL GOBIERNO ES APLAUDIDA POR LOS PODEROSOS, DESCONFIA.
SI ES APLAUDIDA POR LOS POBRES NO DUDES QUE ES BUENA.
ACA TENEMOS QUE PATRICIA BULLRICH LURO PUEYRREDON SE OPONE CON CRITICAS A LA FORMA NO AL FONDO DE LA CUESTION.
TE APLAUDO SIETECASE.
NO ESTABA SIENDO COMUN QUE UNA PERSONA QUE NO TIENE PUESTA LA CAMISETA K DIGA LAS VERDADES QUE VOS DECIS.
OJALA HUBIERA MUCHOS PERIODISTAS COMO VOS QUE RESALTE LO BUENO Y LO MALO DE LOS POLITICOS SIN FIJARSE EN EL COLOR DE SU CAMISETA.
PINO SOLANAS PACHECO la aprueba a medias…
martín cual pino Solanas Pacheco ? el que reside en Olivos y es legislador por Capital Federal ? ji
Lágrimas: Me parece que hay un error en cuánto a Pino, Pino no vota, y de ninguna manera se puede pensar que Claudio Lozano vote lo que le diga Pino.
EDUARDO:
Vos sos de Santa Fe ciudad, verdad..??
O sos nuestro viejo y querido Eduardo “socialista”, lúcido forista de éste blog, pero con la “caps lock” bloqueada..??
PD: Lo que tus padres te decían cuando eras chico, lo escuché esta mañana(sábado) en un programa de radio en Santa Fe, en una comunicación telefónica entre un oyente y el conductor del programa.
esto parece una dialogo de lokos
y los kaka, estaran ahora cagandose de risa y contando billetes
Rey,veo q con los nuevos dueños de radio del plata , tu libertad de prensa se termino, ahora decis lo q te ordenan, y bue ,,,por eso y mucho mas esa radio paso de tercera a casi sexta en audiencia,,
Reynaldo: si cuando no estás de acuerdo con algo del gobierno dicen que es porque te paga De Narvaez y cuando sí estás de acuerdo es porque te paga Electroingeniería, yo, en tu lugar, opinaría algo a favor de Berlusconi… Quizás te invite a una de sus fiestitas divertidas! Un abrazo
hipocresia made in santa fe tambiem es la tuya,,rey
…COMO ESTAMOS HOOYYYYY…..EEEEEEHHH….!!!!!?????
(se puede freir un huevo en la pantalla del monitor…..)
Con respecto a radio del plata, los domingos de 9 a 12Hs hay un pseudo periodista que se las pasa hablando mal , mejor dicho re-mal del gobierno, no se de que hipocresía estan hablando¡¡¡¡o de que falta de libertad, basta de inventar, sean mas creativos¡¡
Estoy observando que los antiK acriticos, hablan desde sus prejuicios, crean en sus mentes miedos que tiene poco que ver con la realidad. El ejemplo es la LEY, discutir sin leerla y tergiversarla es la meta. Bonelli es lamentable, es un deshonesto intelectual , hace afirmaciones mentirosas sobre algo que esta escrito y es concreto que es la LEY. Entonces pienso que autoridad intelectual puede tener cuando habla de algo tan incierto como es la economía?
oiaaaaaaaaaa pensar que yo creía que la LEY era un nuevo tema de la Cumbia Villera.
Digo esto pq se supone que quien más estrictamente cumple con cualquier LEY es la conducción de un Estado.
Bueno, eso es en cualquier país serio, ordenado, democrático
1)una LEY dice que las elecciones nacionales a legislativas deben ser en octubre (estemmmm el 28/06 pertenece a octubre, no?).
2) otraaa LEY dice que VARIOS días luego del tratamiento en Comisiones recien debe pasar un proyecto al recinto para su discusión (con la LEY de medios fué más rápido q la velocidad de la luz).
3) otraaaaaaaa LEY dice la Ansess no puede comprar préstamos garantizados y Boudou compró bonos de la deuda con dinerillo de aportes jubilatorios.
4) otraaaaaaaaa LEY (más específicamente la Constitución) dice que el Estado debe garantizar la salud a la población y resulta que en plena eclosión de la epidemia Gripe A no suspendió un acto eleccionario, resultado del cual tenemos la pole position mundial en muertos por esa enfermedad….
La lista sigue y es enorme, entonces …….. de que LEY hablan ?
Si el Gobierno es el primero en transgredir leyes….. como es posible que luego se pretenda que sus ciudadanos se ajusten a la normativa vigente ?
Esto es un país en joda y lo más parecido a ARGENTINOLANDIA !!! (lástima que nos llevan puestos a todos !)
Se siguen haciendo híbridos sobre temas distintos y lecturas erróneas de la situación, hay dos cosas simples, LO QUE LA LEY SIGNIFICA PARA NOSOTROS CÓMO CIUDADANOS ES OBVIO QUE NO TIENE EL MISMO SIGNIFICADO PARA LOS KIRCHNER, ESTE GOBIERNO NECESITA DARLE UN GOLPE A UN ENEMIGO Y NOSOTROS NECESITAMOS QUE SALGA LA LEY EN DEMOCRACIA Y DEMOCRÁTICA, ENTONCES, QUE ENTRE “PODEROSOS” SE MATEN, NUESTRO PAPEL VA A SER TOMAR ESA LEY Y SALVAGUARDARLA, EVITAR QUE SE USE CONTRA NOSOTROS (YA ESTAMOS CRECIDITOS PARA VOLVER A PERMITIR ALGO ASÍ) y no dejar que algún gobierno de los que viene la quiera retocar para dejar que todo se monopolice de nuevo, los periodistas tendrán mucho que ver en esto, pero ché, ya no se enreden en disputas sin sentido.
Los invito a leer “THE BOMBERMAN” en mi Blog.
Susana: Primero explicá donde está la plata de Santa Cruz y hablamos, o explicá porqué pudimos ver hoy en Perfil a Manzanares en una reunión de amigos con Lozada,o por lo menos explicanos porqué dejamos ir a Antonini Wilson y después salió Néstor (The bomberman) a reclamar que lo devuelvan, o que pasó entre Cristina y la periodista Pinto (también estará indignado Sietecase por esto o solo se indigna contra los gorilas?), creo que hacerle juicio por sus temores a un pueblo que ha sufrido tantos abusos cómo el nuestro es ya un insulto digno de un apátrida.
Acá no se trata de ser antiK o no serlo, acá se trata de que hay detalles que no se pueden pasar por alto, están manejando el país, ¿o confiarías a tus hijos a una decena de médicos de los cuáles la mitad está siendo investigada por mala práxis?,las cosas no son tan fáciles, yo estoy a favor de que salga la ley, pero para los Argentinos, no para que ningún grupo de poder quiera hacer y deshacer el país por medio de ella, licencias, criterios de contenido, o publicidad oficial.
direct tv tiene la exclusividad para transmitir los partidos del mundial y los q juega messi.. en barcelona, solo lo veran los ricos?
sacaron la clausula de telecom porq lo meten por otro lado, trucho como siempre..
ya sesta festejanod la guita q se afanan.. pero el pais se va a la mier
CINISMO KAKA PURO
lo unico q pueda salvarnos es q se caiga el avion de vuelta , rezemos, por el bien del pais… ellos ya asesinaron a unos cuantos
esto se parece cada vez mas a una dictadura, falta poco para q digamos te acordas cuando viviamos en libertad
Claudia: Dejá de leer las profecías de NostraCarriódamus, ¿tan mal nos ves cómo para que venga una bandita y nos imponga otra versión de dictadura?, la verdad es que te puedo asegurar que no va a ser así, contra todo lo que nosotros podamos pensar siendo terríblemente autocríticos, Argentina es un país demasiado importante en muchos sentidos, y los Argentinos han sabido dar batalla en los momentos culminantes, batallas muy largas a veces si querés, pero ganadas al fin, las cacerolas serán de teflón o de lata, pero creeme, hoy en día hasta el más valiente loquito les tiene terror, tranquila.
ojala me equivoque pero en gral. le acierto bastante…
leete el link q deje abajo si queres, es interesante
y los de las cacerolas… no estoy tan segura… las cacerolas fueran promovidas por la mafia peronacha, como siempre, duahalde, ruckauf… etc etc… con el apoyo de alfonsin q e p d …
lamentablemente aca no nos ganamos nunca nada , ni siquiera la democracia… los milicos se fueron ellos mismos con la cagada de las malvinas pero sino seguian vivitos y coleando…
somos un pueblo muy aguantador y pelotudo, mezcla de patotas mafiosas y nabos , como bien dijo mujica
los nabos somos nosotros q los soportamos a ellos, a los mafiosos, menem, a los mafiosos kaka, ladrones..los de siempre
dan asssccoo
unas preguntas para contestar
http://www.lalectoraprovisoria.com.ar/?p=4749#comment-100341
En radio cooperativa se hizo una entrevista al ex vice del banco Morgan Hernán Arbizu que cuenta como Clarín estafó a los jubilados de las AFJP. ¡ Claro solo sale en radios que no son del monopolio¡¡¡ Si lo quieren leer y no ser prejuiciosos vayan a LUZ de almacen un sitio donde estan los blogs y busquen el de D’ELIA. A ver que me cuentan?
te referis al mismo clarin q era amigo de el tuerto inmundo en el 2003 ?
gracias al cual subio al poder de la mano de su amigo el mafia dualde?
si Cobos fuera tan basura como los kaka, q hacen trampa y esperan mandar la ley de medios al senado cuando la groncha se va de viaje para q cobos este en la presidencia y no pueda estar en la camara de senadores… tendria q aprovechar y vetar la ley de retenciones o algo por el estilo , o largar algun decreto q le convenga a el .. digamos a nosotros… la gente común
Quiero creer que han asistido, participado y preguntado todas las dudas en algunos de los foros sobre la LEY, que se han realizado a lo largo del pais? o se informan solo con Tinelli?
susana ahi arriba te deje unas preguntas para contestar
porq entre otras cosas fue odo a las apuradas, incluso hubo denundcias q la ley q se voto tenia cambios.. toda un trampa como es la costumbre de la mafiosa ladrona
despues de todos los datos sobre las irregularidades q esta contando Fernando Sanchez, en el programa tres poderes, y uds. mismos, sobre los aportes a la campaña de la .. lavado de dinero, mafias, asesinatos.. dicho sea de paso a cada rato repiten cristina kirchner – cobos… como si ese pobre infeliz nabo cobos hubiera tenido algo q ver con esa mafia …
bue, al escuchar todo lo q estaban contando recordé algo q contó Prat Gay durante la campaña y era algo como q a ellos, a los del ARI o ACYS… todavía los estaban investigando y haciéndoles una especie de juicio por unas personas q habian aportado a la campaña concurriendo a una cena a beneficio con un cubierto un poco caro, no recuerdo ahora bien la cifra pero algo normal digamos…
ese es el tipo d persecucion q hacen estos ladrones mafiosos basuras, a los q todavia apoyas con la la ley de medios, en el q todavia tenes el tupe de decir q crees, q confias en q hagan algo bueno con esa ley q va a servir solo para hacer propaganda politica para la re re rerereeleccion de estos mafiosos tramposos… para q esto sea lisa llanamente una dictadura … una tirania, una mafia…
no se si lo haras por ingenuo, por tonto, por h d p.. me cuesta ponerte en alguna de esas categorias….tampoco sos el unico…
ahora eso si , seguro q vas a tener trabajo asegurado ….
Che, Claudia: ya que te acordás de Prat Gay en campaña… ¿te acordás cuando decía que después de las elecciones se venía la devaluación? A ese tipo hay que meter preso por mala leche. En cambio, gente como vos lo premió con una banca. Otra cosita: ¿y si probás ser un poco menos grosera? Digo… le decís “groncha” a Cristina. ¿Vos sos fina con esa boca de cloaca? Ah, no seas ignorante y escribí bien. No es tan difícil dominar la ortografía y la puntuación castellana. ¿O lo tuyo es sólo resentimiento porque ella puede decir tres palabras seguidas sin furcios y vos no podés ni concordar un sujeto con un verbo?
y prat gay es super inteligente y tiene una formacion 10000 veces superior a la , y si era tan malo por q estuvo en el mismisimo gob de kaka en la primera epoca cuando era mejor… sacandole las papas del fuego.. ‘? explicame eso pf
psttttttt Claudia no te enganches ! ya conoces el juego, los kirchneristas nunca reconocerán un error !
Che sabes que pasó con el bendito diálogo ? jajaja pensar que Maximiliano Montenegro (a quien sigo respetando eh) trinabaaaaaa pq Carrió se anticipó y dijo que era al reped- eso, mientras 7kc y Rozzín asentían formalmente con la cabeza !
Fue otra partuchada K !!
Me resulta gracioso cuando critican a los bloques que no asistieron al circo; habría sido indigno asistir y convalidar tanta paparruchada, los llevaron como chicos para ña escuela, hicieron todo en el tiempo que los oficialistas quisieron, se votó a las 4 a.m. y resulta que el mismísimo jueves a las 22 ya estaban Solanas y Raimundi y el sábado Binner, todos diciendo que es mejorable, que es perfectible ! NO TIENEN CARA !….. TERMIABAN DE VOTAR ALGO Y AL TOQUE RECONOCEN QUE HAY QUE HACER MODIFICACIONES ! si sabían que no era correcta no la hubiesen votado hasta que no estuvieran los cambios !
De cuarta y pensar que a esos ineptos les pagamos el sueldo (más asesores, más viáticos, más …..). Creo que nunca vi nada semejante, terminaban de aprobar y al instante sin que se les mueva un pelito reconocen que hay q hacerle modificaciones !…… manga de inútiles, bochornoso.
Imaginate un cirujano que te extirpa un órgano y al toque te dice: “bueno, la verdad tendría que haberlo hecho mejor” …… es casi tragicómico !
LA MEDIOCRIDAD ES EL SELLO DE NUESTROS POLÍTICOS Y LA BAJEZA ES EL SELLO NUESTRO COMO PUEBLO !
Clau: Prat Gay fue heredado por Kirchner (lo había nombrado Duhalde) y cuando éste pudo, se lo sacó de encima y nombramos, perdón, nombró a Redrado en su lugar. La verdad es que tenés razón en todo lo que decís de mí y de mi esposo, perdón, de Néstor y Cristina. Sobre todo cuando decís que defiendo al gobierno porque soy ñoqui. Exacto. Mientras mi marido trabaja, yo cobro el sueldo, pero no hago nada, voy a la peluquería, al cirujano plástico, a comprarme ropa, carteras, etc. Yo viví muchos años en el sur (a pesar de que soy de La Plata) y la vida en un pueblo es terrible. Lo mejor que tenés es una tienda de coreanos o donde la peonada se compra alpargatas. Acá en Buenos Aires conocí marcas internacionales y todo eso. No trabajes tanto, hacé como yo que siendo presidenta soy una reina. Te imagino nerviosa, despeinada, exasperada, gritona, rodeada de chicos llorando, con un marido que apenas se baja se duerme. Yo me exaspero pero de mentiritas porque si no, se me caen las extensiones. Bueno, mi amor, te dejo porque como estoy en New York en unas horitas me voy a dar un paseo por la 5ta avenida. Bye, bye
y prat gay se fue porq quiso, porq ya sabia lo q se venia , con el tuerto autoritario…kirchner le pidio q se quedara… informate antes de escribir
por suerte ya queda poco para que salga la ley y siguen sin aparecer argumentos de peso en contra. sera que no existen?
y no es k o anti k , es q binner es funcional a la kaka, porq siempre confia en lo tramposo y siempre los cagan porq son unos tramoposos y ellos unos nabos
Parece que el moderador no entró…y algunos comentaristas son tan poco responsables que dejan 20 mensajes con mayoría de insultos. Y si aprovechamos de otra manera el espacio que nos brindan?. Esto va más allá de posturas ideológicas y políticas. Pueden usar ironías, “pelear” con otros comentaristas, pero esto es un mamarracho.
Esperemos que vuelvan las moderaciones y se pueda debatir con un mínimo de orden sin comentaristas que se obsesionen durante 7 horas enviando constantemente mensajes que rebalsan insultos. Abusan de la generosidad del dueño y el moderador del blog de permitir que nos expresmos libremente.
el mamarracho sos vos y los peronachos, y no lo digo yo, lo dice mujica y tulio halperin donghi
perdon, no, no es q no entiendas, te haces el q no entendes, sos un cinico
Por lo que puedo leer varios de ustedes no pagan salarios, o sea no tienen responsabilidades como empleadores.
Parece que no se han dado cuenta de la situación terminal de la economía argentina.
De la manera que han castigado al campo, que además tienen dirigentes peśimos, que no son capaces de defender a sus representados, han agravado la situación económico-social.
A la economía toda.
Está bien. Los entiendo y los conozco harto.
Pero la economía no es una ficción.
Esta gente, que jamás vivieron de un empleo lícito, que no sea chuparle la sangre al Estado (circ. 1050 de Martínez de Hoz, el resto fueron funcionarios públicos), nada pueden hacer de lo que desconocen.
El proceso de disolución al que nos están llevando -alegremente-, lo pagarán muy caro.
Con la cárcel.
Acá les dejo una de las tantas explosiones, de las que vendrán en catarata, por lo que dije , que la economía no es ficción.
Los medios de prensa que sobrevivirán serán los que sean subsidiados con los dineros públicos.
Los otros desaparecerán, ineluctablemente.
A algunos los comprarán, y el grueso, desaparecerán. No tengan dudas.
Hoy, pagar salarios puntualmente es una quimera.
Crónica está cercano a volcar. Por ejemplo:
http://www.agenciacta.org.ar/article12187.html
Después de consumar su venganza contra Clarín, vendrán por nosotros, los de internet…:
http://articulo19ddhh.blogspot.com/
Pero el meollo de la cosa está en la siguiente nota.
La frutilla del postre.
La Ley de medios en una trampa para instaurar -”legalmente” el control de todos los medios de expresión.
Por ahora no ingresan las telefónicas, sólo por ahora. Pero ya las van comprando.
A través de testaferros, como Eurnekian. El mismo que acaba de quedarse con la mayoría de radio 10…
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/19/noticia_0034.html
Por último. Corrompen todo lo que los rodea.
Observen esto de Santa Cruz. Un nido de ladrones, como hay pocos en el país, digo por ser una provincia de tan pocos habitantes, mantenidos por todos nosotros, hasta por un impuesto en nuestras facturas de la energía eléctrica…
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/20/noticia_0002.html
Sólo son delincuentes comunes.
A último momento el rufián desistió del viaje a USA…
Y…la cosa no está fácil…son muchos ladrones para controlar…a ver si alguno se le ocurre darse vuelta…
Cualquier humano tiene un fruncimiento…
Jorge: No hay argumentos racionales para oponerse a mafiosos, con una mayoría pro-témpore de arrastrados…para levantar la mano…
Mis respetos
PD: un homenaje a la tenacidad de los blogueros K….
Están muy organizados, y bien pagos.
Atacan en todos los blogs…
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=2248&ed=1707
aquilesm, me mareaste… cuando pones muchos links te toma el comentario como SPAM, por eso no aparecia
saludos
Det:
Cuando uno es burro, no hay arreglo.
Mil disculpas
estoy escuchando el programa.
mr bin es mejor q la kaka, muuucho mejor, nada q ver , no vamos a meter a todos en la misma bolsa…
lo q vos decis sietecase, esta mal
para mi lo q tendria q haber hecho binner es;
estoy de acuerdo con cambiar la ley de medios, pero creo q para hacerlo seriamente, necesitamos mas tiempo, y ya q estamos con el nuevo congreso..
despues de todo si esperamos tanto.. 26 años…
yo creo q hay leyes mucho mas importantes para sacar, como dijo hoy el bombon casaretto, perdon, q la pobreza es un tema mucho mas urgente !!!!
REY POR FAVOR NO DEFIENDAS MAS LO QUE NO SE PUEDE , VENI A STA FE Y VERAS QUE HAY DE TODO COMO EN BOTICA, BS AS, EL QUE SALIO Y DIJO QUE A LA LEY NO LA VOTABAN FUE EL MINISTRO DE GOB EL DR BONFATTI, EL QUE SE SACO AL FOTO CON KK PARA LAS ELECCIONES FUE BINNER, EL QUE FUE DESP DEL 28 A CASA ROSADA FUE BINER, NADIE LE HIZO LA CAMPAÑA EN CONTRA A BINNER ,, EL SOLITO SE ENCARGA , SEGUN PERIODISTAS DE ROSARIO, LAS BUENAS RELACIONES DE ROSSI CON BINER VIENE DE LA EPOCA EN QUE ERA INTENDENTE ESTE.
MORALES TAMBIEN DIJO CUANDO LLEGO A STA FE A LA LEY NO AL VOTAMOS , PINO DIJO EN LA MESA DE MIRTA A LA LEY LE DIGO NO Y ES NO , PUES NO SABIA QUE EL NO TERMINO SIENDO SI, MUY DISCIPLINADOS LOS CHICOS¡¡¡LA DEFENSA DE SU POSICION , DEL DR BINER DE ESTA NOCHE , MUY FLOJA ,
EL PEZ POR LA BOCA MUERE ,NO DEFIENDAS MAS A ESTOS .. LAMENTABLEMENTE SON MAS DE LO MISMO
Para Sietecase los que estan en contra de esta ley( politicos periodistas, etc) defienden los interese de las corporaciones periodisticas y los que estan a favor la tuvieron que votar pq para este periodista EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. Es decir, de lo que decis se infiere que esta ley no es la mejor por lejo de lo que tendria que ser, que el gobierno que propuso y la aprobo en diputados en tiempo record tampoco fue lo mejor, pero la ley valia la pena apesar de los multiples atropeyos y aprietes del gobierno. Te pregunto Sietecase, que aprobaron los socialistas, acaso los radicales y la CC no tienen antecedentes de haber presentado proyectos de ley de medios. Acaso hay que ser de la idea de que una ley puede ser ssacada de cualquier forma por el hecho que supuestamente es mejor que la anterior. No importan las formas, no importa el concenso, no importa la opinon publica, no importan los antecedentes de los KK con respecto a los medios. NK jamas dio una conferencia pq el no necesitaba hablar con los medios el hablaba directamente con la gente. Por otra parte hablas de las afjp que fueron eliminadas, acaso ahora estan mejor los jubilados que antes. Acaso por un tema ideologico o de principios condenamos a los futuros jubilados ya que su plata esta siendo usada para subencionar empresas y para tener “futbol gratis”. Como podes pedirme que piense que este gobierno tiene las intenciones que supuestamente estan planteadas en la ley, es decir, pluralizar la informacion. Por eso te digo que para mi el fin no justifican los medios. Creo que tus intenciones de creer en esta ley son buenas pero estas pecando de ingenuidad. Otra cosa es que no creas que todos los que estan en contra de la ley es por defender intereses de empresas. Por ultimo reafirmo que el socialismo puede estar a favor de una nueva ley de medios( incluida la que voto) pero la forma en que se aprobaron las modificaciones es para mi inadmisible. Para vos en donde queda Bonaso, para mi en el lugar que tendrian que haber estado los socialistas y Pino.
El meollo de la cosa está en la siguiente nota.
La frutilla del postre.
La Ley de medios en una trampa para instaurar -”legalmente” el control de todos los medios de expresión.
Por ahora no ingresan las telefónicas, sólo por ahora. Pero ya las van comprando.
A través de testaferros, como Eurnekian. El mismo que acaba de quedarse con la mayoría de radio 10…
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/19/noticia_0034.html
Por lo que puedo leer varios de uds no pagan salarios, o sea no tienen responsabilidades como empleadores.
Parece que no se han dado cuenta de la situación terminal de la economía argentina.
De la manera que han castigado al campo, que además tienen dirigentes peśimos, que no son capaces de defender a sus representados, han agravado la situación económico-social.
A la economía toda.
Está bien. Los entiendo y los conozco harto.
Pero la economía no es una ficción.
El matrimonio de genocidas, que jamás vivieron de un empleo lícito, que no sea chuparle la sangre al Estado (circ. 1050 de Martínez de Hoz, el resto fueron funcionarios públicos), nada pueden hacer de lo que desconocen.
El proceso de disolución al que nos están llevando -alegremente-, lo pagarán muy caro.
Con la cárcel.
Acá les dejo una de las tantas explosiones, de las que vendrán en catarata, por lo que dije , que la economía no es ficción.
Los medios de prensa que sobrevivirán serán los que sean subsidiados con los dineros públicos.
Los otros desaparecerán, ineluctablemente.
A algunos los comprarán, y el grueso, desaparecerán. No tengan dudas.
Hoy, pagar salarios puntualmente es una quimera.
Crónica está cercano a volcar. Por ejemplo:
http://www.agenciacta.org.ar/article12187.html
Después de consumar su venganza contra la mafia Clarín, vendrán por nosotros, los de internet…:
http://articulo19ddhh.blogspot.com/
Corrompen todo lo que los rodea.
Observen esto de Santa Cruz. Un nido de ladrones, como hay pocos en el país, digo por ser una provincia de tan pocos habitantes, mantenidos por todos nosotros, hasta por un impuesto en nuestras facturas de la energía eléctrica…
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/20/noticia_0002.html
Sólo son delincuentes comunes.
A último momento el rufián desistió del viaje a USA…
Y…la cosa no está fácil…son muchos ladrones para controlar…a ver si alguno se le ocurre darse vuelta…
Cualquier humano tiene un fruncimiento…de “ortelli”…
Jorge: No hay argumentos racionales para oponerse a mafiosos, con una mayoría pro-témpore de arrastrados…para levantar la mano…
Un homenaje a los blogueros K
No cejan en la idea de alegrarnos la vida, contándonos lo bueno que es creer en Néstorrrrr….
http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=2248&ed=1707
Están bien pagos, y organizados.
Como lo podemos apreciar en este benemérito blog.
Lo que fue genial es lo de Del Potro…
El modo en que le echó flit…a la presi….
sencillito…y de alpargatas….
“Nó, mi familia vive del campo”….
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2009/09/que-mentirosos-del-potro-le-habia-no-la.html
Les va a crecer la nariz…por mentirosos….
Jajaj, GENIO!!!!!
Pobre Clarín, pobre, el tan buenito, tan pulcro, tan democrático, con su hombrecito rojo tocando el clarín contento, ese que nos espera a todos con los brazos abiertos, como no confiar en él? como no creerle con punto y coma todas sus verdades? con sus amiguitos TN, con sus 268 amiguitos más chiquitos, como no confiar en 268 amiguitos todos juntitos haciendo fuerza por nuestro bienestar, pobre clarín!
Que me hablan de monopolios ni que ocho cuartos.. no se dan cuenta! ni pudo pagar los impuestos en tiempo y forma, y tuvo que someterse a una moratoria! pobre clarín, le quieren sacar a los amiguitos, Canal 13, Multicanal, todos estos que nos hicieron tan felices durante todos estos años, pobre Clarín. Estos malos malos malos de los K, que son malos, son cínicos, son despreciables, vienen ahora con esta ley! horrible ley… qué es eso de andar recorriendo el país con debates por todas las universidades, debatiendo con esos periodistas mediocres, malos, trasnochados, que algo habrán hecho para que el hombrecito del clarín no les habrá sus puertas. Porque hay que ser malos para que el hombrecito del clarín no los reciba con abrazos abiertos tocando su instrumento contento de alegría por sus verdades, y todos esos peores, traidores de morondanga de esta centro izquierda trucha, ya se les iba a salir la chaveta! yo sabía, que cuando podían por el pancho y la coca iban a venderse porque son veletas, la izquierda es veleta, siempre con los intereses del poder, siempre con el poder, son una mierda igual que los kk y ahora están todos comprados, contra el pobre hombrecito del clarín que se desvive indicándonos amablemente como hay que pensar para que nosotros no nos andemos haciendo problemitas con esas cosas feas de la política y todo eso.. y amiguito Olé, pobre del amiguito Olé.. como lo vamos a extrañar, si es él el que nos alejaba de todos esas cosas feas, feas, horribles, él con su pelotita y todos contentos, y TyC!.. ahora pobre TyC… tiene que pasar los partidos del ascenso.. que feo que feo.. pobre clarín.
FIN
Dice Charly: “yo sólo tengo esta pobre antena, que me transmite lo que decir”… tranquilos muchachos, nadie les va a quitar su pobre antena… solamente nos va a dar la posibilidad a otros de que escuchemos otras antenas… hoy silenciadas por los amiguitos de los que les hablaba.. yo trabajo con la compu.. dibujo casi todo el tiempo y mi compañía es la radio… saben que.. puedo escuchar dos programas.. uno a la mañana y otro a la tarde… después pongo música porque el periodismo de la argentina es una mierda… No me hagan comer a los mismos de siempre diciendo las mismas estupideces in argumentadas de siempre… Vengan y traigan las pruebas de que el Socialismo votó por un arreglo económico y después hablamos.. si no.. sobre el aire.. que se yo… haber.. yo digo.. “El grupo Clarín le ofreció a Carrió una bolsa de bizcochos todos los días aunque sea lunes” me lo van a creer?.. por favor no sean ESTÚPIDOS.
Lean la opinión de >Pino hoy en Crítica !!!!!
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=29939
El link de la opinión de Pino Solanas en Crítica, que aporto majo (gracias, la hubiese pasado por alto sin darme cuenta)… A ver, si más de uno se digna a leerla y deja de repetir las estupideces de los multimedios…
Especial atención a lo que dicen desde las Universidades, y sobre esto de llamarla “Ley K”, en un intento de defenestrar a la ley por quien lo impulsa, no nos dejemos engañar más, por favor.
Miren dónde ha llegado el poder de producción social de sentido (¿común?) que se ha naturalizado la crítica a todo lo que venga del gobierno. Entonces, apoyar, por ejemplo, la ley de servicios audiovisuales, significa ser un blogger kk bien pago… etc. Críticar cualquier cosa (hasta el calibre de los tobillos de la presidenta) nos convierte automáticamente en ciudadanos responsables republicanos críticos que se oponen a la dictadura montonera-chavista-maoista de los kk… etc. El gobierno nos pone muchas veces entre la espada y la pared. Pero, lo peor, es que gran parte de la oposición queda enredada en esta lógica de ying y yang, lo que, me parece, demuestra que tienen menos posibilidad de construir consenso que el gobierno al que llaman autoritario, sordo a las voces críticas, etc., etc. ¿Vieron que una persona de clase media, más o menos informada, que apoye algo del gobierno es vista como una rareza? Me he encontrado en varias situaciones así. Gente que no se conoce y que, por lo tanto, no sabe qué piensa el que tiene en frente, larga cualquier insulto contra los K esperando complicidad en el otro. Y si no la encuentra, se sorprende. Es natural en la clase media ser anti-k. A pesar de que pocos gobiernos como el de k contribuyeron a la robustez (se vendieron más O km que en la época de Mendez, las propiedades tienen precios record, etc.) de la clase media. Digo, no me parece que el hambreado de la villa compre autos de 50 mil dólares. Hoy es lugar común estar en contra de los k. Mientras tanto, nosotros, los clasemedistas, seguimos votando a impresentables como De Narvaez, Fernando Iglesias o Patricia Bulrich Luro Pueyrredón.
Bueno Sr El Moro, en su enfoque creo que incurre en una imprecisión, justamente la clase media que se supone tiene sus necesidades básicas satisfechas pondera otras cosas que no necesariamente tienen que ver con los recursos materiales. Ud lo ha enfocado a lo material. Sabe lo que planteó Maslow en su pirámide (con lo cual coincido plenamente)… ?
Mucho de la clase media siente que en la gestión K por donde se husmee sale pudrición (me incluyo en ese grupo eh) que poco tienen que ver con lo económico.
Encuentra que no hay respeto por la institucionalidad, que no hay respeto por la ley, que hay corrupción por doquier, que hay desconexión entre los discursos y la realidad, que mucho de lo planteado en los discursos es puro bla bla, que hay autoritarismo, que no hay seguridad, que no hay transparencia, que solo hay asistencialismo sin educación transformadora, etc.
Entonces y siguiendo el enfoque de Maslow se comprende el pq de la conducta de la clase media. Frecuentemente, cuando uno tiene las necesidades básicas satisfechas empieza a ponderar en su real dimensión los valores, aquellos intangibles y que está gestión Kirchnerista se los pasa por el traste !
Lágrimas Negras: si querés, podés elegir ese recorte sobre mi comentario. De todos modos, creo que el planteo era otro. Por otra parte, la clase media es una clase ideológica, no sólo económica. Tenés razón en tu crítica. Pero… ¿vos creés que a esa clase le interesa la transparencia, la decencia? ¿Qué día se levantó y dijo “a partir de hoy soy republicano? La prepotencia cotidiana, la falta de respeto por el otro, la descalificación que vivimos a diario (y que no son patrimonio exclusivo de los K) te parece que es de republicanos? ¿Y la evasión impositiva, y las coimas, y la indolencia, y el sálvese quien pueda y el nomeimportauncarajoloquelepasealosdemás? ¿Eso es ser republicano? ¿Te parecen republicanos los que ganaron en Capital y en Pcia. de Buenos Aires? ¿Macri y De Narvaez transparentes y republicanos? Ah, disculpá pero entonces conozco a otros que se llaman igual.Saludos
Moro, me parece que está cayendo en un lugar común, o está confundiendo una simple etiqueta que describe grosso modo un determinado comportamiento social con una categoría sociológica. “Clase media” es un título que sirve, en ciertos medios sociales, para señalar a a doña rosa y describir al pequeño burgués conservador (lo que en el barrio comunmente se señala como garca) Pero me parece que no pasa de ser un nombre, un título no pretende abarcar a una clase social. No deberíamos olvidar (como comunmente lo hace el gobierno) que el 90 % de los votos progresistas de capital provinieron de la clase media, y que la gran mayoría de la intelectualidad progresista (a favor y en contra de la carta abierta) provienen de ese sector. El problema no es la clase media (los peores resultados de macri son en la zona que va de caballito y flores hasta saavedra). El problema es la facilonga estética del conservadurismo (hoy encarnando con el nombre de “republicanismo”) que encuentra terreno fértil en cualquier sensibilidad garca. Es vertical y policlasista.
saludos
Sr El Moro no nos ponemos de acuerdo (me parece), pues pretendí comentarle lo que según mi modesto entender conlleva al rechazo de la “clase media” de los K.
Luego y si me permite a lo mejor elegieron al “menos peor”.. je como suelen decir algunos que votaron a favor de la Ley de Medios, postura que me parece inmunda y de un conformismo espeluznante.
Digo y lo ejemplifico con 1 solo caso pero habría miles: el oficialismo caratuló a De Narvaez como narco pq apareció una llamada, de 2 minutos de hace 3 años atrás en la lista de sus celulares, a un jefe narco. Todavía no se pudo confirmar que tenga vinculación real excepto esa llamada, ok ? o no es así?. Paradójicamente, el oficialismo es descubierto financiado por narcotraficantes (Sforza) y adulteradores de remedios para enfermos terminales (Lorenzo)…están las fotocopias de los cheques !…
Honestamente creo que condenar públicamente (lo he visto a A Fernandez demonizando al colorado y a toda la tropa) un contacto de 2 minutos frente a cheques otorgados es de una caradurez impresionante.
Aclarole que para mí no es de peso la magnitud del hecho (sea pequeño o enorme), si es corrupción lo es independientemente del tamaño, pero comprendo que para muchísima gente eso puede ser importante.
Esas, supongo, son los parámetros que la gente suele ponderar y que los llevan a tomar una postura…
saludos
jmg: coincidimos en la apreciación del republicanismo. En otros aspectos, evidentemente no. Pero siempre sus posts me ayudan a pensar. Asi que, gracias!
Reynaldo Sietecase vos no sos Peter Pan sos un inmundo y soberbio kirchnerista que crees que los que reciben algo para engrosar su billetera son periodistas.
Vos no sos más que un opearador K.
La LEY DE CONTROL DE MEDIOS es tan impresentable como vos …
che. no se podra moderar un poco esto?
o sera atentar contra la libertad de publicacion?
en realidad ya no se si me molestan mas los insultos o la estupidez…
Aburren los insultos, aburre la estupidez y la parva de lugares comunes que usan algunos para denostar personas.. Lo peor es que se llena de comentarios de 5 palabras (mal usadas) en los que escupen odio y un tremendo desconocimiento del tema en cuestión. Hacé un repaso por otros posts, los clichés de algunos comentaristas son siempre los mismos. Usarán el copiar y pegar?. Ni hablar de los que están 7 hs frente a la máquina para dejar más de 20 mensajes a puro insulto.
Es una pena abusar del espacio que generosamente nos brindan. Algunos blogs empezaron con comentarios libres y los tuvieron que moderar por este tipo de situaciones.
si…
calculo que los domingos deben ser dias pateticos para algunas…
pero yo que culpa tengo…
busquense un novio che!
me encanta q me critiquen, es solo una demostracion mas q no tienen nada q decir de las verdades, simples, pero verdades al fin q digo..
cada critica personal es una confirmacion de lo q digo , manga de f… s parásitos ,
y a vos los domingos te comen en tu casa con estofado, ÑOKI DE CUARTA!! jajajaj
ahhhh bue ! bien vale el dicho: “dejá que el perro camine para ver de q lado renguea” !!! patético el cierre del post ! realmente cavernícola …. y pensar que tienen el dedito acusador del nivel de los demás !
Una ordinariez q creí hace mucho estaba desterrada !
Esos si que son argumentos válidos (buscate un hombre !) juaaaaaa por favor, diosito mío, casi casi un pichón de Luis D Elia !
Je como no soy vigilante no caeré en el “moderadorrrrr debería ejercer su función”…. pero bien valdría !
si , es un insulto re machista, pero q mi no me llegan, sera talvez porq si hay algo q tengo de sobra son tipos … aunq te dire q a veces me cansan un poco, son un poco pesados ..
hola claudita…..
eso de que algunos somos medio “pesados”…todo depende….de varios factores…
y… está en uds saber…alivianar el “peso”
no. hablando en serio, resulta dificil entender el nivel de ceguera, si un diputado vota a favor de una ley afin a nuestro pensar ejerce su mandato dignamente (como si solo tuviera que responderme a mi (que quizas ni siquiera lo vote)), pero si ese mismo diputado vota en contra de mi sentir, lo compro la chequera, o es funcional, o es estupido y hay que explicarle como son las cosas
a mi no me gusto ni medio que lozano haya votado en contra de las retenciones, pero me sique pareciendo la opcion mas potable dentro del espectro nacional-popular-izquierda (o algo asi) y por eso vote al frente sur
tenemos que ser tan antidemocraticos, porque no encuentro una palabra mejor de ningunear a los que no piensan como nosotros? nos llenamos la boca con la democracia y solo somos capaces de tolerar al igual, recurrimos al insulto, a la superioridad (yo te voy a explicar) y no podemos aceptar que existan diferencias
Dennis Rodman:
Què no te gusta?
Que digamos lo que son, los que tepagan el salario?
Una banda de mafiosos !
Que te molesta, la libertad para opinar?
Comprate la Para Tì, y ponè Utilìsima..
El chamuyo de fino que tenès…es muy fino para mi gusto de ordinario…
Te hacès el culto para defender a estos ladrones.
Cuando consigan lo que quieren, pasás a ser un comisario de manzana…
O se te ascienden por ser un servil para termianr con la libertad, aunque desordenada, libertad al fin.
Esto va para los otros que también se los “finos” escribiendo para defender al rufián de El Calafate, y la genocida de la presidenta.
Insisto.
Tratan de debatir, un Úkase del Zar…
Ladrones…
Con visos legales, de las manitos delvantadas de los arrastrados que fenecen el 10 de diciembre.
Se burlan de nosotros con 4 días en la Isla Margarita…
Y después inventan , me parece un viaje a Asia.
De verdad creen que somos tan imbéciles?
Rey.
Sólo espero que disciernas entre la verdad y la simulación de estos miserables delincuentes.
Clarín y la banda K.
y solo para saber aquiles.
cual seria la solucion? si ninguna ley les viene bien, la presidente deberia renunciar?
deberia asumir cobos lo que resta del mandato? o deberian llamar a elecciones de nuevo?
o con que el nuevo congreso asuma alcanza? y si este congreso no puede debatir nada, deberia adelantarse la asuncion del nuevo congreso?
digo, el diagnostico de uds es claro, lo que no llego a entender es la solucion a esto. me lo aclaras?
saludos villacrespenses
Jorge Villa..:
Me estás jodiendo, no?
No te da vergüenza defender a delincuentes que, en el apuro porque el tiempo corre, hasta hicieron modificaciones de artículos, en franca mala fé.
Tenía que ser tratado, por su envergadura, por unas 5 comisiones, pero llegó la orden del jefe de la mafia, y por ello será tratada en sólo dos comisiones.
Te quedan dudas que son unos perversos delincuentes?
La presidenta se debe quedar en su plazo constitucional. Después nos encargaremos de pedirles cuentas por su comportamiento en la función.
Del mismo modo que Cobos no debe renunciar, ni se lo pueden pedir, salvo por juicio político. Que es lo que corresponde constitucionalmente. No hay otra forma legal de remoción.
Pero, tus “cumpas” le piden la renuncia, por son lo que son. Unos ilegales.
No les alcanza que haya existido una lacra como el “chancho” Álvarez ???.
Tienen que aprender a respetar las leyes. Cuando el rufián decidió adelantar las elecciones, modificó todo tipo de comportamientos institucionales. todos los plazos se debieron modificar.
Esta modificación desesperada (para no perder peor) significó reconocer legitimidades por adelantamiento de la consulta electoral.
Del mismo modo, debería haberse adelantado el recambio de los legisladores.
Por qué motivo se adelanta las elecciones, y queda el traspaso para el 10 de diciembre??
Los legisladores que están tratando desesperadamente la instauración de censura previa, o la censura lisa y llana, están deslegitimados, pues la voluntad de los ciudadanos le dijo no al Frente para la Venganza ( Leuco dixit).
Un Parlamento ilegítimo modificará una Ley que hasta hace poco les servía a ambos bandos mafiosos.
Y nosotros, cual subnormales, ocupamos energía en debatir o discutir, el capricho de un ladrón.
Esta Ley debe ser tratada por el otro Parlamento. El que fue electo en las elecciones adelantadas con malicia.
Ni el mafioso de Magnetto, ni el estafador de Néstor Kirchner, se deben salir con las suyas.
Hace falta mas aclaraciones??
Con gusto, puedo continuar.
es verdad..deberia haber dicho busquense un novio o una novia, asi las mujeres no se sienten afectadas
mil disculpas LN
Aquiles
no era mi intencion defender al gobierno, simplemente te pedia una definicion politica, pero no me la das
vos queres que la presidenta se quede hasta el final del mandato, pero con una oposicion que sistematicamente bloquea cualquier ley, y vos mismo, el principal argumento para la negativa a la ley, es que son unos ladrones, entonces por eso te preguntaba cual era la salida para gobernar, entendiendose gobernar por ejercer las atribuciones propias de los cargos.
antes se quejaban de que el congreso no trabajaba, ahora se quejan de que el congreso no es legitimo, yo veo este congreso tan legitimo como el que va a asumir en diciembre, porque como vos decis, los mandatos se terminan, y se terminan trabajando, no haciendo la plancha, y este congreso tiene todavia legitimidad por 3 meses mas.
no coincido con vos que cobos no deberia renunciar, salvo que vos creas que a cobos lo votaron para vicepresidente por peso propio, es una cuestion de Etica, no se puede ser vicepresidente y ser oposicion, por lo que chacho Alvarez actuo con una Etica que Cobos no tiene, aunque entre Chacho y Cobos existe una diferencia enorme de legitimidad, porque la gente lo voto a Chacho. a cobos ni los mendocinos radicales. o te caben dudas de eso?
el parlamento ilegitimo es una construccion tuya o de los medios? porque si es legitimo terminar el mandato es legitimo mandar (o sea, tenes una contradiccion en esto).
sabes cual es el problema con esta logica? en el futuro se podria hacer una encuesta lo suficientemente amplia para revalidar si la gente sigue pensando lo mismo de los candidatos que voto, entonces si baja ese numero, el elegido ya no es legitimo, entendes el problema de eso? cualquier presidente, o gobernador, o camara legislativa con una popularidad baja, pasa a ser ilegitimo, cuando en realidad lo unico que da legitimidad es el hecho electivo y el alcance del mandato. creo que tendriamos que entender eso despues de tantos golpes civico-militares
si despues del mandato, tienen que ir a juicio, por cualquier ilicito que la justicia les impute, bienvenido sea! seria fantastico que todo gobernador o presidente saliente se sometiera a tal ejercicio. pero ojo! una cosa es un delito y otra es el juicio de los medios, y creo que hay mas de esto ultimo que de lo otro
sin embargo coincido que tienen que rendir cuentas como cualquier persona.
entendes entonces la legitimidad del parlamento en curso?
Jorgevillacrespense (reloaded):
La verdad es que me cuesta un montón responderte.
Así me gusta que planteen un debate. Con substancia.
Lo voy a hacer, de modo más minucioso, y no a la disparada.
Me preparo una ensalada con paltas -que me han regalado-, y te contesto.
Anoche lo escuchaba a Piumato.
Con Grondona.
Te juro. Me dan vergüenza los tipos que invocan la libertad de expresión, nombrando a políticos, o modelos de donde fue copiada esta Ley, con los retoques, para apropiarse de medios por poco dinero.
Eso no estan sencillo hacerlo en paìses serios. Porque van presos.
Esta es sólo la “picada”
Regreso en tres horas.
AQUILES YO LO REPUTEE EN CHINO A GRONDONA ANOCHE POR TRAER A ESE INPRESENTABLE A SU PROGRAMA, ES MÁS ENTRÉ A LA PAGINA QUE NUNCA ENTRO Y LE REPUTEE, NO PUEDO CREER QUE ESA GENTE ESTÉ EN MI PROGRAMA, JAJAJAJ, VOS SABES!!!!!
Querida IRma:
Tambien vi a 7kc y flia.
Especialmente las tres fotocopias de cheques.
Supongo que será una cuestión de seguridad, pero Rey muestra ahora esos cheques, cuando sabes que en mi blog ya estaban desde hace 6 meses atrás.
Los he tomado de SEPRIN y de TRIBUNA DE PERIODISTAS.
Pero Rey me dijo alguna vez que esas no son fuentes de información confiable…
Esto me hace pensar a diario, al momento de buscar información, a qué lugar dirigirme.
Sé que ni Clarín o La Nación son medios confiables.
Son dos bandas de ilegales, interesados en sostener su capacidad de influencia sobre la sociedad argentina.
Todos los medios, en mayor o menos grado, tienen intereses a quién responder.
Y el que lo niegue, miente.
Después están los que han comprado Néstor y su banda, del todo impresentables y vergonzosos. Destaco a Liliana López Foresi, pues la creía una periodista seria.
Escucharla hacer el papel de oficialista, me duele.
Pero la ristra de pavotes e interesados es muy extensa.
También me molesta el aire de Grondona de: ….Yo no fui…..
Jorgevillacrespense (reloaded):
Quieres revestir de legalidad los actos de un indecente.
Adelantó las elecciones, pero no adelantó el recambio de los legisladores.
Esto es todo adrede.
Comprobó que le quedaba poco tiempo. Por ello el estafador está obrando en consecuencia.
A todos gas…
Nada tiene de político. Son actos de un inmoral.
Para redondear la idea que tengo de esta banda de atracadores, te pido que leas el comentario de GONZALO.
Esa es la verdad pura.
Esto es una MAFIOCRACIA.
Sólo que no somos tan poderosos como la hermosa Rusia, y no tenemos la sumisión del noble y sufrido pueblo ruso.
Justificar tu salario no debe implicar que te burles de todos nosotros.
Mis respetos.
PD: Me dió vergüenza ajena una “alocución” (no registro dónde)en el día de ayer, de la presidenta.
Ha destrozado un país, y ahora sale a proponer ideas…a la gente que sabe lo que hace.
Esta mujer es inquietante.
Hasta Del Potro le echó flit…
Cobos también fue votado hasta el 2011 como este parlamento tiene la mitad hasta 2011 y la mitad hasta fin de año.
Si nos atenemos a la formalidad es así. No es lógico impugnar a Cbos y legitimar a este parlamento, donde hay diputados en el Frente para la Victoria que entraron votados en la lista antikirchnerista de Chiche Duhalde y después se dieron vuelta.
Acá tenés Reynaldo, a ver si te sirve:
Según los analistas, la “Mafiocracia” es un sistema político-social que está establecido en Rusia desde 1990 y sus rasgos principales son:
Personas comprometidas con organizaciones criminales vinculan con los más elevados niveles de conducción de la economía nacional.
Funcionarios gubernamentales corruptos que son utilizados como instrumentos de las organizaciones criminales.
Ausencia de instituciones y procedimientos democráticos fuertes (Parlamento, gobierno local, prensa, partidos políticos, iglesia, sindicatos)
Parálisis del sistema jurídico ruso.
Supresión de los mecanismos de libre mercado.
Control de los medios de comunicación social”.Roberto Eleuterio Duarte
Docente de la UBA, de la UNLP y de la ENI.
Gonzalo
Gracias por este comentario.
Lo he recomendado para que interpreten que es la realidad argentina.
una MAFIOCRACIA.
Por mucha impostación de voz de la presidenta, y las clases de teatro que recibió de Lito cruz…
REYNALDO porque en argentina todo tiene que salir mal parido? Una ley mal nacida no tiene futuro. Hoy te escuche decir que tiene el consenso de la centroizquierda entonces esta mas legitimada? Porque para un periodista progre como vos, el respeto a las instituciones se puede dejar de lado si es que la ley que va a salir es de mi ideologia? No es peligroso?. Si mañana hay desaparecidos de derecha, pelearias por los derechos humanos con la misma intensidad? a veces creo que sos ingenuo y a veces que no. Hoy hablabas con el senador radical Saenz y le decias ojala que el gobierno modifique el proyecto en los puntos criticos para que la mejore. ESTIMADO REY EL GOBIERNO NO LE INTERESA EL BIEN COMUN LE INTERESA LOS NEGOCIOS E IR AL CHOQUE. AGLUTINAR A LA CENTRO IZQUIERDA CONTRA LA ^OLIGARQUIA`CONTRA LA DERECHA, CONTRA LOS MEDIOS, CONTRA EL CAMPO. Rio revuelto ganancia de Kirchner. Los progres para el son los idiotas utiles de turno que tiene que seducir, para seguir teniendo el poder, para poder seguir con sus negocios! En que le mejoro la vida a los jubilados estatizar las AFJP? En que le va a mejorar la vida a la gente la ley de medios controlada por ellos con miles de canales 7 en donde no van a estar ni neslon castro, ni lanata, ni quien sea periodista independiente. Que es el progresismo. porque en argentina el progresismo ATRASA Y EN URUGUAY, BRASIL Y CHILE NO?
Por qué decís que a partir de esta ley, vamos a tener un monopolio de canal 7? expresate bien, digo… argumentá, no repitas como loro lo que dice un multimedio, porque por lo general son mentiras.
No sabía que la gente que no opina como vos (léase: como opina el multimedios, porque lo único que leo en tus comentarios son repeticiones de lo que escucho y veo en casi todos los canales que son en partes de multimedios) son comprados o funcionales al kirchenerismo. Pensaba que un partido puede votar por convicción, puede votar porque le parece que la ley es buena, que es infinitamente mejor que la ley actual (ninguno de los que se retiraron cobardemente de la sala para quedar bien con el multimedios atacó directamente a la ley, si no que atacaron el cómo, el quien, el momento, pero la ley, casi nada, lo que le criticaban lo cambiaron y se quedaron sin argumentos)
¿Cual es tu concepto de idiotas? Digo, crees que porque la ley es impulsada desde el ejecutivo tiene que ser mala… eso deja mucho que desear, tu poder de análisis se reduce a blancos y negros, y realmente, creo que es de una pobrísima producción intelectual de tu parte. ¿Por qué no decís sobre qué puntos de la ley de medios estableces tus críticas verborragias?
O en todo caso, desmentime, decime que la ley de radiodifusión tiene que quedar como está hasta ahora, que los milicos hicieron bien las cosas y que hicieron una ley que nos beneficia a todos. Que lo de los monopolios es una mentira, que acá los trabajadores de los medios de comunicación y de la cultura, no se tienen que ir a buenos aires para triunfar. Que se produce en todas las provincias y que hay espacio en distintos sectores para expresarse.
Yo no creo que sea así, y no lo creo porque en parte lo vivo. Decime, ¿tan mal está que los diputados que yo voté (en las anteriores elecciones a diputados, en la provincia de santa fe, voté por el socialismo, y en las últimas aunque no hayan ganado ninguna banca voté por el proyecto sur) actúen en el congreso como yo lo haría, en todo caso, no votamos representantes?.. Bueno yo, me sentí representado por el socialismo. La legitimidad de la ley que vos hablas, es la legitimidad que tiene que darle los multimedios que nunca le darán legitimidad a una ley que toca directamente sus intereses. ¿Por qué vos no estés de acuerdo, la ley no es legítima? (repito, vos, es el multimedios, porque hasta ahora no te leí ni una coma distinta)
Decime, ¿Qué tanto difiere esta ley, de las presentadas en su momento, y nunca tratadas, por el radicalismo? Del grupo de De Narváez, no voy a hablar, porque la posición del mismo, me parece coherente, está defendiendo sus intereses y los de los suyos, en todo caso, el tiene un multimedios, y no debe querer que se le quiten sus privilegios. Y los que lo acompañan a él también están en la misma sintonía, es la vieja y siempre mal ponderada lucha de clases, el PRO en todas sus formas, siempre defendió los intereses de los que tienen más y lo van a seguir haciendo, en todo caso me parece tan coherente el PRO que se retira de la sala, como el Socialismo que se queda y vota a favor.
Nada es blanco, y nada es negro Martín, si crees que las cosas son así, estás confundido y creo que esto es una de esas poquísimas cosas que puedo estar seguro, podría dudar hasta de que me llamo mauro, pero de que los blancos y los negros no existen más que una teórica paleta de colores, estoy seguro. ¿No se puede pensar, de que aunque el gobierno de los K, se mandó las mil y unas, esta ley, nos beneficia, nos da pluralidad, por qué desecharla simplemente porque es impulsada por los K? Porque es simplemente eso, es impulsada por los K, pero no fue gestada por ellos, representa los 21 puntos por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que se gestó en debates al rededor de todo el país con las universidades públicas, y trabajadores de prensa de todos los colores.
¿Qué es lo que te preocupa tanto de esta ley? ¿No te das cuenta de que tu oposición obcecada contra los K, te hace parte del mismo juego perverso del kircherismo? Si no están conmigo están en contra mío! Por favor. Seamos más amplios. Con gente como vos es imposible construir nada, y de gente como vos, lamentablemente, está lleno el congreso.
Saludos.
Estimado mauro mi informacion excede a cualquier multimedio. el famoso gran multimedio es Clarin diario al cual no leo. Igualmente mas influyente es TN en donde hay distintas ideologias de periodistas desde Morales Sola (considerado de izquierda durante el menemato por ser critico), Neslson Castro(idem), Tenenbaum, zlotowiagda, Blanc, van der Kooy, maria laura santillan etc… variedad para todos los gustos. La ley es mejor de lo que hay Mauro, pero con articulos que van a producir una calidad peor a la actual. Si se cambian el articulo de la autoridad de aplicacion, la posibilidad de darles 3 años a los medios para desprenderse del porcentaje que prohibe esta nueva ley y la regulacion de la pauta oficial. estaremos ante una excelente ley. Pero estimado, Kirchner no saca la ley porque es un titan de la democracia. saca esta ley ahora, esta ley `oportunista` como le dice Reynaldo, para dentro de un año comprar medios a precio de ganga y lanzar su candidatura, apoyado en la izquierda(idiotas utiles, dejo a salvo el socialismo que esta en contra de los puntos que yo critico) para seguir haciendo negocios con sus amigos. Al reducir el alcance de TN( no se puede repetir en todo el pais va a estar limitado) el mayor medio de alcance nacional sera canal 7. Ahora estimado mauro. Tal vez estes contento con esta medida, porque simpatizas con el gobierno. pero pensaste que pasaria si el gobierno de turno no es afin a tu ideologia. En donde vas a encontrar un medio lo suficientemente poderoso como para subsistir por si mismo sin pauta oficial y con el control de contenidos como sombra amenazante de sacarle la licencia? Un amigo mio estuvo hasta esta ley, negociando la compra del canal de San telmo. Unico canal de aire que esta a la venta, con el ex chofer de kirchner. ahora se paro porque con la nueva ley puede comprar a precio de ganga! Tener canales de Tv es un gran negocio para los politicos sobre todo si son corruptos. pensa que Manzano es dueño de America y Pierri de canal 26? y Nestor? y Nestor necesita un canal si o si como no pudo con telefe , ahora va por todo! sacando una ley que VIOLA TODO EL PROCEDIMIENTO LEGAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS PERO COMO HOY POR HOY NO IMPORTA total es por una buena causa. POR ESO DIGO QUE NO SE PUEDE SACAR UNA LEY MAL PARIDA UNA LEY TAN TRASCENDEnTE SIN DESMENUZARLA ESTUDIARLA BIEN Y ASEEGURARSE CONSENSO PARA QUE NUNCA MAS SEA SACADA Y PARA QUE LOS MEDIOS NO SEAN ESCLAVOS DEL PODER DE TURNO. es hacer las cosas bien con respeto por las instituciones democraticas que solo son avasalladas con los gobiernos de facto. pero este es un gobierno de facto?
Uy! Si Morales Solá y Castro son de izquierda, alguna brújula funciona mal!!!!
Si Santillan, Tenemabun y otros expresan diversidad de ideas, perdimos la noción de lo que es pluralismo!
Respecto a tn, el proyecto de ley no limita su alcance nacional, sólo que el multimedio al que pertenece tn tendrá que decidir cual de todas sus señales tendrá alcance nacional, si ellos eligen que sea tn será tn: Ojalá que elijan Volver para el alcance nacional, porque tn realmente es de muy bajo nivel periodístico.
Saludos cordiales
vos debes tener menos de 30 años no? morales Sola y nelson castro eran acerrimos criticos del menemismo estimada. busque diarios de la epoca. Ahora fiel a su coherencia son criticos de otro gobierno corrupto si lo hay manteniendo sobre todo nelson castro sus apoyos a favor como el traspaso de las afjp y la ley de medios siempre que el organismo de control sea autarquico y otros puntos mas. hay que ser objetivos estimada. Ahora Zloto y tenenbaum son de derecha? por favor!
No! No digas estupideces, sabés muy bien, si es que tenés más de 30 años como decís, lo que es un gobierno de facto, y este es democrático, pero es el mensaje que escuchás todos los días con tu querido TN, que es exactamente lo mismo que Clarín (leo las noticias destacadas de Clarín en la web, y veo algo de TN cuando estoy de mis viejos… y te juro que es lo mismo…)
No, de nuevo, no soy afín al gobierno, soy afín a la ley de medios. Mal que te pese, hay grises Martín… ni yo, ni muchos de los que están a favor de ésta ley por considerarla necesaria, porque sabemos muy bien que es ahora o nunca, estamos a favor de este gobierno, porque considero particularmente, tiene las falencias que vos denotas en tus críticas, y las comparto. Pero no todo es blanco, no todo es negro, cuando proponen esta ley, ningún partido de centro izquierda (los idiotas que mencionás) estaba de acuerdo con votarla si no se cambiaban puntos centrales, como las de las telefónicas, y las de la autoridad de aplicación, y esos artículos se cambiaron o se sacaron de la nueva ley.
No, otra vez, te equivocas. Vos suponés, un panorama mediático, en el cual la ley actual esté dominada por el gobierno, y te equivocás. Crees que los tres grupos de medios con alcance en la opinión pública simplemente cambian de dueños. Y si fuera así estoy de acuerdo con que la ley de medios no sirve para nada. El panorama como lo pintás vos sería así: Hoy existen: 1) Grupo Clarín 2) Grupo UNO (Manzano Vila De Narváez) 3) Gobierno (Canal 7), según tu teórica “Ley de medios K” los otros dos grupos se destruirían y quedaría todo en manos de canal 7. Bueno, te cuento que no es así, lo que no existiría más, es una concentración de medios en manos de unos pocos. Tampoco existiría la concentración mediática en la Capital Federal, digo, cada repetidora estará obligada a generar un 70% de producción propia, y eso me parece brillante, que cada ciudad del interior de la argentina le de trabajo a sus trabajadores de prensa y de cultura para que no tengan que ir a probar suerte en Bs. As. me parece brillante. TN seguirá existiendo, sí el grupo Clarín decide quedarse con ella, y no te quepa la menor duda de que es así, es el generador de opinión más potente que tiene, más que el propio diario. Así que nadie te va a quitar tu “pobre antena” como decía charly.
Hoy la pauta oficial, la autoridad de aplicación (Comfer) dependen absolutamente del Ejecutivo, y perdón… ninguno de los panoramas apocalípticos que se mencionan tienen lugar. Simplemente porque esto, no es un gobierno “de facto”. Pero con la nueva ley, la pauta oficial se repartiría en tercios, dando a cada uno de los sectores que tendrán acceso a medios de comunicación en un hecho inédito en el país, o vos conoces muchas ONG que tengan canales de televisión? (con suerte alguna radio, y clandestina) y en la autoridad de aplicación tendrá (también de manera inédita) injerencia el poder legislativo.
Coincido con vos, en que el plazo para desprenderse de las licencias es corto, y eso es lo que debemos exigirles a nuestros senadores. Pero quedate tranquilo, que cualquier ley de medios, que venga a cambiar las aberrantes leyes de juego a los multimedios, estará dotada de una movida mediática difamadora, y todas absolutamente todas las que puedan venir después de está serán castigadas por los medios y los sectores políticos afines a los medios (o que necesitan de ellos) para que parezca mal parida. Siempre habrá una excusa. Siempre habrá algo que está mal. Lo que no se dice, es que lo que está peor, es lo que hay.
un gobierno de facto estimado mauro es lo que hace nestor kirchner! gobernar sin titulo atributivo, reunirse con gobernadores e intendentes y asignarles plata de todos los argentinos que votamos a un gobierno que el no preside. un gobierno de facto significa de hecho y no de derecho! un gobierno de facto no tiene porque ser militar.
DESPUES LEE EL ARTICULO DE BELLO DEL DIARIO PERFIL SOBRE CLARIN SE EQUIVOCO?
Gracias Martín! no tengo menos de 30 años, tengo 48! y por supuesto tengo muy presente esa epoca, donde el neoliberalismo (mediante Menem y otros personajes menos visibles) nos llevó a la crisis más profunda de nuestra historia, de la que estamos apenas saliendo.
que Morales Solá y Castro hayan criticado a ese gobierno, no los hace de derecha ni de izquierda, lo mismo que Tenembaun y todos los que nombras. A mi modo de ver la divisoria de aguas pasa por quienes quieren una transformación del modelo injusto de sociedad que nos dejo el menemato; y los que quieren un buen maquillaje para que quede más lindo a la vista pero que todo siga igual.
Saludos cordiales!
la sociedad mas justa la hacemos nosotros! hasta que no lo decidamos no sera y menos con un gobierno que versea ser mas justo para seguir con sus negocios y ser millonarios. Digamos distribuyendo riqueza ajena mientras yo me recontraaseguro la mia. Brasil, Chile y Uruguay estan construyendo paises mejores pero mantienen una coherencia y una centroizquierda madura, con leyes y politicas de estados sostenidas en el tiempo. Ahora aca en argentina mientras sigamos creyendo que Menem fue Liberal de derecha y Kirchner de una centroizquierda democrata, estamos en el horno! ambos son las 2 caras de la misma moneda!
OTRA MENTIRA MAS Y VAN…….
La jueza de la Corte Suprema Carmen Argibay dijo esta mañana que el máximo tribunal “todavía” espera “los 750 empleados” que el Gobierno prometió en marzo pasado para agilizar la labor judicial.
“Nos cuesta siempre conseguir las partidas, eso ya es histórico, ya ni nos quejamos de eso. Pero lo cierto es que todavía estamos esperando los 750 empleados que nos prometieron en marzo”, reclamó, en declaraciones a radio Continental.
De todos modos, prefirió no ahondar en la cuestión al argumentar que no es la “presidenta” del máximo tribunal, cuyo titular es Ricardo Lorenzetti.
BINGOOOOOO !!! esta gente no tiene límites a la hora de la perversión !! (600 millones para el football y ahora le afanan a los viejos ?!!) Diosssss mío estamos en debacle total !
nota completa en:
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=30002&pagina=3
EN BUSCA DE DINERO FRESCO
El Gobierno se financia con $1.630 millones del PAMI
La Letra del Tesoro fue emitida directamente por el Ministerio de Economía y será suscripta por la obra social de los jubilados.
otra opinion mas:
CLARIN SE E2QUIVOCO por omar bello
*Filósofo y publicista. Diario perfil
….Pues bien, con su campaña “Una ley para que hablemos todos”, el Gobierno sobreprometió. Fútbol gratis en todas las casas, producción y trabajo nacional a granel, desarrollo federal de Tierra del Fuego a Ascochinga, etc. De pronto, la nueva Ley de Radiodifusión o como se llame se convirtió en una llave mágica; especie de amuleto capaz de solucionar cualquier problema. De tanto prometer y edulcorar, el mensaje produjo un efecto opuesto. Por si hacía falta algún tipo de reaseguro, con su forma de comunicar el oficialismo dejó en claro que estaba en guerra con Clarín. Lo curioso fue la reacción del “gran diario argentino”: trató de no gritar a los cuatro vientos que lo arrastraban solo (o casi) al pelotón de fusilamiento, y se defendió embanderándose detrás de la libertad de prensa, concepto maravilloso si los hay, pero que poco tiene que ver con lo que le está pasando. Los Kirchner se la dejaron servida y ellos no hicieron gol. Desestimaron la oportunidad estratégica de posicionarse en el lugar de víctima, y pedir ayuda más allá de la suerte de la ley (esto recién empieza). Si lo hicieron por “complejo de monopolio”, se equivocaron. En el contexto de un gobierno con fuertes rasgos autoritarios, la presencia de un imperio periodístico nunca puede caer mal. Al contrario, la gente se siente protegida por el gigante en cuestión. ¿Se imaginan a un Néstor Kirchner flanqueado por cientos de diarios liliputienses?
Al embestir contra Clarín, el kirchnerismo no va contra la libertad de prensa (hay muchos otros medios que la ejercen), va contra el poder. ¿Cuál es el negocio de hablar en abstracto cuando te están poniendo un revólver en la cabeza? “Ahora vienen por mí, señores”, es lo que hay que decir. Y la gente los va a defender. Sabe que, en un país como el nuestro, la prensa poderosa no sólo es necesaria sino también indispensable. Los avisos con juegos de palabras entre medio y miedo, las radios del interior clamando participar, incluso las chicanas con fotos de archivo que asocian a Clarín con la dictadura; todos, de alguna u otra forma, disimulan la cuestión de fondo. Las personas podrán ser insensibles a la desaparición de las AFJP; Clarín es otra cosa. Si no, habrá que resignarse como Homero Simpson. ¿Se acuerdan de ese episodio en el que Lisa decide luchar contra el monopolio periodístico y escribe su propio diario? El final es de antología. Después de ganar la batalla y ante una ciudad que se lanza a editar sus diarios personales, alejados de lo que dictan los medios masivos (muy cerca de la propuesta del Gobierno), Homero reflexiona y dice algo así: “Ahora ya no tenemos un solo medio que domina todo, sino un montón de opiniones sin valor que no le interesan a nadie”.
ES VERDAD!! QUIEN SOMETERA NUESTRA SUBJETIVIDAD AHORA!!?? Yo también quiero que me someta UN MULTIMEDIOS!!!
Ridículo…
tal cual
por lo menos si me garca, me evita de decir YO NO LO VOTE!
es lo bueno que tienen los poder que no pasan por la representatividad popular
MIREN ESTE AVISO PROGRESISTA SI LOS HAY! jaja
http://blogs.perfil.com/bello/2009/09/22/si-evita-viviera-vomita-nuevo-aviso-de-la-afip/
Rey: recien tuve una discusion sobre la ley de medios y en la discusion habia un MENEMISTA ACERRIMO! que nos hizo reflexionar a todos. Yo argumentaba que canal 7 era un canal del gobierno y no publico y cuando un par de maigos defensores a ultransa del gobierno se quejaban del monopolio clarin y la falta de libertad este MENEMISTA les dijo: SI MENEM NO PRIVATIZABA LOS CANALES Y NO FACILITABA LA TV X CABLE LA LIBERTAD DE EXPRESION NUNCA HUBIERA EXISTIDO POR TV YA QUE LOS CANALES SERIAN TODOS CANAL 7 COMO EN LA DICTADURA! SE QUEDARON TODOS CALLADOS y yo despues reflexione que todos los nuevos periodistas mediaticos nacieron gracias a canales privados AHORA PORQUE NUNCA SE RECONOCIO ESTO DEL EX PRESI CAPICUA?
ESTA LEY VA A SALIR SIN CAMBIOS EN EL SENADO aparece y vuelvo a decir REYNALDO que tus buenoas intenciones se transforman en INGENUIDAD LOS K SACARAN SU LEY A SU MEDIDA y no sera para mas democracia! PERO CUANDO SE DEN CUENTA SERA TARDE!
Sera posible, no podremos salir nunca de elgir lo menos malo?
Bergman convocó a una marcha al Congreso contra la ley de medios
Será mañana a las 18.30; a pocos días de que la iniciativa se trate en el recinto, un grupo de organizaciones no gubernamentales se manifestará para reclamar cambios en el proyecto
Organizado por el rabino Sergio Bergman, mañana un grupo de organizaciones no gubernamentales marchará al Congreso para reclamar cambios en el proyecto de ley de medios.
A pocos días de que se debata en el recinto ?se discutirá el viernes y se especula con que dudará 20 horas- la concentración, convocada por las organizaciones Argentina sin Mordaza, Ojo Cívico y Argentina Ciudadana, marcharán mañana a las 18.30 al Parlamento.
Bergman la semana pasada criticó en duros términos el proyecto oficial de radiodifusión en una de las audiencias públicas celebradas en la Cámara alta.
La marcha se realizará en defensa de la libertad de expresión, el respeto a las instituciones democráticas y por la construcción de una republica representativa y federal y de ciudadanía.