Las críticas por izquierda
Cristina Fernández y Nestor Kirchner
Nada le molesta más al kirchnerismo que las críticas por izquierda. En especial porque desde el Gobierno intentaron instalar la idea de que a la izquierda del Frente para la Victoria estaba la pared.
Cuando los cuestionamientos a la gestión inaugurada en 2003 provienen de Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Reutemann o incluso de Elisa Carrió, por más duros que sean, se asimilan con facilidad. En algunos casos hasta son bienvenidos. Pero si las observaciones nacen de las bocas de Pino Solanas, Víctor De Gennaro, Martín Sabbatella, Claudio Lozano o Hermes Binner, la cosa cambia. Algo parecido ocurre con los periodistas. Agradecen los dardos de Joaquín Morales Solá pero lamentan los de Eduardo Aliverti.
Uso estos nombres sólo como ejemplo. Las críticas por izquierda en lugar de contribuir a mejorar la acción del Gobierno, ayudar a revisar políticas y corregir errores, son tomadas como parte de una conspiración.
Es por esa razón que el discurso oficial no acepta los términos medios. Aquel que critica algo impugna todo. Y, en consecuencia, es peor que cualquier enemigo. En palabras del propio Néstor Kirchner: “No comprenden el proceso de transformación que estamos llevando adelante”, o en las de Cristina Fernández, en una de sus últimas intervenciones como legisladora: “Los que no están con nosotros están en contra”.
Según esa lógica absurda, es imposible defender las retenciones móviles como legítima herramienta de política económica y, a la vez, repudiar la falta de segmentación de las alícuotas y su implementación sin diálogo; no se puede ponderar la solidez de la economía y cuestionar la ausencia de una reforma fiscal; es inadmisible aplaudir los cambios en la Corte Suprema y rechazar la modificación del Consejo de la Magistratura; o saludar la estatización de las jubilaciones pero exigir el control de esos fondos públicos; tampoco se puede apoyar la nueva Ley de Radiodifusión y poner en duda la oportunidad de su tratamiento; ni destacar los juicios a los represores y advertir sobre la utilización política del tema.
“Esto es una guerra, estás de un lado o del otro”, explican algunos funcionarios. ¿Una guerra? ¿Contra quién? Para los alcahuetes es más lesivo una denuncia de Miguel Bonasso sobre las verdaderas razones del veto a la Ley de Glaciares que cualquier andanada de Gabriela Michetti. Bonasso –y sigo utilizando nombres propios sólo a los efectos de ejemplificar– camina por el espacio que el oficialismo dice representar. Esa lectura torpe o malintencionada es la que le impidió al oficialismo revisar estrategias y establecer las alianzas adecuadas. La mirada boba del amigo-enemigo alejó primero a los dirigentes del progresismo que habían asistido entusiasmados a la convocatoria transversal (Juez, Binner, Ibarra, Sabbatella y Lifschitz) allá por 2003 y luego a importantes organizaciones sociales y sindicales, entre ellos una parte de la CTA y la Federación Agraria. Muchos de esos dirigentes fueron tildados de desertores.
También dentro del peronismo hubo fugas. Durante el conflicto con el campo, la cerrazón del Gobierno a abrir el diálogo y buscar consenso eyectó del oficialismo a Felipe Solá, a Carlos Reutemann y al abanderado Alberto Fernández. Se habló, entonces, de traidores.
Los críticos por izquierda son el peor de los fantasmas. Desmontan el discurso épico. Son esos tipos molestos que, si bien ponderan el rumbo económico, no dejan de señalar que existe corrupción, autoritarismo y graves errores en la administración de la cosa pública. Quieren más presencia del Estado pero una ejecución más honesta y eficiente de los recursos. Marcan los límites del modelo. Revelan sus impurezas y contradicciones. Se preguntan por la concentración de la economía y las injusticias sociales que persisten. Sus miradas deberían ser imprescindibles y, sin embargo, se vuelven intolerables. No hay caso, en la cima del poder piensan que no hay nada que corregir.
Entonces, ¿qué hacer con esas voces? Si no se las puede callar hay que enlodarlas. Pegarlas a la derecha. Estos críticos también son gorilas, reaccionarios, agentes del establishment o funcionales a los grandes grupos mediáticos. Es fundamental ubicarlos en ese lugar. Que se queden allí, en el mismo lodo, todos manoseados.
Tweet
Avisito, 8.30 hs. será entrevistado el Dr. Pierre por López Foresi, en Radio del Plata.
para que lo quiero escuchar siempre miente lo mismo es un pobre tarado, y la López otra obsecuente, por eso consiguió laburo en del Plata
Hay críticas por izquierda hechas por algunos que en realidad tienen intencionalidad.
Los medios de comunicación en general no aceptan críticas. Si se los critica hablan de que se está atacando la libertad de prensa, salen en conjunto en su mayoría diciendo que se ataca la libertad de prensa. Cuando Cristina o Néstor critican dicen “otra vez atacó a la prensa”. Esto también lo hace la oposición sumándose a los medios. Está claro que no hay inocencia en esto. Cuando Chávez, Correa y Evo Morales critican a la prensa y grandes medios de comunicación,los acusan de atacar a la prensa, que son autoritarios, dictadores, que en esos países no hay libertad. Todos en conjunto nacional e internacionalmente. Está claro que no hay inocencia en esto. No recuerdo haber escuchado muchos periodistas que digan estas cosas.
Chavez correa y Evo, que joya, solo los kk pueden ser amigos de esa mafia
Cuando yo era chico las madres decìan que no habìa nada peor que tratar de convertir a un zurdo en derecho atàndole la mano para que escribiera con la diestra.
Decìan que los zurdos a los que les hacìan esto se volvìan Tartamudos.
Algo de verdad debe haber en la teorìa, porque viendo a ciertos (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes” que nos quieren vender su condiciòn de “Progres” haciendo informes especiales sobre la pobreza o haciendo el ridìculo mostrando còmo se corta un Postre Rogel (y comièndoselo) por tv para graficar la distribuciòn de la riqueza.
Pero, pero, cuando entrevistan a los representantes de la derecha, balbucean, TARTAMUDEAN, y sufren el “Sìndrome del me trago la repregunta”, y les prestan el micròfono para que estos amables draculines se explayen sin tan siquiera un “Pero” de parte de los (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes” que encima se ponen en la solapa el consabido pin que dice “Soy Progre”.
Para desgracia del “Progresismo Blanco”, tan civilizado y sempiterno testimonial -lo que podrìamos llamar “la izquierda del 2 al 5 (por ciento de los votos)”, los Kirchner son peronistas, y en la medida de sus posibilidades (y tambièn de sus falencias y errores), practican lo que podrìamos llamar el Peronismo Fundacional, fundamentalmente basado en 3 premisas bàsicas:
1) Defensa del Mercado Interno;
2) Protecciòn de los puestos de trabajo;
3) Defensa a rajatabla del poder adquisitivo de los asalariados.
Y pienso que eso es lo que les molesta (y les molestò històricamente) a los representantes del Progresismo Blanco.
Que este gobierno (como hizo el Peronismo desde su irrupciòn) les robe sus banderas.
Les molesta que este gobierno sea Peronista, no por lo que hace mal o no hace, SINO POR LO QUE HACE.
La mejor prueba de ello es el voto negativo de Lozano a la Res 125.
Y encima hizo lobbie para que los senadores de Tierra del Fuego tambièn votaran en contra.
Y sì, en condiciones de gobernar (es decir, ganar una elecciòn de algùn puesto ejecutivo), a la izquierda de los Kirchner no hay nada.
¡Alguien puede creer en Pino Solanas presidente?
Si pierde el gobierno, no se viene la Toima del Palacio de Invierno.
Se vienen Macri y De Narvàez.
Pero para los “Progres” o la “Izquierda” y los (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes” que gane Macri antes de Kirchner es una bendiciòn, porque les da razòn de ser, ENTIDAD “PROGRESISTA”.
“Cuanto Peor, Tanto Mejor”, parecen decir.
Ahora sì van a poder exponer sus “Ideas Progresistas y Revolucionarias” (es decir, su quimera adolescente).
Es muy difìcil ser “Progre”, “de Izquierda”, cuando hay un gobierno que practica Peronismo en el poder.
Se quedan sin argumentos.
Entonces se quedan con la Ley de Glaciares,
o cortan tortas por tv,
pero a la hora de los bifes se alinean con la derecha, votando a favor de la Sociedad Rural, o comièndose el micròfono cuando entrevistan a algùn representante de la derecha.
Pàrrafo aparte merece la Ley de Radiodifusiòn.
Supongo que el anuncio de la Nueva Ley se produjo hace 2 ò 3 meses, digamos Febrero.
Esto decìa nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera el 22 de Noviembre del 2008, o sea sòlo unos meses antes del anuncio del gobierno:
“Martìn, estoy bregando -como muchos- por una nueva ley de radiodifusiòn desde 1984, era estudiante y viajè a baires a una primera reuniòn orientada por W Uranga para eso. Pasaron 24 años y nada. Por què, porque los grandes M de C NO quieren y porque los polìticos en el gobierno no se animan. Hay que agregar que no logramos, los periodistas, generar masa crìtica que ayude a eso. Sobre la concentraciòn geogràfica te cuento algo, en EEUU no se puede tener dos medios en una radio de 500 km. Eso que se aplica en el paìs màs “liberal” del mundo, aquì en argentonia serìa revolucionario. Pero no es fàcil, los intereses son muy poderosos. Saludos”
Es decir 3 ò 4 meses antes, nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera casi que consideraba imprescindible y urgente el cambio de la ley.
Ahora cuestiona la oportunidad.
Tartamudea, como a los zurdos a los que les atan la mano para que escriban con la diestra.
Felicidades, y hasta la pròxima “Nota Progre”.
Aguante Unidos:
Te copio el final del post de Reynaldo, releelo que te va como anillo al dedo, es exactamente lo que hacés y escribís todos el tiempo.
“Estos críticos también son gorilas, reaccionarios, agentes del establishment o funcionales a los grandes grupos mediáticos. Es fundamental ubicarlos en ese lugar. Que se queden allí, en el mismo lodo, todos manoseados”
Y si Aguante, vos sos de los
pelotudosperonistas que dicen que la izquierda le hace el juego a la derecha¡Que tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda! (Mt, 6, 3).
Fragmento extraido del libro “Parábolas de Ana Inés”
Anita sos tremenda, y das los vesiculos de la Biblia? me ases reir
Es muy complejo, porque hay de todo. Estoy seguro de que existen críticas constructivas, pero también de que son las menos y priman las intenciones de debilitar para acercarse al poder.
Es lógico que le duelan más las críticas de la izquierda porque les quitan votos. Las críticas de la derecha son asimiladas por un conjunto de gente que de todos modos no los iba a votar, las críticas de la izquierda dividen el voto progresista.
Muy bueno.
Cuando los fanáticos ‘K’ dicen que Kirchner nos devolvió la política, en realidad Kirchner se devolvió la política a sí mismo y a su familia ( su hermana, su mujer su hijo). No hay nada más antipolítico que lo que hace la hinchada “K”: tomar todo lo que emana desde el gobierno como todo escencialmente bueno y sufrir como sufren cuando escuchan críticas desde algún lado. Es vegonzoso ver cómo se angustian con las críticas, es evidente que no quieren dudar, porque tampoco quieren pensar ni actuar. Ellos mismos no se atreven a criticar ni a escuchar críticas porque ésto les insumiría un desgaste mental que no son capaces de hacer, es mucho más conveniente festejar todo lo que hace el gobierno y rechazar de plano todas las críticas. Ellos festejan todos lo goles, todos los tiros al arco, los corner, los fauls, los laterales, los zapatazos, todo. Recuerdo como les parecía bien pagarle todo junto al club de parís, después les pareció genial que lo pagaran en cuotas y finalmente aplaudieron que no se les pagara.
Yo pensaba que los tipos que comentaban veinte veces lo mismo en un blog era la misma persona con diferentes usuarios, pero es muy triste darse cuenta que en realidad son 20 personas que dicen exactamente lo mismo siempre y a todas horas. Parecería que quieren emular a los oomentaristas desaforados de La Nación y Perfil. Me pregunto a cuánta gente convenció Aguante Jauretche de las bondades del modelo y a cuantos alejó ¿quién va a querer compartir el mismo proyecto con un desquiciado como ese? En realidad parece que más que nada quisieran convencerse a sí mismos, por lo tanto dudan pero no lo quieren expresar.
No hay nada más funcional a la derecha y al poder económico que un kirchnerista. Y no les gusta que los comparen con Menem, pero fue Menem quien dijo ·estamos mal pero vamos bien’ lo mismo que dicen ahora “estamos igual que en los ’90, pero si nos dan otro período vamos a mejorar”.
que bueno haber encontrado esta “perlita” suya Unidad de la I: “Recuerdo como les parecía bien pagarle todo junto al club de parís, después les pareció genial que lo pagaran en cuotas y finalmente aplaudieron que no se les pagara”.
… ya lo había olvidado … es sin desperdicio … ja trae a mi memoria una de las imágenes más patéticas que abunda en estos tiempos, la de los “aplaudidores oficialistas”… cada vez que Cristina habla, con su tonito de maestra ciruela, aparecen Capitanich, Alicia K, De Vido, Massa et all apaludiendo al unísono, como si le dieran cuerda..(no se el pq pero me recuerdan a los perritos que mueven la cabeza, esos que tienen los colectiveros..)
Gracias por la carcajada !
un saludo
Me parece justo lo de Inidad uno y lo de Lagrima genial es verdad total, noooo es un bomito escuhar al demonio NK, creo que Menem quedó a la altura de un porotito, con esta cria, como dicen inidad, toda la flia…
Estimadísimo Unidad de ls I.:
Supongo que su nick es una abreviatura de “Unidad de la Izquierda”, que es lo mismo que decir “Ojalá que las vacas vuelen” o “Marx quiera que los gatos ladren”.
De modo que la Mayor Utopía de La Izquierda no es llegar al poder, ni hacer un refrito de la Toma del Palacio de Invierno.
La Mayor Utopía de la Izquierda es lograr su Unidad.
Sabido es que así como cualquier cacatúa sueña con la pinta de Carlos Gardel, cualquier pipistrilo que leyó un Resumen Lerú de El Capital funda un partido de izquierda, junta 2 ó 3 militantes, y luego cada uno de esos militantes funda un nuevo partido de izquierda para así repetir la secuencia por los siglos de los siglos.
Eso sí, durante su trayectoria política no hacen más que defenestrar al sistema, oponiéndose y salvaguardando la “Pureza Ideológica” que los lleva a cosechar ese magro 10 ó 12 % entre la treintena de partidillos que forman “La Izquierda”.
El mejor lema que acuñan, conciente o inconcientemente, es “Cuanto Peor, Tanto Mejor”.
Cual Pitonisa Carrió, vaticinan que “se viene el derrumbe del sistema”, y mientras no suceda, prefieren a un Menem o a un Videla o un Macri, porque así “se aceleran los procesos históricos”.
Cuando Crezcan, cuando ganen una elección aunque sea para gobernar una Sociedad de Fomento, hablamos.
Mientras tanto, siga insultando nomás.
Que el insulto es gratis.
Pero recuerde que Yo Soy Peronista.
Mientras los Kirchner hagan Peronismo (esa piedrita que Usted y sus compañeros tienen en el zapato, Peronismo), yo voy a seguir apoyándolos.
Felicidades, y espero con ansiedad su futuro insulto.
Que duda cabe que va a seguir apoyandolos, así como apoyo a Menem, en unos años podrá decir yo no lo vote.
Pensar hoy en Pino Solanas como presidente, era como pensar en Kircnher presidente en el 2001 o 2002…un gobernador menemista de medio pelo, privatizador del petróleo, con una oratoria patinosa y una esposa que estaba linda…
Marcos:
¿Qué provincia gobernó Pino Solanas?
¿Cuál sería su experiencia ejecutiva?
Pero dejemos a los que saben hablar de Pino Solanas:
http://mateysopaipillas.blogspot.com/2009/05/carta-de-un-militante-de-la-juventud.html
Mientras esperamos la Utopía, se vienen Macri y De Narváez a “acelerar los procesos históricos”.
Cual era la experiencia ejecutiva de Lula?
Tus argumentos son un tanto endebles
Chiclana:
Cortito y al pie.
Como alguna vez me confesara que Usted votó y votará a Carrió (que tiene unos argumentos solidísimos), le pido por favor que la homenajee diciéndome qué número saldrá esta noche en la Nacional.
Que un seguidor de Carrió (¡de Carrió!) me diga que mis argumentos son endebles, casi casi me hace preferir que me insulten.
Así que yo afirme que voy a votar a Carrió? y esa es su argumentación?
Si voto a Carrio (creo que no será el caso) no puedo argumentar y si voto a Heller si, además de endeble, bastante facho para “argumentar”
Chiclana:
Más cortito y al pie aún.
Usted nunca argumenta nada, sólo rebate.
Nunca propone, sólo dice que este gobierno es malo o que quien lo defiende se equivoca, pero nunca explica por qué.
Sólo una vez dijo algo y fue cuando dijo que votó a Carrió y que la votaría.
Mis argumentos pueden ser endebles, pero son.
Los suyos, directamente no existen.
¿Qué habían gobernado Chávez,Correa y Evo?
Aguantejauretche: Jauretche, el verdadero, se haría un festín con su apelación a la “experiencia ejecutiva”
Esa carta a Solanas que enlaza el compañero aguante jaurethce es totalmente refutada por el mismo Solanas… en cada una de las apariciones públicas y mediátias, Solanas hace alusión a todos los temas que esa carta menciona… las responde, a veces concordando otra no, pero toma partido.
La posición de Proyecto Sur con la 125 es debatible, criticable si queres pero es honesta. En el resto de los temas es clara, coherente y también honesta.
Está perfecto el cambio en la corte suprema, la ley de radiodifusión y muchas cosas que el mismo Solanas le reconoce a esta conducción… ahora bien, es insoportable e intolerante que no se banquen estas críticas (que reynaldo llama “por izquierda”) porque terminan uds (Peronistas kirchneristas) defendiendo cualquier cosa… Scioli de un tiempo a esta parte es re-peronista, Nacha candidata, la pelea ficticia con los Grandes medios o empresas transnacionales (cuando son amigos de Hadad o mantuvieron la política perversa de la soja – hasta que les sirvió para ponerese en contra de un grupo de garcas – y otras tantas…
Muchachos nada tan errado como “Los que no están con nosotros están en contra”, es de un necio sostener eso… hay que aceptar las críticas y fundamentar una posiciñon encontrada sino seremos igual a Macri – De Narvaez – Gaby – Menem – Solá y todos los etc…
Ah pero mirá… terminan siendo iguales que esos… entonces Pino tiene razón.
Otro Ah: No gobernó ninguna provincia Solanas, es verdad, ¿y? como si eso implicara algo… otro de los razonamientos infantiles y necios…
Las críticas bobas de la pseudo derecha acerca de la venezuelalicacion de la argentina (con tono agrario), o de las carteras de Cristina me hacen tan oficialista… pero la necesedad y el razonamiento corporativo y corto oficialista me hace tan opositor.
Compañero Rodrigo:
El problema sigue siendo a quién apoyamos.
Aunque no nos escuchen, aunque nos miren mal, yo prefiero criticar desde adentro, y no prestarme a que me reporteen en La Nación (¡La Nación!), tal como se ha prestado Pino para criticar a este gobierno.
Todos sabemos lo que SE DEBERÍA HACER
pero siempre SE HACE LO QUE SE PUEDE
Como decía el General: “Las revoluciones se hacen con sangre o con tiempo”
Nadie dice que no se le reclame a este gobierno más peronismo.
Pero ¿quiénes y desde dónde se lo dicen?
Mientras este gobierno tenga en contra a La Nación, Mariano Grondona, J M Solá, Cachanovsky y toda la cohorte de econogarcas, Macri, De Narváez, Carrió, y siguen las firmas, va a seguir recibiendo mi apoyo.
Cuando todos esos monos (y los que no nombré, pero todos conocemos) lo aplaudan, voy a ser el primer opositor.
Humildemente, le dejo otro link:
http://artepolitica.com/comunidad/elegia-del-votador-que-elegira/#comments
Marcos:
Hasta donde yo sé, Jauretche nunca apoyó a “izquierdistas testimoniales” (como Alfredo Palacios), sino a gente que desde su puesto ejecutivo cambió las relaciones de poder.
Es más, fue un severo crítico de los socialistas (a Juan B Justo lo defenestró cuando éste hablaba de “Socialismo Científico” -es decir, el que Justo pregonaba- y “Socialismo Criollo”).
Primero apoyó a Yrigoyen cuando lo voltearon, y se jugó en Paso de Los Libres a los tiros contra la dictadura de Uriburu.
Y luego apoyó a Peron, incluso hasta su muerte.
Cuando se alejó, en los 50s, no salió a defenestrarlo por los diarios.
Y cuando lo derrocaron, fue su primer defensor.
Durante el exilio de Perón fue cuando publicó lo mejor de su obra.
Y luchó desde su lugar por el regreso de Perón.
De modo que nunca se podría decir que Jauretche apoyó a otro que no hubiera traducido con los hechos (es decir, que hubiera tenido un puesto ejecutivo) lo que pregonaba en las palabras.
Mal que les pese a muchos, incluido al anfitrión de este blog, Jauretche sería el primer defensor de este gobierno, habida cuenta de la esmirriada oferta política popular que hay.
Dan cuenta de ello varios blogs que hay en su homenaje, incluso alguno administrado por sus descendientes.
No confundamos.
Si quiere, traiga a Hernández Arregui o a Ernesto Palacio para rebatirme.
Pero los familiares de Jauretche (¿y quiénes mejores que sus descendientes para interpretar su pensamiento?) apoyan a este gobierno.
Jauretche, ya en sus últimos años, dijo: “subí al caballo por derecha y me bajé por izquierda”, y votó a Perón “por izquierda”, con la boleta del F.I.P. Cómo hacer, si hay que seguir a los que hacen lo que dicen, si no se les da la oportunidad hacerlo..¿o acaso Kirchner, antes de comenzar a gobernar Santa Cruz, era algo más que un usurero con una esposa que estaba linda?. Los familiares de Jauretche, no son Jauretche, son lectores de Jauretche, como Ud., como yo, lo único que falta es que el kirchnerismo se transmita genéticamente, pero al revés, de los hijos a los padres. Ignoro dónde estaría parado don Arturo, pero sé que a Kirchner, el gran privatizador menemista, el que dijo de Menem que fue el mejor presidente de la historia, lo hubiera corrido con su faconcito, como a aquel famoso ministro de economía. Y es verdad, se la jugó en Paso de los Libres, como revolucionario y como poeta, tanto que Borges le prologó su poema alusivo a esa gesta radical, para después, en un extraño ejercicio de memoria, omitirlo en la recolección de sus prólogos, cuando editaron sus obras completas. Por último: Perón ingresa a la política casi a los 50 años, antes no era nadie, Jauretche estuvo en el 17 de Octubre pidiendo la liberación de lo que parecía ser un cadáver político, si fuera por Ud, aguante, debiera haberse rendido ante los hechos consumados, pero no, como dijo alguien que a ud no le debe gustar porque enturbia el movimiento, Trotsky, “quien se arrodilla ante el hecho consumado es incapaz de fabricar el porvenir”, por suerte Don arturo no era de esos.
Marcos:
¿En qué quedamos?
Primero me dice:
“Jauretche, el verdadero, se haría un festín con su apelación a la “experiencia ejecutiva”
Y ahora: “Ignoro dónde estaría parado don Arturo”
Pero bien, dejemos de lado a Don Arturo, no vamos a ponernos a discutir qué es lo que haría una persona que murió si viviera.
Yo lo único que digo es que la única fuerza opositora con posibilidades reales de gobernar es el eje Macri-De Narváez.
Y entre esos monitos y este gobierno, me quedo con los Kirchner.
Por peronistas. Porque hacen Peronismo.
Porque gobiernan protegiendo el mercado interno, los puestos de trabajo y el poder adquisitivo del asalariado.
Porque ante la crisis de gualestrit (la más grande en la historia) no salieron a hacer ajustes ni a rebajar sueldos ni a achicar los gastos.
Si quieren quedarse con los discursos de la derecha (esos que aparecen en la tapa de los diarios que más se venden y en los noticieros de los canales más vistos y en las radios más escuchadas y en la voz y la pluma de todos los (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes”, pues háganlo.
Ser realmente de izquierda o progresista hoy no es salir a putear a este gobierno.
Es salir a defenderlo de los Dráculas que quieren reemplazarlo.
Ni siquiera los K tiene claro que es de izquierda y qué de derecha.
Hoy por hoy, cuando el rey nestor aparentemente quiere que el dolar se quede quieto, los devaluacionistas son insensibles de derecha, y los de dolar fijo son de izquierda. Despue´s de las elecciones, si a K se le canta que se devalúe el peso, los devaluacionistas serán la izquierda, y los de dolar fijo nostálgicos de los 90.
O sea que no hay izquierda no derecha en el gobierno, es lo que se le cante el oje.te a nestor.
Usted argumenta en forma endeble y de un cierto tenor facho.
Como Nestor apoyo el menemismo.
Así vote al payaso mala onda mi opinión tiene validez por si misma.
Aguante Jua, da risa
Chiclana:
Yo no tengo dudas que su opinión vale tanto como la mía.
Lo que pasa es que para Usted mi opinión es digna de descalificar, como habitualmente hace y sus comentarios en este post lo confirman.
Usted piense y opine lo que quiera, pero deje que yo piense y opine lo que quiera, no descalifique, como habitualmente hace con mis comentarios.
Rodrigo:
Déjeme pasarle otro machete.
Chamigo:
Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron: NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER.
Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:
1) NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.
2) NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.
3) NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.
4) NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.
5) NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.
6) NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.
7) NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!
NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.
9) NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.
10) NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.
11) NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!
12) NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!
13) NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos ¡hace 6 años que no muere nadie en una manifestación!
14) NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.
15) NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean… ¡a la cárcel y mano dura!
16) NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.
17) NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad y Tinelli!
18) NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.
19) NO a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!
20) NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.
En el enlace (que agradezco) leo que hay que votar al que gobierna porque es:
“El Mejor De Los Peores,
Porque si voto al Mejor De Los Mejores
Lo más probable es que gane
El Peor De Los Peores
Y ahí sí que estaremos en el horno.”
Y es ahi donde diferimos, estimado, yo prefiero votar por convicción y no por conveniencia… claro que con Macri estaríamos con Alan Garcia y Uribe mas que con Evo y Correa, seguro que estaríamos mas cerca de Pando que D´elía, o más cerca de Menem que de Perón (si usted quiere) pero yo estaría más lejos de mí si no votara convencido… sea cual fuere el resultado… porque está claro que la indignación con Macri en Capital es mayor que con Ibarar, y la indignación con Cristina es menor que con Menem… pero amigo, hay indignación igual, así que gane la derecha posta, la derecha transvestida de la coalición o el oficialismo me voy a indignar de todas maneras, así que prefiero empezar por indignarme menos conmigo mismo por votar “útilmente”.
Y qué fácil sería ganar votos para el kirchnerismo, si se mostrara más abierto a esta crítica (solanas, binner, sabatella) (no a la otra critica mediatica, agrogarca, narcoruralista), y a crecer desde ahí… pero no, se quedan tildando de traidores y de “ayudaderechas”, cuando no con chicanas ridículas… una pena.
Bueno, como último comentario porque reynaldo debe estar harto de leer estos comentaios en su correo, y el resto de leer acá… he de responder al compañero y esa lista de Noes… el problema es que no se puede estar en desacuerdo o en acuerdo con todos esos puntos compañero… no es cowboys vs soux, buenos contra malos… bueno, sabemos quienes son los malos… el resto tratemos de hacer cosas buenas, y de mejorar y de aceptar las cagadas que hacemos… en eso falla el gobierno.
En la carta que el militante-abogado le dedica a Pino,habla de la estatización de los talleres de Córdoba,hecho que Solanas ha reivindicado públicamente como uno de los grandes sciertos de este gobierno,al igual que los otros temas que allí expone…resulta poco menos que dudosas las intenciones de los militantes ultra K,de pegarle a Pino porque le da una nota a La Nación,cuando Néstor habla con y por Hadad.Coincido tanto con Marcos como con Rodrigo,cuanto más cerrados ,más funcionales a la derecha,que está agazapada y espera que nos despedacemos entre nosotros…el ppoemita que transcribió Rodrigo ya me lo había dedicado Aguante,pero sigo pensando que debemos votar lo mejor,con convicción ,así seamos la “del 2 la 5 %”,de la izquierda.
Rey,¿habrá posibilidades de hacerle una nota a Claudio Leoni?,va como candidato a senador en Santa Fé por el FPV,con Rossi,es un tipo interesante,uno de los fundadores de la APDH,militante de la UES,me gustaría escuchar su posición de apoyo a este gobierno (creo que fué funcionario de Kirchner)
no es fácil en este aluvión de candidatos, pero trataré. Es un militante valioso.
Es al cuete ponerse puntilloso sobre el tema de las izquierdas, la revolución y el valor de la praxis de lo posible (idea meneada como de origen Jaurechiano que legitima el “posibilismo” el “pragmatismo” y el “oportunismo”). Lo que queda claro es que el pensamiento social se ha volcado a la derecha y que el peronismo que siempre hizo gala de estar “con las masas”, le ha seguido el camino.
Como el peronismo es “todo” y por lo tanto “nada” y además es la 3ª posición, rápidamente paso a los hechos antes de que se vuelva la 4ª posición o menemismo o como dijo el peronista Moyano, ” el General no nos enseño que había que nacionalizar” en una muestra brutal de como la burocracia sindical es primero aliada del capital, representante de los intereses de los trabajadores, ¡jamás!
Cuando el amigo Aguante J enumera los actuales “solo paupérrimos tres” requisitos para catalogar una política de peronista, tuve que apelar al arcón del folclore de la década del 50 (Perón “original”, que no es moco de pavo, o sea un Perón peronista) y recordar algunas “pequeñas cosas” del ser peronista original!
Constitución del 49
“Artículo 40 – La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.
Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.
Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.”
No me vengan con que se necesita tiempo, esto se hizo en 4 años y de todas formas no estamos en ese camino, estamos en el camino opuesto!!
Eduardo:
Te perdiste los 20 puntos que transcribí más arriba, que pueden ser catalogados como obra integral de éste y el anterior gobierno.
Pero en cuanto a lo otro, hacía más de 30 años desde que un gobierno se preocupara por el poder adquisitivo de los asalariados y de proteger el mercado interno creador de fuentes de trabajo.
¡30 (Treinta) años!
Entonces, cuando llega un gobierno que tiene como premisas esos hechos de gobierno, y habida cuenta de que los que están en condiciones de reemplazarlo (fogoneados por todo el establishment mediático y con suficientes medios como para hacerlo) son Macri y De Narváez, ¿a quién querés que apoye?
Yo les vendo mis productos (que son producidos aquí, con materia prima argentina) a los que viven ý trabajan aquí, ¿a quién querés que apoye?
Yo estoy seguro de que si hubieran estado gobernando cualquiera de los que nos gobernaron desde 1976 hasta 2003, de seguro HABRÍA TENIDO QUE CERRAR MI NEGOCIO.
Pero con todos los kilombos, la falta de guita, aún así la voy piloteando, a veces gano, a veces empato, pero no cierro.
Dejémonos de joder con que los Kirchner son intolerantes, que no les gusta las críticas y ainda mais.
Si todos los días tenés a todo la Patria Mediática hablando contra el gobierno, a monos como los que nombré más arriba, ¿encima tipos valiosos como Solanas tienen que salir a criticarlos y por esos medios?
Por más que se rían de las apelaciones épicas del gobierno (que por cierto, lo sobrepasan), el momento histórico que estamos viviendo hacía mucho tiempo que esperábamos que sucediera.
Si al señalar la Luna, nos quedamos viendo nuestro dedo índice eclipsando al noble satélite, lo más probable es que nos perdamos de verla.
Los que vienen son Macri o De Narváez.
No Rosa Luxemburgo o León Trotsky.
Y no es que apelo al miedo como hacía Me*em.
30 años esperando que algo cambie, que la taba deje de salir Culo.
No sé si para vuestros paladares salió Suerte,
Pero estoy seguro de que dejó de salir Culo.
Parece que en este post, aguante tuvo que tomar el rol de yo contra el mundo.
y a pesar que no me gusten las situaciones injustas, voy a sumarme a la patota:
no voy a debatir las bondades de este gobierno, ud es grandecito e informado y sabe lo que quiere
pero mi pregunta va por otro lado:
esta no es una eleccion presidencial, donde entiendo la logica mayoritaria del ‘menos peor’, esta es una eleccion mas proporcional donde se elijen varias bancas y realmente no entiendo lo nefasto de sumar gente por el proyecto sur (solanas, lozano y demas) donde no creo ver construcciones miserables y sirven, a mi entender, para avanzar sobre temas pendientes.
ud porque lo ve nefasto?
saludos villacrespenses
Jorge:
¿Usted se imagina los titulares de La Cadena Desinformativa Derecha y Humana el 29 J si el oficialismo llegara a perder?
Aún si no perdiera, de seguro compararían esta elección con las presidenciales del 2007 y no como corresponde con las de mitad de mandato del 2005.
Por otra parte, mi crítica a Solanas no es a su trayectoria, sino a su obsesión de construir por las suyas y no sumarse.
Y también van mis críticas dirigidas a Liebres del Sur, que tuvieron hasta puestos ejecutivos y no construyeron nada desde ahí, hicieron la plancha.
Los partidos de izquierda en la Argentina son como los números pares.
Son fácilmente divisibles.
Y así como el Peronismo fue el hecho maldito del país burgués, también para los partidos de izquierda (tal vez por su condición de clase puramente burguesa) también fue un hecho maldito, porque les quitó la posibilidad de soñar con el poder, a menos que se sumaran al Movimiento.
El error de la izquierda es creer que esta sociedad puede algún día llegar a ser progresista.
Nuestra sociedad es conservadora.
Lo más progresista que se banca es al peronismo, y hasta ahí nomás, si no fíjese cómo trata el Establishment Mediático a este gobierno.
Humildemente, le dejo otro link donde trato de explicar esto que digo.
http://artepolitica.com/comunidad/daltonismo-izquierdatico/
Aguante:vos pretendías que un tipo omo Humberto Tumini , que puso lo que hay que poner en tiempos en que Néstor hacía negocios con las propiedades de la 1050, se quede en el gobierno al lado de Rico? Cómo podés llamar liebres del sur a los compañeros que hasta defendieron actitudes inimaginables de “peronistas “,sacando el cuerpo por Néstor y Cristina !!!,¿te suena la muerte del chico tucumano en plaza de mayo?
De haber estado con el gobierno, el apoyo de Pino hubiese durado lo que tardó Kirchner en renovar los contratos de las concesiones petroleras. Igualmente, no creo que Pino contribuya al barro como hacen los otros, aprueba y desaprueba, tampoco somos tan estúpidos, no es tan complicado discernir los postulados de Pino o Lozano con los de Macri y “vótenme estoy en sillas de ruedas y tengo onda” Michetti, siempre y cuando, en un rapto de generosidad, elevemos los balbuceos de estos últimos a la calidad de “postulados”.
Si aguante. desde ya que los medios no se les pasaria por alto
sin embargo fachos y derechosos como son, seguramente no tratarian de la misma forma la victoria de una fuerza progresista que la victoria de un Pro o de un PJ disidente, asi que no seria la misma noticia
lo del caracter conservador de la sociedad lo comparto, sin embargo no totalicemos, la mayor parte de la sociedad es conservadora y no le gustan los cambios, pero sin embargo una parte quizas no tan minima somos utopicos y no nos conformamos con el menos peor, por lo menos en una eleccion legislativa. quizas en una presidencial votaria mas estrategicamente, pero ahora no le veo el sentido de forzar los limites hacia la izquierda
saludos villacrespenses
Jorge:
Pero si no llamo a votar a nadie, no nos equivoquemos.
Simplemente entré a comentar el posteo de nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de la rama de los “Soy Progre”, que parece que se sentía mejor cuando nos gobernaba Me*em o se sentiría mejor si nos gobernara Macri, porque podría correrlo por izquierda alzando su dedito admonitor.
Pero como nos gobierna alguien que cuantimás hace algo mínimamente parecido a Aquel Peronismo, se vuelven Tartamudos, nos quieren correr por izquierda cortando Postres Rogel por la tele, mientras le prestan el micrófono sin la más mísera repregunta a los Dráculas que hacen cola para reemplazar a estos sontodochorro gobernantes, intolerantes y cuasi tiránicos, que “Atacan a La Prensa Libre”.
Pero viven de contradicción en contradicción.
En mi primer posteo planteo el gataflorismo con la Ley de Medios.
3 ó 4 meses antes de que el gobierno la propusiera,
Nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera la pedía a los gritos.
Cuando el gobierno la anuncia, nuestro anfitrión acorrala a Mariotto preguntándole “¿Por qué ahora? ¿Por qué ahora? Esta ley no es oportuna.”
Gataflorismo al cuadrado que le dicen.
Lozano votó contra la 125. Si eso no lo equipara con lo peor de la oposición, que venga Dios y lo vea.
No, eso no lo equipara, la 125 era un desastre y es hora de que lo asuman. El gobierno beneficia a las grandes cerealeras.
que podrida estoy con este Aj, yo pensé que se iba del blog, pero no yo a El no lo leo porque es tan estupido como el Jefe, leo lo que les contestan, y de verdad está solito como Adan en el día de la madre igualito al Jefe KK, no le contesten es al re p, el seguirá cobrando su dinerillo para joder en los blog de la SIDE era?
¡Ay, sì, Irma, tenès rasòn!
Yo tampoco zoporto a ese A J, que da la cazuhalidad que hes mi primo.
¡Y para colmo critica tanto a Mi Rey como a Mi Patrizito!
¡Què varvaridad màs vàrvara!
(Te hescribo hasì, con faltas de hortografìa, porque son las mismas a las que me tenès hacostumbrada. Yo no creo que los tuyos sean herrores hortogràficos. Debe ser un còdigo, no?)
Pareces Antony Perkins en la peli “Psicosis”. Ja ja ajjjjjajjj.
Binner de Izquierda?
La legislatura santafesina, hoy, se negó nuevamente a tratar un proyecto de resolución del diputado del partido Encuentro por la Democracia y la Equidad, Marcelo Brignoni; repudiando el escrache a los actores Rizzo y Palomino, en la localidad de Firmat; cuando en declaraciones periodísticas contradijeron los dichos del ruralista de la mesa de enlace Nélson Roulet (“la patria es la iglesia, el ejército y el campo”) y eso, al parecer, motivó la furia de un puñado de empresarios sojeros que pusieron tractores en la puerta del teatro donde actuaban los actores.
El proyecto de Brignoni no pudo ser tratado sobre tablas, por la negativa de los diputados que responden a Reutemaaaaaan y Binner.
“cohete” bestia!
Que zigzagueante Anita! de la lengua al beso y del beso a Bestia!!!
Lo peor que le puede ocurrir a una persona( en este caso dos) es sufrir de paranoia. Y se puede ver que han gobernado Santa Cruz con dicha persecuta.
Es lógico que acepten la crítica de Macri, Carrió, etc, porque son la oposición, lo que no es lógico para esos cerebritos es que quien fue de su pertenencia ahora esté del otro lado señalándoles lo que no quieren oir.
Jaja, están buenísimas todas las respuestas. Sólo puedo agregar que cuando Pino fundó el grupo MORENO trató de que sus planteos lleguaran al gobierno pero no lo logró. Y pronto se dió cuenta de que en cuestiones de desarrollo estatégico K no sabía ni quería hacer nada en el largo plazo, algo que ahora está más que a la vista. Como se dió en estos años, el proyecto K. no es viable por múltiples razones que Solanas y otros ya han explicado mucho. No es algo que yo quiera o que se me ocurra, es algo evidente y que está a la vista.
Uno de los problemas más fáciles de ver de Kirchner es que quiere un circo lleno de enanos, si le llega a crecer algún enano directamente lo echa.
Para estas elecciones nosotros nos unimos con delegados gremiales de la CTA y hasta María Amércia González está en nuestra lista. Y mantenemos nuestras alianzas anteriores, cosa que el oficialismo no pudo hacer. ¿Qué querés que nos unamos a Ibarra?
Caludio Lozano habiendo sido diputado electo por otro partido (no por el FPV), votó el 80% o 90% de todas las leyes oficialistas antes de la 125 pero nunca le dejaron meter un bocadillo en un proyecto de ley, hasta después de la derrota dela 125, luego de eso le dejaron introducir mejoras a la ley de privatización de Aerolíneas, un artículo muy especial, uno que decía que la empresa se iba a reprivatizar, [esto no es importante para los oficialistas "bobos" no?] Lo cual nos hace pensar que otra derrota del oficialismo tal vez los haga reflexionar después de todo algunas cosas y si una derrota electoral no los hace reflexionar, entonces más no podemos hacer.
Y si quieren que apoyemos que le den la personería gremial a la CTA ¿o a ustedes no les gusta tranzar cosas con todo el mundo? En este caso no, es muy raro viniendo de gente tan pragmática.
Estimadìsimo “Las vacas vuelan”, perdòn, quise decir “Unidad de la Izquierda”:
¿Cuàntos votos a Nivel Nacional sacò Pino Solanas en toda su trayectoria polìtica?
¿Cuàntos votos a Nivel Nacional piensa que sacaràn ahora?
¿Què porcentaje a Nivel Nacional sacaràn?
¿4, 5, 6 ò 10 % como mucho?
¿Còmo piensan gobernar si històricamente (y en la pròximas elecciones ejecutivas no hay visos de que ello cambie) no sacan màs del 10 % de los votos?
Ustedes se conforman con meter 1, 2, ò 5 diputados.
Yo hablo de gobernar.
De ganar elecciones para gobernar, pero Ustedes se quedan en lo testimonial, en pegar un par de gritos que se veràn potenciados si eso es lo que le conviene al establishment mediàtico, como sucede ahora con La Naciòn o TN, que le hacen entrevistas a Solanas o lo invitan a lo de Biasatti.
Solanas luchò por un gobierno popular toda su vida.
No sè si ahora su miopìa no le permite ver los 20 puntos que enumero màs arriba -que sin dudarlo formarìan parte de su plataforma de gobierno-, que viendo la Historia desde 1976 a la fecha son la obra de gobierno màs parecida a aquel Peronismo que Solanas defendiò con La Hora de Los Hornos o Los hijos de Fierro.
Pero parece que le agarrò un ataque de purismo.
Y lo de la CTA, por lo menos De Genaro, aliàndose a los nuevos ricos de la Federaciòn Agraria, la verdad, me hace acordar al MST, que en el acto de los agrogarcas en el Monumento a Los Españoles vendìan una remera roja con la cara del Che estampada y con la leyenda que decìa “Hasta la Victoria, Oh campo”.
Unidad:
Por otro lado, además de todos los pensamientos y actos enfermos de los K, tenemos a una oposición dividida. Solá peleándose con De Narvaez porque se siente cabecita negra (dado que los otros dos tienen mucho money). Por lo tanto, como decían en el programa “Palabras mas, palabras menos”, con un porcentaje mucho más bajo que cuando lo eligieron al Nestor van a ganar.
Saludos
¿Qué provincia gobernó Pino Solanas?
¿Cuál sería su experiencia ejecutiva?
JAJAJAJA, ahora que lo ven cerca ya le pegan ¡ ¡ ¡, ahora resulta que hay que ser ex-gobernador garca para poder gobernar ¡ ¡ ¡, hay que ser parte del pulpo político y empresario del país para poder ser alguien dentro de la política ¡ ¡ ¡, AL CONTRARIOOOOOOOOOOOOOOOOO no hay que ser necio ¡ ¡ ¡, ¿vamos a seguir sacando piedras quebradas de la misma cantera para que se sigan reventando a la hora de la construcción?…andáaaaaaaaaaaaa, ¿que dice Pino?, RECUPERAR LOS TRENES, REACTIVAR LOS PUEBLOS QUE GRACIAS A LOS GOBIERNOS QUE TUVIMOS HOY SON PUEBLOS FANTASMAS, ¿QUE OTRO CANDIDATO HABLÓ DE TRENES?, ¿QUE OTRO CANDIDATO HABLÓ DE MALVINAS?, ¿DE SERVICIOS PÚBLICOS?, NOOOOO, eso no se toca porque está España, Inglaterra, los empresarios, los saqueadores de los trenes, los subsidiados al dope, Pino Solanas no ha gobernado porque no le ha interesado aliarse a demonios con los que los otros ya hasta se emparentaron, es obvio. Ahora, lean esta nota y digan que ven, para que vean desde hace cuánto se gesta este modelo que Aguante defiende con tanta verborragia dañina: http://www.rionegro.com.ar/arch200308/p27j33.html.
Unidad de la I y Max Dicasolo peroooo uds son muy necios eh !!, es terrible
!!… como Uds no saben que N K, antes de ser presidente (llegó con el respaldo del 20 %, pq el otro delincuente patilludo no se presentó) tuvo como antecedente haber GOBERNADO la Pcia de Santa Cruz que debido a su densidad poblacional debe tener la misma complejidad que manejar la intendencia de José C Paz ! …
Según el Censo del 2001 la cantidad de habitantes era 196.876 … gobernar eso si que es un pergamino y no macana !
A propósito de Sta Cruz como puede ser que si tiene todo el “famoso” dinero aquel depositado en el Banco Nación hace poco el oficalismo lo auxilió con dinero de la Anses pq tenía las finanzas en rojo?? … alguien sabe algo sobre eso?
Saludos y recuerden q ya empeorará !
Hoy escuché al Manquito del Gobernador scioli re caliente, (el no puede robar con las dos manos) pero eso no es el asunto el asunto es que le dierón un pedreada por machito que no debe ir a los lugares dónde la gente no quiere que le mienta más con ese disquito reyado ese caballito de batala estupida que vive bajo los mocasines del jefe tuerto no porque sea tuerto sino porque no puede ver sus errores y horrores, que todos tenemos pero que a Ellos se les nota más porque estan gobernando,,, no le dejó meter un bocadillo a Longo en radio 10, en radio del plata ya bajó el tono porque son los empleados del gobierno los masetti o como se llamen, con longo como le metia a fondo el cuchillo más se calentaba, yo no estoy de acuerdo con esas cosas y menos con un gobernador, porque El deberia cuidar su cuerpo su mente y gobernar no andar haciendo politica miserable, cuidar de su gente no de su partido, si le votarón no fue solo su partido fuerón los estupidos que creyerón en un traidor, ahora todos se van a condoler porque le atacarón al excelentisimo gobernador,,, que campañana más trucha, solo por adelantar las elecciones, a su favor, pero como nada puede ser escondida delante de los ojos de Dios a ellos se les complica mucho más, y perdón por todas las falta de ortografía que puedea llegar a tener porque me estoy yendo a pileta y estoy apurada y meto los dedos en la teclado mucho sin ver, (perón porque no era este el lugar pero no queria dejar de solidarizarme con Danielito
Aguante
si las criticas van por ahi, coincido totalmente con ud.
lo que hace tan insoportable a los medios independientes, es que de ser un epifenomeno de la democracia, se creen la escencia de la misma
Rey te das cuenta que cuando les pasa a alguien ser victima de la inseguridad solo piensan que a esos negritos solo le cabe la muerte? a Piazza que no pensaba como Susana hoy que le tocó a El y en carne propia, El mismo queria matarle con sus manos y dijo lastima que no tenia algo para hacerlo(por suerte digo yo) pero dijo que deberia no morir uno solo sino los cuatro, si bién estaba caliente, dijo que hasta la muerte lo va a afirmar, yo creo siempre y digo cuando no te toca hablas de afuera, y lastima que los kk lo que más quiere es mantener los pobres para seguir ganando votos, la argentina con los kk no sale más de su problema de pobreza, o de los peronachos, sepamos votar, hay gente rescatable nadie estamos libre de los sin trabajos que Ellos dicen que se llenan la boca hablando de puesto de trabajo son puesto de planes para sus votos, y si alguien pensó que los de clase media se iban a comprar la cas es como el plan bisi ,heladera autos y más, todo mentiras como plan alquileres, por favor…y los chicos re empacados siguen matando porque no les da la cabeza más que para eso, como rescatamos, a esos chicos y padres….? hoy estoy re caliente, por suerte voy a dar clase de natación y a nadar y vuelvo nueva, con otra mirada , (puedo hasta votar la los kca?
Irma:
Piazza habla porque le dan el micrófono y es conocido. Habría que ver si es capaz de hacerlo. Con los días quizás baje el tono de las pavadas que dice. Y como en este país todo se permite, el delito de guante blanco se permite, que un juez avale las candidaturas testimoniales se permite, que no se resuelvan delitos gravísimos como la violación, los asesinatos todo eso se permite, ¿por qué Piazza no se va a despachar cómodo?.
Saludos.
Si Sandra Roberto Piazza tiene microfono y puede contar y hablar la verdad, si El no estaba ahi seguramente el robo se hacia y nadie se enteraba y menos el muerto, pero la verdad es que con estas elecciones anticipadas, no se hace nada todos estan ocupados por sus quintitas, y por el poder y mientras tanto nosotros en el medio sin saber dónde invertir o irnos del País, o que mierda hacer se olvidan de todo, se matan se roban y todo bién, ya Roberto bajó un cambio, pero y esos chicos…. esas familias…? te dejo un beso Sandra soy una gota de agua en el mar….
¡Ay, Hirma!
¡Yo no sé más qué hacer!
Con este tole tole de las elepsiones hanticipadas, hay un barullo que yo no sé que hacer con la recaudación de la peluquería.
No sé si depositarla en las Islas Cayman o en Luxemburgo como la depositaron los patriotas de Techint, que son una empresa bien argentina, si hasta el Rocca ese toma mate y todo.
Pero qué varvaridá más várvara.
A mí me encannnnnntóooo lo que dijo Rovertito Piatza después de haber sido asaltado:
“El chorro muerto, bien muerto está”
“Me hubiera gustado que los maten a los tres, no a uno solo”
“Al que mató a Gustavo [Lanzavecchia] lo colgaría de la Plaza De Mayo hasta que se muera seco bajo el sol”
¡Qué lindas palabras!
¡Cuhánta berdad destilan!
¡Y Nadie hace nada, Susana!
Irma:
Gladys debe querer que la contraten en Showmatch.
Sandra estas viendo a Mirta? la conti como los kk se quiso ir no aguanta que le critiquen y menos las testimoniales, es una locura la manga de politicos corruptos
No. No estoy en mi casa. No me gusta nada esa mujer. Y menos el pelo, pero por ahí Gladys puede hacer algo con su cabeza (del lado de afuera porque del lado de adentro no creo). Lindo dúo.
Hola a todos, el otro día estaba mirando el programa de América, el domingo a la noche y un periodista le pregunta a Felipe Solá si en 1973 estaba con John William Cooke cuando Cooke murió en 1968!!! Dije “naaa esta Tv da para cualquier cosa”. Hoy busqué en internet y veo que se llama Reynaldo Siete… y que tiene una página!!! Estuve leyendo algunos comentarios y creo que Aguante Jauretche no es de la SIDE como se dice sino que es pago por Reynaldo para animar el blog, es el único que dice algo serio y sobre el que gira el sentidocomunismo restante. Por un momento pensé que AJ era el propio Reynaldo pero por los datos históricos que pone es evidente que no!
Saludos
Fernando
Monarca:
Se avivaron.
De paso le aviso que el cheque de su productora aún no me llegó.
Reclame en el Correo o en la mensajería.
Pero apúrese.
Jorgevillacrespense:
Una muestra cabal de la manipulación del establishment mediático sobre la realidad, es lo que pasó ayer en Radio Mitre, del Grupo Clarinclarinclarin.
A continuación le transcribo un fragmento de un comentario dejado por la forista Ximena en el blog de Ernestino El Noble TNmbaum y su adlátere (donde estoy rigurosamente censurado porque ellos defiende la Libertad de Expresión Calificada).
“Escuchaba esta mañana el final del programa de Tenembaun en Radio Mitre coronado en esta ocasión por una entrevista a la Embajadora Alicia Castro quien repetía el esfuerzo ya realizado anoche en “A dos voces” de intentar aclarar a los periodistas la supuesta “no reacción” del Gobierno frente a las medidas estatizadoras del Gobierno de Venezuela. Además, la embajadora aportó un análisis de su cosecha de la apropiación que los medios (y la oposición) hicieron del asunto en plena campaña. Hasta ahí, todo entra dentro de las reglas de juego y de lo que se supone que pasa en un contexto como el presente (no estoy hablando de la estatización en sí, ni de la reacción o no reacción sino de lo que se dice y se escucha en la prensa sobre el tema). Entre los elementos de análisis que aportó Castro y que se empeñó en repetir figuraban lo que ella tituló las “falsedades” que se estaban instalando en el codiciado mercado de la opinión pública y dijo de manera más o menos textual: “Primera falacia: el gobierno argentino sabía de las estatizaciones porque el presidente de Venezuela lo había anticipado cuando vino a la Argentina…” y continuó. con el resto de su declaración. Cualquiera que lee esto y que entiende las operaciones lógicas que afectan al enunciado de Castro puede interpretar que la embajadora sostiene que el contenido “el gobierno sabía de las estatizaciones…” es falso. O sea que NO es así. Sin embargo, una hora después en el micro de noticias que cada media hora se transmite en Radio Mitre escucho con algo de estupor: “Admiten que el Gobierno sabía de las estatizaciones de Venezuela” y a continuación el enunciado pronunciado por Castro pero con la significativa omisión de que ella lo considera una falacia.
En fin, una manipulación de índole superlativamente be-rre-ta. Sacar de contexto una afirmación y transmitirla con valor contrario. Es claro que este tendencioso recorte no fue hecho por el Sr. Tenembaun con sus propias manos ni ordenado por él, pero sí en base a la información que él produjo.
Pero claro, es la libertad de prensa y debemos defenderla con todo lo que tengamos a mano ¿no Ernesto?”
Y sin embargo para nuestro (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” de cabecera, el mismo que hace 6 meses consideraba imprescindible una nueva Ley de Radiodifusión, el anuncio del gobierno de la Ley de Medios Audiovisuales “no es oportuna”.
Aguante Jua: sigue desviando el tema? le voy a dar el gusto
Ayer el nacional y popular Scioli fue escrachado en Lobería y en Tandil, en Tandil re lanzo la obra (el anuncio, la obra puede esperar) que ya había lanzado hace 9 meses (es un parto) de la calle Fleming.
Sigue derrochando la plata del pueblo para hacer campaña por 7 ciudades, moviéndose en avión, contando con una muy numerosa custodia y prometiendo…
de ese señor y sus transas no se habla.
Chiclana por eso le dierón lo que se merecia a scioli porque en el interior profundo como dice la Kca, los odian a todos esta manga de ladrones, ahi hay pobreza ahi estan caliente porque les llegó antes el desempleo el paro total del campo, pero todos son tuertos… cariños
Los productores deberían ir a ese tipo de actos directamente respaldados por la prensa. Están cansados que se los cite y después los larguen duros. Es una política de desgaste. Después quedan como los idiotas. Estaría armado el tema de la invitación y el no dejarlos entrar. Así es este gobierno. PARANOICO. Se les cruzó el campo, Clarín o quien sea y van al choque. Son unos infelices.
Si Sandra deberian ir con todo pero los ruralista son manson y todavia creen, y lo del escrache, se lo merecen por no gobernar y hacer politiqueria varata, hablan y hablan siempre lo mismo y inaguran mil veces lo mismo y nunca se termina, la presidenta no tiene porque hacer campaña porque es presidenta de todos los argentinos no de un partido, y??? quien la para ni los botos cada vez mas inchada la caripela lucha para tener votos y boto,la peluquera podria ser también para la kca, por fuera por supuesto, por dentro son iguales, Sandra yo veo a Mirta cuando estoy en casa y más cuando es una mesa politica, pero me encanto la odisa conti que se quiso ir , una maleducada , no sabia que decir, se quedó… yo a esa mujer no la puedo ver si estaba sola con Mira no la veo y cuando la invitan a cualquier canal y está ella cambio, porque es DD HH y yo NO chau Sandrita
Eso es una práctica común de TN cuando ponen las noticias escritas en la parte inferior de la pantalla. Tergiversan, cambian el sentido de las noticias, mienten. Ponen títulos ambiguos. El diario Clarín también hace esto, pone títulos ambiguos, ponen una cosa que da a entender lo contrario. Algo hay que hacer con los medios de comunicación. No se pueden permitir estas cosas. Tienen que tener la obligación de no manipular la información. ¿ No hay nada que se pueda hacer legalmente ?. Deben responder legalmente estas cosas. Imagino que ellos también deben responder a las leyes. ¿O es que son impunes?. ¿ No serían estas cosas un causal para que se les retire la concesión del canal? Ellos no son los dueños del espacio radioeléctrico, lo es el estado. No se puede hacer cualquier cosa con los medios de información.
Los Kirchner son de izquierda? perdon? Pero si sus candidatos preferidos(que mejor miden) son Massa ex UCD y Scioli, ex Menemista? A rico le cortaron la cara porque se le fue medio apoyo pero tambien estaba. Ahora tal vez Rico sea de Izquierda ya que es militar al igual que Chavez, aliado del gobierno. Pero si Nestor fuera de Izquierda porque apoyo a Menem en su gobierno? que clase de izquierda tan superficial puede acomodarse y apoyar a Menem por el tema de las regalias petroleras y despues volver a ser de Izquierda? que hombre de Izquierda saca su plata del pais? Perdon peor la plata de una gobernacion…??? La pregunta es enserio eh? puedo parecer un bolud… pero va enserio. Para mi izquierda es Vilma Ripol, Pino Solanas, despues Zamora, o no?.
Muy bueno tu comentario y es toda la verdad Martín, pero Ellos no aceptan lo niegan son tan caraduras insoportables indignos de estar en ese lugar pero los bolu como vos decis lo van a votar para que les sigan dando paco a todos….. el narco ministro que tenemos es tan verborragico, que no lo puedo ni ver ni escuchar porque lo unico que hace es insultar hasta a las mujeres ni siquiera es caballero, saludos Mrtin
Mirá Aguante! pensaba decir algo porque no podía creer lo que estaba escuchando. Escuche la mismas declaraciones que la oyente que describís, y oyendo a Alicia Castro cuyas declaraciones venían en la dirección que vos decís. me quedé helado cuando escuché esa frase que a mi entender era de aceptación de que el gobierno había sido advertido por Chávez en el Calafate y “en mi presencia” decía la Castro. Como vos expresas, en el noticiero de las 8,30 lo dan como “declaraciones exclusivas para Radio Mitre” y como una bomba, bomba que yo también creí haber escuchado. Como no soporto a Chiche G. cambio el dial y caigo en Radio Nacional y oh sorpresa, la Castro diciendo lo contrario, que en el marco de la campaña se dice cualquier cosa y que negaba que el gobierno tuviese conocimiento de la nacionalización, a esta altura ya no entendía nada. Como a la hora vuelvo a Mitre y el noticiero dice que en declaraciones a la Radio la Castro negaba que el gob. tuviese conocimiento del hecho.Por supuesto que pude haber oido mal, pero como en el noticiero de las 8,30 lo dijeron pasando las declaraciones grabadas que volví a escuchar, no me habían quedado dudas, aún siendo un desconfiado contumaz de los medios de difusión. La verdad que el tema fue extraño!
una imagen dice más que mil palabras… qué interesante ver la actitud de Nestor Kirchner con respecto al bastón de mando… cuando él asumió lo boludeó al símbolo del mandato de ser nuestro gobernante y cuando asumió su mujer no pudo con su avidez de poder y lo agarró con ese gesto de no poder soltarrrrrrrrrrrrrrrrrr……….. ay dios mío……….
Jaja, les juro que no lo había pensado, pero Santa Cruz tiene 161.544 electores. Supongamos que en su momento de mayo esplendor Kirchner obtuvo el 70% de votos sin nada de abstención. Quiere decir que antes de 2003 Kirchner no tuvo nunca más de 80.000 votos nacionales. Pino Solanas en 2007 tuvo más de 300.000 votos en todo el país. Es una buena perspectiva, lo vamos a usar como argumento porque es muy bueno.
En Ecuador ya estuvo Lucio Gutiérrez, un militar supuestamente nacionalista que ganó la prsidencia de Ecuador con el apoyo indígena y la misma base social que votó por Rafael Correa unos años depués. Pero Lucio Guitérrez continuó las recetas neoliberales de sus antecesores y se tuvo que ir, sin embargo ese fracaxo no impidió que Correa ganara luego la presidencia con los mismos apoyos electorales, pero cumpliendo con creces con el programa propuesto, un programa socialista, sin vueltas. ¿Había que apoyar a Guitérrez porque lo voraron los indígenas, a pesar de su programa liberal? Las desiluciones en Latinoamérica son una constante y Argentina no tiene por qué ser la excepción, eso no nos tiene que hacer pensar que no se puedan suceder alternativas mejores en un futuro ante el fracaso de los Kirchner para salir del neoliberalismo y mejorar los indicadores sociales logrando apoyos masivos para un programa de desarrollo genuino.
El Establishment Mediático manipula y nos quiere hacer creer que una empresa como Techint es argentina, cuando tiene su sede en Luxemburgo.
Pero nada es casual, por que Techint es socia de Clarín en una empresa, tienen el 50 % de las acciones cada una.
Y Paolo Rocca fue uno de los que salvó de la quiebra al diario La Nación, haciéndole un préstamo millonario para que nuestra Tribuna de Doctrina de La Seguridad Nacional Derecha y Humana no fuera a la quiebra.
Y estas cosas si no las leés en internet, no las sabés.
El tratamiento del Establishment Mediático de la nacionalización de las empresas de Techint fue vergonzoso por lo falaz y sesgado.
Pero si hablamos del Establishmente Mediático, caemos en el proyecto de Ley de Medios Audiovisuales, y todos sabemos que para nuestro anfitrión “No es el momento”.
Pero él no es el único que se escapa por la tangente.
Veamos lo que piensa un colega del Monarca, el también (de Pie, por favor) “Periodista Independiente” al que yo llamo (MUY cariñosamente) Ernestino El Noble TNmbaum:
“Para Mauricio: me aburre soberanamente el debate sobre la ley de medios de comunicación. Es muy larga además. Opinar sobre esa ley requiere un libro porque la ley en sí misma es un libro. Si queres preguntar por un artículo por vez y tengo respuesta, a veces, contestaré, y a veces no. Pero, en serio, es como que me preguntes qué opino sobre el estado de la ciencia en la Argentina.”
(Extracto de un comentario de Ernestino en respuesta a un visitante a su blog)
Toda una declaración de principios, no?
Leí el blog de Tenembaum que comenta Aguante Jauretche y es cierto. Ahí Ximena comenta lo que dice AJ. Y Tenembaum contesta :”…la única vez que salió tergiversada la nota fue en el noti de las 9.30. Luego se corrigió. Es más: confundida por ese noticiero, la agencia dyn transmitió la información tergiversada, lo que se reprodujo en un par de portales. Luego la agencia Dyn desmintió el cable anterior. No estoy justificando nada. A veces hay errores intencionales, otros inocentes. Pero en este caso se corrigió. Lo que no quiere decir que la cobertura de la mayoría de los medios privados sobre el conflicto Techint-Chavez haya estado bien…”
Reconoce que a veces hay “errores intencionales”, otra forma de decir manipulación de la información.
¿La agencia DyN pertenece al grupo Clarín no?, Tenembaum dice que se confundió, me resulta muy ingenuo pensar tal cosa, me parece más bien que hubo manipulación de la información.
Si sumamos los hilarantes subtitulados de TN a este episodio, la cosa tiende a morado oscuro. Resulta que nos espantamos con el descarado oficialismo del poderoso conglomerado que conforman canal 7, la 870, el argentino y la radio de d´elía, pero resulta que cuando uno los medios independientes no pagos por el oficialismo (ese grupo al que pertenecen, además de clarin, mitre y TN, canal 13, continental, la nación, etc.) manipulan de esta forma una informacióm ¿sólo merece tres líneas en un blog?
Lo más grave de todo es que la noticia (o más bien la edición de la misma) quedó relegada a un mero instrumento con el que dos grupos disputan sus intereses corporativos. Y que nosotros, en 30 días, así informados, vamos a decidir nuestro voto.
Y después nos escandalizamos con el voto choripán…
Yo sólo leo Barcelona.
saludos!
Me parece que Tenembaum estaba queriendo tapar lo descubierto.
Hola Siete. Ud dijo “Las críticas por izquierda en lugar de contribuir a mejorar la acción del Gobierno, ayudar a revisar políticas y corregir errores, son tomadas como parte de una conspiración”. Yo no sé si es tan así. A las conspiraciones se las ve por derecha. Pero, efectivamente como dice Ud., las críticas de la izquierda son las verdaderamente escuchadas. Eso es un buen síntoma: el gobierno se preocupa por ese tipo de críticas, y no por las banales de la derecha macrista o denarvaeista.
Yo recuerdo un episodio. El día aquel, cuando Cristina anunció que se construirían hospitales, calles y casas con las retenciones móviles, en pleno conflicto rural, Eduardo Aliberti había sacado una nota en página en la que le daba a Cristina ciertas recomendaciones, tales como pedir disculpas, o cosas por el estilo. Recuerdo haber escuchado el discurso de Cristina, e inmediatamente haber entrado a la pagina de Pagina, en donde, oh sorpresa, encuentro la nota de Eduardo, la leo sorprendido de ver en ella el contenido que cristina habia esgrimido en su discurso vespertino. Cristina había tomado en cuenta la nota para hacer su discurso.
Quizas sea solo un caso. No lo creo.
pd. me sumo a lo que le pidieron: que entreviste a Leoni. Y si es que no puede hacerlo, POR FAVOR, haga una reseña sobre porqué lo considera un militante valioso. Aunque sea como respuesta a mi comentario, dado que he escuchado algunos “puterios”, a los que no doy crédito aún… por ello espero la opinión tuya…
Saludos…
ah, y otro caso… en el caso de la nacionalización de aerolineas argentinas, Proyecto Sur y el Ari hicieron críticas sobre el proyecto del Gobierno: una de ellas era de que de estatizarse, la empresa podría pasar nuevamente a manos privadas…
por las críticas que hizo lozano y companía, esos puntos fueron modificados, afortunadamente.
saludos otra vez
mirthalepatriegrand.blogspot.com
Las modificaciones que aceptaron fue solo como resultado del desastre de la 125, se dieron cuenta que necesitan escuchar al resto.
Aguante unidos: blanquee su situación en lo de tenembaum
alberto lapolla y una decena de integrantes de proyecto sur abandonaron el espacio comandado por pino (voto a menem) solanas ,luego q estos votaran alineados con la sra carbap y la derechasojera y latifundista de la argentina , muchos de ellos estubieron la noche del agromediatico golpe en la plaza de mayo apoyando al gobierno con el q tienen algunas diferencias,pero no podian dejar pasar por alto lo q se gestaba detras del lookoout patronal q duro 4 meses (esto tendria q aver echo ntro diputado:votar favorablemente señalando algunas falencias en la fundamentacion oral , por eso resulta insolita e insostenible la defensa a ultranza q realiza hoy la dirigenia de proyecto sur, su lamentable papel coloco a ntra incipiente fuerza al lado de lo mas reaccionario de ntro pais , y cuando la situacion politika se polariza de tal manera no hay lugar para medias tintas , no es , sin embargo la primera vez q lo hace . lozano camino de la mano de macri , carrio , al igual q toda la derecha contra la reforma del consejo de la magistratura ,anteriormente al igual q su amigo victor de genaro nos cerro las puertas de la cta y el frenapo ,cuando fuimos a pedirles solidaridad y accion contra la matanza q el gobierno de la alianza q ellos integraban llevaba a cabo en diciembre )esto lo escribio un ex pino(voto amenem)solanas al margen del loby a los senadores de tierra del fuego , y lo q es vox populi de la federacion agraria y su financiamiento a proyectosur ¡¡con respecto al q dijo q vilma ripoll es de izquierda ¡creo q fue el mejor chiste del año ¡¡ las banderas del mts flameando al lado de luisito barrionuevo , duhalde, la sra , y no sigo por q me salen pelos en la mano ¡¡comparto lo q hace unos dias dijo capusoto (con el gobirno tengo algunas contradicciones, ahora con la opocicion no tengo ninguna )un saludo a los compañeros de este espacio
COn la 125 pasó lo mismo: todas las modificaciones que se hicieron fueron por izquierda, y no por derecha… Claudio lozano dijo que hubiera votado a favor de la misma, de haberse otorgado compensaciones, tambien, al trigo y al maiz. Nada mas que eso. Además, se amagó con aprobar una ley de arrendamiento de macaluse; luego no por lo que ocurrió después.
Menem fue otro Lucio Gutiérrez, hizo su campaña en basa a un programa nacionalista, no prometió ni de privatizaciones ni indultos, los votó la mitad del país, lo votaron todos los peronistas en base al “salariazo y la revolución productiva” y Solanas fue uno de los primeros en denunciar el abandono de ese programa. En cambio Kirhner acompañó a Menem en todas las boletas hasta que lo tuvo que enfrentar en 2003. Algo parecido hizo Cristina al ganar las elecciones con un programa que convenció a la gente del interior de votarla. La pelea de la 125 fue una pelea de Kirchner contra sus propios electores.
Lozano no votó alineado con nadie, votó alineado con el proyecto que formularon junto al SI. Si hay que tirar mierda tiren también contra Macaluse y Raimundi, pero supongo que ustedes no los consideran una amenaza electoral, por eso no los atacan con sus mentiras, tergiversaciones y chicanas de pésima categoría.
Lo que se gestó el año pasado fue que Crstina de 45% de votos nacionales pasa a menos de 30% todos perdidos por torpeza política y por agotamiento evidente del moedelo que quieren continuar a toda costa sin modificaciones.
Como se sabía que la ley podía no se aprobada en diputados, tenía mucho sentido votar en contra y después pelear por el proyecto propio, pero la que derogó la 125 fue Cristina K. no fueron ni los diputados ni los senadores.
Cada vez que me tiren como zombies la cuestión 125 vamos a tirar con lo de Barrik gold, el veto a la ley de glaciares, la renovación de todos los contratos petroleros, que socialmente el país está igual que en los ’90, el armado político es el mismo de los ’90. Es de locos espera que empleando los mismos métodos que en los ’90 esperar resultados diferentes. Maquievelo le decia a los príncipes que utilizar merecenarios estaba bien, pero que tener soldados propios era mejor. ¿Qué soldados propios tiene Kirchner? Si todos los soldados que tiene son mercenarios del aparato bonaerense que se alquila al mejor postor, después del 28 de junio vamos a ver a quién se vende el aparato. Cuando Cristina le ganó a Chiche Duhalde el aparato ya estaba de su lado, entre las dos sacaron más del %60 de votos. Todos esos diputados y senadores se fueron luego al bloque oficial. Esta vez eso no va a pasar, comparando elecciones legislativas tienen que comparar ese %60 con menos del %30 en estas elecciones nacionales.
A proyecto Sur no le bancó la campaña ni Marsans, ni la industria de la efedrina (que bancaron a Cristina) ni la Federación Agraria. ¿Què campaña, que spots, qué carteles, afiches tuvo proyecto Sur? La rendición de cuentas de la campaña la pueden encontrar acá http://socialistasconpino.blogspot.com/2007/10/el-costo-por-voto-cociente-del-total.html
En 2007 las películas de Pino te las regalaban si las ibas a buscar, este año las vendemos, porque no nos banca ni nos bancó nadie. Claro que el gobierno va a solucionar todos los problemas de marsans y de la industria farmacológica lo mismo que va a hacer lobby por Repsol. Se olvidan que el monocultivo de soja fue promiovido desdes este gobierno, no se pueden apoyar tantas mentiras desde el gobierno ni tantas tergiversaciones desde quienes dicen apoyarlo.
¿Por qué le tienen tanto miedo a Proyecto Sur? Por qué tienen que mentir y atacar? Tienen miedo? No les da la cabeza para discutir por izquierda con argumentos y no con mentiras? Están en campaña llenando los blogs periodísticos de mentiras oficialistas? ¿Se creen que son todos tan idiotas que se lo van a creer.?
¿Cuándo Lozano caminó de la mano de Macri? Habrán sido los legisladores kirchneristas los que le votaron la mayoría de sus proyectos en la legislatura.
Y lo de los senadores de tierra del fuego es una mentira agregada, porque la ley que impulsaba el gobierno fué aprobada por la cámara de diputados pero fue rechazada por el senado, de modo que la única manera que tienen de echarle toda la culpa de la derrota del gobierno a Claudio Lozano es inventando una influencia en los senadores que no tiene. Si Lozano tuviera ese poder hipnótico para convencer a los senadores podría aprovechar para convencerlos de votar cualquier otroa ley más útil.
¿Es voz populi? Yo pensé que era Manal o Almedra o Pescado Rabioso.
Como ustedes no son organicos del Frente para la Victoria para lo único que les da es para leer las operaciones que hace Horacio Verbitzky desde Página/12 y repetirlas miles de veces en todas partes a ver si algo queda.
GRACIAS,COMPAÑERO UNIDAD DE LA I,OJALÁ SIRVA LA DIALÉCTICA DE PINO,DE DON OSVALDO,QUE VOLVAMOS A REPENSAR A TOSCO,PARA LOGRAR TU NICK!!!!!
por que tanto nervio unidad i , yo solo quise compartir un relato de unos ex militantes de su partido (proyecto sra )a ustedes tambien parece q les molesta q alguien q ya no esta en sus filas los corra por izquierda (el 21 de marzo se formo el comite de enlace de , faa sra , cra,eduardo buzzi anunciaba.. hoy se comunico con nosotros fernando pino solanas ,victor de genaro y el referente de movimiento tcl carlos chile TODOS HICIERON PUBLICO SU APOYO EN ESTA PELEA ¡¡ PAPELON ¡¡ A ME OLVIDAVA , EL 80 % DE LA IZQUIERDA A PROYECTO SRA LO MATA ¡¡¡ CADA VEZ Q PUEDE . EL VETO , Y LA MINERIA NO LO COMPARTO EN ABSOLUTO , PERO QUIERO Q PINO ME DIGA COMO SE SIENTA A NEGOCIAR CON LAS MULTINACIONALES , LOS GOBERNADORES , LOS TRABAJADORES Y LOS HABITANTES DEL PUEBLO . POR QUE DESDE EL SILLON DE TN A DOS VOCES ES MUY FACIL DECIR LO Q HARIA PERO ES UN TANTO MAS COMPLEJO DEC IR COMO , ACASO TE PENSAS Q NO HABRIA LOOBY SI TOCAN A LAS MINERAS ¡TE PENSAS Q NO TIENEN UNA PROTECCION JURIDICA DE DONDE SOSTENER SUS INTERESES ¡¡ENSERIO CREES Q SOCIALMENTE ESTAMOS COMO EN LOS 90 ? PERMITIME NO COMPARTIR TU OBSERVACION¡NO CREO QUE DESPUES DE 30 AÑOS DE NEOLIBERALISMO EN 6 AÑOS SE PUEDA ARREGLAR UN PAIS,ME PARECE QUE ES PARTE DE LA CULTURA ARGENTO ARREGLAR TODO DE UN DIA PARA OTRO¡ SI MIRAS EL FUTBOL TE DAS CUENTA.TECNICOS EN UN CAMPEONATO QUE PASAN POR TRES CLUBES , PERIODISTAS INCITANDO DESDE LOS MEDIOS CUAL PRENSA DE FACTO , TODO YA Y AHORA Y ASI NO ES LA HISTORIA .. ME RECUERDA TANTO AL 55 ESTO , LOS MISMOS PERSONAJES UNIDOS EN POS DE UNA SOLA IDEA ¡ TIRAR ABAJO UN GOBIERNO …
Bueno, gracias Majo y a todos los que comantaron a raíz de este post.
Victor Lustig: ¿cómo no me voy a enojar si escribís 10 mentiras, 3 medias-verdades y una o dos verdades? No mencioné nada de Lapolla y la decena de cuadros, yo te puedo correr con que se fueron los Libres del Sur del gobierno nacional. No voy a machacar con eso porque no tengo tiempo y ahora es un tema superado, es más importante lo que están construyendo los libres del sur ahora. Para ponerse a explicar cosas de Proyecto Sur podrían investigar un poco. Leé en este link desde abajo todo lo que se escribió en nuestro blog sobre el conflicto agrario: http://socialistasconpino.blogspot.com/search/label/Conflicto%20Agrario
y prestá atención a las fechas en que salió cada artículo, yo no pongo las fechas, las pone blogger.com
Podría escribir un montón , pero tengo varios links para que leas tranquilo, no es para que votes a proyecto sur sino para que veas el conflicto desde otro lado:
http://socialistasconpino.blogspot.com/2008/04/el-movimiento-campesino-liberacin-y-el.html
El movimiento campesino también forma parte de la Federación Agraria y durante el famoso conlflicto eligieron bloquear la planta de Dreyfus en Rosario, mientras DeAngeli estaba en la ruta 14, pero eso no salió en los medios.
http://socialistasconpino.blogspot.com/2008/03/claudio-lozano-conflicto-del-agro.html
Que la FAA esté hegemonizada por los sojeros, es un mérito del gobierno de haber impulsado el monocultivo de soja para financiarse.
Y nosotros siempre apoyamos al MOCASE desde antes de que el gobierno los sacara del armario para mostrarlos a las cámaras y depués los metiera de nuevo en el ropero.
http://socialistasconpino.blogspot.com/2008/08/solidaridad-con-los-compaeros-del.html
Mirá la joya que encontré de noviembre de 2007, Heller se reúne con DeGennaro y Buzzi para pedir una paritaria social:
http://www.clarin.com/diario/2007/11/22/elpais/p-01202.htm
Y cuando se lanzó P. Sur, La Federación agraria mandó su adehesión, pero no mandaron ningún cheque.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-92136-2007-09-28.html
Eduardo Buzzi fue fundador del Frente Grande en Sta Fe durante la época menemista, era lógico que apenas surge el conflicto sus antiguos compañeros se solidarizaran con él.
Después de unos días de conflicto la percepción del mismo cambió.
http://socialistasconpino.blogspot.com/search?q=carlos+del+frade
Claro que hay conflicos, tendrían que revisar ustedes como los manejan porque hasta ahora el más torpte en manejar conflictos ha sido el gobierno, hace poco hubo una azamblea en San Juan por el tema de la minería y los obreros mineros hicieron simultáneamente una marcha a favor de las minas
http://www.mdzol.com/mdz/nota/122812-Foro-de-Glaciares-disertaciones-y-marchas-encontradas-con-el-sector-minero/
Y esto se tiene que solucionar, el gobierno hasta ahora ni se lo ha planteado.
Nostros junto a Juan Pablo Cafiero fuimos los únicos que denunciamos a la cerealeras:
http://ley21453.blogspot.com/
http://www.proyectosur-rosario.com.ar/rosario/foros/index.php?topic=122
Y claro que socialmente estamos igual que en el peor momento de los ’90, no lo digo yo, son datos objetivos
http://www.taringa.net/posts/noticias/1180106/1_300_000-mas-de-pobres.html
ahh y explicame cómo fue que si los querían voltear todavía no pudieron, debe haber sido la gente de los blogs que detuvo el “golpe” . bancate ser oficialista, bancate perder, es normal que un gobierno pierda después de 6 años de nada.
Cuando se dan datos de pobreza me parece que hay que ver de dónde se viene. Según la nota que está en el link de Taringa que pusiste, que no sé de qué año es, dice :
“El organismo borró del calendario la difusión de las cifras de pobreza. Según cálculos que circulan por despachos oficiales, volvió a subir al 30% de la población. La causa fue el salto del precio de los alimentos.”
“…Después del descalabro social que causó la crisis de 2002, a principios del gobierno de Néstor Kirchner la pobreza ascendía al 54% de la población. Frente a este índice, la mejora de los últimos años fue notable. Pero los niveles actuales de pobreza son todavía similares a los índices de pobreza que en promedio había en la década del noventa, cuando estalló la marginación social. Después de cinco años de crecimiento a tasas chinas, la idnflación empieza a carcomer esos logros…”
En una nota del 21/3/2009 : http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=21631 :
El economista de la CTA Claudio Lozano estimó en 29,8% el nivel de pobreza (12 millones de personas) y en 12,2% el de indigencia (cinco millones). “Es un cálculo de mínima, usando la metodología tradicional del INDEC”, advirtió.
Considero que hay que aclarar de qué números se parte, en la nota dice 54%, porque si se dice sólo la frase ” subió la pobreza” pero no se aclara el contexto se está induciendo a la gente a pensar una cosa que no es toda la verdad, esto lo digo porque es lo que hicieron los medios de comunicación en estos tiempos con las cifras de la pobreza. Lo medios no aclaraban comparada con qué fechas subió la pobreza ni desde dónde se partió. Y me parece que lo que hacían era manipular la información.
Sólo me refiero a esta parte de tu comentario, aclaro que leí comentarios anteriores que pusiste en los que estoy de acuerdo.
Estimado Troll: se lo explico así: supongamos que una empresa lleva mal la contabilidad, eso le va a traer problemas a la empresa. Pero si una empresa tiene problemas, por malos manejos, también es muy común que “dibuje” su contabilidad. Como el caso ENRON, dibujaban los números para que los accionistas no sepan lo mal adminstrada que estaba la empresa. Algunos piensan que lo del INDEC corresponde al primer caso: dibujar la contabilidad del país, no la contabilidad macroeconómica, a esa la manejan bien, sino la contabilidad social: cuánto cuestan los alimentos, cuántos pobres hay y otros datos sociales muy importanes, eso en sí no es problemático. Más bien el problema es que apenas el modelo comenzó a dar señales de falla en lo social que el gobierno decidió comenzar a dibujar los números, corrigieron la “contabilidad social” para que no nos entermos de qué forma nos está yendo. El Insituto de la CTA fue el primero en denunciarlo, pero los primeros en enterarse de que las cosas iban mal no fueron ellos sino el mismo gobierno ellos vieron que los datos sociales empeoraban y decidió deliberadamente retocar esos números, es un ejemplo del segundo caso que te explicaba antes.
Se parece al famoso caso Carrascosa, tenemos un crímen que en el caso que nos importa es la pobreza, no nos ponemos de acuerdo con quién es el culpable, pero sin duda sabemos que hay encubrimiento (INDEC) y por lo tanto tenemos un encubridor: el propio gobierno, eso nos lleva a sospechar seriamente que el causante de este crímen de la pobreza sean ellos mismos y que apenas enterarse quisieran taparlo cuanto antes.
No es eso lo que estaba diciendo, de hecho estoy poniendo los datos que vos pusiste y le agregué datos de Claudio Lozano. Lo que digo es que, tomando los mismos datos que vos pusiste y los de Lozano, estos dicen que la pobreza subió, pero no al nivel desde donde partió el gobierno. Obviamente pienso que hay que solucionar la pobreza. Pero me pareció que los medios usaban el tema y contaban una parte pero no contextualizaban.
Que no hayan volteado al gobierno no significa que no hayan querido hacerlo.
Escuché en los medios : “subió la pobreza”, también escuché respecto de estos temas un muchacho que dijo que era de la CTA que dijo algo así como que estábamos peor que en la época de Menem, pero no comentó de dónde partió el gobierno.
Si uno escucha esto pero no se dice de dónde parte el gobierno, me parece que uno se puede llevar una idea equivocada. Tal vez esa haya sido precisamente la intención.
Interesante el debate acerca de si solanas está sentado o no o a la diestra del pueblo de perón, sobre la consustancialidad de lilita con el espíritu santo promulgada en el concilio de nicea y sobre si el nestorianismo implica necesariamente un progresismo diádico (prosopōn) con una faz pragmática en la que vale todo y otra divina e inasible.
Y mientras nosotros nos metemos de lleno en la discusión teosófica, la derecha, como de costumbre, ya acordó como sigue la cosa. Uds. dirán claro, así es fácil: todos tienen el mismo objetivo: repartir poder, cargos y negocios. Pero bueno, ya hay tres tipos que nos invitan a votar por la mejor sonrisa empresaria. Amparados por los grandes medios, no debaten, no hablan de lo que van a hacer y obstruyen toda discusión con slogans tipo “la nueva política” y frases del tipo “gestión, gestión y gestión” (a propósito, qué será la gestión en su forma abstracta… administrar el status quo, gerenciar sus intereses corporativos sin que la política y la opinión pública incomoden sus objetivos económicos…?)
Por otro lado, tenemos un gobierno que, si bien es muy criticable desde muchos aspectos (ley de minería, ley de pesca, ley de bosques, ley de glaciares, política agropecuaria, cierto desprecio por las instituciones democráticas, clientelismo, ineficiencia en temas como la pobreza y la distribución de recursos, etc. – la mayoría, temas que, curiosamente, al establishment le importan bastante poco-) también tuvo muchas cosas positivas (política de derechos humanos, aumento del presupuesto de educación y ciencia y técnica, la eliminación de las afjp, un modelo económico improvisado y con miles de falencias pero aún así el mejor de los últimos 40 años, etc.) que coinciden con lo que aspiramos los que pertenecemos al espacio progresista, de centroizquierda-izquierda o como les guste llamarlo. Me parece que en este momento deberíamos ver cómo se articulan estos logros en un proyecto mayor, más generoso y con nuevos actores que sean capaces de encarnarlo (pino, lozano, binner…?), y no entrar en el juego del chiquitaje propuesto por la derecha.
No sea que nos pase como cuando criticábamos a alfonsín por tibio, para después (previo bombardeo mediático pro-privatizador y pragmático) recibimos como medicina un tratamiento de 9 años de menemismo.
saludos!
JMG: a mí me hincha explicar lo que hizo Pino Solanas en 1989 tanto como a vos tener que leerlo. Lo mismo para vos o Major o quien quiera discutir cualquier cuestión más profunda, no hay problema. Ya sé que es mucho pero si te tomás el trabajo de chequear aunque sea al azar cualquiera de los artículos que cito más arriba y lees cualquiera que te parezca interesante vas a ver que ninguno habla spbre dónde se pocisionó Fulano en el 93 o dónde estaba en 2007 sino que son todos temas que tienen que ver con lo que nos interesa: terminar con la indigencia y la pobreza.
El tema de la pesca, la minería, etc. le interesa mucho al stablisment, no lo discute ni se discute porque ya lo tiene dado por este gobierno y por todos los gobiernos provinciales y municipales. No alcanza con un proyecto nacional, hay que tener 24 proyectos de desarrollo uno por cada provincia, si no cada una va a seguir viviendo de la depredación de un recurso natural. Santa Cruz con la pesca, Neuquén con el petrñole, La Rioja con la minería y Sta Fe con la Soja. Con este modelo político-económico si vos o yo fuéramos gobernador tendríamos que hacer exactamente los que se está haciendo ahora. Que una actividad depredativa sostenga a los empleados públicos, a los marginales y a los 2 millones de indigentes. Y ciertas industrias y empleos sólo se sostienen con devaluaciones periódicas, de modo que los salarios no levantan nunca. Y ocurre que gente que tiene trabajo sigue siendo pobre, decime si la minería o la pesca no tiene que ver con esto? Y no vas a desarrollar ciencia ni tecnología propia si no podés explorar y procesar tu propio petróleo. Primero hay que captar esa riqueza que se dilapida hacia el extranjero y aplicarla pero no para subsidiar a nadie, -al menos no resignarse a subdidiar a una parte de la población por siempre- y empezar a desarrollar trabajo genuino con salarios que te saquen de la pobreza, con educación y con un proyecto nacional y federal integrado y de largo plazo.
El que propone el chiquitaje es el mismo gobierno que la única forma de captar votos que tiene no es exibiendo sus logros sino asustándonos con las calamidades que nos pueden llegar a ocurrir si no los votamos, lo de la devaluación es un caso concreto. Desde el año pasado ya devaluaron desde 3$ a 3,70$ pero nos amenazan con que si pierden la devaluación será mayor. Y es obvio que si ganan igual el dólar va a estar a fin de año a 4 pesos si no se pierden gran parte de los empleos basura que se generaron en estos años.
Saludos
U. de la I.
Con lo de entrar al juego del chiquitaje propuesto por la derecha no me refería precisamente a pino solanas. Es quien justamente hace las críticas más serias y precisas a este gobierno. No lei las notas de tu blog (las voy a leer) pero conozco el pensamiento de pino, y espero que pueda constituir una fuerza para presentarse con chances en el 2010. Personalmente, de todo el espectro político (como aclaré en mi anterior comentario) sólo hay dos caminos relevantes: el de solanas o el de binner. En mi post me refería a que mientras todos nos enganchamos en un debate más para criticar al oficialismo (algo de lo que se ocupan tooodos los grandes medios, tooodos los días, a toooda hora -te invito a encontrar una sola editorial de leuco o de morales solá que no tome como eje una crítica a los k-), los medios del stablishment ya eligieron sus candidatos. Lo que está pasando en la ciudad es insólito. Averiguá qué pasa con los programas de adolescencia en situación de riesgo o, peor aún (peor no por lo grave sino por lo evidente) lo que pasa con el colón. Fijate cuál es la cobertura de la prensa. Fijate que tipos más o menos respetables como v.h.morales, autodeclarado seguidor de la ópera y de la música sinfónica, lo minimizan las cosas reduciéndolo a un conflicto sindical. Fijate que en los programas políticos de TN se llama a debatir a vilma ripoll con christian castillo, y no a solanas con michetti. Fijate la foto del ceo de clarin con reutemann. Estos son los mismos medios que van a formar le opinión de los votantes del 2011 y con los que tendrá enfrentarse cualquier proyecto transformador que se atreva a tocar un solo interés corporativo.
Ojalá tu nick, de una vez por todas, pueda ser algo más que una expresión de deseos.
saludos ->> !
En mayor o menor medida,todos coincidiremos en señalar a Pino como un defensor a ulranza de la identidad del país,esto es,al defender los trenes,se defiende la integración de los pueblos del interior,sus economías,se defiende él medioambiente,porque los trenes contaminan menos,se defiende la vida,porque la gran cantidad de accidentes en ruta son provocadas en gran medida por los camiones que transportan lo que antes del menemato se transportaba en tren.El proyecto de un país REALMENTE FEDERAL,no debe ser un slogan,sino una construcción colectiva,de la cual Pino es el más fiel referente
Sietecase. Vi algo de tu participación en el almuerzo de la hermana de mi asesorada. Y lo poco que vi, no me gustó. No me gustó tu participación en lo de Mirtha Legrand. Y escribí algo de esto en un post (pero no te incluye)
Estoy de acuerdo Jmg y comprendí lo que quisiste decir, pero tal vez no queda claro que así como criticamos a Macri por los programas para adolescentes, tenemos que cirticar a los intendentes del conurbano por las mismas razones . Los K, los gobernadores K. son parte del problema, no parte de la solución. Y cuando hicimos campaña en el 2007 no fuimos tan duros ni con Néstor ni como cristina, la idea era ayudar, algo parecido también la pasó a la CTA, su actitud si bien no fue de apoyo total, era moderadamente crítica pero las actitudes del gobierno no fueron las esperadas, eso ha descepcionado a muchos. Lo que te menciono de CTA va en paralelo con Proyecto Sur, porque si bien ciertos sectores nos apoyan y apoyan a sabatella, sus afiliados son autónomos de lo que puede ser la política partidaria, sin embargo su evolución con respecto al gobierno fue similar a la nuestra, ningún reclamo, ninguna crítica constructiva de su parte fue escuchada, y la dinámica de los luchadores gremiales o sociales como los que componen CTA o Proyecto sur por ahí está más adelantada o corre por un carril más rápido que la de un ciudadano común porque desde esa militancia se ven y se perciben otras cosas que se le escapan a los demás. A mí me preocupan por igual tanto las mentiras de Clarín como las del gobierno, no hay mentiras más feas o más lindas dependiendo de dónde vengan.
La CTA en principio cuando se lanzó proyecto sur colaboraron por ej. prestando sus locales para nuestras reuniones, y desde entonces yo hablo como muchos afiliados que entonces eran decididamente cristinistas, es decir simpatizaban con proyecto sur y no tenían nada en contra pero cuando les preguntabas a quién habían votado te decían sin problema que al FPV, pero eso con el tiempo fue cambiando, y te digo que más en el plano individual de las personas con las que hablo que como una decisión orgánica de una central gremial.
También hay que tener en cuenta que al gobierno (no sólo a este sino a cualquier gobierno) lo componen todos los niveles. lo que puede ser un enamoramiento con el gobierno nacional por sus medidas progresistas, se olvida muchas veces de las provincias y municipios, ¿en qué influyeron en la distribución de la riqueza intendentes y gobernadores en estos años? Entonces criticamos a Macri como intendente y a Krircher como jefe de un partido y de todos los niveles del gobierno que encabeza su esposa.
Si un gobernador extiende un contrato petrolero para financiar a todos sus empleados públicos que muchas veces con más del 20% de la población activa, lo va a hacer tanto si Kircher es gobierno como si no. Entonces ese es uno de los tantos problemas a los que nos enfrentamos y si criticamos al “modelo” la crítica va más allá de si lo conduce Duhalde, Kirchner, Scioli o Reutemann. Pero no podemos evitar mencionar nombres para no herir suceptibilidades, hay que decir las oosas como son porque no queda mucho tiempo y las cosas están bastante fuleras, te lo dicen los números y lo que se ve en la calle todos los días.
saludos
yo creo q hay q poner las cosas en su lugar ¡¡la faa de eduardo buzzi fue la que dijo , ya les mostramos como podemos desabastecer , o hay q desgastar al gobierno ,la soja q tanto espanto te provoca es la misma que cosecha pino en su campo ,y es cierto q el gobierno aprovecho la renta q le dejaba la soja , pero fue un mal nesesario q entre otras cosas le permite tener unas reservas inportantes para maniobrar ante las situaciones q todos conocemos (la compra de dolares por parte de los grupos economicos para disparaer la moneda ) entre otras tantas cosas ,con 80000 millones como en el 2001 ya le ubiesen pegado una patada en el orto ¡¡ ahora pareceria q el peronismo solo es el que tiene intendentes ¡¡me hace mucha gracia cuando decis ,una investigacion de mario cafiero , como si este personaje fuera creible.. paso por un monton de partidos , inclusiove fue con luis abelardo en el 97 cuando era amigi de duhalde..y el otro personaje de las denuncias por el negocio de las cerealeras es moner saenz el simil lilita carrio , un denunciador mediatico que presento mas de cien causas en la justicia de las cuales 90 fueron desestimadas por los jueses por falta de delito y otras 50 no alcanzaron la semana de vida ¡,yo me banco perder como decis vos¡¡ lo q ustedes no se bancan es que hace 50 años que la clase trabajadora les da la espalda , por q sera ?sera por q fueron parte de la union democrata q derroco a peron , sera por q la izquierda avalo con cartas abiertas al gobierno genocida de videla,sera por q los primeros desaparecidos fueron los luchadores sociales o sindicalistas q tanto denostan , sera por q el socialismo corrio por la misma vereda , sera por laporta q escribia en la vanguardia , los argentinos son derechos y humanos y la operacion de difamar al gobierno es parte de un grupo de peronistas exiliados ¡¡bancate perder vos , q me parece q no suben al podio el 28 , la izquierda siempre represento las obiedades , pero nunca se animo a gobernar por q la camiseta del pueblo le queda grande ,a me olvidava ,menem agarro el gobierno con 10%de des , y lo entrego con mas de 20 , en el mejor momento de kirchner creo q andubo alrrededor del 10, 12 %.. NO TE OLVIDES Q HAY UNA CRISIS INTERNACIONAL CON PAISES Q ANDAN CON EL 25%DE DESOCUPADOS ¡¡
Bueno, si te bancás perder bancate que te desgasten aunque parece que el papel de vícitimas les cae bien así pueden explicar su papel paupérrimo. Te explico una cosa, el confrlicto campo-gobierno no le interesa ni le interesó a nadie. El 10% del país estaba a favor del gobierno y otro 10% estaba a favor del campo y el 80% restante quería que se dejen de pelotudear, así que todavia no entiendo el sentido de tu argumentación salvo que insistas con convencerte a vos mismo de algo.
Nunca dije que me molestara la soja sino el monocultivo, si ólo se plantara papa también sería un problema. Hace un tiempo que los indígenas brasileños plantan soja con semillas de monsanto que van volando por le aire y pasando de campos en campo y no les pagan regalías por la semilla modificada a pesar de que la empresa se lo exige. Los Sin Tierra de Brasil plantan y exportan soja. El problema es que vos no sabés ni lo que estás atacando ni lo que estás defendiendo no tenés idea de nada.
¿Cuándo a los grupos económicos les interesó disparar la moneda si durante 10 años se empeñaron en mantenerla quieta? Al modelo K le interesa devaluar, ya lo hizo desde 3 pesos a más de 3,70$
Vos no leés nada de lo que he escrito y contestás con el casette que tenés puesto, Le explico a otra persona que nosotros criticamos tanto a Macri como a los intendentes del conurbano sin mencionar ningún partido y vos salís con algo que te deés traer atragantado seguro desde otro lado.
No tenés nada que decir de la investigación de Mario Cafiero? Que además ya fue probada y ampliada, por ejemplo se demostró que Cargill no sólo dibuja lo que liquida al Estado, sino que dibujo los volúmenes de venta puesto que Cargill Argentina le vende nominalmente granos a Cargill de Bélgica y luego la carga va a China, en el ínterin la cantidad exportada la dibujan ellos mismos.
Te sabés todos los chismes de la política debés trabajar en una peluquería. Alfo Rico se fue del FPV solo sin que nadie lo eche .
El movimiento al que pertenezco tiene muchísmos luchadores sociales de todas las épocas, y no es cierto que el pueblo nos dé la espalda, es que los traidores son unos cuantos, NO me caben dudas que si vos hubieras estado en el Villazo http://socialistasconpino.blogspot.com/2009/03/35-anos-del-villazo.html seguro habrías sido de los que hubieran denunciado a sus “compañeros” en nombre del psobilismo sin necesidad de que los encapuchen. Nadie fue desaparecido en nombre del posibilismo que vos defendés, más bien fueron delatados y traicionados por esos pòsibilistas como vos.
Se vé que sos un kirchnerista tardío que nació a la conciencia política el año pasado, porque yo comparto la militancia con mucha gente que vivió la respresión y nadie habla de ‘mis muertos’, ‘tus muertos’, ‘los muertos de ellos’. Parece más bien que te acabás de subir a los hombros de los luchadores sociales de otra época como un progre que se quiere dar aires de popular pero que jamás se jugó ni sufrió por algo más que un 9% de crecimiento con viento de cola.
Para que aprendas un poco ya se discutió que el PJ acordó un indulto con los milicos en le ’83 y lo cumplieron en el ’89 y fueron ellos mismos quienes crearon la triple AAA y ordenaron comenzar la represión desde el gobierno de Estela Martínez.
La lucha contra la burocracia es eterna, pero seguramente no conocés nada de eso y el único sindicalista que conocés es Barrionuevo.
No me hagas escribir de nuevo lo de los empleos basura, me hacés escibir dos veces, el nivel de desocupación no tiene nada que ver con que si la gente es rica o pobre.
hola unidad i : naci el 16 de noviembre del 30 en bellavista corrientes , pase parte de mis primeros años en esa provincia y en el 38 vinimos para capital , barrio de lugano donde todavia vivo ,lugar en el q tengo una pequeña biblioteca de 1500 libros mas recortes y revistas y diarios de epoca q muchas escuelas de la zona tuvieron el agrado de usar y consultar a lo largo de estos años ,voy a empezar por lo ultimo q me dijistes ..q alguien de izquierda le diga traidor a alguien q con 15 años estuvo, en la plaza el 17 de octubre es casi un chiste .. nosotros fuimos caminando con mi viejo y unos vecino hasta la calle alberdi donde pasaba el tranvia nro 48 q nos llevaria hasta el bajo ,de mas esta decirt q los tranvias venian desbordados de gente en su mayoria de clase obrera lo q fue q se HiCiera casi inposible viajar , parte del recorrido lo terminamos haciendo a pie .. me gustarias q les digas a los chicos de la univercidad donde seguro debes hablar y hacer campaña q mientras al peronismo sancionaba el aguinaldo ley 33.302/45. entre otras mejoras laborales ustedes junto con las patronales se pronunciaron encontra en concordancia on los socialistas , la ucr , los conervadores los democratas cristianos ect .y despues se preguntan por que los obreros siempre le dan la espalda , no obstante las patronales recurrieron al hoy revindicado look oout patronal meida q ustedes tambien avalaron , explicale a los desprevenidos entuciasta q pueden escucharte por que formastes parte de una alianza con el coronel suarez para derrocar a peron en el 46 , COSA Q NO PUDIERON REALIZAR POR QUE PENSARON Q EN LAS URNAS GANABAN)ni hablar q compartian esta alianza con la (sra , la uia y la cac )sabes lo q fue el acto del 45 organizado por la cgt (contra la reaccion capitalista) no ¡¡ SEGURO Q NO .. SABES POR QUE ? POR Q SEGUIAS ESTANDO DE LA VEREDA DE NFRENTE ,AL IGUAL Q LO ESTUBO LA (FSM FEDERACION DE SINDICATOS MUNDIALES )QUE AGLUTINAVA A LOS SINDICATOS COMUNISTAS LOS CUALES SE ABSTUVIERON DE CRITICAR A VIDELA EN CONSONANCIA CON LA URSS EN EL 76 DURANTE LA DICTADURA, UNA PENA NO¡¡ Q UBIERAN DICHO LOS PRIMEROS ANARQUISTAS Y COMUNISTAS Q IMPULSARON LOS PRIMEROS MOVIMIENTOS OBEROS F.O.R.A. O FAA Q PELEARON CONTRA LOS TERRATENIENTES EN 1900 AL VER LA PELICULA EN CAMARA RAPIDA HASTA NTS DIAS ME PARECE Q NO LO PODRIAN CREER ¡ (CUALQUIER SIMILITUD CON LA REALIDAD ACTUAL ES MERA COINCIDENCIA)POR QUE DENOSTAS AL PERONISMO , SI TU LIDER POLITICO FUE PERONISTA, O TE OLVIDASTES QUE FILMO UN DOCUMENTAL EN EL 71 Q SE LLAMO LA(REVOLUCION JUSTICIALISTA Y LA ACTUALIZACION DOCTRINARIA PARA LA TOMA DEL PODER )RODADO EN MADRID ¡¡ CUANDO HABLAS DEL POSIBILISMO NO ES MI CASO , NO NACI CON EL KIRCHNERISMO A LA CONCIENCIA POLITICA,, FUI COLABORADOR JUNTO CON OTROS COMPAÑEROS ¡ DEL SEMANARIO NUEVA PRESENCIA¡¡Q , ESTUVO EN CIRCULACION ENTRE 77 Y 86 , NO SE DONDE ESTABAS VOS, TE PUEDO HACER UNA LISTA INTERMINABLE DE LUCHADORES SOCIALES Q CONOCI ,TE PUEDO HACER UNA LISTA INTERMINABLE DE LOGROS PERSONALES EN EL CAMPO COMUNITARIO , PERO NO AGREGARIA NADA RELEVANTE A ESTA CHARLA ,Y EL VILLAZO LO CONOSCO ESDE HACE MUCHISIMO TIEMPO NO HACIA FALTA Q SIGAS CHIVIANDO CON LOS LINKS .. ..TE LO VUELVO A REPETIR PARA Q TE QUEDE CLARO ¡ LOS TRABAJADORES SIEMPRE LES DIERON LA ESPALDA , O PARA Q TE SUENE MAS CONTEMPLATIVO SE DIERON CUENTA DE UN MONTON DE CUESTIONES PERSONALES Y DEL EGO Q USTEDES PARECE Q HOY TODAVIA SIGUEN DISCUTIENDO ,Y NO CREO Q SEAN TRAIDORES LOS Q NO ACEPTAN TUS IDEAS¡DE LA PRIMERA ELECCION DE PINO 8 O 9% A ESTA Q SE REALIZA EL 29 DE JUNIO CRECIERON 3% O 4 PTS.. NI HABLAR DEL 1.6 DEL 2007..UNA LASTIMA POR QUE PREFERIRIA ENFRENTAR A PINO Y NO A LA DERECHA Q HAY ENFRENTE ¡¡ ¡CAFIERO NO ES UN PERSONAJE CREIBLE TE LO VUELVO A REPETIR¡¡Y LO DE BARRIONUEVO ES MUY GRACIOSO , PERO SE LO PODES DECIR A UN PIBE DEL PRO EN UNA ESQUINA DE BS AS .. AMI NO ME CABE ESE SAYO¡¡Y OTRA COSA DEL 2001 A LA FECHA LA CANTIDAD DE POBRES ES MENOR ,ESO ES INEGABLE.. APARTE UNIDAD I. HABLAN COMO SI ALGUNA VEZ HUBIERAN CONDUCIDO UN PAIS SIN POBRES , SIN DESOCUPADOS SIN ANALFABETOS SIN MORTALIDAD ECT, Y LA VERDAD NUNCA PASO ESO¡ OJALA SI NOS VEMOS EN EL CONGRESO VOTEN A FAVOR DE LA NUEVA LEY DE RADIODIFUCION ASI SE REVINDICAN CON LA SOCIEDAD.. TE ACLARO Q NO COMPRE TODO EL PAQUETE K ¡ POR LAS DUDAS VALE LA PENA REMARCARTELO¡
Lustig: te pasié por toda la cancha, primero empezaste con que Solanas votó por Menem, es muy raro que si fueras peronista desde 1945 vos no lo hayas hecho también ¿o votaste por Angeloz o el PI? Entonces ya comenzaste con chicanas, como esa posición no te quedó cómoda retrocediste hasta la dictadura y me mencionás a tipos que no estan en mi partido si sabés que Solanas es mi jefe político para qué nombras a otros que no tienen nada que ver? Entonces lo tuyo es revolcarte en tu propia diarrea mental. Después de metés adentro del arco y te vas a la década le ’40. Pero parte de tu técnica es mencionar a Lapolla que viene del Partido Comunista y le da la edad para haber apoyado a la URSS (Yo nací en 1974) Entonces cualquier bondi te deja bien en tu chiquero mental. Si de verdad sos peronista y conocés el peronismo correme por el lado del peronismo, no con un discurso que es más progre que Varela Varelita un jueves a la tarde.
¿No te pusiste a pensar qué hubiera hecho Perón con el conflicto del Campo? Seguro le hubiera cobrado inpuestos a las cerealeras como proponían Solanas y Lozano. Chequeá en tus libros que la Sociedad Rural formó parte de los gobiernos de Perón. Cito:
“El discurso amenazante se contradice con los hechos ejecutados por el gobierno nacional. La titularidad de la cartera de Agricultura de la gestión peronista entre 1946-1947 queda en manos de Juan Carlos Picazo Elordy, un hombre de la Sociedad Rural Argentina, tradicional corporación que representa desde 1866 los intereses de los grandes estancieros y terratenientes, especialmente los asentados en la rica Pampa Húmeda.
También su sucesor, el ingeniero agrónomo Carlos Alberto Emery, es un hombre vinculado al poder agrario; pertenece a la Asociación de Criadores de Ganado Holando Argentino y se desempeña en la prestigiosa usina de productos lácteos La Vascongada. Varios miembros del directorio del Banco de la Nación Argentina pertenecen simultáneamente (por ejemplo) a las comisiones directivas de la Corporación Argentina de Productores de Carnes (CAP) y del importante frigorífico de capital inglés Sansinena.”
fuente: http://www1.tau.ac.il/eial/index.php?option=com_content&task=view&id=261&Itemid=169
Sigo, me parece que lo tuyo es revisionismo berreta para justificar a nuestro torpe gobierno nacional.
Mirá, seguro que en aquellos años eras lector de La Nación acusando a los comunistas de los incendios de las igelsias:
“El Diario La Nación (ubicado en las antípodas ideológicas del Diario La Prensa) también sigue la tónica general al informar sobre los incendios, y reproduce de manera casi textual, lo informado por el órgano de la CGT ese día 18:
“… El Gobierno de la Nación deplora y condena enérgicamente
los desmanes que en la víspera cometieron elementos comunistas
en sitios varios de la ciudad, al aprovechar el combate con tropas
rebeldes, y repudia los desmanes en los que no se ha respetado
ni siquiera el recinto sagrado de los templos religiosos…””
fuente: http://www.iigg.fsoc.uba.ar/jovenes_investigadores/4jornadasjovenes/EJES/Eje%202%20Poder%20Dominacion%20Violencia/Ponencias%20eje%202/DADDARIO,%20Luciano.pdf
Hace unos días tu (sguramente odiado) Hermes Binner (amante de la URSS) decidió cobrarle impuestos debidos por Cargill y no pasó nada: http://www.notife.com/noticia/articulo/971891/Binner_%E2%80%9CEsto_es_culpa_de_un_pasado_que_no_queremos_volver_a_recorrer%E2%80%9D.html
¿Dónde están los cortes de ruta, viste que es fácil que es si no usás la mentira y la politiquería barata como forma de gobierno y resolución de conflictos (ni hablar del debate?
Si tenés tantos libros los tendrías que leer porque tu discurso no pasa de un compendio de chicanas que ya se han utilizado miles de veces en la misma secuencia para ensuciar a proyecto Sur. Y me acusás a mí de intelectual y te jactás de la biblioteca que tenés?
Como verás te respondo con chicanas porque no podés salir de ese nivel, se ve que te divertís jugando con las convicciones de los demás porque a otro lado no creo que llegues con planteos tan chiquitos.
Un día cuando leas esos libros y artículos que guardás si querés deabtimos, por ahora me aburro porque la lucha no es pareja vos atacás con pura caquita.
ahora si ¡¡ falta gelblun , de angelis y el de los benbenuto q votava zamora y estamos todos.. me parece q vistes otro partido pibe , soy peronista del 45 como decis vos y no vote a menem en el 89 por q exista el voto en blanco ,los q conociamos los entretelones teniamos una idea de lo q iba hacer menem .el post este se llama las criticas por izquierda ,, y yo como peronista les refresque un poco la memoria a los q nos quieren correr por izquierda.. al peronismo es dificil q lo corran por ese lado , por todo lo q ya te mencione ¡¡ pertenecieron a la union democrata , por ende fueron contra la clase trabajadora , avalaron el golpe del 76 , si queres me voy al gobierno de yrigoyen donde tambien apoyaron a la derecha , te dije q por eso los trabajadores hace mas de 70 años q les dan la espalda , cuando te hable de la gente de tu movimiento q se fue por q votaron con la sra recurristes al link .. sabes que es una imagen subrrealista lo tuyo , te imagino hablandole a los jovenes con una notbook en la mano ..jaja que militante pibe¡¡decis q un gobierno manejo mal un conflicto luego de 6 años de gestion y despues de haber agarrado un pais echo pelota ¡¡ despues de q no le pudieron explicar al ahora ex viceprecidente de la nacion por proyecto sur angel cadelli ..como una fuerza nueva e impoluta super progre votaba con lo mas reaccionario de la derecha¡¡ sabes q ? esos link ya no sirven , ya fueron pibe , a mi no me tenes q explicar nada por q yo ya los conozco , te llevo 44 pirulos .. mi hija q es docente siempre les decia a los alumnos (chicos, con sus palabras) ya q te gusta tanto linkear¡¡ mostrame el proyecto de retenciones segmentadas q dijieron q tenian , por q a decir verdad lo unico q encontre fue una denuncia contra las cerealeras ¡¡ al margen de algunos proyectos interesantes como , ( declarar de interes general , la ultima estacion ) o(declarar el 18 de octubre el dia del profesor de tenis) (risas) mas (risas) muy lindo el impuesto inmobiliario de binner.. habia nesecidad de mezclar al periodista mas progre del grupo clarin kustnezoff ( albamonte a lado de este es el che guevara ) con perez esquivel …. las chicanas y las ofensas las usastes vos pibe ,,traidor , diarrea mental , cakkkita ect .. si te queria chicanear te hubiera preguntado por el bmw z3 de pino ¡¡
ah y me ovlidaba, estás rodeado lustig, rendite:
Nacha Guevara: “Admiro a Evita, pero mi ídolo y modelo es Alfredo Palacios”
Dice que les avisó a Néstor y Cristina que es “desobediente e inconformista” y que no acepta órdenes.
domingo, 17 de mayo de 2009
Sorpresa: no es su admirada Evita la fuente en la que busca inspiración por estas horas. Nacha Guevara llega a la entrevista con un manojo de fotocopias con los proyectos que Alfredo Palacios presentó en el Congreso a principios del siglo XX y revela que el primer diputado socialista de América Latina es su “ídolo” desde joven y sigue siendo su “modelo de legislador”.
http://mirthalepatriegrand.blogspot.com/2009/06/progresismo-y-progresismo-progreso-y.html
unidad i, o aguante zamora : NO ESTOY RODEADO JAJAJA ¡¡ ESTOY JUGANDO AL TRUCO CON EL DIPUTADO DEVOTO , EL Q ANTES ESTABA CON ZAMORA Y SE PASO AL KIRCHNERISMO .., SI TE PRENDES HACEMOS UNA ESCOBA DE 15 ASI NO TE (QUEDAS AFUERA ).. Y NO TE OLVIDES DE TRAER EL PROYECTO DE LAS RET SEG Q TENIAN ¡¡ NO SEA COSA Q NO EXISTA Y TERMINEMOS PENSANDO MAL ¡¡ JAJAJA ¡¡¡
el truco se puede jugar de a tres, dos juegan en equipo y al tercero se le dan 4 cartas y de descarta de la que menos le sirve. Tenés menos calle que un progre que se la da de peronista ortodoxo. No te da impostar el papel de peronista, vas a tener que practicar más para representar ese papel en los blogs. Visitá el link de tu amigo que ése sí debe ser un link pulenta!
unidad ; no uses la palabra progre q te queda grande , seguro la descubristes cuando votastes a ibarra(izquierda abstracta , derecha concreta).. sigo esperando q me muestres el proyecto q tenian de la 125,no sea cosa q no exista y terminemos pensando q votaron con la rural ¡¡ dale, q tengo 78 pirulos y los dias me pasan volando….
Che… vieron que en Chile ganó la Derecha? (cri cri cri).
Alguien leyó alguna carta de felicitación del Gobierno Argentino? (cri cri cri).
Ahhh.. creo que al “prócer” Chavez también le queda poco (cri cri cri).
Hay silencios que lo dicen todo, no?
Perdón! ¿estas contenta?
ay sí.. requete contenta, si hasta se me ríen las orejas.
No te enseñaron que no hay que reírse de la desgracia ajena?
No se si enviaron carta de felicitacion(no se si se mandaron cartas de felicitacion a otros presidentes cuando ganaron hace sus respectivas elecciones)y no se de que te admiras aca tambien gobierna la derecha desde …….siempre
Esto no es la Derecha, es simplemente un gobierno travestido que seguramente terminará como Zulma Lobato.
como definirias a un gobierno que no toco un solo interes de las grandes corporaciones?mas bien los mantuvo y aumento,acaso se modifico la politica petrolera?bolivia y venezuela nacionalizaron el gas y petroleo respectivamente,aca se sanciono la ley corta que le tranfiere los recursos a las provincias y neuquen y chubut por ejemplo prorogaron las conseciones por 30 años,si leiste bien vencian e, el 2007 y se le prorrogo la consecion hasta el 2047,en santa cruz van por el mismo camino,¿acaso se modifico la politica minera?¿acaso se modifico la politica agro exportadora,o una medida puramente recaudatoria como la resolucion 125 de retenciones moviles,es suficiente para catalogar al gobierno de izquierdista,cuando no se discutio sobre la propiedad de la tierra o sobre la extrangerizacion de la tierra,las privatizaciones no se tocaron mas bien se respetaron a rajatabla,el correo se estatizo porque no pagaban el canon,aguas argentinas no habia cumplido con las obras previstas,los ramales de ferrocarril que se les quito la consecion fue por incumplimiento reitarados en los servicios,las AFJP una manera de proteger el dinero en un momento de crisis internacional(despues discutimos si esta administracion es confiable o no)el resto de las privatizadas no fueron molestadas.SI tiene cuatro patas araña y hace miau aunque se llame soltan sigue siendo un gato.No se decime vos que le ves de izquierda a este gobierno?????
En ningún párrafo dije que este Gobierno era de Izquierda, aunque tampoco es de Derecha ni de Centro, más bien diría que es un mamarracho.
Lamento que cites la frase del célebre prócer argentino AniMal Fernandez (la del gato), un ministro que se haga el gracioso se convierte en la caricatura de un país.
AHHHHHHHHH no sabia que mi abuela hace 40 años le “habia robado la frase a Anibal “
Esta bien Nestor y ahora Cristina han hecho merito suficiente para compartir en parte tu apreciacion,pero para entender con quien estoy debatiendo me gustaria que definas en una palabra como definiste a este a los gobiernos de : uriburu,justo,ortiz,castillo,farrel,peron,peron,lonardi,aramburu,frondizi,guido,illia,ongania,leviston,lanusse,campora ,peron,peron,videla,viola,galtieri,biñone,alfonsin,menem,menem,de larua,duhalde,kirchner,fernandez,creo que no me olvide de ninguno juro que apele a mi memoria,podriamos ir mas atras si queres ,pero reíto mi afirmacion este gobierno mal que les pese es de derecha,lo que pasa es que aca los conservadores se auto denominan liberales,los de derecha de centro a los facistas de derecha a los liberales progresistas o centro izquierda ,y a la izquierda ….??????? como diria Pinti los argentinos no tenemos ni la mano izquierda