Comentarios en: Carta de Artemio para Maxi

Por: Pablo

Pablo — Fri, 09 Oct 2009 00:05:16 +0000

Sietecase y Montenegro me dan mucha pena. Recuerdo cuando estaban en Dia D con Lanata y hacían informes contra los monopolios multimediáticos; ahora, en un papel muy lamentable en canal 2, chupando las medias a la derecha con un pseudo disfraz progresista. Muchachos, no se les cree nada.

Por: De la Blogosfera Económica…sin desperdicio « "¿A quién le va a creer, a mí o a sus ojos?"

Thu, 21 May 2009 21:29:36 +0000

[...] Carta de Artemio para Maxi [...]

Por: Eduardo

Eduardo — Fri, 15 May 2009 13:49:19 +0000

Hegemonía!

Por: Eduardo

Eduardo — Thu, 14 May 2009 11:50:47 +0000

Claro que no hay dos conciencias o duplicidad de la misma, Marcos! solo que de la ensalada no se sale sino aceitado(valga la meneada palabrita), es más , en son de jugar podríamos decir que la naturalización ideológica marxiana, sería el inconsciente social. Un ejemplo claro del concepto de “ideología” en Marx, sería la la alianza de clases, con la que la burguesía ejerce el dominio egemónico de la clase obrera, y de eso el peronísmo hizo escuela. La marchita dice combatiendo al capital pero en los hechos, decile a Moyano sino no hace gala sobrada de alianza del capital y “el trabajo” enajenando la necesaria independencia de clase de los trabajadores. Otro ejemplo de “ideología” como término marxiano es el que dice que el estado es el moderador entre las clases. No señor el estado es de los patrones en este sistema, y no modera nada, solo trata de que el sistema funcione en el máximo de producción de plusvalía, al servicio de la burguesía nacional segúnn la época o de la burguesía de alguna nación socia en la explotación del trabajo nativo. Buenos, es mucha disgresión. Salute

Por: Marcos

Marcos — Thu, 14 May 2009 03:34:45 +0000

Estuve releyendo lo de Artemio: ¡¡¡qué ensalada armó!!!. En su afán teorizante armó una pieza a la cual el adjetivo”ridícula” es excedido con creces. Y pensar que uno cree que estos tipos, para estar donde están, poseen al menos un mínimo de capacidad analítica (iba a decir “filosófica”, pero no daba). Aclaro, yo no entiendo nada de filosofía y finanzas, pero no gano ni por asomo lo que debe ganar Artemio López.
La conciencia social no excede a la personal, como dice Artemio; la trillada metáfora de Marx “base económica determinante de los fenómenos superestructurales jurídicos, poíticos e ideológicos”, no significa que cada uno piensa como piensa personalmente, y, cuando emite el pensamiento, el mismo es socializado. Aún aquello que es pensado particularmente se enrola en un tipo definido de conciencia social, condicionada, en última instancia, por una determinada estructura económica, eso dice Marx, más claro: sean cuales sean las opiniones personales de cualquiera, el agente ya está siendo “hablado” y no comienza a serlo cuando materializa su pensamiento. La base económica, las condiciones materiales de producción y las relaciones sociales que le corresponden irradian su luz a todas las manifestaciones de conciencia, aún antes de que a Maxi o quien sea de le ocurra hablar de la devaluación. Esa carta no tiene desperdicio, qué de pavadas.
Aclaro que Marx entiende por “ideología” un conocimiento no científico, no verdadero, más bien lo concibe como un velo que desvirtúa la realidad, un ardid que las clases dominantes utilizan para engañar a los explotados. La palabra tiene otras acepciones no peyorativas, que predominan hoy: conjunto de ideas, visión del mundo, sistema coherente de ideas, etc. Eduardo: no creo que pueda hablarse de duplicidad de conciencias, al menos en Marx: la conciencia es siempre social; aún en aquellos terrenos que creemos más próximos e íntimos, expresamos un determinado modo de conciencia, determinado, en última instancia, etc, etc, etc… igualmente, sea como sea, la carta de Artemio es una ensalada que, creo, debe haber sido escrita en broma….jejeje me imagino a Artemio arremetiendo, con los argumentos de Perón, contra la izquierda vendepatria y cipaya, me lo imagino gritando: “como dijo el general: No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.”, y el comunista respondiendo: “eso lo leí en algún lado”.

Por: Lagrima_Negra

Lagrima_Negra — Thu, 14 May 2009 03:13:58 +0000

uffffff Eduardo muchas gracias !!
Soy medio bestia para esos términos.. adolezco por la formación en la Cs Duras…. pero me resultó absolutamente comprensible a través de esto que escribiste: “archiconocida frase de Marx “No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.”
[se nota que K Marx tiene "mejor pluma" que Artemio López ]
Saludos y gracias nuevamente !
Marta

Por: Eduardo

Eduardo — Thu, 14 May 2009 02:50:10 +0000

LN! algo de lo que dice Artemio respecto a la conciencia individual y la social o mediatica, lo esbocé en mi opinión sobre la carta de Maxi en el posteo anterior.
Es algo así como, en tanto la conciencia individual de Maxi, Artemio cree en su anti-devalucionismo, respecto a la conciencia social, o sea en este caso su ser mediático, según Artemio, Maxi no pudo expresar su conciencia individua sino la que expresa el “ser social” de la sociedad en la que vive. Idea que se resumiría en la archiconocida frase de Marx “No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.”
Todo el párrafo que cita Artemio como de Perón, cuyo autor real es K.Marx, es sintético y un extracto reconcentrado de la praxis filosófica Marxiana. Seguro que si lo analizas detenidamente le sacas el sentido para el caso. Espero te sea útil

Por: Chiclana

Chiclana — Thu, 14 May 2009 02:04:27 +0000

Bue, paso de la categoría troll a troll rentado.

Por: Lagrima_Negra

Lagrima_Negra — Thu, 14 May 2009 01:52:38 +0000

che hay alguien caritativo y piadoso que haga un resúmen es palabras sencillas que quiso decir Artemio ???? me supera esa cosa del “sujeto”/”objeto”/”conciencia individual”…… y todo eso !
se agradecería enormemente !

Por: Eduardo

Eduardo — Thu, 14 May 2009 01:51:50 +0000

Es el problema de descalificar, frente a eso, el argumento pierde fuerza, vigencia, y eso nos cabe a todos. Es un ejercicio difícil, trabajoso pero educador!