Una memoria a medida
Nota: Esta nota en Crítica se publicó sin el último párrafo. Desconozco por qué razón.
“Es la memoria un gran don,/ calidá muy meritoria;/ y aquellos que en esta historia/ sospechen que les doy palo,/ sepan que olvidar lo malo/ también es tener memoria”. Esta es la penúltima sextilla del Martín Fierro. “Olvidar lo malo” de manera deliberada es, en los versos de José Hernández, un ejercicio de memoria. Tal vez el escritor pensó en sus enemigos y les dedicó la frase en el final de un libro repleto de apelaciones a la memoria. Además Fierro cargaba con una historia de persecusión y violencia. Necesitaba un poco de paz. Otros dos grandes poetas argentinos no admiten esa posibilidad. “Una sola cosa no hay y es el olvido”, escribió Jorge Luis Borges. Y Juan Gelman sugirió: “No te olvides, de olvidar el olvido”. A nivel social, el olvido es sinónimo de impunidad.
Esta semana se conoció una noticia inquietante: científicos argentinos han demostrado que es posible bloquear recuerdos que estaban arraigados en la memoria. El trabajo fue publicado en la revista The Journal of Neurosciencie. A partir de experimentos con ratones descubrieron una proteína clave en los procesos cerebrales que se ponen en funcionamiento para evocar un recuerdo. Parece que determinaron qué “cables” se cruzan en la cabeza e iluminan imágenes y situaciones. Incluso aquellas que preferiríamos que queden en las sombras para siempre. Una vez descubierta la proteína, una inyección de inhibidores de la misma permitiría alterar la retención de los recuerdos evocados.
“Potencialmente podría ser aplicable a casos de fobias o a personas que sufren de estrés postraumático”, explicó al diario La Nación, el doctor Arturo Romano del Laboratorio de Neurobiología de la Memoria de la UBA. Otro de los especialistas, Carlos Baratti explicó que “la memoria no es borrada del cerebro, sino que no se expresa. Esto podría significar un paso enorme en algunos trastornos en que un recuerdo patológico altera la vida cotidiana del afectado”. En Estados Unidos ya se realizaron experimentos en seres humanos.
Si es así, en breve, el hombre podrá elegir qué cosas recordar y qué cuestiones matar en su mente para siempre. Será posible armar una suerte de puzzle con la memoria conservando sólo momentos placenteros. La eventual confirmación de ese procedimiento arrasaría con la idea freudiana de que los malos recuerdos siempre permanecen en la mente aunque el sujeto logre bloquearlos. Y, como un Alien silencioso, modifican las conductas aunque la persona ni siquiera lo sospeche.
En el filme Eterno resplandor de una mente sin recuerdos, Joel Barish (Jim Carrey) se somete a un proceso de borrado de recuerdos. Quiere olvidar un amor pero en el último minuto se arrepiente y termina peleado por retener en su memoria la imagen de la mujer amada. Joel comprende que sin esos recuerdos no será la misma persona. Y aquí está la cuestión. Más allá de los indudables efectos terapéuticos positivos del descubrimiento, la posible edición de los recuerdos nos transformaría irremediablemente en otras personas.
A nivel social la manipulación de la memoria es una tentación recurrente. Algunos creen que la historia es una macilla que se puede modelar a gusto. Aquello de que la historia la escriben los que ganan. Lo intentó en vano la dictadura militar con su idea más perversa: lo que no está, no existe. La operación fracasó estrepitosamente y por esa razón, es posible seguir exigiendo juicio y castigo a los responsables de las torturas, los secuestros y los asesinatos.
Editar la memoria trasciende a los uniformados. Esta semana ocurrió con Raúl Alfonsín. Hubo políticos, periodistas y medios que, aunque en su momento lo hostigaron por su prédica a favor de los Derechos Humanos y su estilo confrontativo, se apuraron a rescatar “su vocación de diálogo y sus cualidades democráticas”. Es el Alfonsín que les sirve para “pegarle” a los Kirchner.
Desde el gobierno se hizo una operación inversa. Necesitaban al Alfonsín combativo. El presidente que no dudaba en enfrentarse con los factores de poder. Desde la Casa Rosada se dio la orden de pasar hasta el cansancio, en el canal oficial, el discurso que dio el ex presidente en la Sociedad Rural en 1988. En medio de la silbatina, el líder radical no duda en calificar de facistas a quienes lo insultan y responde uno a uno a sus reclamos. La alocución es memorable. Es el Alfonsín que necesita el gobierno para justificar su interminable pelea con las entidades del campo.
La reiteración de la escena en el canal del Estado, es un peldaño más en la estrategia de transformar el gigantesco error de haber equiparado a los sectores concentrados del campo con los pequeños productores y lo que queda de la oligarquía agraria con los habitantes del interior profundo, en una suerte de epopeya revolucionaria.
Alfonsín es la suma de todos esos pedazos. Un defensor del diálogo y el consenso, pero también un hombre que no rehuía los conflictos. El hombre del juicio a las Juntas Militares y el que años después propuso las leyes de Obediencia debida y Punto final. El lúcido impulsor del Mercosur y el presidente de la economía de guerra.
A diferencia de lo que pasa con la memoria de los animales que sólo actúa sobre el presente inmediato, la memoria de los hombres permite analizar lo ocurrido y planificar hacia adelante. Vuelvo a citar a Gelman “la memoria es un territorio lleno de heridas y fulgores”. Para poder ser nosotros, para estar completos, hay que cargar con las heridas y los fulgores. Sobre esas heridas y sobre esos fulgores, hay que construir el futuro. Es una tarea tan dolorosa como indispensable.
Tweet
Te felicito Sietecase, por el grupo de “chicas” que te suceden en el programa tratando de justificar el muro de berlin cobista. Dan verguenza ajena. Mangel afirmaria aun siendo judia ella, que Hitler estuvo en lo correcto si se hubiese postulado como AntiK, te felicito Reynaldo hay que tener estomago de hierro para aguantar al duo dinamico y no decir una sola palabra del fascismo encubierto de las reinas de la tilingueria argentina.
Rey, no coincido siempre con vos…pero esta vez estoy de acuerdo y no queria dejar de expresarlo….Además me parece tan terrible que aun hoy 2009! sigamos con un vocabulario que debería ser obsoleto cuando nos referimos a las ideas de alguien: “facho” , “monto” , no deberían ya pronunciarse…hay que mirar el futuro..abrir mentes y dejarse de “mascullar” porque no nos sirve…
jaja y para que lo escucha al programa ?? uno tiene la libertad de elegir … no le gusta ? bue listo q sintonice (que antiguedad esta palabreja) aquella que lo satisface !
Reynaldoooooo siempre generando vínculos patológicos Ud mijito eh !!!
A esta altura es un clásico que solo 2 o 3 foristas repitan esa conducta !
Respecto al texto ya opiné allá en crítica …. pedis un imposible hay gente que queda “abrojada” en el odio, en el fanatismo…. y al verdad? deben desarrollar una vida de mierda por ello son en última instancia unos pobres tipos/as ….
Un saludo
Pues mire mija! “sintonizar” algo que guste es más difícil que hallar una aguja en un pajar, a lo que nunca se debe renunciar es a criticar aquello que nos parece horrible y lo horrible en este caso, es la famosa frase que LN acaba de expresar, algo así como “si no te gusta andate” que te lo dicen hasta cuando pedís aumento de sueldo, denotando la imposibilidad mental a la rebelión. Pues no! me quedo y pataleo y con todo el derecho, el mio y el de ellas a enterarse que opinamos sobre lo que opinan y como lo hacen. Porque entregarles la impunidad de decir cualquier cosa y que nada pase? que sepan que opinar tiene sus costos y si lo saben, que les cueste!
Pienso como Gerardo, Romina seguro es eficiente e inteligente, ahora políticamente es una reaccionaria poca veces vista, excepto en los sillones de los Mariano Grondona. Seguramente, si la conozco bien, se sentirá orgullosa de estas palabras, su personaje le cabe a gusto, sino no lo haría.
En un acto típico de respeto jerárquico, cuando Rey opina contra alguna política del estado de Israel,como cuando se descubrió los asesinatos de mujeres y niños inermes, se calla la boquita, ahora cuando esta sola, le salen culebras de la boca en una defensa fanática ¿talibán quizás? de la barbarie israelí.
A mi me sería imposible trabajar con una opinión permanente como la de Manguel en mi programa
Rey yo leí la nota y tenía el último párrafo en internet.
No se si en la versión papel salió sin el párrafo.
Fede
Sos tan lamentable Sieteases (sos tan trucho ).Hasta Lanatta que te dio de comer ya es un panqueque y vos seguiste el camino. Si los politicos son corruptos, ustedes que son ?
Y los que te siguen aca, ya veo son la misma bandita de tontitos que te escuchan en la radio y en tv. Menos mal que vas a seguir en America nada mas
Eduardo como mencionas mi nick te respondo: pues partís de un concepto erróneo…. el “escuchar”/”ver”/”leer” a alguien no es un hecho obligatorio…. por ende si no te interesa lo que el otro tiene para darte…. buscá a quien tenga tu aprobación…… o es que quien conduce un programa tiene la obligación de decir lo que vos queres escuchar ?….
Y hasta en lo laboral debería ser así, digo debería pq se sabe que el escenario no es el ideal y hay necesidad de laburo. Pero en buenas condiciones el patrón tiene para ofrecerte tal cosa y vos tal otra ….. si a alguno de los dos no los satisface toma sus petates y sigue su búsqueda !…. perdé cuidado que cuando un empleado es valioso ningún patrón lo dejaría escapar !
Que visión liberal de la vida tenes LN, sabes cuantos empleados valiosos se quedaron sin trabajo pronunciando esa frase? Quien dijo que no me interesa lo que se dice en un programa? con tu criterio solo deberían expresarse adulaciones y la cosa no es lineal, puede haber cosas que me interesen y cosas que no, yo no hable de interés, hable de las opiniones de periodistas del programa sobre temas que me interesan y sobre los cuales pienso que Manguel es una reaccionaria, lo digo lo repito y sigo escuchando el programa, me parece que deberías opinar sobre la opinión del forista y no decir que se tiene que ir, o esto no es para debatir? le estas quitando el sentido al foro echando a los que debaten mijita!
jaja no, no es así…. respecto al forista me parece inadecuado que la gente entre a decir (son solo unos pocos que mutan de nicks) que el programa de reynaldo tal cosa, que reynaldo tal otra ….. como que no hay nada para rescatar … desde ese lado es que digo: para que lo escuchan/leen o lo que fuere…. se entiende ? para mí Mariano Grondona es un zátrapa y no pierdo un segundo viendolo, pero verlo y luego entrar a su foro solo para destilar y sacudir me parece de una chatura inconcebible ! eso no es debatir Eduardo es entrar a bardear !
Algunas veces me he pronunciado en contra de algunos análisis de Reynaldo, pero siempre con respeto, sin descalificar. Ahora si todo lo que dice o hace él o cualquier otro periodista es una porquería …. listo ni un segundo de atención de mi parte !
Luego, respecto a la relación laboral aclaré que tal vez es un mal momento pero en buenas condiciones cada uno hace valer sus derechos y si me siento capacitada y no me gusta lo que me da mi patrón a cambio de mi trabajo le digo anda a la remierda ….. es más, lo he hecho pq no tolero estar en un ámbito que me resulte insoportable….
Si para recobrar lo recobrado
debí perder primero lo perdido,
si para conseguir lo conseguido
tuve que soportar lo soportado,
Porque después de todo he comprobado
que no se goza bien de lo gozado
sino después de haberlo padecido.
Porque después de todo he comprendido
que lo que el árbol tiene de florido
vive de lo que tiene sepultado.
(José Pedroni).
Memoria selectiva? Eso es fácil lograrlo. Hay personas patológicamente negadoras, otras que se crean realidades paralelas o virtuales, otras tantas que se frabrican una vida.
Nada nuevo bajo el sol. No se necesitan de científicos para interferir en la sinapsis neuronal, algo como el viejo “lavado de cerebro”.
Basta con seguir ideologías que se caracterizan por dichos métodos.. lavarle los cerebros a los jovenes para que sólo acepten un solo lado de la historia.
Yo y mis circunstancias. Si me quitaran la memoria me convertiría en parte de la manada que hoy está manipulada tanto por el periodismo como por los discursos unilaterales de gente que ni siquiera supo lo que pasó en éste país. Aqui hubo una guerra, con dos frentes de batalla.
Ana Inés: el problema es que hasta para la guerra hay leyes, y cuando una de las partes, o las dos, las violan, obviamente la opinión pública se va a expresar de manera dura. Por mi parte, si creo en derechos humanos para todos, (no incluyo en esto el tema de la inseguridad, ese es otro debate).
Para el que dijo que los que siguen este blog son tontitos o algo así, ES UN HALAGO DESPUÉS DE VER LO QUE TODOS LOS LETRADOS DE NUESTRA POLÍTICA LE HAN HECHO A ESTE PAÍS ENORME Y RICO, COMIDA PARA 400 MILLONES Y 3 MILLONES DE NIÑOS PASANDO HAMBRE, SI, ES UN HALAGO.
LN:vos hablas de memoria selectiva y lavado de cerebro y de contar una parte de la historia,empezemos a contar toda la historia pero desde el principio,el primer asesinato politico en esta joven nacion fue el de MANUEL DORREGO,adivina a que interes respondian los que lo mandaron a ejecutar,pero empezar desde tan atras puede resultar tedioso mejor arranquemos en 1955,aunque en realidad me gustaria empezar con la huelga en los talleres de vasena y la semana tragica pero tambien va a ser muy denso.
en 1955 se derroco a un gobierno que habia sido elegido por mas del 50% de la gente ,por primera vez en la historia hubo voto universal,(hasta antes de 1952 solo votaban los hombres)y hasta antes de 1946 tambien votaban los muertos),cuando lo derrocan a peron asume lonardi y pronuncia la famosa frase”ni vencedores ni vencidos” y iba a ser la continuacion del las politicas peronistas pero sin peron,pero el ala dura del ejercito ,la marina y las f aerea no querian entonces lo destituyen y asume aramburu que comienza algo que llamo la desperonizacion de la sociedad,entre otrs cosas interviene la cgt,y los sindicatos encarcela dirigentes sindicales y politicos,se roba y oculta el cadaver de EVA DUARTE,y se prohibe nombrar la palabra ;PERON”
me canse de escribir,pero si vamos a hablar de historia hay que contar como fue todo el proceso historico ,si me olvide de algo decimelo por la hora me puedo olvidar de algo
no me vayan a salir con que peron era nazi y por eso lo derrocaron porque esa afirmacion no resiste el menor analisis,y tampoco la famosa frase :”alpargatas si libros no”porque tampoco lo dijo peron aunque siempre se la adjudicaron a el,
la respuesta del mensaje 12 es para ANA INES y no para LN
todo tiene que ver con todo… siempre… el fin está contenido en el principio… qué interesante cómo se discute en un espacio como este.. hablando de la memoria es verdad que tenemos que ir hasta la conquista de américa y por qué no a las conquistas en la historia de la humanidad..
por ejemplo El museo de la memoria no creo que tenga una fecha de comienzo imparcial… y esto es lo que nos está perjudicando últimamente, los que usan a unos o a otros para que se cumpla el .. ´divide y reinarás´ tendríamos que participar de otro modo no sólo de palabra, nosotros estamos siendo lo que los que vienen van a recordar…. mmmmm veamos de qué manera participamos….
Ana Inés: Hago mías cada una de tus palabras del mje 10, incluido lo de Pedroni (mi comprovinciano y conciudadano natal)
No entiendo el final del mensaje de la poetisa Ana Inés: ¿podría explicitar qué guerra hubo en nuestro país?. Resulta curioso que todos creemos que la libertad nos pertenece exclusivamente, y todos los otros, expresen lo que expresen, están manipulados, tienen la sesera lavada, sufren desviaciones ideológicas, son llevados de las narices por Sietecase, en fin, no pueden correr el velo y ver las cosas como en verdad son. La cuestión es que no nos está permitido salirnos de la ideología, cada ideología tiene su práctica, ser cristiano es ir a la iglesia, arrodillarse, comulgar, confesarse, tener cierta concepto de la familia y loa hombres, etc. Termino: cuando alguien cree poder hablar desde afuera de la ideología, queda como residuo algo así como una María Inés. ¿Qué vendría a ser un discurso bilateral? ¿tomar un poco de acá, otro de allá y así hasta el infinito?, hoy está de moda eso, ser ecléctico, tibio, contemporizador da a uno, sobretodo si se trabaja de periodista, fama de tolerante, amplio, democráctico; entonces nadie dice nada, todos se cuidan; y claro, en el reino de lo ecléctico, Nelson Castro es Rey (de monarca, no de reynaldo)
daniel y Marcos: Puedo saber vuestras edades?
P.D: No soy poetisa… soy proctóloga (para el que guste….)
AI¿que diferencia habria entre tener una edad u otra?tengo entre 20 y 85
Marcos: Preferible ser ecléctico que fanático ¿o no?, frases como: “no los critico, no vaya a ser que aprendan” son el claro ejemplo de lo que no se debe ser, de todas maneras, tu visión de ecléctico no considera una cosa, lo importante no es el partido, por dar un ejemplo, lo importante es ARGENTINA, osea, hay una ideología, y la metodología, bueno, ecléctica, ¿que puede ser mejor que tomar lo mejor de cada cosa y deshechar los errores?.
Saludos.
Hay muchos enfermos de sectarismo, de ambos lados.
ajá ! que enaltecedor es lo suyo señor/a Coti !
pobrecito, che hay demasiada gente perturbada, no? o será solo una sensación (como dice Animal Fernadez) mía ?
Justamente condeno a aquellos que cuestionan todo ! je desvaría y mucho eh … y como soy educada prefiero no agraviar a su madre, merece todo mi respeto a pesar de haber engendrado ESO !
Fin del tema para mí con Ud !
Este/a Coti me hace recordar una vieja publicidad…”…Cuando se apaga la luzzzz…GIMONTE..!!”. Bueno, aqui es: “…cuando se terminan los argumentos….EL INSULTO GRATUITO…!!!”.
Será por…”impotencia”…???
Martita…no le sentís olor a spray a este MARCOS…???
Realmente, cansa el tipo. Pero bueh…
jjaj Patricio exactamente !!!! pero bue …. en última instancia hay que saber ser piadoso !..imaginate la vida que desarrollan !
Un besoooo y el café se enfría ! jijiji
pd: Reynaldo sonaste pibe ! nos creen la misma persona ! (no sé si es bueno o malo eso
….)
Ocultaré mi edad para evitar el tedioso discurso que como único argumento apela a “la experiencia de la vida” o el “yo la viví” y tutti quanti; tengo una tortuga, que de depender el conocimiento de tales menesteres, y teniendo en cuenta su longevidad ya incalculable, podría escribirse “El capital” o la “Divina Comedia”. A veces, casi siempre a decir verdad, las posturas eclécticas intentan desvirtuar métodos de estudio, mutilando de los mismos los puntos que inconvenientes, ya porque sea imposible para el sujeto en cuestión pensarlos, ya porque, estudiarlo a fondo sería políticamente incorrecto; el periodismo argentino ha inventando un arquetipo de periodista que no se sabe desde dónde hable, o, peor, habla desde abstracciones congeladas, así, cuando cualquier acontecimiento se aleja de la esencia eterna e inmutable prefabricada, se lo censura. Abundan ejemplos, me explico: hoy todos los analistas que dicen seguir el método de análisis marxista parecen negar que hay un concepto en Marx, poco desarrollado por él, es verdad, que es la 2dictadura del proletariaso”, bien, nadie sabe bien qué significaría eso, pero todos sabemos que, embrionariamente, significa la negación de los derechos individuales tal como los concebimos hoy en día; pero los intelectuales, atrapados en el concepto de “democracia2 (burguesa) hacen caso omiso de este punto. Otro ejemplo: nuestros progresistas fustigan a fukuyama, pero observemos que el concepto de democracia también pretende cerrar la historia, darle un corte definitivo, yo pregunto, esto es teoría, sé que las condiciones objetivas dependen de miles de variables, ¿qué harían nuestros progresistas si alguna vez el pueblo, que ellos aman en abstracto, para llevar adelante sus fines, para salir de una vez por todas de la miseria debiera valerse de medios no democráticos?. Y el eterno concepto de fuga es la socialdemocracia es decir: la democracia, pero sin tocar la propiedad; o correr el socialismo para el lado de los planes sociales, los planes sociales, los hospitales, la distribución de las renta extraordinarias está muy bien, pero en ello no hay una pizca de socialismo, en fin, perdón por la extensión de o de los mensajes, es un tema que, supongo, hay que pensar; no ha democracia con hambre, pero supongo que la falta de hambre no justificaría una dictadura (¿o tal vez sí?)
el mensaje anterior está plagado de involuntarios errores hijos del apuro, soy un pésimo tipógrafo, perdón.
det !!!!!!! no soy la autora del mensaje 28 !!!! por favor como administrador del espacio me merezco saber quien es que hace eso usando mi nick, ya el otro día hubo un agravio a Ana Ines usando el nick de Patricio que luego parece que lo borraste pero nada se ha dicho a los demás lectores sobre eso, podrías informar quien es que usurpa los nicks ?? al magen de que correspondería bannearlo por falta de conducta para participar en un blog, espero tu mensaje ! saludos
LN.GRACIAS ,IGUAL PARA VOS FELICES PASCUAS LA CASA ESTA ORDEN
daniel lee el mensaje 30 no soy la autora del 28, alguien usó mi nick !
LN,ya lo vi lo que paso es que fui derecho a contestar,igual hay otro daniel,pero firma con D mayuscula,
que lastima que el debate sobre historia se limito a la pregunta de la edad,
si una pena, todo se distorsiona aquí…. por la falta de respeto ….. esperemos que mejore , daniel un saludo !
FE DE ERRATÍSIMA:
Ocultaré mi edad para evitar el tedioso discurso que como único argumento apela a “la experiencia de la vida” o al “yo la viví” y tutti quanti; tengo una tortuga que, de depender el conocimiento de tales menesteres, y teniendo en cuenta su longevidad ya incalculable, podría escribir “El capital” o la “Divina Comedia”. A veces, casi siempre a decir verdad, las posturas eclécticas intentan desvirtuar métodos de estudio, mutilando de los mismos los puntos que son inconvenientes, ya porque sea imposible para el sujeto en cuestión pensarlos por pruritos de clase, ya porque estudiarlo a fondo sería políticamente incorrecto. El periodismo argentino ha inventando un arquetipo de periodista que no se sabe desde dónde habla, o, peor, habla desde abstracciones congeladas, así, cuando cualquier acontecimiento se aleja de la esencia eterna e inmutable prefabricada, se lo censura. Abundan ejemplos, me explico: hoy todos los analistas que dicen seguir el método de análisis marxista parecen negar que hay un concepto en Marx, poco desarrollado por él, es verdad, que es la “dictadura del proletariado”, bien, nadie sabe exactamente qué significa eso, pero todos sabemos que, mire por donde se lo mire, encierra la negación de los derechos individuales tal como los concebimos hoy en día; pero los intelectuales, atrapados en el concepto de “democracia” (burguesa) hacen caso omiso de este punto. Otro ejemplo: nuestros progresistas fustigan a fukuyama, se niegan a aceptar el fin de la historia, pero observemos que el concepto de democracia también pretende cerrar la historia, darle un corte definitivo, yo pregunto, esto es teoría, sé que las condiciones objetivas dependen de miles de variables, ¿qué harían nuestros progresistas si alguna vez el pueblo, que ellos aman en abstracto, para llevar adelante sus fines, para salir de una vez por todas de la miseria debiera valerse de medios no “democráticos”?. Y el eterno concepto de fuga es la socialdemocracia es decir: la democracia, pero sin tocar la propiedad; o correr el socialismo para el lado de los planes sociales. Los planes sociales, las políticas públicas educativas, la distribución de las renta extraordinarias de la cual goza algún sector determinado está muy bien, pero en ello no hay una pizca de socialismo, en fin, perdón por la extensión del mensaje, es un tema que, supongo, hay que pensar; no hay democracia con hambre, pero supongo que la falta de hambre no justificaría una dictadura (¿o tal vez sí?). Acuerdo con el análisis histórico de Eduardo, algún día, quién sabe, Dorrego fusilará a Lavalle (es una metáfora, no se apuren a contestar los liberales, perdón, los literales).
El 24 de marzo que no se cuenta
La entonces diputada Nilda Garré denunciaba: “Las cotidianas desapariciones… y tantos otros hechos similares vienen formando un siniestro rosario de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado”.
Por Nicolás Márquez
En las primeras semanas de 1976, la guerra civil dominaba la escena y el gobierno de María Estela Martínez de Perón era impotente para controlarla. Ni el oficialismo quería seguir haciéndose cargo de una situación inmanejable ni la oposición quería reemplazarla.
Todos tenían los ojos puestos en las Fuerzas Armadas, para que solucionasen de oficio lo que la dirigencia política no sabía ni podía ni quería resolver.
El 27 de febrero, el comité nacional de la UCR publicó la siguiente declaración desestabilizadora: “El país vive una grave emergencia nacional… ante la evidente ineptitud del Poder Ejecutivo para gobernar… Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilación, alcanza su límite” (1). Desde meses antes, “el general Viola mantenía conversaciones con Balbín y Antonio Tróccoli. Juan Carlos Pugliese, futuro ministro de Alfonsín, defendía en 1975 la actuación del general Menéndez en Córdoba” (2).
Renombrados dirigentes de la oposición y del propio peronismo confabulaban en reuniones con militares y “hasta sindicalistas como Casildo Herreras iban a verlo a Videla para decirle que, aunque en público no podían declararlo, también ellos consideraban que el gobierno era un desastre, que eran sus amigos y que deberían tenerlos en cuenta después del golpe si finalmente lo llevaban a cabo…
Lorenzo Miguel, por su parte, visitaba al almirante Massera… Hasta el veterano dirigente radical Ricardo Balbín celebró una reunión secreta con Videla en una casa neutral. Allí… (Balbín) le espetó sin rodeos: “General, ¿van a dar el golpe?…
Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible; evítenle al país esta lenta agonía. Yo, como político, no voy a aplaudirlo, pero tampoco pondré piedras en el camino” (3).
El terrorismo sacaba provecho del desbarajuste institucional. Cometía salvajes asesinatos, mientras la clase política, para no contrariar la opinión popular, proclamaba desembozadamente la necesidad de orden y alababa sin cortapisas a las FF.AA.. Hasta el Partido Comunista, el 12 de marzo, “reiteró su propuesta de formación de un gabinete cívico-militar” (4).
Los días previos al 24 de marzo, los terroristas asesinaron a personalidades de muy alta envergadura, entre ellos el empresario Héctor Minetti, el coronel Héctor Reyes, el sindicalista Adalberto Giménez y, el 15 de marzo, en espectacular atentado explosivo en la playa del edificio Libertador, muere Blas García y resultan heridos 23 personas. “Verbitsky (Horacio) fue acusado de ser el conductor de ese atentado, durante el proceso promovido por el fiscal Juan Martín Romero Victorica en 1992″. (5)
Los legisladores reconocían el caos y ratificaban su incapacidad de enfrentar la crisis.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sánchez Toranzo, afirmaba: “Doloroso es el precio que pagan los hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad” (6); la entonces diputada Nilda Garré (hoy ministra de Defensa) denunciaba: “Las cotidianas desapariciones… y tantos otros hechos similares vienen formando un siniestro rosario de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado”.
El senador radical Eduardo Angeloz, con esa imprecisión tan inherente a su partido de pertenencia arengaba: “Alguien tiene que dar la orden… alguien tiene que decir basta de sangre en la República Argentina”. Pero la expresión más clara de lo que la clase política podía dar fue del diputado Molinari: “¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuesta”.
El líder máximo de la UCR, Ricardo Balbín, 48 horas antes del 24 de marzo, afirmó: “Hay soluciones, pero yo no las tengo”. Ello no hizo más que verbalizar lo que se venía haciendo detrás de las cortinas: instigar a las FF.AA. a tomar la iniciativa.
Respecto de la guerra antisubversiva, suele argumentarse que la solución podía venir no ya por un “golpe”, sino a través de una “salida política”, tanto sea a partir de un juicio político o de nuevas elecciones.
Pero las posibilidades de “juicio político” se hallaban totalmente obstaculizadas (el PJ, que tenía mayoría parlamentaria, no quería “derrocar” abiertamente a la viuda de Perón) y, además, el hecho de pensar en que otro gobierno de jure iba a solucionar el caos terrorista e institucional no dejaba de ser una noble pero ingenua expresión de deseos, desmentida por la experiencia. Ya habían pasado ininterrumpidamente cinco presidentes de jure (Cámpora, Lastiri, Perón, “Isabelita” y, tras su “licencia”, Luder), sin que ninguno pudiera efectuar una sola condena a ningún guerrillero (por el contrario, fueron amnistiados en mayo de 1973).
Otro slogan de la tan insistente como omnipresente Mentira Oficial es mencionar la cercanía entre la intervención cívico-militar y las elecciones (ante el caos, se había adelantado la fecha en que debían sustanciarse, fijándose el mes de octubre de ese año).
Cabe preguntarse: ¿quiénes eran los candidatos presidenciales del PJ, la UCR y el resto de las fuerzas? ¿Quiénes estaban en campaña? ¿A quiénes beneficiaban las encuestas? ¿Estaba confeccionado el padrón electoral? En efecto, no había candidatos ni campaña ni clima electoral, porque nadie quería ir a elecciones y todos, activa o pasivamente, esperaban ansiosos que las FF.AA. reemplazaran de una vez al gobierno decadente. Como si la guerra civil y el desgobierno fueran poco, los números económicos se desplomaban y la hiperinflación (según informe de FIEL) (7) arrojaba una proyección anual del 17.000% para 1976.
Los días previos al 24 de marzo, las declaraciones de personalidades y las notas de los diarios reflejaban el clima de terror y el desgarrador pedido de cambio de gobierno. “La Opinión” publicaba: “Un muerto cada cinco horas, una bomba cada tres” (19/03/76).
El 20, el mismo diario informaba: “Prácticamente un 90% de los argentinos habla hoy de la proximidad de un golpe de estado”. Ese día, el dirigente justicialista Jorge Antonio manifestaba: “Si las FF.AA. vienen para poner orden y estabilidad, bienvenidas sean”.
Francisco Manrique, presidente del Partido Federal (por entonces la tercera fuerza electoral), afirmó: “Estamos asistiendo al sepelio de un gobierno muerto, al desalojo de una pandilla” (8).
El 21 de marzo, “Clarín” informaba: “Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias y algunos solicitaron un adelanto de sus dietas”; el mismo día, “La Prensa” : “Hubo 1.358 muertos desde 1973 por acciones terroristas”.
Al día siguiente (22 de marzo), el senador Fernando de la Rúa arremetió: “Es increíble que la presidente, que proclama su afición a los látigos, ni siquiera desmienta que su ex ministro y principal consejero, López Rega, siga alojado en su quinta madrileña, convertida en aguantadero de un prófugo de la justicia” (9). El 23, “La Opinión” titulaba: “Una Argentina inerme ante la matanza”, y agregaba: “Desde el comienzo de marzo hasta ayer, las bandas extremistas asesinaron a 56 personas”; esa fecha, “La Razón” redundaba: “Es inminente el final. Todo está dicho”.
Llega el 24 de marzo. Ante tal desconcierto, la Junta de Comandantes, acompañada y respaldada por toda la ciudadanía y los partidos políticos (incluyendo al PC), debió hacerse cargo de la conducción del país en medio de la guerra civil desatada por las bandas terroristas. Sin disparar una sola bala, las nuevas autoridades sustituyeron pacíficamente a “Isabelita”. La consigna no era destruir las instituciones, sino conservarlas; no se pretendía quebrar el “estado de derecho” (como si hubiese uno), sino recomponer el “estado de deshecho”.
El flamante gobierno obtuvo el beneplácito de todos los partidos políticos (que hoy desesperadamente se despegan de su “procesismo” de otrora).
De las 1.697 intendencias vigentes en la gestión de Videla, solo el 10% eran comandadas por miembros de las FF.AA.; el 90% restante, por civiles repartidos del siguiente modo: el 38% de los intendentes eran personalidades ajenas al ámbito castrense, de reconocida trayectoria en sus respectivas comunas, y el 52% de los municipios era comandado por los partidos tradicionales en el siguiente orden:
“La UCR, con 310 intendentes en el país, secundada por el PJ (partido presuntamente “derrocado”), con 192 intendentes; en tercer lugar se encontraban los demoprogresistas con 109, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los democristianos con 16 y el izquierdista Partido Intransigente con 4″ (10).
La habilidad de los partidos políticos y sofistas coyunturales en hacerse los distraídos con respecto a las responsabilidades y cargos ocupados en el gobierno de facto ha provocado que las nuevas generaciones crean que el gobierno del Proceso cayó de un meteorito y se instaló mágicamente en el poder “contrariando la voz del pueblo”.
Tanto la prensa internacional como los diarios más relevantes de la época apoyaban con fervor a las nuevas autoridades. Los siete jueces que en 1985 juzgaron a los comandantes fueron funcionarios judiciales del Proceso, y el fiscal de aquel polémico juicio, el Dr. Julio Strassera, fue nombrado fiscal y luego juez, precisamente, por Videla.
No se conoce ninguna denuncia por “violaciones a los derechos humanos” efectuada por estos hombres del derecho durante su desempeño como funcionarios de la “dictadura genocida”. El redactor del libro Nunca Más y presidente de la Conadep, Ernesto Sábato, almorzaba distendidamente con Videla, lo adulaba en público, apoyó el Mundial 78 y respaldó la guerra de Malvinas.
En la población, el consenso sobre el Proceso no fue fugaz. Duró varios años. A pesar de la personalidad fría y poco carismática de Videla, al jugarse el Mundial de Fútbol en 1978, éste acudió a las canchas en seis cotejos, en los cuales fue ovacionado por la multitud. Cuando la selección nacional se alzó con el título, miles de ciudadanos fueron a festejar, no al Obelisco, sino a la puerta de la Casa de Gobierno, y Videla debió salir al balcón a saludar a la multitud que lo aclamaba.
Sólo al comenzar la década del 80, y ante un plan económico que con motivo de la crisis del petróleo internacional comenzaba a mostrar debilidades, el malhumor social empezaba a vislumbrarse, pero no por las supuestas “violaciones a los derechos humanos” acaecidas en la guerra antiterrorista, sino por las abruptas oscilaciones acaecidas en el tipo de cambio monetario.
Notas
(1) Citado en Responsabilidad Compartida, García Montaño (diario “La Opinión”).
(2) Crítica a las Ideas Políticas Argentinas, Juan José Sebreli.
(3) De Isabel a Videla, Carlos M. Turolo (4) Ob.- Cit Juan José Sebreli.
(5) Verbitsky de La Habana a la Fundación Ford, Carlos Manuel Acuña.
(6) La Mentira Oficial, Nicolás Márquez (7) La Mentira Oficial, Nicolás Márquez
(8)Los Increíbles Radicales, M. H. Laprida.
(9) Ob. Cit. García Montaño, “La Voz del Interior”.
(10) diario “La Nación”, 25 marzo 1979.
(11) Otros datos fueron obtenidos del libro La Subversión, la Historia Olvidada – AUNAR).
Nicolás Márquez es abogado y periodista, autor del libro “La Otra Parte de la Verdad” y de “La Mentira Oficial, el setentismo como política de Estado”, de reciente aparición.
Un envío de Arturo Larrabure
les doy otro chiche para que se maten
Reynaldo/det:
Lo que está denunciando Lágrima Negra en el mje 30 es GRAVE. Si entramos a plagiar nicks esto se va a convertir en un despelote donde nadie va a saber que dijo quien… con la consecuencia que poco a poco la gente se ira retirando…y el blog…se caerá, por pocos participantes y poca (o ninguna) credibilidad.
Vos tenes los medios para detectar e individualizar quién es quién, por medio del número IP, o de la dirección e-mail que obligatoriamente debemos incluír en la identificación del mje, pero que no se publica.
Con solo establecer la coincidencia entre el nick y esa dirección, se puede determinar si el mje es plagiado, o no.
Te están queriendo sabotear el blog…!!! a vos o a Reynaldo, y uds saben o pueden saber quién o quienes lo están haciendo.
bueno….bueno….bueno….Irma…..
Solo se me ocurre decir: …QUERIAN MEMORIA…??? AHI TIENEN MEMORIA….!!!!!!
Veamos…..
Recién me entero que me han insultado bajo el nick de “Patricio”. Gracias LN, pero en consideración y como resultado de haber leído y percibido determinadas conductas, honestamente… mechupangüé.
Con respecto a la pregunta de la edad, aunque irrevelante, causó lo que yo queria que causara….. desorientación, o dicho de otra manera, que les parezca una pelotudez.
Voy a cumplir 52 putos años. Fuí militante, activista y revolucinaria, por razones de seguridad no diré de cuál lado estaba (eeesa….!).
Con respecto a la usurpación de nicks, creo que si leyéramos con detenimiento cada argumento, la forma de escribir, el léxico, las faltas o no de ortografía, el mensaje subliminal, las entrelíneas de cada personajs, incluyéndome…. sabríamos perfectamente quién es quién.
daniel y MARCOS: Me parecen muy jugosos vuestros comentarios, así como también inteligentes, pero creo que deberían darle un cierto toque de elegancia, si consideramos la elegancia, como el respeto al prójimo en no mostrar nuestras miserias celulíticas mentales.
Felices Pascuas, la Casa está orden…. y mi corazón y mente, también.
PATRICIO… SOS GENIAL, FELICES PASCUAS
ANA INÉS, TUS PRIMEROS 52 Y DEBEN SER FELICES AÑOS, QUE PODEMOS ESPERAR DE GENTE COMO LAS QUE DISCUTEN PAVADAS Y TIENEN LA MENTE CERRADA YO LES RECOMENDARIA A LOS QUE TE USAN TU NIK O EL DE OTRO QUE VAYAN A TU CONSULTORIO, ASÍ LE PODES ABRIR LOS DOS CONDUCTOS, JAJAJA….UN BESITO ANITA PASALA MUY BIEN LAS PASCUAS, COMO VOS DECIS LA CASA ESTÁ EN ORDEN… AUQUE HAY PERSONAJES DESESPERADOS PORQUE VEN QUE EL PODER SE DILUYE….
Marcos:
Preferiero ser tibia a fanática. No me gusta la gente que se calienta para expresar ideas. En realidad el fanatismo es impotencia.
Un blog imagen y a semejanza del señor Sietecase, se hacen los progres, pero les salta el fascismo por los poros, despues hablan de poetas. Lo que no tienen es verguenza.
Y la impotencia ya sabés que trae: flacidez
Gerardo
Reynaldo fascista? Mirá, salí y entra de nuevo porque te metiste en el blog de Aldo Rico.
Ya empezó Gladys con otros alias a decir estupideces.
DEEEEEEETTTTT:
Where are you???
Irma: Gracias por tus palabras aqui y allá.
Paulo: La edad es cuestión de tiempo, vos también vas a envejecer, solo tenés que esperar.
Quizá tu madre tenga mi edad, o tu abuela, o tu bisabuela. No te enseñaron a respetar por lo que veo, seguramente tu padre tampoco respetaba a tu vieja, ergo…. por carácter transitivo, vos denostás al género.
Espero que seas sabio al llegar a mi edad, y no un viejo pelotudo, el cual la vida la ha pasado de costado (por lo que leo… opto por la segunda opción).
Ana Inés
(hoy tengo unas gaaaaaaanas de joder ?!).
P.D: No soy progre… soy socialista de derecha, o conservadora de izquierda.
Igual todo me chupungüé
Paulito de mi vida:
Yo no tengo “amiguitos” ni me brota nada.
Fui diputada de la Nación y ahora senadora y se de lo que hablo.
Ahora andá a dormir
naaaaa Paulo, soy proctóloga.
Marcos: En un sismo ¿conviene que el edificio se mueva o que se quede quieto?, desgraciadamente, si se mantiene inamovible se derrumbará, pero, de todas maneras, más que ser ecléctica, a la clase política de hoy en día, se le debe pedir equilibrio, que gobiernen para todos, no porque seas de un partido vas a tropezar 10 veces con la misma piedra sin corregir el rumbo…¿o si?, si fuera el gobernante solo pasa, pero si el gobernante se lleva consigo a todo el pueblo, mmm, ya le pueden retirar el carnét, me parece.
Desvirtuar métodos de estudio, bué, los métodos de estudio, los estudiosos, los gobernantes, hasta ahora, por lo menos en la Argentina…siguen viendo morir gente de hambre, siguen sufriendo crisis cíclicas, la impunidad continúa en todos los niveles, los abusos, etc etc etc, a estas alturas han fallado los revolucionarios, como han fallado los demócratas, como han fallado los reyes, la izquierda, la derecha y el centro, todos fallaron, lo máximo que puede durar el bienestar es una gestión, dos, y después nos enteramos de que no habían políticas a largo plazo, de que la plata ya no está, de que los lingotes salieron en avión, perdón, los estudiados han abandonado el edificio.
Y los periodistas, me parece que se les está dando demasiada importancia, y me parece que es a propósito para hacernos creer que todo lo malo que pasa está en la imaginación de ellos, eso podía funcionar antes, hoy ya es obsoleto, internet llegó para quedarse, y los ciudadanos nos contamos todo lo que vivimos, en las calles, en nuestras casas, nuestras historias, ¿o querrán que creamos que nuestras vidas también las escribe Clarín?, vamos, no molesta que seas militante, es bueno, pero flexible, tolerante, hay que ser, eso no te hará más débil si no más humano.
jajajajaja…Paulo…o..MARCOS…o …DOLLY…o…,es evidente que en eso de meter el dedo vos sabés bastante …ya has experimentado en carne propia lo que se siente….
Será porque al agotarse los argumentos…se recurre al insulto por simple IMPOTENCIA…y ésta lleva a la FLACIDEZ (gracias, SANDRA)…???
PD: Perdón por bajar a un dudoso humor ecatológico, pero es el único lenguaje que este señor, evidentemente, entiende.
¿Todavía alguien en su sano juicio puede creer que es posible gobernar para todos?, ¿qué sería gobernar para todos?, ya sé: que todos tengamos trabajo, que todos ganemos salarios dignos, que todos salgamos a la calle vestidos con una toga a debatir sobre el amor, la amistad, etc, etc, etc, que las empresas ganen dinero, pero que se las controle, que, pongamos, un Macri se siente a hablar con un desocupado y ambos salgan de la reunión contentos, que los domingos vayamos todos a la Iglesia y cantemos loas a la familia a la tradición y a la propiedad, que se haga verdad el verso ese de que “con tu verdad y mi verdad hallaremos la verdad superior mediante el diálogo y el consenso”, en fin que todo sea como jamás fue y como jamás, de seguir así al menos, será.
La verdad que entré hace poco acá y soy simpre Marcos, no sé por qué me atribuyen otras personalidades, pero está bien, internet, que lamentablemente llegó para quedarse, ayuda a que algún que otro individuo, cuya sagacidad es equivalente a la de un ganso, utilice mi nombre o, peor, me atribuya otros que jamás utilicé. Y, concluyendo, el humanismo es nauseabundo, no amo al género humano, no amo categorías, una cosa es esforzarse por comprender a la historia y a la sociedad (arte que, como habrán notado, me es esquivo) y otra cuestión es enamorarse de “géneros”, sean “los niños”, “el hombre” “la humanidad” o cualquier otro invento de esos; no, no amo esas cosas, es más, la muerte de, seré repetitivo, un Macri, si bien en cierta manera mutilaría a su “humanidad”, a mi me importaría un soberano carajo. Che, dejen de escribirle a Sietecase, es lógico que el tipo ni debe saber que esto existe, miren si se va a poner a leer las pavadas nuestras; esto debe ser un espacio iniciado por alguna fans de Sietecase que estaba entre ir al Rojas a estudiar aeromodelismo y armar algo así, y, por desgracia, la segunda opción se impuso a la primera. Bueno, me voy. Max: vuélvase más humano Ud (si todavía le es posible, ya que sus mensajes rebalsan de humanismo y quizás ya haya excedido el máximo tolerable) y déjeme de joder. Una abrazo. Y ud, proctóloga de mi corazón, si fue revolucionaria, dígame cómo llegó a lo que es hoy, qué hizo de aquellos libros que, aunque no se note, alguna vez recorrió; claro, era una moda, ojalá se ponga de moda el suicidio de proctólogos/as. Irma, aunque no le va a servir lo que este orate le diga, agradezco su mensaje, entre tanta charlatanería autoreferencial, mensajes como el suyo son una bocanada de aire fresco. Salud.
Marcos, el 24 de Marzo del 76 empezamos a “gozar” de la única alternativa a la “democracia burguesa” que tanto denostás, y que en esa época también se denostaba por izquierda.
No te engañés, no hay otra.
MARIANO: no se engañe Ud., hay otras “democracias”, otros devenires, otras puertas; pero esto es palabrería, cuando la historia se inspira no se fija en trivialidades…un abrazo
Bueno, está la otra postura, incendiar el país, mentirle a todos, hacerse millonario a través del trabajo del pueblo en todas sus esferas y seguimos en la misma…insultamos a todo aquel que se nos opone, al tolerante le decimos boludo, al que quiere orden le decimos fascista, al que tiene dos mangos más que yo lo llamo oligarca y así tenemos un buen caldo de cultivo para que todos los bolus se peleen entre ellos mientras yo me la llevo toda, vamos, sigamos haciendo patria, total, si algo sale mal ahi están los helicópteros que, de hecho, también paga el pueblo.
Si Sietecase sabe o no de este blog, a mi por lo menos me tiene sin cuidado, su post poético-decepcionado insultó a los que acompañamos su proyecto virtual, yo escribo aquí por los compañeros comentadores.
MARCOS: el mje 62, lo escribió antes, o después de almorzar…???
MARCOS:
1) No soy de su corazón ni del de alguien, ya que nadie es la negación de alguien.
2) No soy proctóloga, uso esa profesión porque muchas veces le he metido el dedo en el traste a más de un pelotudo.
3) No haga apología del suicidio, que es pecado y estamos en Pascuas de Resurreción.
4) Nunca he recorrido literatura alguna. No tengo libros en mi biblioteca, a lo sumo he leído a Corín Tellado (q.e.p.d.), ya que mi incapacidad para comprender otro tipo de autores hacen que yo participe en este blog.
Ana Inés:
Por lo menos Corín Tellado nos transportaba a un mundo romántico y hasta calenturiento te podría decir, en cambio con estos zombies gobernantes nos llevan en su nave espacial hacia el mundo de revés (tipo INDEC) y nos devuelven a la tierra sin un mango y descerebrados. (parece un capítulo de LOS EXPEDIENTES X).
Patricio: lo acabo de ver
Patricio:
Disculpame: qué mensaje 62 si vamos por el msj 60?
Hubo afano de mensajes???
Buenísimo Reynaldo. Faltaba esa pata del análisis sobre la muerte de Alfonsín. la utilización de ella para fines políticos y otros miserables.
Ana Inés:
Justo que hablabamos de Corín Tellado, acabo de escuchar que se murió.
Noooo. Con ella se va mi adolescencia. Me mataba con mi hermana para ver quién leía la novela primero.
Chau Corín.
LA TIA HEBE (con todas las letras)_
Ussia es uno de los más geniales escritores y periodistas Españoles.Escribe con humor, agudeza imperdible, y cada frase da en la cabeza del clavo.
Para la derecha española, Bonafini es el mayor lastre de K
Una nota de opinión publicada en noviembre pasado en el diario ABC de Madrid, referente editorial de la derecha española, da cuenta de lo que piensan en ese país sobre la relación del presidente Kirchner con la titular de Madres de Plaza de Mayo.
El autor de la nota, A. Ussía, no hace una crítica de quienes reivindican la defensa de los derechos humanos sino puntualmente da una visión sobre Hebe de Bonafini.
A seguir, reproducimos la nota:
“ QUIZÁ el ser más miserable y repugnante de cuantos van y vienen por el mundo a costa de los muertos, sea Hebe de Bonafini, la gorda que domina un sector de las «Madres de la Plaza de Mayo».
Este movimiento surgió de una idea noble y respetable.
Muchas de las madres que perdieron a sus hijos se unieron para denunciar aquellas muertes.
Al cabo de los años, las «Madres de la Plaza de Mayo» iniciaron su disgregación. Algunas, cansadas de luchar por un imposible -la recuperación de sus hijos-, y otras muchas, hartas del protagonismoy el sesgo que daba a su noble asociación Hebe de Bonafini.
Esta incendiaria cotorra se mueve por el rencor. Para mí, que un rencor social previo a la propia Dictadura Argentina.
Es una mala persona, y con su pañuelo anudado a la cabeza ha viajado por todo el mundo sembrando odios y venganzas. Lo ha hecho amparada por la Izquierda más tonta y extrema, que ya recela de su figura. Y a todo plan, en hoteles de lujo y
volando en primera clase, como buena revolucionaria de bote.
En España fue agasajada y mimada en varias ocasiones, y no se le concedió un premio importante porque los bobos políticamente correctos estaban entusiasmados con
Rigoberta Menchú, la santita guatemalteca.
De un tiempo a esta parte, Hebe de Bonafini se ha convertido en la gran defensora de Batasuna y la ETA. Buena noticia para la ciudadanía.
Ahora ha vuelto a la palestra enviando un mensaje de solidaridad a los presos de la banda terrorista, en el que les recuerda «que las Madres de la Plaza de Mayo peleamos y nos solidarizamos con los presos políticos vascos y que nunca estaremos con los asesinos, los torturadores y los fascistas».
Además de perversa y loca, esta gorda es gilipollas de nacimiento.
Resulta cansador explicar a esta resentida que en un Estado de Derecho los presos políticos no existen.
Están en la cárcel por asesinar, secuestrar y torturar. Y que el uso del término fascista» para definir a quienes defienden la libertad y la vida de todos y respetan las leyes, es ya una costumbre idiota.
Se le podría responder que los fascistas son aquellos que ella ampara con su delirio, pero caeríamos en el juego del error semántico y conceptual que tantos resultados ha dado a los asesinos con la colaboración de la necedad.
No son fascistas, sino estalinistas, aunque se muevan protegidos por un sistema fascista, -la revolución de la burguesía-, que acude a misa todos los días y establece diferencias entre los grupos sanguíneos, los cráneos y demás requisitos de pureza de raza entre unos y otros. Pero Hebe de Bonafini no cesa, y su actividad, molesta e hiriente para las personas decentes, puede resultar altamente beneficiosa por su esquizofrenia progresiva. Tener como aliada a Bonafini es lastre de difícil superación.
Nadie, con una inteligencia y sensibilidad medianamente normales en el mundo, toma en serio a esta chupona de su propia sangre, que ha hecho del cadáver de su hijo, su pasaporte, su agencia de viajes, su negocio y su forma de vivir.
A estas alturas de nuestra tragedia, del dolor, de las lágrimas, con mil muertos asesinados de disparos en la nuca y explosiones de bombas, con la desesperanza y la amargura de las familias de los centenares de masacrados en masas, con la opinión internacional ya, al fin, convencida de que la ETA es simplemente terrorista y Batasuna es la ETA, con decenas de tumbas de cadáveres de niños destrozados por el gélido odio del terror, no es tolerable que venga la gorda y nos abra, aún más, nuestras heridas.
Cállese la cerda y no se mueva de su corralito.”
QUE GENIAL ESCRIBEN LOS ESPAÑOLES!!
–
Si, escriben genial, y más cuando no es sobre ellos, y la verdad es que tienen mucho trabajo que hacer de manera interna, como casi todos los países del planeta.
REY:tu blog se convirtió en el emblema de la memoria completa,¿estarás orgulloso?,¿sorprendido?,cuando se muera Hde F.,¿qué escribirás?,¿muerte de un pariente?,y ahora estás melancólico…,y es todo silencio…
En todo el mundo se vive una zozobra casi sin precedentes. Veamos lo que dice la Palabra:
Sean vuestras costumbres sin avaricia, contentos con lo que tenéis ahora; porque él dijo: No te desampararé, ni te dejaré; de manera que podemos decir confiadamente: El Señor es mi ayudador; no temeré lo que me pueda hacer el hombre. (Hebreos 13:5-6)
Estas palabras de la pluma del escritor a los hebreos nos llenan de confianza para afrontar el futuro.
¡Cuanto bien nos hace saber de la fidelidad de nuestro Dios!
Dar gracias a Dios por todo es un mandamiento del Señor en su Palabra.
Dad gracias en todo, porque esta es la voluntad de Dios para con vosotros en Cristo Jesús.
(1 Tesalonicenses 5:18)
Les comparto una promesa de las tantas que hay en Isaías, y la respuesta de hombres y mujeres de fe en el Salmo 46.
No temas, porque yo estoy contigo; no desmayes, porque yo soy tu Dios que te esfuerzo; siempre te ayudaré, siempre te sustentaré con la diestra de mi justicia. (Isaías 41:10 )
Dios es nuestro amparo y fortaleza,
Nuestro pronto auxilio en las tribulaciones.
Por tanto, no temeremos, aunque la tierra sea removida,
Y se traspasen los montes al corazón del mar;
Aunque bramen y se turben sus aguas,
Y tiemblen los montes a causa de su braveza.
Del río sus corrientes alegran la ciudad de Dios,
El santuario de las moradas del Altísimo.
Dios está en medio de ella; no será conmovida.
Dios la ayudará al clarear la mañana.
Bramaron las naciones, titubearon los reinos;
Dio él su voz, se derritió la tierra.
Jehová de los ejércitos está con nosotros;
Nuestro refugio es el Dios de Jacob.
Venid, ved las obras de Jehová,
Que ha puesto asolamientos en la tierra.
Que hace cesar las guerras hasta los fines de la tierra.
Que quiebra el arco, corta la lanza, Y quema los carros en el fuego.
Estad quietos, y conoced que yo soy Dios;
Seré exaltado entre las naciones; enaltecido seré en la tierra.
Jehová de los ejércitos está con nosotros;
Nuestro refugio es el Dios de Jacob. (Salmo 46: 1 al 11)
1- ¿Quién es nuestro amparo, fortaleza y pronto auxilio en las tribulaciones? ¡DIOS!
2- No hay nada que nos pueda causar temor
3- Qué bueno recordar el poema de la poetisa llena de fe:
Nada te turbe, nada te espante, todo se pasa,
Dios no se muda, la paciencia todo lo alcanza,
quien a Dios tiene nada le falta sólo Dios basta. (Teresa de Ávila)
4- Dios está cada mañana renovando su misericordia sobre nosotros
5- Su Palabra es poderosa
6- Dios está con nosotros
7- Es nuestro refugio
8- Un día acabará la guerra. Dios lo dice y lo hará.
9- Estemos quietos en nuestra mente y nuestro espíritu esperando en el Señor.
10- Dios será exaltado en todo el mundo. Nosotros levantaremos su Nombre.
Sigamos al Señor con confianza. Ocupémonos de sus cosas y Él se hará cargo de las nuestras.
esto también es memoria, y les deseo a todos muy felices Pascuas de Resurrección, que de verdad todos podamos, tener un poco más de amor… y respeto unos por el otro sabiendo que no todos pensamos igual y menos compartimos las mismas ideas, pero con respeto….
Rey: no me engancho del todo con este sistema en que queriendo opinar acerca de lo que tirás para que quede picando, te divertis mirando desde el palco? Me parecía que vos intervendrías con tu palabra entre todos los comentarios… si lo hacés con seudónimo no está mal, muchos escriben con seudónimo… me queda desencanto para con tu actitud entonces…bueno, sorry, eso… comprendo que no podés estar todo el día parloteando con todo el mundo… quedarías destripado… a jajajaj… felicidades a todos… ese sobrenombre Lagrima Negra me puede…
Gracias, Irma. por tus deseos en ésta Pacua de Resurrección, y te los devuelvo a vos, y a tu familia.
SANDRA: Disculpame vos, se me chispoteo el dedo… el mensaje al que me refería era en realidad, el 52.
marga jaja es el nombre de una canción bellísima y de paso tambien me gusta como nick, felicidades para vos !, Marta
Patricio y Sandra hubo borratina por parte de det de los mensajes bochornosos, esos que usaban mi nik o creo lo q llevaban agravios, por eso se reubicaron los otros mensajes, pero antes estaba bien y era 62 al que referencias Patricio……
Un beso a ambos y felices pascuas a los valiosos amigos de este espacio !
Salud a todos!! estoy un cachito cansadito de opinar siempre lo mismo sobre los mismos tópicos. Cuando tenga algo que no haya dicho, escribiré. Sigo el debate diariamente aunque no lo haga expreso! Buen domingo!
Esto es un halasgo Alfonsín hablando de Carrio la llamó hipócrita y loca….
Agaunte Alfonsin !!!
http://vodpod.com/watch/1518160-las-%C3%BAltimas-palabras-de-alfons%C3%ADn-sobre-carri%C3%B3
entré a la pagina que dió esteban, por entrar…pero ahi se ve lo que son los politicos y luego cuando llegan a los 82 y más son impune
patricio: sos un pobre personaje!!! estas mas desorientado que Sola.
¿Como podes ser tan, pero tan estupido?
Como pretendes hablar de politica o filosofar (que lo haces tan banalmente), si no podes distinguir quien se dirige a vos. Que estas tomando? cuidate, hay cosas que te pueden hacer mal. Te aconsejaria que dejes de escribir tantas cosas de beodo o que te cambies ese nick que te hace tan puto.
det !!!! de nuevo este personaje agrediendo ??? esto ya es demasiado… como se permite la permanencia de esta gente ?? hasta cuando ??
eh! por que discriminan ? la opinion de cada uno es libre. al menos yo estoy de acuerdo respecto a patricio que agredio a muchos foristas. si te tomas el trabajo de leer, vas a ver que ese patricio no es tan santito
mirá joe …. se puede discutir todo lo que quieras….. pero dar como respuesta beodo y q algo te hace puto…. no es exactamente mantener una comunicación con nivel, y venimos de unos días en se reiteran esos calificativos…… entonces esa gente que evidentemente no está en sano juicio entra solo a hacer eso ! eso es discriminar ? bue si exigir respeto es discriminar soy discriminadora, hasta la ligué yo: me dijo hija de puta…. imaginate si me pusiese a su nivel y le respondo en idénticos términos …. les estaría faltando el respeto a los demás , al administrador y a Sietecase …… y sería realmente patético !…… ah agregale que tienen la costumbre de usar los niks de otros para hacer eso……..
HOla Marga (67) intervengo poco cuando no tengo mucho que agregar a lo que posteo. Además me parece que no tiene sentido ratificar mi posición pública, que además expreso desde hace más de dos décadas a favor del Juicio y Castigo a los responsables de las torturas, desapariciones y secuestros de niños en la Argentina. Y una aclaración más: no utilizo seudónimos ni escribo en ningún sitio de internet que no sea este blog.
gracias Rey……….
Paulo:
Decime, cuando no tenés ideas insultás a la gente por el nombre?? Cuando te chorree alguna idea (por la pérdida de masa encéfalica que tenés) aportala. Mientras tanto andá pensar (como los nenes en el jardín).
Además Rey te digo que en cuanto empieces a intervenir en el blog va a aparecer Gladys u Horacio (que te tiene una envidia infernal) a tratar de decir la misma retórica estúpida de siempre.
Saludos.
Paulo: no puedo bajar a tu nivel, ni tan siquiera para refutar tus insultos. Esto no es una tribuna de fútbol, adonde el que más insulta y agravia al oponente, es el más “macho” o el “genio iluminado” que puede llegar a candidatearse para dirijir la “barra brava”. Aqui, la gente que participa, sea de las ideas que sea, la doctrina que profece o simplemente difiera de opiniones, tiene la suficiente estatura moral e intelectual para darse cuenta la poca cosa que sos.
Irma:… tranquila, mujer, que de estos personajes me nutro cuando ando contispado….Gracias, de todos modos….
que posicion rara la de todos ustedes. dicen que no desean ser discriminados y le dicen a este muchacho Paulo que es un descerebrado????
la libertad de opinar, nos hace iguales, presuntamente, ante la justicia. entonces, por que vamos a ser distintos en un simple foro. Lo de los insultos esta muy mal, pero si vos (Irma sos?) sos la administradora, sos la que tenes que conservar la cordura.
recapaciten chicos. es bueno disentir.
Joe:
No se excluye a nadie. Acá se trata de no insultar.
Saludos
PERO, ESTAS DE ACUERDO CONMIGO ?
Cuidado, SANDRA…
Volviendo a la MEMORIA A LA MEDIDA, en cuánto a la gente que trabaja en los medios de comunicación, podemos decir que también pecan bastante de desmemoriados, olvidan a civiles, por ahí hay un gran empresario que tuvo como empleados a la hija de Lanusse y de otros “angelitos”, y bué, a Ricardito A. también, creo que los civiles se están escapando por las cloacas en todo este asunto, y por sus cobardías y espíritu traicionero deberían ser procesados. Claro, cloacas es un decir, pues todos, hoy viejos, han vivido vidas de abundancia mientras es el pueblo el que siempre pasa penurias.
Me parece cobarde achacarle al pueblo (e infame y doblemente cobarde culpar a la clase media) la responsabilidad de la memoria, que la falta de ésta no es pretexto para que los dirigentes eviten ir en busca de la verdad, ¿hay que presionar al rosal para que dé rosas?, no, así que si el gobernante quiere hacer justicia, la va a hacer sin la necesidad de nada ni nadie.
Max con todo respeto te pregunto no tiene derecho a trabajar la hija de Lanusse? o de cualquiera que tubierón padres según lo que se dice inmorales y más? ojo Max te lo pregunto a vos porque se que no me vas a contestar una guarangada, yo te considero mi amigo del blog, si queres contestarme en cenicienta así te cuento cual es lo que me une a ésta familia, un cariño, y muchas gracias…
Es que Irma, el quid del asunto en mi texto no es cuestionar a la hija de Lanusse, el quid es el empresario que nunca se cansa ni se cansó de arruinar vidas y en aquellas épocas, usó esos artilugios para protegerse, y así como el hay muchos que también hoy mismo siguen en sus lugares y con los mismos comportamientos.
Irma, estás en lo cierto, ni a vos ni a nadie le contestaría una guarangada, y también estás en lo cierto en que somos amigos del blog, y respeto lo que te pueda unir a esa familia, pero, me gustaría que respetaras también lo que me desune a mi (no de la familia, si no de un gobernante), ¿te acordás de La revista dislocada?, bueno, entre unos y otros se ocuparon de “desaparecerla” del mapa siendo que era y es una leyenda de la radio y televisión Argentina, y esa era la fuente de trabajo de una familia, una familia que al final quedó exiliada, pero, se va a hacer justicia, tarde o temprano, lástima que esos archivos fueron quemados, también desaparecidos, solo queda archivo radial, te diré que no anda tan perdido Gasalla, ni Pinti, cuando hablan de que hay reservas con cierta clase de cómicos o artistas, no quisiera decir listas negras…es todo un tema Irma, todo un tema que duele, el periodismo de esa época calló, el elenco fue robado por personas que hoy son “Dios”, uff, el tema de los civiles, prohibiciones, exilios, fue muy serio, y es dejado de lado, se cometieron muchas injusticias.
Un abrazo.
Max.Dicásolo:
Te comento, solo te comento, que el gobierno del Gral Lanusse, desde Aramburu hasta el actual, fué, a mi juicio, el mejor, sobre todo en lo económico. Sean presidentes democráticos o defactos.
Y para beneplácito (o no), de los peronistas, Lanusse le dio luz verde “al viejo” para que pueda regresar…
Respecto a tu mje 86, en donde interpreto que le haces cargos a un empresario por tener dentro de su nómina a la hija de Lanusse, no veo que la presencia de esa mujer, por ser hija de quien sea, “contamine” el ámbito donde se desempeña, y tampoco se puede estigmatizar al empresario por haberla tomado como empleada…Si el tipo fue malo o bueno, malandra, coimero, o lo que sea, lo fué por l mismo, no por tener esa empleada. Con el mismo criterio, deberíamos cerrar o defenestrar la escuela adonde la hija de Lanusse estudió por el hecho de habela tenido como alumna. Se entiende mi idea?
Pensar de ese modo me parece que se caería en una descriminación ya patológica y fuera de toda racionalidad.
Gracias Max, te entiendo, lo que pasa es en las fuerzas armadas hay como en todos lados buenos, malos regulares, y es como dice Patricio el gobierno de Lanusse fue el mejor a mi juicio, no al tuyo por supuesto El cuando escribió sus memorias vos lees y ves que estamos en el mismo lugar hoy, y en cualquier momento cuelgo lo que en ese tiempo le daban la bienvenida a Lanusse, y vas a ver que estamos igual, no avanza nuestra Argentina, cuanto dolor me da… por injusticias de toda clase… igual es mejor la democracia, algún día saldremos a flote, te doy gracias por tu amistad del blog y si, sabia que me vas a tratar como sos vos o Patricio un SEÑOR, un abrazo
Patricio: Ya lo expliqué, y si, ese empresario se zambulló siempre en lo que le convino, eso por un lado, lo de la hija de el tipo, pues, ya lo había explicado, a lo que venía eso, es a que todo era parte de tratos, más que tratos, a escudos para ser intocable, pasa que no puedo decir más porque ya sería meterse en abuso de menores y otras asquerosidades, juicios manipulados gracias a sus contactos etc etc etc, es por eso que no se crea el ambiente exacto en mis palabras, y, pues, dictadura es dictadura, no me importa quien fue mejor o peor, si alguien gobierna debe ser porque lo votamos, lo demás, a mi en lo particular y con todo respeto hacia otras formas de pensar me parece inexistente.
Irma: Absolutamente de acuerdo, las fuerzas armadas están llenas de seres humanos, es normal que tengan algún defecto, yo nombro cosas puntuales, nunca apunté a las fuerzas armadas, es más, muchas veces escribí y pensé que mantenerlas marginadas de la realidad del país no ayuda a su “reinserción”, ellos están para protegernos, no para correr un par de kilómetros todas las madrugadas, se pueden hacer muchas cosas con su ayuda, pero, para eso tiene que desaparecer el odio y los malos elementos y la desinformación.
Max es verdad lo que decis respecto a las fuerzas armadas, meten a todo en una bolsa y todos son demonios, hay muchas desinformación, vistes cuando uno trata y trató y sigue viendo a los que quedan vivos de esa época, tiene otra visión de Ellos.
yo no me anínmo a juzgarlos por que compartí reuniones, largas sobremesas, viví casa de por medio en Campo de Mayo y se como son, pero eran jefes y es logico que lo deben juzgar, y lo peor es que los que hicierón todos esos desastres estan sueltos…. ojalá un día la justicia los encuentren, gracias Max, un abrazo
Argentino del Valle Larrabure.
Pareciera que comienzan a abrirse las ventanas para que entre un poco de aire fresco, o al menos para quitar tanto viciado.
Ana Inés
La decisión que fue tomada el jueves por los jueces Edgardo Bello, Liliana Arribillaga y Carlos Carrillo.
El militar fue secuestrado el 10 de agosto de 1974 en la fábrica militar de Villa María, en Córdoba, y pasó 372 días en una cárcel del pueblo para posteriormente ser asesinado por el ERP . Su cadáver apareció en Rosario el 23 de agosto de 1975.
La autoría del secuestro del militar fue confirmada por la propia agrupación guerrillera en diversas documentaciones y artículos periodísticos que fueron difundidos en aquellos años en la Argentina.
En su dictamen, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario hizo una advertencia a la actitud de los fiscales. “Resultan preocupantes las sucesivas y constantes articulaciones de revocatoria o nulidad de los fiscales intervinientes, que no se compadecen plenamente con la defensa de la legalidad ni los derechos de partes y que, sin duda, han provocado desgaste jurisdiccional, que debe ser evitado no sólo en beneficio de la labor de los jueces y fiscales, sino en aras de los intereses generales de la sociedad”.