Dale una oportunidad a la paz
Publicado por Rey el Domingo 4 de enero del 2009 a las 10:32
162 comentarios
Estas imágenes fueron captadas por el fotógrafo Ric Sajor, amigo de mis amigos Pablo y Verónica, muestran la intensidad de la protesta en Londres contra el ataque israelí en Gaza. Según fuentes independientes unas 40 mil personas se reunieron en Trafalgar Square, la mayoría musulmanes británicos. Muchos reclamaron a las autoridades inglesas por su pasividad ante la situación. Lo que más sorprende es el silencio de los dirigentes que se dicen progresistas, sigo pensando que lo único revolucionario en Medio Oriente es la Paz.
Tweet
Esta carta me la envió un amigo israelita desde Tel Aviv.
Mi amigo no domina el castellano, asi que disculpen si tiene algunos errores.
Ana Inés
Israel es, con ninguna duda, el país más loco del mundo!!! Israel está debajo de una ducha del ataque de los cohetes de Kassam, pero este hecho no nos para de remitir a la Franja de Gaza la ayuda humanitaria en bases de un diario …….
Israel supply’ s la Franja de Gaza con su fuente principal de electricidad, viniendo de una central eléctrica en Ashkelon. El hecho de que los cohetes del shooting de Hammas hacia Ashkelon (hacia área incluyendo de la central eléctrica) no paren constantemente Israel debe guardar las centrales eléctricas de la Franja de Gaza del trabajo …… Israel mantiene las entradas de la frontera de Gaza abiertas, aunque el Hammas bombardeando la parada de las entradas no …… * Palestinos de Gaza debido a el cual consiguió herido en una explosión la disfunción de Kassam alcanza gran altura rápida y súbitamente antes de lanzar – son tratados en hospitales israelíes por los doctores israelíes y nurse’ s ……
Sí. Admito. Vivo en un país loco… pero ésta es nuestra respuesta a los hipócritas del mundo, desafortunadamente, allí es un montón de ellos por todas partes.
Un ciudadano israelí
P.D: Pensar que el mundo se está matando, que viajan médicos de frontera, que se envían alimentos y medicinas, y aqui se sigue pelotudeando con el Che.
(jamedejoder).
Conflicto Palestino-Israelí: “Occidente continúa expiando sus culpas”
Prof. George Chaya*
Diario An Nahar, Beirut, Lebanon, Domingo 28 de Diciembre
Version en español, original en árabe: http://www.annahar.com
Muchos israelíes y palestinos han buscado la paz durante generaciones. Es el sueño al que nadie ha renunciado y que se ha ido renovando cíclicamente en el escenario del Israel actual, donde hoy se vislumbra con angustia lo que deparara el futuro. Para los creyentes de las tres religiones monoteístas: judíos, cristianos y musulmanes la hoguera de odio que no cesa representa no solo un drama sino lo peor, algo que se define en una sola palabra: fracaso.
El grupo islamista Hamás equivocó su estr ategia en los últimos ocho años con sus “golpes y amagues” al estado hebreo. Israel erró al retirarse de Gaza tres años atrás. Los fundamentalistas leyeron el gesto israelí como signo de debilidad. Hoy ambas dirigencias están pagando sus errores.
Lo que se percibía como desenlace, finalmente ocurrió. Israel bombardeó objetivos del movimiento islamista Hamas en la Franja de Gaza destruyendo almacenes de armamento y munición, centros de entrenamiento y estaciones operativas de seguridad causando centenares de bajas entre sus filas. La operación, de la que Israel dio aviso previamente, acaba de comenzar y con ella se reaviva el proceso de asunción de culpabilidad histórica en varios países europeos y occidentales.
En las ultimas horas este “proceso residual, psico-culposo y antisemita” se ha visto acompañado a gran escala desde la prensa occidental en periódicos y agencias cuyos artículos y comunicados parecen ignorar intencionalmente las circunstancias especificas como las particularidades de sus motivos.
No han sido pocas las agencias que, presurosamente mostraron sus posiciones sesgadas y antisemitas. Ejemplo de ellos son los cientos de artículos que se pueden leer en una importante variedad de periódicos e Internet, muchos de ellos escritos por ecologistas y defensores de los derechos humanos, en definitiva, activistas “de la plumilla pacifista” que hablan de genocidio y holocausto de l pueblo palestino pero ignoran pornográficamente las acciones20del grupo terrorista palestino y sus lanzamientos de cohetes sobre la población civil israelí en los días, meses y años previos a la ofensiva de la Fuerza Aérea Israelí.
Lo cierto es que en estas posiciones informativas parciales, subjetivas y racistas puede observarse una cierta asincronía y patrones que despliegan viejas y conocidas posiciones antisemitas hoy encubiertas en expresiones tales como “antisionismo” lo cual representa en esencia, ni mas ni menos que otra desilusión que la prensa ideológica sesgada disemina a sus lectores muchas veces incautos.
La obsesión con Israel y su conflicto con los palestinos, hace que se llegue afirmar que el Estado Judío representa “el nuevo nazismo” o en el mas morigerado de los casos, que es la nueva Sudáfrica del Apartheid, por lo que juzgo in necesario ampliar ejemplos ante semejante discurso que engloba un inequívoco y completo “wishfull thinking”.
Estos dislates universales por un lado alivian el peso de la culpabilidad que conllevan las distintas historias nacionales de no pocos países europeos que jamás afrontaron su responsabilidad durante la era del nazismo, pero la liviandad en la utilización del termino, pretende finalmente mostrar que cualquiera puede jugar “el rol de nazi”, con lo cual, la responsabilidad moral será siempre menos exigente. Después de todo, estos roles se van alterando casi aleatoriamente para muchos medios de prensa europeos temerosos de perder beneficios económicos de los que gozan dada su amistad con las compañías petroleras árabes.
Tampoco ha faltado en las ultimas horas la siemp re dispuesta y sesgada opinión de las manifestaciones de gran parte de la izquierda internacional uniéndose al colectivo de las victimas siempre que no pertenezcan a lo que consideran sus enemigos en lo que configura su ya conocido y reiterado ejercicio de hipocresía universal irrespetando la vida humana, y es allí donde “los campeones de los derechos humanos” miden los muertos según sea el arma que los mata, y a mayor numero de victimas mejor para el aquelarre verbal sobre sangre y muerte que desatan histéricamente. Esto no debe llamar la atención pues existe una tendencia de grandes sectores de la izquierda a reconocer de manera simplificada a las naciones o pueblos como únicos actores reales en conflictos y situaciones políticas, fuera de todo matiz y diferenciación interna. Así, ellos suelen hablar de “Los palestinos/árabes” o “Los EE.UU.” sustentando sus discursos en posiciones que abrevan en la más oscura ignorancia de la realidad. Del mismo modo que cierto sector del movimiento antirracista internacional reduce a los inmigrantes a la condición exclusiva de victimas. Así, gran parte de la izquierda apoya la lucha contra Israel en términos resistencialistas y rotula como pueblo oprimido al pueblo palestino, pero también lo hace por carencia de conocimientos sobre el confli cto y una alta dosis de antisemitismo.-
Todos estos grupos se convierten en instrumentos psicológicos de “alivios de la culpa”, algunos de forma conciente y otros desde la ignorancia, pero siempre prestos a calificar “la nazificación” de Israel insuflan esa fantasía con alta carga emocional casi hasta el paroxismo. Lo que los delata en la irracionalidad de la ideología que profesan y da por tierra con cualquier postulado que pretendan esgrimir “es su apoyo a la muerte y el oscurantismo” que caracteriza el terrorismo islamista.
De allí que estas horas son importantes, el publico debe interiorizarse, leer, investigar, racionalizar y procesar la información que esta recibiendo, pues sin tener en cuenta estos aspectos del neo-antisemismo yihadista apoyado por varios sectores en occidente, la lucha contra el terrorismo mantendrá graves e insalvables insuficiencias. La lucha de Israel contra el terrorismo es un combate inevitable que se debe interpretar apropiadamente teniendo en cuenta la continua transformación de las acciones de los terroristas hacia formas innovadoras, oportunistas y hasta menos obvias. Esta es la responsabilidad que los medios de prensa internacionales deben respetar y rescatar en defensa de lo moral y lo ético, y desde luego el aspecto sobre el que la opinión pública debe estar atenta sin permitir que se le engañe bajo ningún concepto con información sesgada.
Israel hoy esta luchando para proteger a sus ciudadanos y por su supervivencia misma como en todas y cada una de las guerras libradas por los últimos 60 años. Pero por sobre todo simboliza la primera línea de batalla en defensa de la cultura occidental y Judeo-Cristiana contra el avance de la sin razón, el oscurantismo y el odio. Muchos lo saben en la dirigencia política occidental, por caso el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania condenó a Hamás por el abandono de la cesación del fuego con Israel e instó al grupo a que “de inmedi ato cese los insufribles ataques con cohetes contra la población civil israelí”, el primer ministro británico, Gordon Brown, expresó su preocupación con la situación en Gaza y pidió durante los últimos 5 meses a las facciones palestinas poner fin a los ataques con cohetes sobre poblados y ciudades de Israel. Lo propio hizo el portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombarda y el presidente Francés Sarkozy en varias oportunidades el último mes.
Para quienes no conocen el escenario de una región que es “un pañuelo” y las dificultades de una democracia rodeada por países con regímenes muy distintos en valores culturales, el análisis puede ser maniqueo y simplista, cuando no superficial y erróneo, pero la realidad y la cuestión de fondo es mucho más compleja. Por ello, una genuina lucha contra el terrorismo no debe focaliz arse exclusivamente en las acciones militares, sino que debe ser sustentada por una información fidedigna y realista y ella no debería apoyarse en la ideología del odio a los símbolos de20la modernidad que Israel encarna en la región solo por la cercanía de las relaciones del estado hebreo con los EE.UU., relacionar aspectos relativos a la globalización y al capitalismo como lo pretende la izquierda anacrónica es tan absurdo como inverosímil a los ojos de las personas de buena voluntad y de paz. Algo tan maniqueo y falaz como sostener que los árabes o los musulmanes no pueden ser antisemitas, idea esta basada en “la noción paternalista del buen salvaje”.
Es tiempo de tener claro el pensamiento que no todo ser humano tiene la misma capacidad moral de distinguir entre el bien y el mal. La ilustración es nuestra principal arma y probablemente la única que disponemos.
George Chaya BA in History, escritor, docente y analista político internacional experto en asuntos de Oriente Medio e Ibero América. Escribe regularmente en medios españoles y de los EE.UU. También en diversos medios de Internet como Periodista Digital, El Diario Exterior y la revista española Lecturas para el Debate. Chaya es experto regional en la Fundación Safe Democracy de Madrid y reconocido por ser uno de los expertos que vaticino los ataques terroristas de la Estación Atocha. Es invitado frecuentemente para debatir sobre Oriente Medio en televisión, Universidades y Fundaciones intelectuales en diversos países. Su página Web personal http://www.georgechaya.org se encuentra entre las más visitadas en la materia en Internet y sus conferencias sobre geopolítica y el conflicto árabe-israelí suscitan alto interés y convocatoria de intelectuales, dirigentes comunitarios, profesionales, estudiantes y publico en general.
lucas: lo tenía visto (o leído) a Chaya.
Cuando fue lo de Atocha, mi hijo andaba por ahi…. estudiando.
Todo es de terror, por eso ODIO al terrorismo. Solo el que lo vivió, sabe de eso.
Gracias, me gustó el artículo.
Ana Inés
Lo que uno no sabia… que se protege la vida humana, mandandos cohetes que matan 500 personas y tanques.. ¿y si por un tiempo dejan de defender la vida de esa manera?
Quieren leer algo interesante
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/01/cuestin-de-perspectiva-gaza-y-la.html
Anita!! si odías el terrorismo, odias al estado de Israel
Anita!! no te escapes, lo que no discutís en el lugar que se discute eso, no lo vengas a discutir aca.
Si odias el terrorismo, odias a EEUU!!!
Rey!! decir que lo único revolucionario en Medio Oriente es la paz!, es un saludo a la bandera, o sea, NADA!!!. Hay que jugarse amigo!! hay que decir como se hace, aunque parezca politicamente incorrecto, no te podes vestir de Teresa de Calcuta, el pasito al costado en esta situación, es una verguenza. el estado de Israel es un estado Nazi-Fascista y no hay más vueltas. Cada minuto que pase se hace más evidente que el estado de Israel es el problema, desde 1948 hasta ahora lo fué, lo es y lo será, junto a toda la mugre internacional que lo sostiene y justifica!
Eduardo:
No podéeeeeeeeeeees ser taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan pelotudo!
Si no entendés nada, limitate a escribir tus boludeces, a mi no me jodas….ok?
P.D: Yo discuto donde se me canta, lo que se me canta y cuando se me canta…
No vengas a poner límites vos, que de eso no sabés nada de nada de nada.
Como cuando dabas directivas sobre los “encomillados”. Qué te pasa? te endrogaste en Adrogué?.
Te juro que me inflamaste los ovarios, no discuto con gente mediocre, y no trates de llamar MI atención, porque te falta sentido común como para que YO me detenga a discutir con vos.
Fin
Sacadita mamita ? Argumentos nena!!
Te reías de la edad de Ezequiel ? La derecha esta nerviosa!! tranqui, ya tienen su nuevo genociedio, tranqui!!
Naaaa, yo no me saco con nada, pero a veces me gustan escribir malas palabras.
Doy de comer, lo que las bestias piden… solo eso Eduardito.
Anita
P.D: (más quisieras tener una “mamita” como yo).
che Eduardo como vas a decir que Israel es un estado NAZIFASCISTA!!!!!!!!!!!!!! sera fascista no NAZI idiota! vos sabes que parte de la ideologia era eliminar judios como el estado de israel va eliminar su propia gente? sos un boludo que a cualquier cosa le dice nazi
Sin insultar te explico que lo de NAZI lo digo por que la política del estado de Israel, la derecha israelí más especificamente -en sus orígenes el “Partido de la Libertad – Tnuat Herut”, desde su creación hasta hoy, es el aniquilameinto del pueblo palestino, como el nazismo los tuvo a ellos como chivos expiatorios! La realidad es la realidad! y no se puede tapar el sol con un harnero.
Israel me tiene harta con su persecuta antisemita. Tienen un ejercito poderosisimo que no se puede comparar con las fuerzas palestinas.
Son lo que son gracias a los EEUU que siempre los han respaldado porque tienen sus intereses en la región. No solamente en la guerra de los 7 días se quedaron con territorios sino que historicamente cuando Dios los envió en busca de la Tierra Prometida los tipos llegaron a la región pero se encontraron con la “tierra prometida” pero estaba ocupada. Que hicieron? Primero se quedaron en las montañas observando y luego bajaron y en nombre de Dios ocuparon lo que no era de ellos.
Anita!!! una mamita como vos, tal vez!. donde puedo ver una foto tuya?
a ver ahora… que le contestás a SANDRA?
(si yo hubiera escrito eso, me dirían “antisemita”)
Palos porque bogas… palo porque no bogas. Tómense un Valium y.. Good Show !!
Eduardo:
Estoy en internet, en “chicas petardas”
cuac !
Anita! lee bien, lo que dice Sandra es que por lo que dice, seguramente la van a tachar de antisemita, porque ese es el juego poderoso de la víctima, serlo siempre aún cuando es victimaria. Ta mamita?
que tristeza !!!!! pensar q hay gente que justifica la “lucha armada” (guerrilla, terrorismo de Estado, territoriales..)……. antes era con FAL, bombitas …… ahora es con misiles, cohetes ……….. cuando entenderán que nunca la IDEOLOGÍA …. puede estar por encima de la VIDA ???……. cuanta violencia desatada por intereses y poder, estamos muy enfermos como humanidad …..
chi… ahora entendí.
olvido: * lucas y sandra buenos sus post !!!!
* Anita “apuntá p´otro” lado para mantener el instinto de la maternidad !!!!! …… te tenía más fe ……. ji
No Anita!! me va a agarrar un infarto. Me muero por tener algo contigo!! Chi?
Lagrimas, vos sabés como soy…. mi vida es una jodita para Tinelli, mechando con alguna pseudo intelectualidad.
Me alegra mucho leerte.
Eduardito: no..no… y no.
Anita si te conozco yo, como no te va a conocer LN a la que trajiste al Blog
[;) es mi amiga, así queeeeeeee ...... cary dixit]
Soy un buen hijo!! después te podés sumar vos también, si Anita no tiene problemas claro
Gaza no es Auschwitz
Rabino Gustavo Surazski (*)
Kehila Netzaj Israel, Ashkelon (Israel)
Ciertas veces no es necesario mirar el noticiero por televisión, las noticias se ven en directo desde la ventana del living de la propia casa. Todavia ningún canal dio aún a conocer la noticia, esta vez la primicia es nuestra. Todo el barrio ya sabe que un misil cayó cerca de casa, aquí en Ashkelon.
Mi mujer, asustada, acercó su nariz al ventanal del salón (“la pantalla” en estos casos). Maaian, nuestra hija de cinco años, trató de calmarla y le dijo: “No te preocupes mami… Fue sólo un misil”.
Di-s le guarde la inocencia a nuestra hija. Por momentos pienso en la genial película de Roberto Benigni, “La Vida es Bella”, y también yo quisiera convencerla de que todo esto es un juego, y que aquel que gane y logre mantener la cordura, ganará un premio al final de la competencia.
Esta anécdota tiene ya nueve meses. Hoy día mi hija ya sabe lo que es un misil y también lo que es la guerra. Sus dibujos, antes coloridos y llenos de personitas, corazones y mariposas comienzan a expresar sus temores. Hoy pueden verse en ellos nubes grises y lluviosas y flechas que caen del cielo. ¿La gente? La gente esta escondida en los refugios antimisiles.
La banal utilización del término Shoá (Holocausto) en el marco del conflicto entre Israel y los palestinos llama a algunas reflexiones que quisiera hoy compartir con ustedes.
Ciertos grupos demuestran una clara tendencia a analizar unidimensionalmente los acontecimientos históricos.
La complejidad de dichos eventos, hace que éstos puedan -a menudo- asemejarse, pero jamás equipararse.
La diferencia esencial entre el actual conflicto no radica en la abrumadora dieferencia en el número de víctimas.
Éso también sería pecar de simplismo. La diferencia fundamental entre ambos procesos es que el pueblo judío no tuvo responsabilidad alguna en lo ocurrido en la Alemania nazi durante el período 1933-1945.
Los judíos alemanes en los años previos al Holocausto, eran alemanes orgullosos de su nacionalidad. Hablaban alemán, leían periódicos en alemán y servían en el ejército alemán. Ningún judío alemán soñaba por entonces con tener autonomía política basada en una doctrina de terror. Mucho menos un Estado. El liderazgo judío alemán jamás pensó en adiestrar milicias para lanzar cohetes sobre población civil no-judía ni en contrabandear armamento para atacar cobarde e indiscriminadamente a sus vecinos no-judíos.
El Holocausto no puede siquiera catalogarse de “conflicto armado”. Allí no hubo dos bandos. Sólo víctimas de un lado y victimarios del otro.
En Medio Oriente los ataques no son patrimonio de un sólo lado; las víctimas se desangran a ambos lados de la frontera. Y si no mueren más civiles en Israel, no es porque los misiles de Hamás sean de cartulina sino por la proliferación de refugios antimisiles en cada casa y en cada calle.
Hace algunos meses, Amnesty Internacional publicó un informe en el que afirma que la situación del pueblo palestino en la Franja de Gaza es la peor conocida desde 1967. Ningún analista objetivo de la realidad podría afirmar que los mismos palestinos no tienen responsabilidad alguna en la situación que se vive por estos días en tierras del Hamás. Los palestinos recibieron desde los acuerdos de Oslo a principios de la década del noventa más dinero del que recibió toda Europa después de la Segunda Guerra Mundial a través del Plan Marshall.
Hamás no es un movimiento de liberación nacional. Sus móviles nada tienen que ver con la liberación de Gaza de manos israelíes, sino más bien con la “liberación” de todo el territorio israelí de manos judías. En la enferma ideología del movimiento Hamas, judíos y cristianos son “infieles” que por su naturaleza inferior deben estar sometidos al poder islámico. Y hasta que éso no ocurra el dios de Hamás no hallará satisfacción. De hecho se podría decir que -en esencia- los móviles ideológicos de Hamás se parecen mucho más a los móviles del nazismo, que los móviles de Israel al ejecutar su represalia. De todos modos -ya lo dije- los procesos históricos son irrepetibles.
Con esta ideología simpatizó (¿simpatiza?) la inmensa mayoría de la población palestina residente en la franja de Gaza. Son ellos lo que aún no comprendieron que Hamás es la enfermedad, no el remedio. Son ellos los que no quieren asumir su propia responsabilidad por el fatídico cuadro de situación en el que se hallan inmersos.
Si de cuadros hablamos, quisiera recordar una anécdota sobre el célebre Pablo Picasso. Picasso, exponía el “Guernica” -una de sus obras cumbres- en un célebre museo de París, en tiempos de la ocupación alemana.
A los ojos de muchos, el ‘Guernica’ no es más que una masa desordenada de rostros sufrientes, ojos llorosos y humanidades sangrantes. Pero sabemos que es mucho más que eso. El Guernica, estuvo inspirada en el bombardeo alemán contra el poblado de Guernica durante la guerra civil española.
Y mientras Picasso exponía su obra, casualmente, un contingente de soldados alemanes visitaba el museo. Uno de ellos se acercó al artista y sin poco cinismo, le dijo: “Dígame, ¿usted hizo esto?”. Y Picasso, contundente, respondió: “No, ésto lo hicieron ustedes”.
El odio fundamentalista profesado por el Hamás trajo la tragedia sobre su propio pueblo. El cuadro lo pintaron ellos mismos, con sus propias manos.
Quien compare al presente conflicto del Medio Oriente con el Holocausto lo hace -en el mejor de los casos- de pura pereza intelectual. Y si alguien lo hiciera deliberadamente, no sería de extrañar. La enorme mayoría de las voces que comparan la embestida israelí en Gaza con el Holocausto, son las mismas voces que en otras circunstancias dirán que el Holocausto no existió.
(*) Gustavo Surazsky es Rabino Conservador Argentino.
Ex Rabino de la Comunidad Bet Jai (Natan Gesang)
Reside desde hace años en Ashkelon, a muy corta distancia de Gaza.
Claridad Moral en Gaza
Por Charles Krauthammer
Washington Post
Viernes, 2 de Enero de 2009
Este último sábado, miles de habitantes de Gaza recibieron mensajes en árabe en sus teléfonos móviles enviados por el ejército israelí, urgiéndolos a abandonar aquellos hogares que los milicianos palestinos hayan utilizado para almacenar armamento
– Associated Press, 27 de Diciembre de 2008
Algunos conflictos geopolíticos son moralmente complicados. La guerra entre Israel y Gaza no lo es: tiene una claridad moral no solo infrecuente, sino casi insoportable.
Israel es tan escrupuloso con la vida de civiles, que, aún al precio de perder el elemento sorpresa, contacta a civiles enemigos para avisarles de antemano del peligro inminente. Hamas, quien fue quien comenzó esta batalla, con ataques incesantes ataques de cohetes y morteros contra civiles israelíes – 6.464 (SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y SEIS) ataques lanzados desde Gaza en los últimos tres años – coloca _deliberada y cínicamente_ su armamento en y cerca de los hogares de su propio pueblo.
¿Por qué hacen esto? Esto sirve dos propósitos. En primer lugar, contando con los escrúpulos de Israel, Hamas asume que la proximidad con edificios civiles puede proteger al menos parte de su arsenal. Segundo, a sabiendas que los israelíes tienen armas de alta precisión que les permitirán atacara pesar de esto, Hamas espera que el daño colateral -o , si realmente tienen suerte, una bomba israelí que funcione mal y se salga accidentalmente de trayectoria – mate una cantidad de gente suficientemente grande por la que, por supuesto, el mundo culpará a Israel.
Para Hamas, lo único más valioso que judíos muertos son palestinos muertos. La religión de asesinar judíos y martirizarse en ataque suicidas es omnipresente en Gaza. Y profundamente perversa, como el programa de TV de Hamas en el que un Mickey Mouse disfrazado termina muerto a palos por un israelí (para luego ser reemplazado por su primo, tan ficticio como asesino, Nahul la abeja, que avisa a los niños que seguirá a Mickey Mouse en su camino hacia el martirio)
En la guerra de hoy en Gaza, uno de los contrincantes tiene por objetivo causar el mayor daño y sufrimiento civil para ambas partes. El otro tiene por objetivo salvar la mayor cantidad de vidas posibles – de ambos lados del conflicto. Este es un patrón recurrente: Israel avisó también a la población del Sur del Líbano antes de atacar al grupo terrorista Hezbollah en la guerra del Líbano del 2006. Los israelíes hicieron esto sabiendo que con esto perderían el elemento sorpresa, y que pagarían esto con las vidas de sus propios soldados.
Esta es la asimetría existente entre los medios empleados por Hamas e Israel. Pero hay una claridad análoga en lo que respecta a asimetría de objetivos. Israel tiene un único objetivo en Gaza — PAZ: las relaciones calmas, abiertas y normales que le ofreció a Gaza cuando se replegó de allí en 2005. Israel hizo entonces lo que nunca hicieron los gobernantes turcos, británicos, egipcios o jordanos de Palestinos: los israelíes le dieron a los palestinos, por primera vez, un territorio soberano.
Y qué es lo que siguió a esto? Esto no es historia antigua. Acaso los palestinos comenzaron a armar su estado que es -supuestamente- su gran objetivo nacional? NO. Nada de caminos, nada de industria, nada de tribunales, ni ningún intento de construir una sociedad civil. Los invernaderos que los israelíes dejaron intencionalmente funcionando para los Palestinos fueron destruidos y abandonados. En lugar de ello, los gobernantes de Gaza, apoyados por Irán, han dedicado todos sus esfuerzos a convertir a Gaza en una base de terrorismo: importando armas, entrenando terroristas, cavando túneles para secuestrar israelíes del otro lado de la frontera. Y por supuesto: atacando sin cesar a Israel con cohetes, de a miles.
Cuál es la razón que Hamas esgrime para todo esto? Por cierto, no la ocupación, ni ningún control militar, ni ningún colono. Todos estos fueron retirados en Septiembre de 2005. Hay una sola razón esgrimida por Hamás, y Hamás la expresa abiertamente: LA MISMA EXISTENCIA DE ISRAEL.
Tampoco esconde Hamas su estrategia: causar conflicto. Aguardar las inevitables víctimas civiles. Atraer el oprobio mundial hacia Israel. Acorralarlo hasta obligarlo a firmar un cese del fuego insostenible – exactamente como pasó en el Líbano. Luego, como sucedió en el Líbano, rearmarse, atrincherarse, pertrecharse, y aguardar el próximo round: GUERRA PERPETUA. Ese es el objetivo del Hamas. Dado que su misma raison d´etre es la erradicación de Israel, solo hay un posible resultado: LA DERROTA FINAL DE HAMAS, O LA DESTRUCCION -GRADUAL PERO PROGRESIVA- DE ISRAEL.
La única respuesta que tiene Israel ante esto es hacer lo que no hizo cuando se retiró en 2005 de Gaza. El imperdonable error del arquitecto de esa retirada, Ariel Sharon, no fue la retirada en sí, sino el no haber establecido, INMEDIATAMENTE, un régimen de disuasión bajo el cual Israel no debería haber tolerado NI UNA SOLA PROVOCACION a partir del desmantelamiento y repliegue de toda presencia israelí . En lugar de ello, Israel se replegó y permitió que lo ataquen incesantemente con cohetes, aceptando implicitamente un regimen de guerra activa y terror indiscriminado.
El rechazo del Hamas de extender el último cese del fuego de seis meses -a menudo violada por el mismo Hamas- durante el cual los ataques de Hamas con cohetes hacia la poblacion civil de Israel fueron constantes, jamás se detuvieron, sino que fueron meramente menos frecuentes- le brinda a Israel ahora una oportunidad de establecer la norma que debería haber establecido hace tres años al retirarse: NI UN SOLO ATAQUE CON MORTEROS, NI UN SOLO COHETE, NI UN SECUESTRO MAS DE ISRAELIES, NI UN SOLO ACTO MAS DE GUERRA POR PARTE DE HAMAS. Como lo dijo el gobierno norteamericano: un cese al fuego sostenible y duradero. Si este combate termina con cualquier cosa menor que esa, Israel habrá perdido otra guerra más. La pregunta es si Israel todavía tiene la fuerza – y la seguridad moral– de ganarla.
CHARLES KRAUTHAMMER
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/01/AR2009010101780.html
Ay ana ines, para que sepas una cosita, muchos de esos “médicos de frontera”, es decir, médicos que van a ayudar a los más necesitados, son de Cuba, por las enseñanzas que dejó el Che y sus ideas, pelotudeces son las que decis vos.
Puras pavadas las que dice el “periodista independiente” de Israel. ¿Las empresas petroleras son árabes?, ¿cuales?; vamos muchachos, ¿se creen que somos todos idiotas?, ¿se piensan que no sabemos que las 10 empresas que manejan el petroleo en el mundo son todas de capitales yanquis y/o europeos?, son todas burdas mentiras las que dicen.
Esta derecha retrógrada y vernácula que ahora sale en defensa de Israel (por que el es Estado poderoso, el lacayo del imperialismo internacional), es la misma que putea a los judíos (de sangre judía, no practicantes) cuando son importantes dirigentes de los partidos de izquierda en todo el mundo. Esa doble moral que utilizan es evidente, si representas al Estado opresor, aliado de EEUU, sos buenísimo; pero si sos un antisistema, un luchador por los pueblos oprimidos, un dirigente de izquierda, sos un judio de mierda y bien estuvo Hitler (eso es lo que piensan las basuras de derecha, que defienden al Estado genocida).
Israel utiliza el mismo justificativo que Bush para atacar Irak y Afganistan, la guerra preventiva, la legítima defensa. Son iguales, los lacayos aprenden de papá imperio.
Jorge, que lectura simplista. El nazismo no propugnaba únicamente la eliminación de los judios, se basa en la teoría socialdarwinista de las razas y la evolución. Afirmaba que la raza aria era la más evolucionada y por lo tanto debía eliminar al resto (increible, pero eso pensaban). En eso, la tradición judeocristiana tiene una raiz similar, sobre todo el judaismo que habla del “pueblo elegido”. Por eso no es, “eliminar a su propia gente”, sino eliminar a las supuestas “razas inferiores” (que serían los islamicos, los pobres, los orientales -y por eso su defensa de la tradición occidental- los “irracionales”).
Los invito a visitar mi blog en el podrán encontrar mis últimos trabajos en arte la dirección es la siguiente:
http://www.claudiotomassini.blogspot.com
Los saluda atentamente Claudio Tomassini
Ezequiel!! toda una clase!!! te, les recomiendo leer en el Pag12 de hoy domingo, los artículos de Juan Gelman, “Einstein, Israel y Gaza” y de León Rozitchner ” Plomo fundido” sobre la conciencia judía, dos artículos para enmarcar y divulgar. Y para la derecha no hay argumentos, hay intereses, y eso los coloca en el más abyecto de los oportunismos. Salute!!
CREO QUE HACE BIEN ISRAEL EN ATACAR A LOS TERRORISTAS DE HAMAS., LOS ARABES SON UNOS TERRORISTAS ASESINOS, QUE NO SE CANSAN DE PROVOCAR TERROR EN TODO EL MUNDO CON SUS ATENTADOS, CREO QUE PARA QUE EL MUNDO ESTE MEJOR, SE TIENE QUE TERMINAR CON ESOS TERRORISTAS PALESTINOS., ESTADOS UNIDOS TENDRIA QUE HACER LO PROPIO., ASI COMO SE TERMINO CON EL TIRANO SADDAM HUSSEIN Y ESA MANGA DE DELINCUENTES, TENDRIA QUE TERMINAR CON EL TERRORISMO ARABE DE UNA BUENA VEZ,NO SE PUEDE VIVIR ASI
Mirá Rodrigo, es fácil, que occidente deje de expoliar Medio oriente, retiren sus naves de guerra del Golfo, se retiren de Irak, de Afganistan, saquen a los israelíes, etc, etc, etc, etc, y se termina con el terrorismo sin gastar una sola bala.
Ah! no te preocupes que ya van a empezar con China, seguramente diran que es el eje del mal y aqui predigo que por h o por b, por interpósita nación o directamente va a haber guerra con China. Para terminar con el terrorismo hay que terminar con el imperialismo, aunque te resulte trillado y quizás insoportable. Saludos
PAZ
??
LO QUE LUCAS ESCRIBE EN SU POST ¿QUIEN LO PUEDE CORROBORAR? ESTUVIMOS EN LA ZONA PARA SABER QUE ESTA PASANDO?
YO NO SOY ANTISEMITA. LO UNICO QUE DIJE SIEMPRE ES QUE ISRAEL FUE, ES Y SERA AVASALLADOR Y LE IMPORTARA POCO LA VIDA DE NADIE SALVO LA DE ELLOS MISMOS. IGUAL QUE LOS NORTEAMERICANOS, INGLESES Y TODA AQUELLA POTENCIA QUE TENGA PODER ECONOMICO Y POR LO TANTO UN BUEN ARSENAL.
Y CREO QUE ARGENTINA NO SE VA A SALVAR DE ESOS VIKINGOS CON PINTA DE POTENCIA
A los que defienden las politicas del estado israel, una sola pregunta ¿Porque cuando no existia Hamas igual masacraban al pueblo palestino?
Haca 25 años cuando hicieron la matanza Sabra y Chatila, Hamas no existia.
http://www.elpais.com/fotogaleria/matanza/Sabra/Chatila/25/anos/despues/4396-4/
cuchá… .cuchá
http://www.youtube.com/watch?v=oxws3ia2w3Q&feature=related
Sindioses, la matanza que mencionas fue realizada por arabes cristianos, Israel no tuvo nada que ver… Más aún, la mayor matanza de Palestinos, que yo sepa, la hicieron sus hermanos Jordanos…
ah, y Hamas también está matando Palestinos, por si te interesa defenderlos… digo…
http://apuntes-urbanos.blogspot.com/2009/01/hamas-ejecuta-palestinos-acusados-de.html
Caro Rey:con tan sólo tres fotos y unas líneas escritas armaste un debate de la gran siete…case,hasta te retaron a vos tambien por lo que decís al final(con lo cuál coincido)que lo único revolucionario en medio oriente es la paz,huy me olvidé las comillas,tambien le dieron a Romina por las dudas,falta que la liguen el ruso,la Castañares y de taquito el gordo Lanata.Sabés que es lo que me parece terrible,que todavia en el nombre de Dios,de la tierra,y de todos los intereses que hay detras de un conflicto como éste la gente se siga matando,besos!!!
LOS DIOSES NO EXISTEN POR FAVOR! MAS INCREIBLE AUN ES QUE LA GENTE SIGA CREYENDO
EN ESTOS CUENTOS. CUANDO HAYA PRUEBAS CIENTIFICAS ME AVISAN
Otra Teresa de Calcuta!!!, no era que se había muerto? El gordo Lanata se salva, porque en esto es el único transgresor, lo reivindico, fue uno de los pocos periodistas que desde el Libano criticaba a Israel,no solo en la coyuntura sino respecto a la historia de Israel en la zona después de 1948. No llega a decir que el estado de Israel, su existencia, es el problema, pero me basta para, en este mundo colonizado y esclavo por voluntad propia, entronizarlo en este tema, como un cojonudo!
Buen argumento Sdioses!, y así podés preguntar porque el 9-4-48 bandas de terroristas israelíes (al decir de Einstein, Hannah Arendt,etc) atacaron la aldea árabe de Deir Yassin, matando a 240 hombres, mujeres y niños, mientras que los que quedaron vivos los hicieron desfilar por las calles de Jerusalem. A su vez invitaron a los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadaveres y los destrozos causados en Deir Yassin. Ver New York Time 4-12-48, cuando todavía en EEUU existía libertad de prensa.
Mierda, cuanta pasión!!!!
Yo sólo quiero decir algo: 4 muertos en israel, m´s de 500 palestinos en esta operación sangrienta… Y que alguien me lo refute!
la desproporción de la respuesta desnuda al respondedor, más cuando se sabe que en Febrero son las elecciones en Israel y el partido gobernante perdía por afano. Olmert está tratando de salvar la cara, Barak (el israeli) está tratando de lograr que no lo manden a a casa despues del desastre del Libano, la Tsipi está tratando de ser candidata: si no leemos esto en el contexto de la política real nos estamos peleando por boludeces… Del Barak Obama creo que cada vez más es la Gran Esperanza Blanca.
Yo no quiero a Hamas (fundamentalista religioso) pero me temo qe quienes más están haciendo por crear su martirologio son los israelíes, Creo q la derecha israelí y Hamas se merecen mutuamente.Y en el medio liquidan a los palestinos de a pie que hace más de dos años viven confinados en 360 km2 y que no tienen escapatoria… los matan como a hormigas.
y dejense de joder con las discusiones al gas, sentados comodos frente a la PC. ESTA MURIENDO GENTE, Y MUCHA… Y HAY MILES DE HERIDOS SIN ASISTENCIA, Y LOS GOBIERNOS DE TODAS PARTES DECLARAN PERO MIRAN PARA OTRO LADO. Si somos incapaces de tener ese mínimo rasgo de humanidad que significa respetar a los muertos y a los heridos en nombre de posiciones políticas o religiosas, dejémonos de joder…
Por suerte, leer la Carta de Baremboim, las notas de Gelman, de Rozitchner, de oscar R. Cardozo, de S. O·Donnell y de tantos que pueden encontrar en Internet me reconcilian conmigo misma. Pensar que Israel será más seguro cuántos m´s palestinos mate, es lo mismo que pensar que Palestina solo es viable sin Israel. Son fanatismos religiosos y políticos y, en el fondo, mandatos imperialistas… Y si no, a leer Historia, que nunca viene mal.
Un abrazo a todos los que escriben, por que cada uno lo hace desde el lugar que cree y por que este espacio sirve para hacernos pensar…
Y a Rey, que anda pr el primer mundo y por ahi ve las cosas diferentes….
Lucas: Sobre Sabra y Shatila
En 1983, el primer ministro israelí Menahem Begin ordena que se depuren responsabilidades. Una comisión de investigación israelí, dirigida por el juez Isaac Kajan, reconoce entonces “la responsabilidad personal” en esa matanza del entonces ministro de Defensa Ariel Sharon, pero el procedimiento no sigue curso penal por tratarse de un asunto que había ocurrido fuera de Israel. (fuente diario El País)
Sil parece que aca les gusta señalar con el dedito antes de que cada uno asuma las culpas.
Como se ve en este blog nadie defiende a Hamas pero hay muchos que defienden el terrorismo llevado a cabo por el estado de Israel.
500 muertos y a muchos no se les mueve un pelo, ¿hasta que numeros de muertos tolera su fanatismo?
Algunos links interesantes:
Profanación de templos en Gaza, ¡Hola Nizar, te estamos llamando!, (y otras notas interesantes), Hamas: Misiles caseros… sí claro.
Por otro lado, para estar alerta ante las deformaciones de los medios en cuanto a lo que Medio Oriente se refiere, recomiendo el cortometraje Pallywood.
Saludos,
H
Por Juan Gelman
El pasado sábado 27, a las 11.30 hora local, 50 cazas de combate israelíes demolieron unos 50 puntos de Gaza en tres minutos. Fue una violación de los Diez Mandamientos y de la santidad del sabbath, pero tal vez no se apliquen cuando de matar palestinos se trata: centenares en esta ocasión y más de mil heridos. Hay diferentes puntos de vista sobre las razones de esta matanza brutal. Tel Aviv asegura que es una represalia por la ominosa práctica de Hamas de lanzar cohetes al territorio israelí. Analistas varios opinan que más bien tiene que ver con las próximas elecciones en Israel, donde todavía es primer ministro –interino y renunciante por corrupción– Ehud Olmert. Los hechos históricos indicarían otra cosa: se trata del nunca olvidado intento de reconstruir el “Gran Israel” echando a los palestinos de su tierra.
Ben Gurion, que inauguró el cargo de primer ministro del flamante Estado de Israel, aceptó la partición de Palestina en territorios israelíes y territorios palestinos que la ONU estableció en 1947. Pero tenía un viejo pensamiento de fondo: en carta a su mujer confió que un Estado judío “parcial” –un proyecto de 1937 del ocupante británico que nunca se llevó a cabo– era sólo un comienzo y que planeaba organizar un ejército de primera y utilizar la coerción o la fuerza para absorber toda la extensión del país (Letters to Paula and the Children, David Ben Gurion, University of Pittsburg Press, 1971, carta de fecha 5-12-37, págs. 153-57). Esto se cumplió con la ocupación militar israelí de los territorios palestinos desde 1967 a la fecha. En el 2006, Tel Aviv se “retiró” de Gaza, a la que impuso un cerco implacable. El triunfo de Hamas en las inobjetables elecciones de ese año disgustó a Israel: un Estado que se dice democrático no tenía por qué respetar la democracia cuando de palestinos se trata.
Olmert es del partido Kadima, una escisión del derechista Likud, del que no se diferencia mucho, como prueban las guerras que sigue desatando. El Likud, a su vez, desciende del Herut, organismo que dio forma política al grupo paramilitar de Menahem Begin, también primer ministro de Israel (1977-1983). Los nombres cambian, pero la contumacia no. En diciembre de 1948, a siete meses de la declaración de independencia de Israel, Begin visitó EE.UU. y causó reacciones dispares. Por ejemplo, la de Albert Einstein, Hannah Arendt, el rabino Jessurun Cardozo y otros 26 destacados intelectuales judíos estadounidenses. Consta en una carta abierta que el New York Times publicó el 4-12-48.
El texto comienza así: “Entre los fenómenos políticos más inquietantes de nuestra época figura la aparición, en el recién creado Estado de Israel, del ‘Partido de la Libertad’ (Tnuat Herut), un partido político estrechamente emparentado con los partidos nazifacistas por su organización, sus métodos, su filosofía política y su demanda social. Fue creado por los miembros y partidarios de la ex Irgun Zvai Lemi, una organización terrorista de extrema derecha y chauvinista en Palestina. La visita actual a EE.UU. de Menahem Begin, jefe de ese partido, ha sido evidentemente calculada para dar la impresión de un sostén estadounidense a su partido y para cimentar los lazos políticos con los elementos sionistas conservadores de EE.UU.”.
Continúa así: “Muchos norteamericanos de reputación nacional han prestado su nombre para acoger esa visita. Es inconcebible que quienes se oponen al fascismo en el mundo entero, muy correctamente informados sobre el pasado y las perspectivas políticas de M. Begin, puedan sumar sus nombres y apoyar al movimiento que él representa”. Señala que es preciso informar a la opinión pública del país sobre el pasado y los objetivos de Begin –”uno de los que han predicado abiertamente la doctrina del Estado fascista”– para no dar la impresión en Palestina de “que una mayoría de EE.UU. respalda a elementos fascistas en Israel”. A continuación menciona la matanza que las fuerzas israelíes provocaron en la aldea árabe de Deir Yassin, “que no había participado en la guerra y que incluso había combatido a las bandas árabes que querían convertirla en su base de operaciones”. Precisa: “El 9 de abril (de 1948), bandas de terroristas (israelíes) atacaron esa pacífica aldea, que no era un objetivo militar, asesinaron a la mayoría de sus habitantes –240 hombres, mujeres y niños–- y dejaron a algunos con vida para hacerlos desfilar por las calles de Jerusalén. Invitaron a todos los corresponsales extranjeros a ver las montañas de cadáveres y los destrozos causados en Deir Yassin”. El texto acusa a Herut de preconizar en el seno de la comunidad judía una “mezcla de ultranacionalismo, misticismo religioso y superioridad racial”, signo indudable de un partido fascista para el cual el terrorismo “es un medio para alcanzar su objetivo de ser un ‘Estado líder’”. Agrega: “Es más trágico aún que la alta dirección del sionismo estadounidense se haya negado a hacer campaña contra los designios de Begin”. Han pasado 60 años desde que se publicó esta carta que Einstein firmó. ¿Habrá perdido actualidad? Muchas cosas cambiaron en Israel desde entonces. Su objetivo central, no.
Por León Rozitchner
“Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos.”Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.
¿Recuerdan cuando hace dos mil años los judíos palestinos, nuestros antepasados en Massada sitiada, enfrentaron las legiones del Imperio romano y se suicidaron en masa para no rendirse? ¿Recuerdan la rebelión popular y nacional de nuestros macabeos contra la invasión romana, cuando murieron decenas de miles de judíos y se acabó la resistencia judía en Palestina y nos dispersamos otra vez por el mundo? ¿No piensan que esa misma dignidad extrema que nuestros antepasados tuvieron, de la que quizá ya no seamos dignos, es la que lleva a la resistencia de los palestinos que ocupan en el presente el lugar que antes, hace casi dos mil años, ocupamos nosotros como judíos? ¿No se inscribe en cambio esta masacre cometida por el Estado de Israel en la estela de la “solución final” occidental y cristiana de la cuestión judía? ¿Han perdido la memoria los judíos israelíes? No: sucede que se han convertido en neoliberales y se han cristianizado como sus perseguidores europeos, que, luego de exterminarlos, empujaron a los que quedaron vivos para que se fueran a vivir a Palestina con el terror del exterminio a cuestas.
El meollo de la actual tragedia está en la Shoá. Si la memoria de su pasado define el sentido histórico que marcó el “destino” del pueblo judío, donde se van hilando las cuentas de nuestro derrotero, y si el acto final en el que culmina ese destino convoca a los judíos israelíes a aniquilar la resistencia de otros pueblos inocentes, algo del sentido histórico ha desaparecido de la memoria de los israelíes. ¿Puede ser invocada la Shoá sin ser infieles a los desaparecidos, cuando al mismo tiempo el sentido completo de ese acontecimiento monstruoso ha quedado oscurecido? ¿Cómo podríamos “hacer memoria” si la construimos con los únicos recuerdos de nuestro pasado que los culpables europeos del genocidio nos autorizan? Es cierto: si los israelíes recuerdan todo, pierden a sus aliados. Porque la memoria de la Shoá que llevó al retorno a una tierra perdida hace mucho tiempo tendría que volver a ser pensada.
Lo primero a recordar: nuestros perseguidores históricos no fueron ni son los palestinos. Nuestros perseguidores estaban y siguen estando en las naciones de cultura europea que nos expulsaron y masacraron, y sin embargo son ellos los que siguen marcando el destino de todos nosotros, sobre todo de los judíos israelíes. ¿Será por eso que se busca olvidar a los verdaderos culpables de la Shoá? Los israelíes ya no se preguntan por el pasado bimilenario judío. Nunca los judíos, salvo excepciones, acusan del exterminio judío a la religión cristiana y a la economía capitalista que produjeron necesariamente la Shoá, como la conclusión de un silogismo que se venía desarrollando en Europa cristiana desde su mismo origen, como si el nazismo hubiera sido sólo un accidente sin antecedente en la historia europea y todo comenzara con Hitler. ¿No será que luego de la Shoá ustedes, los descendientes de los judíos europeos asimilados, se aliaron luego con los exterminadores en un pacto oscuro que el terror dictaba, y volvieron ahora todos, de cierta manera, a ser judeo–cristianos? Porque seamos honestos: el Tercer Reich se ha prolongado en el 4º Reich del Imperio norteamericano. Es claro: prefieren no saberlo porque el Estado de Israel está –nosotros los judíos latinoamericanos sí lo sabemos– al servicio del poder cristiano–imperial de los EE.UU. ¿O van a creerse que los EE.UU. y Europa combatieron al nazismo para salvar a los judíos? ¿Por qué ahora habrían de seguir persiguiéndolos si mantienen lo que tienen de judíos congelado sólo en lo arcaico religioso? Pero ¿no les dice nada pasar a ocupar ahora el lugar impiadoso, como brazo armado de los poderosos capitalistas cristianos, contra una población civil asediada y asesinada por osar defenderse contra la expropiación ilimitada de un territorio que debía ser compartido?
Recordemos. Karl Schmitt, filósofo católico del nazismo, había puesto de relieve lo que la hipocresía democrática ocultaba: la categorías políticas son todas ellas categorías teológicas. Es decir: la política occidental (democrática y capitalista) tiene su fundamento en la teología cristiana. Es notable: Schmitt coincide con lo que Marx joven decía en Sobre la cuestión judía: el fundamento cristiano del Estado germano se prolonga como premisa también en el Estado democrático.
Y si la política occidental al desnudarse muestra su fundamento teológico oculto, sin el cual no hubiera habido capitalismo, entonces toda política de Estado capitalista era antijudía, porque ése era el escollo que el cristianismo había encontrado para consolidarse como religión universal. No contra los judíos cristianizados que, como ustedes en Israel, apoyan esa política, es cierto. Ustedes tienen de cristianos, sin saberlo, lo que ocultan en su propia memoria al ocultar que la Shoá como “solución final” fue un exterminio teológico (cristiano) político europeo. Schmitt la tenía clara. Lo que el sutil filósofo alemán católico necesitaba activar, en momentos de peligro extremo para el cristianismo y el capitalismo frente a la amenaza de la Revolución Rusa y las rebeliones socialistas, era el fundamento cristiano escondido en la política: el odio visceral y alucinado religioso antijudío para que en Europa reverdeciera con toda intensidad el fundamento grabado durante siglos en el imaginario popular cristiano. Y con ese vigor arcaico reverdecido pudieran enfrentar la amenaza revolucionaria del judeo–marxismo.
Por eso, frente a la apariencia liberal de la política democrática como una relación “amigo-amigo”, el fundamento de la política nazi extremaba las categorías de “amigo–enemigo” que Schmitt vuelve a poner de relieve en el “estado de excepción” como la verdad oculta de la democracia: el único enemigo histórico cuando entra en crisis el fundamento social europeo son nuevamente los judíos. En 1933, frente a la amenaza del socialismo tildado quizá con cierta razón de judío, resurgía para muchos europeos todo su pasado y encontraban en los judíos el fundamento más profundo de lo más temido para su concepción cristiana: las premisas judías de un materialismo consagrado, no meramente físico cartesiano como la economía capitalista requería. Por eso Schmitt vuelve a desnudar las categorías fundantes adormecidas que la teología católica mantenía vivas: volvía al fundamento religioso de la política cristiana del Estado democrático para enfrentar el peligro del “comunismo ateo y judío”.
Sucede que en ese momento los judíos laicos formaban parte de la creatividad moderna que en Europa alimentó el pensamiento político y científico: eran rebeldes todavía, no como tantos de ahora, y por eso Marx de joven pensaba que los judíos, una vez superada su etapa religiosa y se hicieran laicos prolongando la esencia judía más allá de lo religioso, podrían pasar a formar parte activa de la liberación humana.
Y cuando al fin los europeos creían haber logrado en el siglo XIX la universalización del cristiano–capitalismo que se expandía colonizando a sangre y fuego el mundo, aparece otra vez el materialismo judaico como premisa del socialismo, que no es físicamente metafísico sino que parte de la Naturaleza como fundamento de la vida del espíritu humano. Tiemblan entonces en Europa los fundamentos cristianos de la política y de la economía: un nuevo fantasma la recorre y se manifiesta en una teoría judía revolucionaria. De lo cual resulta que en momentos de crisis Hitler sólo representó, en términos estrictamente religiosos, culturales y políticos, el temor de toda la cultura occidental ante los comunistas y los judíos como los máximos enemigos de ambos, ahora renovados: del capitalismo y del cristianismo. El racismo de los nazis –esa “teozoología política”– no es más que el espiritualismo cristiano secularizado que el Estado nazi consagró laicamente en las pulsiones de los cuerpos arios.
Una vez aniquilados los millones de judíos –como luego fueron arrasando y aniquilando con la misma consigna a millones de soviéticos “judeo-comunistas”– el impacto aterrorizante de la “solución final” hizo que los judíos casi nunca, salvo muy pocos, se atrevieran a señalar a los verdaderos culpables del genocidio (como pasó entre nosotros con los genocidas). Con la derrota de los nazis como únicos culpables –según cuenta la historia de los vencedores– desapareció en Europa la historia de los pogromos y las persecuciones cristianas medievales y modernas que nos aterraron durante siglos: la de los franceses tanto como la de los italianos, los españoles, los polacos y los rusos mismos. Sólo los nazis alemanes fueron antijudíos.
Los judíos cristianizados por el terror del cristiano-capitalismo en Europa luego de la Shoá buscaron su “hogar” fuera de Europa: se instalaron en Palestina, como si el reloj de la historia, ahora teológica, se hubiera detenido hacía dos mil años. No se dieron cuenta de que la mayoría de los judíos que volvían a Israel no eran como nuestros antepasados que se habían ido: los descendientes de los defensores de Massada o de los macabeos. Buber, Gershon Scholem y tantos otros sí lo recordaban. Nadie quería que nos volviera a pasar otra vez lo mismo, es cierto; pero en vez de enfrentar y denunciar a los verdaderos culpables del genocidio –que ahora nos apoyaban para que nos fuéramos para siempre de Europa y termináramos nosotros mismos la etapa final democrática de la “solución final” judía que ellos comenzaron– los israelíes terminaron sometiendo a los palestinos como los romanos, los europeos y los nazis lo hicieron antes con nosotros. Pero primero tuvieron que vencer la resistencia de nuestros pioneros socialistas.
Los israelíes, apoyados ahora por el Imperio cristiano–capitalista que los había perseguido, crearon también en Israel un Estado teológico, pero la “parte” secularizada dentro de ese Estado judío siguió siendo la del Estado cristiano. Volvieron como judíos para culminar en Israel la cristianización comenzada en Europa: mitad judíos eternos en lo religioso, mitad cristianos secularizados en lo político y en lo económico. Por eso ahora en Israel el Estado mantiene la economía neoliberal capitalista y cristiana sostenida por los religiosos judíos sedentarios, detenidos en el tiempo arcaico de su rumiar imaginario. Y por el otro lado los iraelíes son neoliberales en la política y en la economía y en la ciencia “neutral”, cuyas premisas iluministas son cristianas. Mitad judíos en el sentimiento, mitad cristianos en el pensamiento.
Y por eso quieren que todos, también aquí y ahora, seamos como ellos: judeo-cristianos como el rabino Bermann, avalado por el cardenal Bergoglio, o judíos–laicos como Aguinis, neoliberal letrado avalado por el obispo Laguna. O como los directivos de la AMIA, que tienen la potestad de determinar si soy o no judío. Si soy judío “progresista” y no me secularicé como cristiano, entonces no soy judío, no podré aspirar a ser enterrado en un cementerio comunitario porque me faltaría la parte cristiana de mi ser judío. Pero judíos–judíos, esos que prolongan en lo que hacen o piensan los valores culturales judíos, quedan al parecer muy pocos, aunque sean muchos los que leen hebreo o reciten kaddish en la tumba de sus padres. Todos están aureolados con la coronita del cristiano-capitalismo que al fin los ha vencido por el terror cristiano luego de dos mil años de resistencia empecinada: convertidos ahora al “judeo-cristianismo”.
Por eso la creación del Hogar Judío en Palestina tiene un doble sentido: la “solución final” europea tuvo éxito, logró su objetivo, el cristianismo europeo se desembarazó de los judíos y muchos de los que se salvaron se fueron de Europa casi agradecidos, sin querer recordar por qué se iban y quiénes los habían exterminado. La Europa cristiana y democrática se había sacado el milenario peso judío de encima. Pero mis padres, que llegaron a las colonias judías de Entre Ríos, sí lo sabían.
Todos los judíos estamos pagando esta inmerecida transacción, ese “olvido” del Estado de Israel, al que seguramente se habrían negado los defensores del Ghetto de Varsovia, que murieron, ellos sí, sabiendo quiénes eran los responsables políticos, económicos y religiosos –estaban a la vista–- como los millones de judíos europeos que murieron en los campos de exterminio. Los judíos que vinieron luego, esos que estamos viendo, no quisieron ni pensar a fondo en los culpables: se unieron a los poderosos y saludaron alborozados que el socialismo stalinista antisemita se derrumbara arrastrando al olvido al mismo tiempo, como si fuera lo mismo, la memoria de los pioneros judíos revolucionarios asesinados por Stalin. Por eso sus sueños mesiánicos dependen ahora únicamente de los cristianos y del capitalismo para poder realizarse. Sólo tenían que hacer una cosa: permutar al enemigo verdadero por un enemigo falso.
Estamos pagando muy cara esta conversión judía. Los israelíes, ya vencidos en lo más entrañable que tenían de judíos históricos, se han transformado en la punta de lanza del capitalismo cristiano que los armó hasta los dientes para enfrentar el mayor y nuevo peligro que tiene el cristianismo: los mil millones de musulmanes que pueblan el mundo. Pero ni los musulmanes ni los palestinos fueron los culpables de la Shoá: los culpables del genocidio son ahora sus amigos, que los mandan al frente.
Y aquí cierra la ecuación política amigo-enemigo de Karl Schmitt. Antes, hasta la Segunda Guerra Mundial, el fundamento teológico de la política era “amigo/cristiano–enemigo/judío”. Ahora que los judíos vencidos se cristianizaron como Estado teológico neoliberal la ecuación es otra: “amigo/judeocristiano–enemigo/musulmán”. ¿Este es el lamentable destino que Jehová nos reservaba a los judíos? Porque de lo que hacen ustedes en Israel depende también el destino de todos nosotros.
Disculpen lo extenso de las notas, pero creo que son de lectura indispensable en este debate, Un abrazo a todos!
Sil! estás un poquito incoherente, o discutimos al gas comodamente sentados frente a la PC, o nos abrazas a todos los que escribimos en este sitio que sirve para hacernos pensar. Para que no tengas culpas judeocristianas (viene a cuento no?) mañana en el obelisco nos concentraríamos para marcha a la embajada de Israel a las 17Hs, la paz no nos la van a regalar, dejemos la PC y bajemos al barro. Un abrazo a todos
…y sigue el baile,las agresiones,las adjeti
vaciones y las descalificaciones hacia aque-
llos que piensan distinto,asi estamos,si te cruzas a la vereda de enfrente sos el ene-
migo,si te quedás no.Besos,Rey seguí dis-
frutando del viaje con tus hijos.
Laura! que sensible!!! son opiniones como las tuyas, que llegaste y juzgaste a todos, hasta te pareció mal que opinara sobre la frase de Rey, “te retaron” que es eso? Rey, hombre público, cuando habla repercute, y bueno, se le responde, con respeto, pero con dureza, que tiene de malo? los chupamedias que llevan la manzana a la señorita, esos, no agragan nada en realidad. Respecto a la vereda de enfrente, siempre hay una vereda de enfrente, te pongas donde te pongas, asi es la vida, no se puede ni se debe, estar en el aire, sin pisar ninguna vereda. Además todos pensamos distintos, por el solo hecho de ser distintas personas. Los adjetivos existen para algo, es cuestión de estilo y de nivel argumentativo, si abusas de ellos o no
“má mejó” me llamo a silencio ….. adjetivar como q lo se dice es una “pavada” …… es agresión !!!! (coincido con tu observación Laura)….. además eso de solo dar crédito a los textos de los libros es un bolazo ! hoy en día cualquiera puede escribir libros, hasta Belen Franccese !!!, hay periodista muy serios, q investigan, publican en diarios, pasquienes etc, hay escritores muy tendenciosos q escriben libros …..
Como será q hasta yo he publicado …… claro cuestiones técnicas …… muy estudiadas, muy validadas …….. pero hoy ya no es indicio de nada el “medio” en el q se difunde !
Paz en Medio Oriente :
¿La había antes de que la ONU creara Israel?. Conozco descendientes de Sirios, Libaneses y turcos. Cuentan que es “normal” en la vida de esos países dirimir cuestiones de dinero a los tiros. En cualquier casa, UN arma de fuego existe. El padre de un amigo, p. ej., NO PUEDE retornar a Siria p/ cobrar una herencia porque parientes suyos, no le perdonan a su padre el haber vendido una pequeña finca a un extranjero.
No quiero pensar lo que ocurriría, si alguien tiene la mala suerte de encontrar PETROLEO en Israel.
Difícil la paz Rey.
REY ¿POR DONDE ESTÁS? POR FAVOR PONÉ UN POCO DE ÓRDEN AQUÍ.
ESTAMOS HACIENDO UNA FLOR DE ENSALADA!.
Parece que algunos contertulios, no pueden vivir sin un padre autoritario que guíe sus pensares!
interesante articulo
espero que se pueda seguir debatiendo sin fanatismos
EDUARDITO:
POR LAS INTERVENCIONES A DIESTRA Y SINIESTRA QUE HACES PUEDO INTUIR QUE O:
1) SOS UN JUBILADO QUE COMO LE MOLESTA A LA SEÑORA ESTA TODO DIA EN LA PLAZA CON LA NOTEBOOK (VOLVIENDO DE VEZ EN CUANDO A SU CASA POR EL TEMA DE LA BATERIA, VISTE).
2) SOS MOLESTO (SI, NO HAY NADA QUE HACER).
QUE OPINEN OTROS.
Sin fanatismos te digo que, es la vieja historia, lleva ya 60 años, queremos la paz pero, fundo un estado donde convivíamos en paz con los palestinos, arraso con sus olivares, destruyo su producción, los empujo a reservas como animales, y cuando vienen por lo que es suyo, los llamo terroristas que no me aceptan que ponga una carpa en eel medio del living de su casa, me lleve el agua para mi carpa, y en su propia casa, les de una tarjeta para poder entrar. En esas condiciones, decir que queremos la paz es como mínimo de un cinismo, solo sostenible por los miles de millones de dolares que les regala el imperio, para que haga de buen perrro guardian de sus mercancías robadas a los árabes. Esta masacre brutal conlleva la paradoja de mostrar la mentira. En el “interesante artículo” el señor Amos Oz, predijo lo que está pasando, el dijo que los israelías iban a ser “presentados” como agresores, se equivocaba en el verbo, “son” agresores, y perdón por el adjetivo, son agresores bestiales, tal vez buscando la solución final, al incordio producido al robar las tierras palestinas, donde ellos convivian en paz con los semitas palestinos.
Alguien desea comentar los artículos de Juan Gelman y León Rozitchner, subidos por mi ?
Gracias y un abrazo
Sandra!! tal vez te moleste que te pongan en contradicción!!
No me impugnes!! ARGUMENTÁ!!!!
El viernes pasado el ejercito israeli asesino a los 11 hijos del dirigente de Hamas Nizar Rayyan. El sabado pasado el ejercito israeli asesino a 6 niños en la mezquita de Beit Lahiya. Hoy,lunes, el ejercito israeli asesino a 3 niños en el barrio de Zeitoun. Hoy,lunes, el ejercito israeli asesino a 4 niños en el campo de refugiados de Beach. Un ejercito que asesina niños no puede ser otra cosa que un ejercito terrorista de un Estado terrorista. El ejercito israeli se ha convertido en el brazo armado del Estado terrorista de Israel y la gran mayoria de la sociedad israeli y los grandes medios de comunicacion occidentales no solo callan ante la masacre sino que tambien la apoyan. Una sociedad que calla ante el terrorismo de Estado,ante una masacre tan obvia y brutal es, de alguna manera, o idiota util o complice cronica de la barbarie y la matanza. Es hora de que todos los que respetan la existencia pacifica del Estado de Israel y del Estado de Palestina, que no creen en las soluciones mesianicas, que creen en la democracia (no olvidemos que a Hamas lo eligio la gran mayoria del pueblo palestino en elecciones libres y democraticas controladas por observadores internacionales y las Naciones Unidas), que creen en la paz y que aborrecen del antisemitismo y del nazismo, dejen de lado la hipocresia y llamen a los asesinos por su nombre. Asesinos.
Lagrimitas piensa ………. con razón tienen empatía ……… se adulan mutuamente !!!!! sus nicks empiezan hasta con las mismas letras !!!!!!!!!
* Eduardo disculpame empecé a leerlos pero me reperdí, son demasiado extenso pá mi gusto y no me da la cabeza …… soy durita de entendedera ……. pongo empeño y lo intenté eh !!!!
* SANDRA me extraña araña !!! no preocupeis !!!!….. hay q facilitar q todos se expresen luego se pasa por el tamiz no lalectura, trato de leer todo, sino el “remanente” de la misma !!!!!!
* det buen artículo, ya lo había leído, sos mi vecino ??
Saludos !!!!!!!
ES MOLESTO. NO HAY DUDAS.
LAGRIMAS_NEGRAS:
OK. LO QUE PASA ES QUE NO PUEDO ENTRAR A LA PAGINA DE AFIP Y CON ALGO ME TENGO QUE ENTRETENER.
GRACIAS. VOY A EMPEZAR CON EL TEMA DEL TAMIZ PORQUE SI NO, NO VOY A TERMINAR MI LABURO.
CHAUCHIS.
Hola!Lagrimas te diste cuenta al toque de lo que quería decir.
Sandra good for you!Me hiciste reir,muy ocurrente.SALUDOOOOOOSSSSSSS!(en mayúscula o sea muy efusivamente)
Todo remanente!!
Cuac! pondría Anita
CONFIRMADO: ES MOLESTO. FIN
http://www.youtube.com/watch?v=8g_f51QCOhk
aggionartte !!!!!!! tenes que escribir Kuak !! p´estar ubicadito en los tiempos actuales Eduar!!!!!!
LAURA. ES UN SERVICIO A LA COMUNIDAD.
SALUDOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.
samuel stein 50 años |
El dia de hoy desolgue la banderita del estado de israel que adornaba mi negocio ,una profunda verguenza e impotencia me embargo ya no pienso creer en la tonelada de discursos que propone la onu ,, no me interesa saber que es lo que opina obama ni rusia ni la madre en coche quisiera saber que tienen en la cabeza los que apoyan semejantes atrosidades alguna vez sangraron ? pasaron hambre ? te mataron un familiar ? me da verguen pertenecer a la misma comunidad que estos individuos dicen proteger .
Perdón!! Publicado en Crítica digital
Anita!! también lo publicaste en tu Blog “A cual de nosotras no nos pasó alguna vez” JeJe!!!
(me siento perseguida)
Ana ojitooooo q los “zurdos” persiguen tbn eh !!!!! (jijiji) besote
Lagrimas:
Vos sabés que aunque me persigan, soy impoluta.
Nadie tocará mi hermoso cuerpo, ni siquiera los diestros.
cuac !!
bue por algún magnate dejate agarrar eh ! tampocooooo la pavada importante eh !
Anita!!! entonces como te arreglás?
cuac !!
(che… creo que estamos desvirtuando el blog.. seamos serios caramba !). -[o:[
No se me escapa ni una sonrisa Anita!
Para Carlos oliva, en EEUU (tu dios) también hay un arma en cada casa, y es uno de los paises donde hay más asesinatos. Dejemos de decir idioteces.
Bue… jejejeje…. aqui faltaba yo… para amenizar un poco la cosa….
Eduardo, Ezequiel, y otros màs, se llenam la boca con “Bush es terrorista”, “EEUU, pais terrorista”, “Estado terrorista de Israel”, Videla, Viola, Astiz, Galtieri…etc terroristas (de Estado), y mas…..
Me pregunto: Gorriaran Merlo, Santucho, Abal Medina, Firmenich, Bonasso, Vaca Narvaja, Perdía, Gullo, etc, etc….no eran terroristas..??
A la embajada de Israel, y a la AMIA, la demolieron los muchachos de la UOCRA…??
Las bombas en el tren en España, las puso el lìder del PP..??
Las torres gemelas de Nueva York, las demolieron los latinos indocumentados???
Kadafi no tenìa (tiene) centros de adiestramiento de guerrilleros, adonde hicieron sus primeros palotes tirabombas, terroristas de todos los colores y calibres (argentinos incluidos -perdòn por calificarlos de argentinos-)
Las “bombas humanas”, que se volaban ellos mismos con 10 o 20 kg de explosivos en un supermercado, un cine, dentro de un colectivo….eran extraterrestres..??
Entonces…???
los arabes, palestinos, libaneses, y en fin, toda la “turqueada en general, son tan terroistas como los judios….tanto uno como otros se muestran los dientes, pero se rascan las espaldas…..
Mientras tanto, mueren inocentes (algunos no tantos), “sacrificables” y ya previstos …. los famosos “daños colaterales”.
Yo creo que discutir sobre la sempiterna “guerra” en Medio Oriente es absolutamente estèril, al menos para nosostros, en principio, porque no disponemos de toda la informaciòn veraz y completa de semejante despelote, y siguiendo, las ideosincracia de esos pueblos reconoce otras motivaciones para “darse manija”, distintas a las nuestros. Ellos se mueven motorizados por arraigos muy profundos…y milenarios…se mezcan intereses econòmicos con religiosos…y ese còctel no es para que nosostros, pobres teorizantes, podamos ni siquiera razguñar esa corteza..
En suma, pretender mezclarnos en semejante conflicto, y aun mas, abrir juicios para un lado o para el otro, es como pretender intervenir en una pelea -disculpen el tèrmino- de putas…. no llegaremos a nada y todo seguirà igual.
.Adelantàndome a la previsible avalacha de adjetivos “descalificaticos” de Ezequiel y Cia, aclaro que tanto los judios como los arabes, en general no me gustan, me molestan, y trato de evitarlos en la medida de lo posible. Y no, no tengo amigos judios…ni tampoco arabes.
Parrticio! Sos un rey de cabotaje!!!!!!!!!! Pocos se animan a ser tan fachos, pocos se animan a ser tan idiotas!!!!
Y que te garúe finito, como decia mi abuela!
Sil
Estimado Patricio
Me saco el sombrero ante tus letras. Muy pocos se animan a ser tan idiotas, brutos, desinformados, racistas y prejuiciosos como vos lo has sido. Te felicito por ser un producto tan perfecto de tantos años de dictadura, menemismo y demas yerbas. Quizas te termines ganando el Tinelli de Oro y te inviten a bailar en un caño con la presencia de todos los multimedios del pais, mientras en Gaza siguen muriendo civiles palestinos, inocentes de toda culpa, como mueren las moscas atacadas con insecticidas. Que triste saber que hay gente como vos dando vueltas y opinando sobre tema tan delicado y caliente como lo es el de la brutal invasion israeli a Gaza.
Muy bueno muchachos!!! Patricio es la quintaesencia del sistema, la expresión de como funciona el sistema, como nos lava la cabeza y como monos, a cada banana, le corresponde un penamiento. Hoy patricio se acaba de indigestar con bananas, esperemos que se quede en cama durante un tiempo!
Ya cumpliste Patri, la maestra te pone un 10
APLAUSOS!!!!!!!!
VIVA EL CAPITALISMO!!!!!!!
Por F. Harari
A comienzos del siglo XX, Palestina conformaba una economía sobre la base de pequeños productores rurales. Entre 1948 y 1967, el Estado de Israel produjo un violento desalojo de la población rural originaria, que fue expulsada hacia tierras marginales (Gaza y Cisjordania). Aquellos que sabían cultivar sus tierras se vieron sin medios para producir, sin su casa y en la necesidad de trabajar para otros. Es decir, una parte importante de propietarios palestinos fueron convertidos, por la fuerza, en obreros. De un lado, el capital concentró tierra y recursos. Del otro, una inmensa masa de población sin qué vivir: los migrantes judíos y los refugiados árabes.
Los “nuevos” trabajadores tuvieron que emplearse en establecimientos palestinos, jordanos e israelíes. En 1967, Israel conquistó las tierras palestinas y la casi exclusividad de su mano de obra. Sin embargo, no parecía prudente incorporar 4 millones de pobres a un Estado que los había expropiado recientemente. Además, Israel es un Estado confesional. Por lo tanto, no podía aceptar una mayoría “hereje”. Lo que se resolvió es que los espacios fueran “ocupados”, pero no “anexados”. Los palestinos fueron considerados “habitantes”, pero no “ciudadanos”. Se dividió, entonces, a la clase obrera israelí: trabajadores ciudadanos y sindicalizados, frente a una mayoría con salarios miserables y sin derecho social ni político alguno. Éstos debían cruzar la frontera todos los días, para ir a sus lugares de trabajo. Cisjordania y Gaza se convirtieron en un reservorio de mano de obra barata que podía ser “precintada” geográficamente, en caso de ser necesario. El drama palestino es, por lo tanto, una consecuencia de la expropiación (expulsión de tierras) y proletarización (convertirse en obrero) que se desata en Israel luego de 1948 y que permite la expansión de relaciones capitalistas en la región. Esto, bajo el velo de una diferencia religiosa, que es real, pero que no explica el problema: trabajadores musulmanes, cristianos y drusos sí tienen ciudadanía israelí, mientras los palestinos de la Jordania musulmana son segregados.
En la década del ’90, tanto el desarrollo tecnológico como la concentración de empresas produjeron una menor necesidad de brazos. Asimismo, Israel comenzó a recibir inmigrantes de Europa Oriental, que trabajaban en las mismas condiciones que los palestinos. Por lo tanto, éstos se convirtieron en población “sobrante”. Hoy son sólo una fuente de conflicto. Gente que se no se resigna a morir de hambre. El “problema palestino” es, entonces, consecuencia del desarrollo del capitalismo en la región. Y la solución que se pretende es siempre la misma: eliminar lo que sobra (¿no se hizo aquí lo mismo con los indígenas?). No es un problema cultural, ni religioso. Nunca lo fue. No hay que expulsar a judíos ni a árabes. Tan sólo hay que dar con el verdadero culpable, que suele ocultarse tras diferentes máscaras.
* Historiador, investigador del CEICS y docente de la Universidad de Buenos Aires
no vas a estar màs en la radio? Bueno gracias por poder escribir esta pregunta.
Una guerra que se nos impuso
Mario Wainstein
A raíz de mi artículo de la semana pasada recibí un mensaje de S. que dice, entre otras cosas: “Leí tu artículo sobre la Franja de Gaza, escrito unos días antes de los bombardeos israelíes, casi como adelantándote a los hechos. ¿Qué te paso con los años? ¿Es éste otro Wainstein? ¡¡Qué pena amigo mío, qué pena!! No sé cómo podrás explicar lo que vi esta mañana en el diario: dos niñas de no más de nueve o diez años muertas y cubiertas por un charco de sangre”.
He elegido ese mensaje -podría haber elegido el de H. de igual manera- para responder a muchos a quienes me interesa explicarles. Yo estoy acostumbrado a que haya quienes se rebelen por lo que escribo y soy consciente de que muchas veces mis escritos son provocativos. Pero mis mayores esfuerzos los dedico a tratar de explicar a la gente que quiero y aprecio, y a quienes considero de buena voluntad. No pretendo convencer a nadie que piense como yo; simplemente quiero explicar por qué considero que mi postura es no sólo política sino también moralmente correcta.
Durante mucho tiempo creí que la ocupación de los territorios conquistados en la Guerra de los Seis Días era la raíz de todos los males: bastaba con entregarlos a los palestinos, para que ellos constituyan en ellos su propio Estado, que habría de convivir en paz y armonía con el nuestro.
Hoy sé que no es así. La ocupación es una maldición de la cual debemos desprendernos lo antes posible, pero la paz no habrá de llegar tan rápido. La postura palestina no ha cambiado desde 1947 hasta ahora, por lo menos en lo que se refiere a amplios sectores de su población y de sus representantes políticos, y no hablemos ya de los que habitan en la diáspora. La misma oposición que manifestaron entonces a la partición la siguen manifestando ahora. No quieren una parte, quieren todo; no quieren dos pueblos, quieren uno.
Es por eso, y no por nada más, que en Sderot y alrededores cae desde hace años una lluvia de cohetes. Israel sacó de allí no sólo a su ejército sino a los civiles que habitaban un territorio que no era el de la línea de cese de fuego de 1948.
Hubo quien se hizo ilusiones. Shimon Peres, por ejemplo, removió cielo y tierra como sólo él sabe hacer, para dejar intactos y en funcionamiento los invernaderos de los asentamientos, una fuente de trabajo y de riqueza. Por supuesto que no quedó de ellos nada: en los viejos asentamientos se hacen maniobras militares y desde los invernaderos se disparan cohetes hacia las concentraciones de civiles.
Que no haya equívocos: estuve y estoy también hoy a favor de esa evacuación de Gaza, pero no porque crea que ello aproxima la paz sino porque desde hace años vivo preocupado por nuestra propia identidad e imagen. La ocupación denigra al ocupante y lo destruye, a mediano plazo, mucho más que al ocupado. Estoy a favor de evacuar todo lo que se pueda. Pero cada vez soy más escéptico en cuanto a la posibilidad de un acuerdo de paz.
En esa situación, toda mi aspiración se reduce a la fórmula “vivir y dejar vivir”. Los colonos en Cisjordania son enemigos de esa fórmula, porque no dejan vivir a los palestinos, y por eso los combato. Pero en Gaza no hay ocupación, no hay asentamientos, no hay interferencias. ¿No alcanza con evacuar Gaza, hay que retirarse también del Néguev? ¿De la Galilea si mañana vuelve a atacar Nasrala?
Hasta el último momento las autoridades de Israel estuvieron rogando casi de rodillas que Hamás cesara sus agresiones porque de lo contrario obligaba a una acción militar. Ehud Olmert concedió reportajes a las redes de televisión en árabe para preguntar con una voz que era un ruego: “¿Por qué siguen disparando? Nosotros somos mucho más poderosos, dijo; el dolor y la muerte serán mucho mayores allí que aquí. Entonces, ¿por qué lo hacen? ¿Por qué nos obligan a emplear la violencia?”
Yo le contesto, señor: porque no les interesa. Porque es la teoría de cuanto peor tanto mejor. Porque nada más noble que ofrendar vidas, sobre todo si son ajenas, en la guerra santa contra los infieles. Porque desde aquella siniestra época en la cual se puso como lema un increíble “Viva la muerte” nunca hubo tal desprecio por la vida como el que manifiestan ideológicamente los fundamentalistas islámicos.
Digamos las cosas como son, aunque le duelan a quienes como yo dedicaron una vida entera a luchar por una causa noble pero equivocada: no quieren su independencia, no les interesa. Lo que quieren es que nosotros no la tengamos y por ello están dispuestos a dar la vida. Si lo que quisieran fuera un Estado independiente hace tiempo lo hubieran tenido y lo pueden tener casi de inmediato. Hace años que dejé de ser vanguardia al estar en Israel a favor de un Estado palestino: hoy una abrumadora mayoría de israelíes está a favor. Pero ellos no quieren.
No soy quién para imponerles una forma de vida. Si no quieren un Estado, allá ellos. Pero Israel se ha retirado de todo el territorio de Gaza para poder defender el suyo soberano con decisión. Se ha tratado por las buenas. No ha dado resultado. A la hora de decidir entre la niña de nueve años que viste como yo por televisión y los niños de Sderot que quizás no viste por esa misma pantalla, no hay lugar a la duda: el orden natural es que un Estado debe brindar protección a sus ciudadanos.
Ahora llegamos a “las debidas proporciones”. Esa terminología es un error y si no lo fuera me opondría a ella con toda mis fuerzas, porque es una inmoralidad. Si la respuesta debe ser “proporcionada” a la agresión, que de eso se trata, estaríamos admitiendo que se trata de un revanchismo, una suerte de “ojo por ojo”, una acción cuyo objetivo es satisfacer la sed de venganza. El objetivo no es ése, sino permitir a la gente vivir en paz, a ambos lados de la frontera. Para eso, agotadas las instancias no violentas (no hay de qué sorprenderse: basta con leer la carta orgánica de Hamás, a cuyo lado los escritos de Hitler son cuentos para niños) el uso de la fuerza tiene que estar al servicio de ese objetivo. Una respuesta “proporcionada” es una invitación a seguir la agresión y es poner en manos de Hamás el volumen de fuego que más le convenga. Por el contrario, hay que tratar de optimizar la superioridad militar para que no sólo Nasrala sino también Haníe diga que si hubiera sabido que esa habría de ser la respuesta, no la hubiera provocado.
Ahora hay que preparar la salida, el cuándo y el cómo: dos factores que deben estar anclados en la realidad. La situación no tiene una solución militar, recordémoslo; el operativo tiene que ayudar a que se logre una solución política que permita vivir en forma pacífica a ambos lados de la frontera. Como en la Galilea y el sur del Líbano después de aquella otra guerra. En mi modesta opinión, podemos ahorrar la incursión de infantería y en todo caso no estamos lejos de una solución política satisfactoria que ponga fin a la violencia.
Una ayuda de afuera a ambas partes no estaría de más: los dos parecen necesitar urgentemente una escalera.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/18362/
Mario Wainstein es un periodista argentino, de tendencia progresista, residente en Israel hace mas de 30 años. Jefe de Redacción del diario AURORA. Co-fundador del Movimiento Shalom Ajshav (Paz Ahora) y activo militante por el dialogo palestino-israelí. El movimiento Shalom Ajshav, hizo movilizaciones multitudinarias en los años 90, y llego a movilizar a 1 millón de adherentes
Si este tal Mario Wainstein es de tendencia progresista y activo militante por el dialogo palestino-israeli entonces dejenme decirles que mi fe en el progresismo del activismo dialoguista en Israel ha muerto asesinada junto a los niños de Gaza con la lectura de la sarta de mentiras, tendenciosas, malalechicas y tautologicas que lanza en su panfleto. Pobre Israel, pobres israelies si la defensa de su “progresismo” y “activismo dialoguista” queda en manos de una persona que escribe tales imbecilidades. A este hombre habria que hacerle un enema con los articulos de Juan Gelman y Leon Rozitchner reproducidos en este blog. Pero creo que ni aun asi…
Coincido c/ ud. Patricio. No me parece que aporte al debate calificarnos entre los foristas.Las líneas de pensamiento van quedando claras.
Es importante una frase suya : NO TENEMOS ELEMENTOS p/ juzgar “quien tiró la primera piedra” esta vez. Tal vez, porque TODOS LOS DIAS SE ESTAN TIRANDO PIEDRAS.
Me sigue sorprendiendo el escaso acatamiento que tienen “las “enèrgicas” condenas de la ONU y el comité de seguridad.
¿Para qué los países sostenemos esa mole burocrática y PROBADAMENTE INEFICIENTE?
¿En que cajón estará Malvinas? ¿la tendrá el representante de Burkina-Fasso?
Calos Oliva y Patricio! Tirar la primer a piedra, no es “esta vez” es, la primera piedra!!!. Y la primera piedra fué en 1948. Voy a poner una cinta sinfin que recuerde 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, 1948, hasta el infinito, a ver si lo leen, lo escuchan o se hacen una enema con la fecha en la que el nazisionismo con anuencia de la canalla imperialista, se apropió de la tierra que compartían en paz con los semitas palestinos, e hicieron lo que hace el capitallismo de acumulación, se robaron todo, y si no se puedo, asesino!!!
Les cada claro o son negadores de la historia?
Ahí tienen la primera piedra!!!
CLACSO :Como muestra de solidaridad con todos los profesores, alumnos y alumnas de la Universidad Islámica de Gaza, publicamos la presente carta del Dr. Akram Habeeb, profesor de Literatura Norteamericana en dicha institución.
¿Por qué Israel bombardea una universidad?
Soy becario de la Fundación Fulbright y profesor de literatura norteamericana en la Universidad Islámica de Gaza. En tal condición, siempre preferí mantenerme al margen del conflicto entre Israel y Palestina, ya que siempre entendí que mi deber es enseñar los valores de la convivencia pacífica.
Pero el ataque masivo de Israel contra la Franja de Gaza me obliga a una manifestación.
Ayer por la noche, durante la segunda jornada consecutiva de ataques de Israel a Gaza, los más violentos que se han vivido por aquí, fui despertado por el ruido estremecedor de un bombardeo continuado, cerrado. Cuando me di cuenda de que el blanco era mi universidad, destruida por aviones F-16 fabricados en los Estados Unidos, percibí que los supuestos “ataques selectivos” ya no tenían nada de selectivos.
Políticos y generales israelíes habían afirmado que la Universidad Islámica de Gaza sería un “aparato” de Hamás para formar terroristas. Esto es mentira.
Como profesor independiente, sin afiliación partidaria, afirmo que la Universidad Islámica de Gaza, así como las universidades católicas y las pontificias en todo el mundo, es una institución académica que abarca un amplio espectro de tendencias políticas. La conozco bien, como una prestigiosa universidad que estimula la libre expresión y la circulación de ideas.
Si mi declaración les resulta excesivamente personal y comprometida, los invito a visitar la página web de la UIG (www.iugaza.edu.ps/eng) y a conocer su historia, sus departamentos, los estudios que allí se desarrollan. Podrán enterarse de su presencia en numerosas redes y centros académicos de todo el mundo. Podrán conocer el trabajo de sus profesores, estudiantes e investigadores, los premios y becas de estudio que cotidianamente reciben por parte de reconocidas instituciones en todo el mundo.
¿Por qué Israel bombardea una universidad? No lo sé.
Pero Israel ayer no bombardeó apenas mi universidad. Bombardeó mezquitas, farmacias y casas de familia. En el campo de refugiados en Jabaliya, los ataques mataron a cuatro niñas pequeñas, todas de la familia Balousha. En Rafah, murieron tres hermanos: de seis, doce y catorce años. También perdieron la vida una madre y su hijo de un año, de la familia Kishko , en la ciudad de Gaza.
Son actos que nada puede justificar. Dios ordenó al pueblo elegido: “No matarás. No invadirás la casa de tu vecino”. Dios no elegiría a su pueblo, ni a pueblo alguno, para matar a sus vecinos y robar la tierra en que todos plantan y todos comen. Los blancos que Israel está adoptando son decisiones de su gobierno. Un gobierno que ha elegido deliberadamente matar palestinos. Lleva a cabo en Gaza un genocidio semejante al que otros imperios invasores ya practicaron en otras partes del mundo contra poblaciones originarias. Ningún genocidio es admisible.
Akram Habeeb
Franja de Gaza, Palestina
29/12/2008
Los diarios anuncian que el ejercito del Estado terrorista de Israel ataco una escuela de las Naciones Unidas asesinando a 40 civiles que alli buscaban refugio ante el brutal ataque a que esta siendo sometida Gaza. Entre ellos habia 7 niños de una misma familia. Yo pregunto a aquellos que desde este foro defienden al terrorismo israeli. ¿Que tienen en la sangre? ¿Son ustedes madres, padres, hijos, hijas, esposas, esposos? ¿Como hacen para justificar tamañas barbaridades sin que se les mueva un pelo o les tiemble el pulso? ¿Son ustedes de la raza humana o pertencen a algun pueblo elegido de alguna extraña y lejana galaxia? Hablen por favor, digan algo, piensen, reflexionen, acaben con el lavado de cerebros al que han sido sometidos, despierten, reaccionen, actuen…
Pablo! los hechos son tan bestiales, que las personas con vergüenza y humanidad, ya no opinan más sobre el tema. Tengo cierto contento por ello!
1948. pero ya està. NO HAY RETORNO DE ESO. Me parece estéril. Me recuerda a como mucha de la violencia setentista en Argentina era justificada por “los fusilamientos de León Suarez”. Ya pasaron 60 años de esa “decisión” de la ONU. (fue la ONU?). El desafío es convivir. Algún ilustrado del foro: ¿que había antes en Israel?. ¿era un paraíso maravilloso donde los palestinos nadaban en abundancia?
Si, admito, que las potencias ganadoras de la 2a guerra, que pusieron a andar a esta “idea”, hoy se limitan a”condenar” la violencia. ¿No será que son DEMASIADO poderosos los que fabrican insumos p/ las guerras?
Bueno, aclaremos algunos puntos:
1. Eduardo y sus “muchachos”… de acuerdo… para uds soy imbècil, idiota, facho, desinformado, etc etc, etc… pero… los interrogantes que expuse en el mensaje 85 no fueron respondidos… solo obtuve como respuesta los habituales adjectivos “descalificativos” , expresiones injuriosas , y lo màs grave, distorsionando o mal interpretando mis dichos, hacièndolos aparecer como “defensor” del imperialismo yanqui, poco menos que còmplice de los israelitas en sus bombardeos… y otras lindezas propias de quienes tienen la mente obnubilada por un odio ciego, rencor visceral, y rechazo absoluto y feroz a quien no comparta sus ideas o tenga la peregrina idea de cuestionarlas… Son dueños de la Verdad Absoluta… son omnipotentes…en fin… alla ellos….
2. Pablo: en tus dichos del mensaje 96, me doy por aludido cuando mencionàs a “…aquellos que desde este foro defienden al terrorismo israelì…”, y me doy por aludido no porque realmente asi me considere, sino porque, tergiversaciones mediante de mis dichos, Eduardo logrò (muy hàbilmente) instalar la idea en el blog, que yo soy el adalid de la conducta homicida de los israelistas.
Para tu dominio, Pablo, que lo que yo quise expresar, apelando a un lenguaje…digamos educado, es que, sencillamente, tanto los judios israelitas como los àrabes (palestinos y demas yerbas), son TODOS TERRORISTAS… y eso es lo que a esta gente no les cabe, no lo aceptan… lo ignoran… y pretenden a toda costa que la “el auditorio” asi lo entienda.
En fin, no es mi intensiòn enredarme en otra polèmica estùpida con esta gente, no tiene sentido, solo intervine aqui para dejar claro los que ya expresè.
PD: la palabreja “nazisionista”…. todo un hallazgo…!!! sugiero incorporarla al Diccionario de la Academia Guevarista de la Lengua….(ya que “el Che” era amante de la poesìa y la literatura…)
Pato!! con todo respeto!! yo no logré instalar nada, Patricio lo hizo!!! hacete cargo de tus palabras y tus pensares. Yo no te dije nada de eso, y aemás no comando a nadie, cuando escribo algo, lo hago por mi, y en todo caso si te acuso de algo, es de “liviandad”, y peor aún, te acuso de abusar del “sentido común”. Sos un compendio del punto medio permanente, de las frases hechas por el señuelo del pensamiento fácil del discurso del poder. En el barrio lo llaman “lavado de cabeza”.
Entiendo que te sientas incapaz de analizar la problemática de Medio Oriente, ahora, que nos endilgues a todos tu ignorancia, habla te tu omnipotencia y no de la nuestra. Tal vez seamos ignorantes, pero esa caracterización no nos la puede hacer un asumido ignorante del tema. Tiene lógica lo que te digo, no Pato? Porque no te dedicás a leer sobre el tema sin prejuicios, y cuando te sientas que manejás algún conocimiento, debatimos nuestros pequeños saberes y los condimentamos con nuestras opiniones, ya sobre bases menos livanas. Esto no es irónico, es pedagógico, cuando tomás la punta del ovillo, se aprende un monton si tenés a otro enfrente que pone a prueba nuestros argumentos. Previo hay que aquilatar saberes ajenos, así se escribe la historia. Y no es una frase hecha. Un abrazo
SAndra (y todo el que tenga paciencia de leer): Aprende Historia. En 1948 cuando se declaró la independencia del Estado de Israel, en plena Guerra Fria, fue apoyado por la UNION SOVIETICA. (lease, super-archi-enemigo de Estados Unidos).
De hecho, se aceptó el Plan de Partición presentado por la Asamblea General de la ONU a pesar de que el territorio soberano se limitaba a 14.000 km2 (55% de la margen occidental del Jordán = 13,75% del área original del Mandato Británico que incluía lo que hoy es Jordania). El 11 de octubre de 1947, anunciando la invasión, Azam Pashá, Secretario General de la Liga Árabe, declaro: “Esta será una guerra de extermino y una masacre trascendental de la que se hablará como de las masacres Mongólicas o de las Cruzadas” El 15 de mayo de 1948, al día siguiente que el estado de Israel declarara su independencia (de acuerdo con la resolución de particiones de las Naciones Unidas) los ejércitos de Egipto (que contaba con una población judía de 76.000 personas) de Transjordania, Siria, Líbano e Irak (contando con colaboración de oficiales británicos en Irak, Egipto y Transjordania y consejeros franceses en el caso de los ejércitos Sirio y Libanés). Eso es avasallamiento. Si bien Una cantidad estimada de 420.000 árabes abandonó el territorio (algunos por voluntad propia y en otros casos con violencia) y desde entonces, los países árabes se han negado a absorberlos, manteniéndolos como “refugiados” aún después de ½ siglo. Paralelamente alrededor de 700.000 judíos fueron expulsados de los países árabes. Lo mismo sucedió con los 5.000 judíos que vivían en la Franja Occidental, sujetos a permanentes estallidos de violencia. Las tropas transjordanas ocuparon (y en 1950 anexaron) lo que debió haber sido el Estado Árabe Independiente (Judea y Samaria), destruyeron las aldeas judías a su paso, sitiaron a Jerusalem y profanaron las antiguas sinagogas (Allí tuvo lugar la mayor y mas violenta matanza de Palestinos). En 1965 los Jordanos prohibieron a las instituciones cristinas adquirir propiedades en Jerusalem, Las escuelas cristianas debía cerrar en viernes y sus alumnos instruidos en la lectura del Corán por maestros musulmanes. Entre 1948 y 1967 la población cristiana de la Ciudad Vieja de Jerusalem declinaría de 25.000 a 10.000. Mientras tanto, Egipto implantó una administración militar en la Franja de Gaza sin que los Palestinos o el mundo levanten la voz.
En 1967 los países árabes cerraron nuevamente el cerco en torno a Israel, al concertarse la alianza entre Egipto, Siria y Jordania. El primero bloqueó los estrechos de Tirán y, su ejército, desplegado en el Sinai, asumió posiciones de ataque violando los acuerdos de desmilitarización. El 20 de Mayo Hafez Assad, Ministro de Defensa de Siria manifestó: “Ha llegado el momento de entrar en la batalla de liberación”. El Presidente de Irak, Arif, dijo el 31 de mayo: “Nuestra meta es clara: borrar a Israel del mapa”. El 4 de junio H. Boumedienne, presidente de Argelia declaró: “La lucha árabe debe conducir a la liquidación de Israel”. Al día siguiente, el 5 de junio comienza la Guerra de los Seis Días. Amenazado por la inminente destrucción Israel tomó la delantera y derrotó las fuerzas militares combinadas árabes. En 1967 Israel no avasallo a nadie. Se defendio. Los judíos de Siria fueron sistemáticamente encarcelados y trasladados a campos de concentración – en muchos casos administrados por antiguos militares nazis – en Egipto. Todos los judíos libaneses fueron encarcelados y el régimen de Kaddafi confiscó sus propiedades, prohibió todo trato comercial con ellos e impidió su emigración. De los 40.000 judíos que había en Libia en 1948 para 1976 solo quedarían 50. De los 150.000 judíos que habia en Irak en 1948 la mayoría fue encarcelada y torturada, cuando no, condenada a muerte por supuestos delitos de espionaje penados con el ahorcamiento en plazas públicas. Para 1976 solo quedaban en Irak 600 judíos.
Ahora somos amigos…Eduardo..???
Asi lo asumo por tu trato intimista (Pato), conciliador (me dejas enseñanzas….:O), y te despedìs con un abrazo….
Gracias, Eduardo, declino ese honor…ya estoy grandecito para hacer nuevos amigos…
Para ser sincero, algo te reconozco… y es tu gran habilidad para manejar las palabras…”gran dialèctica” serìa, si del verbo se tratara….
Sos un especialista en “adoctrinar” gente…no?
En el barrio lo llamaban, segùn vos, “lavado de cabeza”, pero en la “Orga”, le decìan “lavado de cerebros”….
No te apresures a juzgar o tildar a otros de ignorante, te podès equivocar….no sabès quien està detras del nombre que aparece en el encabezado del mensaje. Yo no confesè mi ignorancia en el tema, solo dije que no tenìa elementos suficientes y veraces como para formarme una opiniòn y expresarla… solo eso dije…
Eduardito…Eduardito… conozco lo tuyo… y no quieras jugar conmigo…. estoy mas alla de eso….
Saludos
Alan!! Si vos crees que porque la ONU (EEUU-URSS así se dividían el mundo) sacó de la galera al estado de Israel, el robo queda legitimado, es tapar el sol con un harnero, o pensar que todos nos alimentamos a leche de higo. La situación actual es producto de la ilegitimidad de origen, y por supuesto que ninguna nación puede aceptar impávida mientras le afanan la ¾ partes de su tierra.
Tenes razón que en 1967 Israel no avasalló a nadie, fue en 1948 que avasalló a los palestinos y lo sigue haciendo hasta ahora, con la anuencia cómplice de las burguesías árabes y los imperialismos de toda laya; de otra forma Israel hoy no existiría.
Sobre la diáspora, es demasiado pretencioso en esa liviana síntesis aclarar lo que pasó y pretender crear realidades a través de los datos expresados, Como por ej, Una cantidad estimada de 420.000 árabes abandonó el territorio (algunos por voluntad propia y en otros casos con violencia) Primero no fueron 420.000, fueron millones, había que sacarlos si querías hacer un estado confesional, segundo, así que “voluntad propia y otros con violencia”? Que carajo significa esa frase como al pasar? Arrasaron con los olivares palestinos y concentraron la tierra con la mentira de socializarla en los Kibutz?
El rol de víctimas con el que trabajaron la culpa occidental, y el de luchadores por la paz, ha caído para siempre; algún ganso quedará que crea en que debían tener un estado;
El sionismo se apropió del judaísmo mundial, pero hay muchos judíos, en el mundo y en Israel que no se comen esa galletita, aunque los persigan como hacen en el estado “democrático” de Israel, que en un acto claramente bárbaro, legalizó la tortura.
Ninguna víctima tiene más poder de fuego que el supuesto victimario! Así que, a otro perro con ese hueso!!
“PATRICIO”!! no me hagas pensar que lo que no te dije y te dijeron otros, era acertado, allá vos y tu paranoia!!
que “densitud” !!!!!!! mamita mía !!!!!
pienso: alguna vez vendría bien responder un……. “así será tu abuela” !!!!!!!!
“así será tu abuela”!!!!!!!
Eduardo,María Inés:Ché por qué no prueban con pasarse los mails y dejan al resto más tranquis? O solucionen el problema hormonal rápido.Porque con tanta pavada hay gente que sí quiere postear en serio,al menos el tema es bastante serio.Se está muriendo gente,por si lo olvidaron…
Tanita!! he enviado una docena de opiniones y artículos de seriedad indiscutible, no opinaste sobre ninguno de ellos, y venís a opinar sobre esta boludes, quien es la que quiere postear en serio. Si tenés algo importante sobre el tema, decilo, y no hagas lo que criticás
Este conflicto solo se puede arreglar si los beligerantes reconocen mutuamente el derecho a existir en fronteras seguras. Los palestinos tiene derecho a un Estado viable, y los israelíes a vivir en paz en sus fronteras.
Como ninguno de los dos cumple, tenemos estos conflictos.
Leyendo algunos comentarios coincido con La Tana. ¿este Eduardo quién es? ¿el dueño del blog?. Insoportables sus opiniones. Demasiado largas y aburridas.
Imposible seguir sus ideas.
Campi.
Mariano T. esa es la teoría del hecho consumado!! Sería como si: Una vez vivíamos juntos, yo tengo una familia de 2 integrantes y vos tenes una de 8, un día traje a todos los vecino, y trajimos una ametralladora cada uno, con el apoyo de los vecinos me quedé con el 80% de la casa, a vos te dimos el cuartito de atrás y el patio A partir de eso, todos nos piden que vivamos en paz, que yo tengo derecho a vivir en paz habiéndote robado (siendo minoría además) el living, las habitaciones, el baño y la cocina, a vos te dejé el cuartito y el patio. Desde ese momento, tratás de recomponer la situación de la única manera posible, que es de la misma forma en que actué yo, por la fuerza.
He ahí la perversión de los vecinos que me apoyan a mi porque tenemos negocios juntos cada ves que me pedís que te devuelva la parte proporcional a los habitantes que somos, vos me ametrallas la puerta del cuartito, Manejas el agua el gas y cada vez que tengo que entrar , me pones en bolas a mi y a mi familia. Estamos así desde hace 60, y todos se hacen los boludos diciendo que yo tengo derecho. Que tul?
Campi lo que le admiro es la perseverancia, cuando uno fija posición respecto a un tema, luego a lo sumo podría acotar 1 o 2 veces ………… pero tanto gre gre p´decir gregorio agobia eh !!!!!
Mariano T es una verdad insoslayable lo q escribiste !!! pero cdo hay intereses políticos y de poder mmmmmmmm
Un saludo a ambos
La verdad no los entiendo!! para que carajo venimos al blog ?Creía que nos interesaba lo que hablábamos.
De que poder hablas LN, tengo intereses políticos como los tenés vos o cualquiera, la pasión que pongo disgusta? bueno a mi me disgusta la liviandad, un poquito está bien, ahora, vivir en estado de levitación!! pobre de nosotros!!
LN conoces el dicho ” la medida de tu vaso, no es la medida de mi sed”
Eduardo uhhhhhhh !!!!! bajando un cambio, sí?
Dije y lo sostengo: q me parece atinado q cada uno fije su posición, está bueno y luego por ahí participar acotando……. pero si se esta meta dale y dale insistiendo en lo mismo es como que solo se busca el autoconvencimiento !!!!! (pero es solo mi enfoque eh)
Luego y como muestra de hasta donde se desvirtúa lo q otro forista dice, tal vez por leer rápidamente para poder retrucar ….. lo del PODER es referido a la Franja de Gaza !!!!!!! le respondí a Mariano T a su comentario, ok ????
Si conozco el dicho ese !!!!! seguiré eligiendo q la capacidad de mi vaso no sea para saciar la sed de quien no me interesa …. ni quiero saciar la mía !!!!! está claro? pq no me interesa demostrarme ni demostrar nada…..
olvidé: Eduardo te saludo !
Eduardo, creo que me perdi una parte…De que vecinos estamos hablando? Israel tiene el 1/1000 del territorio de todos los paises arabes que lo rodean. (ante la duda ver mapas) y, reitero, el territorio del estado de Israel (cuya independencia se declaro en el 48) corresponde a menos del 15% del territorio original del Mandato Britanico.
Vamos a usar el mismo ejemplo. Dos familias Abdul y Moises alquilan una casa a la Reina Victoria. Finalmente, la Reina decide que les va regalar la casa. Propone la siguiente división el 75% para la familia Abdul (91.000 km2 se entregaron al emir Abdullah, de la tribu Hashemita de la Mecca para crear el Emirato de Transjordania, que hoy es Jordania)y el 15% para la familia Moises. El resto se lo cede a otros vecinos, parientes de los Abdul (En 1922 10.000 km2 fueron entregados a Siria por la Conferencia de Paz, 1000 km2 al Líbano y 3.000 km2 a Egipto). Sin embargo, algunos miebros de la familia Abdul se quedaron dentro de las habitaciones de los Moises y algunos miembros de la familia Moises se quedaron dentro de las habitaciones de la familia Abdul y.o en los jardines de sus parientes. Pasado un tiempo, la familia Abdul declaro su indepedencia (Transjordania 1946 – después Jordania). Los Moises, en cambio, tuvieron que esperar porque, tanto los miembros de la familia Abdul que seguían viviendo en la casa Moises como sus parientes (7 paises arabes) amenazaban con invadir la casa Moises, si esta declaraba su independencia. Tras dos años de idas y venidas, los funcionarios del CGP local (llamese la nuevisima ONU) proponen dividir nuevamente la Casa Moises de acuerdo al origen de sus ocupantes. Es decir, las habitaciones habitadas por los Moises para los Moises y las habitaciones habitadas por los miembros de la familia Abdul que se habian quedado en la parte que la Reina le regalo a los Moises, para los Abdul y mantener un vestibulo en comun (Jerusalem) . Los Moises, interesados en la paz, aceptaron. En cambio, los Abdul no. De hecho, todos los parientes de los abdul (otras 4 familias) decidieron invadir las habitaciones de los Moises que, para ese entonces eran menos del 13% de la Casa Original de la Reina Victoria. A pesar de la desventaja numerica, los Moises lograron defender sus habitaciones. Muchos miembros de la familia Abdul se fueron por propia voluntad, otroas fueron expulsados. Paralelamente, casi el doble de miembros de la familai Moises fueron expulsados violentamente de las casas de los parientes de los Abdul.
Despues de 60 años, los abdul, además de las habitaciones que la Reina les habia regalado, siguen viviendo en parte de las habitaciones que la Reina habia regalado
a los moises, consumen su electricidad, su agua, su servicio de cable, su comida, su biblioteca y su botiquin porque ninguno de sus parientes/vecinos los ayuda. A pesar de ello, permanentemente tiran basura a las habitaciones de los Moises al punto de que averiaron el distribuidor de electricidad (el 80% de la energia electrica que consume la Franja de gaza proviene de Ashkelon, debido que los jefes de la familia Abdul nunca decidieron invertir en un generador propio. Sin embargo, ellos mismos bombardean esa ciudad). Los moises llevan 60 años recibiendo la basura de los Abdul y cuando pretenden que los Abdul se hagan cargo de su propia basura, los tildan de IMPERIALISTAS. Y vos te quejas de tus vecinos??? A mi no me gustaria nada estar en esa reunion de consorcio!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Podría la reina victoria haber regalado las Islas Malvinas?,qué diría alan?.
Eduardo: Supomgo que será duro reconocerlo para los palestinos, pero Israel no va a desaparecer. No es posible la paz mientras no acepten este hecho.
Por otro lado, tampoco es aceptable que sigan existiendo las colonias post guerra del 67, y mucho menos las instauradas en los últimos 15 años.
Las dos partes van a tener que sacrificar gran parte de su posición si quieren que haya paz. Y si no hay paz, el precio va a ser muy alto para ambas partes.
Lo importante es que los moderados de los dos bandos se hagan del poder.
Eduardo:
Usted tiene una sed bárbara!!! Si se fija, lo suyo es un monólogo. Ya comprendimos sus ideas. No nos va a convencer.
En realidad, no sé si comprendimos sus ideas por lo extensas. Trate de ser breve: lo bueno y breve, bueno dos veces.
Ya que lo bueno, si breve, dos veces bueno, has dado en el clavo Alan!! Quien es la Reina Victoria para regalar nada? He ahí el problema, en los orígenes, es el robo imperialista (lamento disgustarte) que marcó la conducta ladrona a futuro. Como dice el dicho, “El Futuro es Hoy” y la historia de la humanidad es una lucha permanente entre los opresores y los oprimidos.
Para los que viven pidiendo “PAZ” a diestra y siniestra, si tanto la quieren, preocupense primero de la justicia en las relaciones humanas, y seguramente la PAZ va a ser más fácil de ganar!!
Eduardo,lo bueno de entrar a un blog ajeno es que tenemos la posibilidad de leer opiniones diversas y armar un buen debate.Dàndole la posibilidad al resto de hacerlo, se enriquece el propio comentario o el del propio autor.Es interesante cuando ves que defienden una idea y pueden sostenerla con alguien que tambièn tiene la altura y la educaciòn necesaria para seguìr una charla.Admiro a la gente que escribe con conocimiento y no que baja lìnea de internet y pega.El comentario anterior no lo hice con ànimos de ofenderte,sino que a veces,cuando se inician temas paralelos se pierde la esencia de la nota.Si entràs a cualquier blog,vas a darte cuenta que muchos son quienes opinan del tema,muchos conocedores,muchos lo tocan de oìdo.Y todos sabemos qu eel tema es bastante complejo,se defienden intereses muy caros de ambos lados,con miradas ajenas al conflìcto y que aportan de un modo u otro intereses tambièn.Lo que has expuesto anteriormente me pareciò interesante,pero tambièn hay otras personas que postearon y que vale la pena leer.Con educaciòn y sin golpes bajos.Si no,serìa mucho màs fàcil seguìr escribiendo en un blog propio,poner reglas y manejar el derecho de admisiòn.El conflìcto es allà,acà simplemente dejamos nuestra impresiòn.Un saludo.
Eduardo,cortála un poco.
Eduardo… parece que te pasastes de rosca. La gente no come vidrios…. (mensajes: 61-65-66-70-93-107-110-112-114-119-120)
Si ya nos dimos cuenta varios. Hay gente que abandonó el foro por el “copamiento” de Eduardo.
No se puede intercambiar opiniones con un terco.
Shalom!!! Informense, antes de exteriorizar tanto odio (Ana Ines y Eduardo)
“Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos.”
Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.
Este hallazgo me lo envió Román, un querido amigo psicólogo social, psicodramatista, director de la revista “Campo Grupal”, ah!!! y judío, como Baremboim, como Einstein, como…
Saludos a Rey!
P.D.: A nuestros comunes y no tan comunes amigo Vero y Pablo de Londres tambien les gustó y me pasaron tu página y este foro. Por eso tambien va este pequeño aporte.
Tana!! te tomo tu opinión y te saludo: Ante el pedido de todos los que no participaron en el debate, sino leyendo, y el vidriero Patricio, me retiro del debate, y seguiré sus opiniones sin voz y sin voto. Gracias por el aguante!
Exactamente, coincido plenamente con Eduardo. El hablar tanto de “paz” es un poco contradictorio en un mundo que se basa en un sistema que genera explotados y explotadores, oprimidos y opresores, pobres y ricos, paises “dasarrollados” y “subdesarrollados”. Nunca va a haber paz mientras las relaciones sociales sean meras relaciones de producción y/o explotación. Las relaciones sociales en este sistema (capitalismo) son únicamente relaciones comerciales, de intercambio de bienes y servicios. No existe la solidaridad, la igualdad, etc.
Eduardo, continua dandole clases a estos ignorantes, que se ponen loquitos en cuanto una persona les enrostra lo endebles que son sus posiciones.
Ezequiel:
¡Cuánto fanatismo! Acá no se está enjuiciando el debate, sino la carga dramática que se pone.
No hay debate posible con frases irritantes y menosprecio a la opinión de otros.
Shalom informense !!!! ¿Me pregunto de que deberiamos informarnos? ¿De que en el 2006 el pueblo palestino,en su gran mayoria y en elecciones libres respaldadas y certificadas por la ONU y observadores internacionales, eligio como su gobierno legitimo y democratico al partido de Hamas? ¿De que durante mas de 9 meses Gaza estuvo bloquedada, un sitio similar al que realizaron los nazis al Ghetto de Varsovia,donde no se podia ingresar alimentos,medicinas,ayuda humanitaria como asi tampoco salir ni entrar sin pasar por humillantes controles a cargo del ejercito israeli? ¿De que Palestina es un estado de papel sin ejercito,ni marina ni aviacion que esta luchando contra un invasor que recibe 3 billones de dolares al año de ayuda por parte del gobierno de los USA y es el principal importador de armamento del Reino Unido ? ¿De que Israel es el 5to estado mas poderoso del mundo en cuanto a capacidad de armamento nuclear? ¿De que Fatah, el movimiento corrupto apoyado por los USA e Israel , con la vieja estrategia de divide y reinaras,ha sido un complice absoluto en la masacre mas horrible que se tenga memoria en la historia reciente del pueblo palestino? ¿Que en los ultimos 14 dias han muerto mas de 750 palestinos , la mitad de ellos mujeres y niños? ¿Que el gobierno israeli no permite la entrada a Gaza de absolutamente ningun periodista de ninguna parte del mundo? ¿Que el gobierno israeli prohibe la entrada a Gaza de la Cruz Roja y su equivalente arabe por lo que hay cadaveres de civiles inocentes que hace mas de 10 dias que han quedado tirados en las calles rodeados de los tanques invasores? ¿Que en cualquier guerra las victimas civiles tienen la posibilidad de escapar pero aqui no porque estan cercadas,sitiadas,acorraladas y no pueden escapar a ningun lado por decision del gobierno terrorista de Israel y su complice regional, el gobierno de Egipto? ¿Que el aberrante silencio de la comunidad internacional, con la honrosa excepcion de Venezuela,esta permitiendo una de las masacres mas brutales y sanguinarias que recuerde la historia? ¿Que la mayoria de los medios de comunicacion occidentales,incluida la BBC (Bush Blair Corporation) estan empeñados en una de las campañas de mentira y desinformacion mas grande que recuerde la historia del periodismo? ¿Que unos cohetes de fabricacion casera sirvieron como excusa para que el ejercito israeli bombardeara incesantemente a la poblacion civil de Palestina para vengar la humillante derrota que sufrieron en el Libano en 2006,aprovechando el silencio complice del criminal de guerra GW Bush y el “enviado especial para la paz a Medio Oriente” Tony Blair ? ¿De que es el mismisimo Tony Blair, responsable directo de la muerte de mas de un millon de personas en Irak es el “enviado especial” del llamado Cuarteto (USA, Rusia, Comunidad Europea, Naciones Unidas) para lograr la paz entre israelies y palestinos, el que el martes que viene estara en la Casa Blanca recibiendo una medalla de oro de manos del mismisimo GW Bush? Shalom enterense !!! A veces no se si me dan mas pena los pobres niños palestinos asesinados por Israel o los muertos vivientes sin cerebro o neuronas visibles que opinan en este foro defendiendo lo indefendible , propagando mentiras e informacion falsa y argumentando a traves de la descalificacion del otro o desviando la atencion del tema que mas importa: la masacre que esta sucediendo en Gaza ante el silencio pasivo,complice y criminal de una gran mayoria.
Lo unico revolucionario hoy en dia en Medio Oriente, al menos hasta que no haya un Estado Palestino libre,soberano,independiente,con ejercito,marina y aviacion propios y con vecinos que respeten las decisiones democraticas de su pueblo, es tomar partido por los oprimidos, por los invadidos, por los niños que mueren en los campos de refugiados o las escuelas de la ONU, por un pueblo al que historicamente se lo ha engañado,vapuleado,asesinado, mentido, vendido y traicionado, por las familias enteras que caen destrozadas por la metralla imperialista, por los dignos, por los sin voz. Pretender una paz que se base en la derrota,la rendicion y la humillacion de uno de los bamdos es no solo hipocrita y cobarde sino de una mala leche increible.
Shalom informacion !!! Para quienes quieran informarse de como la invasion a Gaza fue planeada de forma conjunta desde hace mas de 6 meses por el Mosad, la CIA, el servicio secreto de Fatah y el servicio secreto de Egipto, recomiendo la lectura del ulitmo numero de Vanity Fair,una revista norteamericana, conservadora y de derecha. Para quienes quieran informacion sobre lo que, en latin y en el derecho internacional se llama jus ad belum, y la falsedad maliciosa de la teoria de la “retribucion proporcional” (esa que dice que el asesinato de civiles fue una retribucion desproporcionda sin decir que lo que realmente fue fue un intento de limpieza etnica rozando con el genocidio) recomiendo el ultimo numero del semanario ingles The Economist,al que nadie se animaria a acusar de izquierdista o propalestino. Para quienes quieran conocer la opinion de los grupos de judios ortodoxos israelies que se oponen al genocidio sionista recomiendo entrar al sitio web de Netur El Karta (Judios unidos contra el sionismo) en http://www.nkuk.org . Y a quienes quieran escuchar la opinion de Teddy Katz (uno de los pacifistas israelies que durante mas de 30 años ayudo a judios de todo el mundo a emigrar a Israel y que ahora esta acusado por los medios israelies de ser un criminal de guerra por llamar criminales de guerra a los gobernantes israelies)les recomiendo leer la edicion del diario ingles The Guardian del jueves 9 de Enero o buscar en Google. Shalom desinformacion !!!
pobrecito este chico !!!!!!!! hay alguien q le está haciendo mucho daño !!!….. je “dime de que alardeas y te diré de q careces” !!!
Prefiero no opinar sobre la adjetivación de ignorantes que nos ha dejado como regalito de reyes ………es una bestia importante…….
Pero esta gente es increible, la señora lagrimas negras (que no dice ni el nombre por que reconoce que es impresentable) siempre con esas frases vacías e inutiles, descalifica, “¿bestia?, ¿por que?, ¿por que te da argumentos que te destruyen tu posición?, bestias son los ejercitos imperialistas.
a pesar soy “impresentable” dedicaré unos segundos para instruirte chiquillo !!!!! la RAE en el tercer significado lo asociaa “monstruo” que a su vez en el sexto significado dice lo que significa usado coloquialmente !!!!!
“No te subas las medias q es foto carnet”, tus argumentos jamás destruirían mi posición !!! …… si eso amenazara con ocurrir prefiero beber cianuro mezclado con arsénico (para q no falle)
Pablo. aprendo mucho de tus post, y me río de los tontos que te acusan por ser tan “serio”. ¿Por que no leen otros? Son los mismos tontos quedesacreditan cualquier discusión haciendose los graciosos…
Campi: sos el idiota que aparece en la tele o usás el seudónimo para parecerte?
En un blog cada uno opina lo que quiere, pero no se cuestiona al que intenta ser serio o postear opiniones fundamentadas… Burlarse del que lo hace, no hace más que demostrar el poco cerebro que se tiene. Si algo te parece denso, cambiá de tema (hay muchos en este blog y en otros). Pero me huele a que se te acabaron las respuestas.
Y usás la peor de las respuestas: boludizarte para deslegitimizar al contrario..
Y quedás como un boludo nomás. Por que nadie obliga a nadie a seguir una discusión.
Si no te gusta lo que dice Pablo o cualquiera, no lo leas. si no hay obligación. Pero no nos priven de tener la discusión que queremos tener con argumentos que son básicamente, idiotas…
Pablo y los que sean:supongo que este blog puede resistir a los idiotas. Y espero sigan escribiendo, como no me privaré de hacerlo yo. Un abrazo.
eyyy no creo q sea necesario, no obstante lo aclaro: Pablo me gustan tus textos …… no fué por vos aquello de pobrecito eh !!
Ezequiel: No esta mal hablar tanto de paz,
Guerra es lo que estamos viendo, sinceramente prefiero la paz.
Por otro lado, el hecho de que nos estemos horrorizando, es un logro del avance civilizatorio, con capitalismo incluído.
Acá hay una parte débil, y otra parte fuerte.En otra época esto se habría resuelto mucho más fácil y en forma definitiva.. Sin ir más lejos, Stalin habría deportado masivamente a una población rebelde a pie a Siberia.(Y ni te cuento lo que habría hecho Felipe II, Enrique VIII, Suleiman o Gengis Kan). Ciertamente la ética de la sociedad mejoró mucho.
Con esto me reiero que las “relaciones sociales” que hay, son las humanas, no las de un sistema eterminado, sino lasque siempre hubo.
tal vez algun dìa aparezca el “hombre nuevo”, pero las relaciones sociales que teenmos responden al “hombre real”-
Se autoproscribiò Eduardo….
Apareciò Ezequiel…..
Funcionan en tandem…???
Sugestivo…no?
Sil:
A las 3 y pico de la mañana ya no es suficiente el alcohol?.
Je je. Desacreditar. Muy bueno lo tuyo. Te querés lucir?. Buen lugar. Pero larga el tinto. Angelito de Dios!!!!!!
Y no te prives de escribir. Despúes te conseguis un empleo para escribir tus fanfarronadas en Para Ti.
Lo bueno de esto es comprobar el punto donde la persona se saca de quicio. Buenísimo!!!! Te picho una sola vez más y encontaremos a una tipa/tipo re-sacado
Baja tolerancia nene/nena.
Patricio:No sos el único que se dió cuenta de lo mísmo.”Sugestivamente” en el post del 08..01 a las 22.17 se despíde Eduardo y a las 22.19 aparece Ezequiel.
Sil,tenés razón,este blog puede resistír a los idiotas(no te expongas tanto entonces)
bajá un cambio.Atacar a Campi te hace más inteligente?
Tana,me gusta tu estilo.Simple,directa y bastante clara.
Muy bueno el articulo sobre el tema que publico Tomas Abrahm en su blog
http://tomabra.wordpress.com/2009/01/07/gaza/
la discusion posterior es imperdible, espero qeu muchos puedan aprender (y comprender) la historia
Ignacio:
Vos hablás de un tema de doble personalidad? Si encontré a varios. Mejor que Reynaldo aporte con otra nota. Esta esta agotada, por lo menos para mi.
Pablo, en mi caracter de descerebrado -de acuerdo a tu concepto, que te pido humildemente reveas- no emitiré opinión por el momento. Antes bien, me voy a preocupar por analizar tu vasta informacion y me contentaré con revisar las opiniones de este blog guardando silencio absoluto, a fin de evitar que Pablo u otros “Pablos” puedan descalificar lo que pudiese llegar a opinar, en el caso de que recupere mi cerebro.
Es curioso como funciona la dinamica de este foro. No soy experto en blogs ni en foros, mas bien todo lo contrario. Por lo que veo a quienes opinan seguido y con fundamentos impecables los acusan de copamiento, desdoblamiento de personalidad o varias cosas mas. En cambio quienes ven que sus argumentos y las ideas que defienden son absolutamente indefendibles, en vez de intentar justificar o explicar sus planteos, se dan por aludidos, se ofenden, personalizan las discusiones y siguen sin hablar del tema principal,o sea la masacre a que esta siendo sometida la poblacion de Gaza por parte de el ejercito terrorista del Estado de Israel. Curioso funcionamiento, por no decir otra cosa. Como no tengo el gusto de conocer a nadie personalmente,debo guiarme por las ideas y opiniones que expresan, por lo que pido perdon a aquellos que defienden el genocidio que esta ocurriendo en Gaza si se sienten ofendidos por algunas de mis apreciaciones. Quizas sean buenas personas,no lo dudo, quizas pertenezcan a los Boys Scouts, den limosnas en las iglesias o sinagogas y tengan hasta un buen corazon. Lo que escriben demuestra absolutamente todo lo contrario, simple como sumar dos mas dos, y es pura y exclusivamente basado en lo que ellos escriben aqui que baso mis comentarios. Shalam mas informacion !!! Segun informan hoy la mayoria de los diarios del mundo, varias organizaciones de reconocidas simpatias terroristas y obviamente antisemitas, siguen en su perfida campaña contra el buen nombre y el honor del Estado de Israel. La peligrosa organizacion propalestina y filoterrorista Cruz Roja Internacional declaro a traves de su portavoz para la zona de Israel y los territorios ocupados, Pierre Wetach, que “Israel ha quebrado el derecho humanitario internacional al no permitir el acceso de equipos medicos a civiles heridos y moribundos en el barrio de Zeitun, Gaza City. La negacion del acceso a los heridos y las demoras en permitir la entrada de los servicios de rescate es totalmente inaceptable”. Y luego describen en detalle los incidentes con niños moribundos y civiles aterrados que preferiria no contar porque estan al alcance de cualquier persona que se interese por el tema y tenga acceso a algun motor de busqueda. El reconocido grupo ultraterrorista Human Rights Watch, con sede en Nueva York, acuso a Israel de utilizar fosforo blanco en zonas densamente pobladas de Gaza en violacion rotunda y clara de la Convencion de Ginebra (firmada por Israel) y la Tercera Convencion de Ginebra sobre el uso de armamento convencional (no reconocida por Israel) comparando asimismo el uso del fosforo blanco con el de las letales bombas racimo, prohibidas totalmente salvo,claro esta,para los gobiernos norteamericano e israeli. El uso del fosforo blanco esta permitido, pura y exclusivamente, como apoyo para iluminacion en zonas de guerra donde no haya poblacion civil. Las graves quemaduras sufridas por niños,mujeres y ancianos estan a la vista de cualquier persona que se digne a buscar en Internet, en docenas de fotografias tambien publicadas ayer y hoy. La architemible organizacion ultraizquierdista Naciones Unidas suspendio toda la ayuda humanitaria en la franja de Gaza despues que sus edificios y personal trabajando en tierra sufriera repetidos ataques por parte del ejercito israeli y este se negara a garantizar la seguridad de las personas trabajando en el frente de batalla, mayormente medicos y enfermeros (mas de 20 personal medico ha sido asesinado por el ejercito israeli desde el comienzo de la brutal invasion,segun informa hoy el diario ingles The Guardian). Amnistia Internacional, cuyo jefe aseguran es Osama Bin Laden, acuso al gobierno britanico de quebrar el embargo sobre la venta de determinados tipos de tecnologia susceptible a ser usada en armamentos que puedan afectar la seguridad de los civiles en zona de conflicto, embargo establecido unanimemente por la Comunidad Europea sobre Israel. Los peligrosisimos delincuentes terroristas Robert Fisk y John Pilger (encubiertos en su doble papel de terroristas-periodistas y a los que algunos necios antisionistas insisten en ver como dos de los cinco mejores periodistas del mundo) han escrito articulo tras articulo acusando a los valientes soldados israelies de atrocidades espantosas. Como ven, amigos proisraelies de este foro y todos los otros, la campaña insidiosa y maligna organizada por el antisemitismo internacional sigue su curso. Las bestias terroristas pretenden descalificar el heroico esfuerzo de las valientes fuerzas armadas del pueblo elegido que, guidas por sus iluminados politicos y apoyadas por la gran mayoria de la sociedad israelita, paso a paso, segundo a segundo, dia a dia, esta dando al pueblo palestino el escarmiento que se tienen merecido por atreverse a votar a Hamas en elecciones libres y democraticas. Estamos ganando !!! Viva Israel !!! Shalon informacion !!!
Bueno…. me he dado cuenta de muchas cosas en este tiempito que anduve por aqui.
Entré con la total inocencia de quien entra a una casa que está por comprar, con expectativas, dudas e ilusiones.
Yo entré a este blog de esa forma, pensando encontrar gente “pensante”no gente que está al tanto de las últimas noticias. Tuve la ilusión de encontar diversidad de temas, como bien reza el encabezamiento del blog: ideas, historias… etc., pero no. Encontré seres monstruosos y de los otros.
Encontré agresiones gratuitas para el que pensaba distinto.
En definitiva, me reencontré con los fantasmas del pasado.
Aclarando ciertos comentarios mal intencionados o de maestruli ciruela, yo no tengo problemas hormonales (calentura), soy demasiado pensante e inteligente como para ser solamente una hembra.
Simplemente, cuando noté que aqui escribian personas, las cual imaginaba con capuchas, y con un fal en su escritorio, me asusté, entonces tomé el personaje de la “boluda alegre”.
Siempre dije que aquel que se preocupaba tanto por el afuera, es porque no le gustaba lo que veía en su adentro.
Piénselo, quizá la vida de muchos de los que escriben aqui con tanto odio, resentimiento y venganza, sea una vida de mierda, llena de frustraciones…. o quizá no.
Paranoicos y esquizos hay en todos lados, pero aqui sale la idea directa y sin filtros desde el cerebro hacia los dedos, y se traansforma en palabras.
A ceces una palabra justa puede ayudar a sobrevivir, otras…pueden provocar el acortamiento de una vida.
Piénsenlo.
Ana Inés
Esta noticia que van a leer a continuacion fue publicada hoy por el diario Critica de la Argentina. Terrible el caso, y ya leeran,los perfidos ” palestinos se niegan a enfrentar cara a cara a los tanques israelies” , “Hamas expulso a Al Fatah”, “era estudioso y tenia 2 hermanas” y bla bla bla. Yo me pregunto, humildemente, ¿podria Critica de la Argentina o cualquier otro de los diarios argentinos, por decencia periodistica, compromiso moral o solo etica humana, publicar el nombre, aunque mas no sea el nombre (dejemos ya la historia de vida) de algunos de los mas de 900 palestinos que han sido vilmente asesinados por el ejercito terrorista israeli ? ¿ o es que no lo tienen, no tienen nombre ? Quizas no lo tengan, sean solo pedazos de carne, numeros, bestias como los burros, subhumanos, quizas si, los muertos palestinos sean solo eso y no cotizen entre las empresas que auspician las propagandas o hacen lobby a favor de Israel. Al cambio del dia, un muerto israeli equivale a 123 muertos palestinos,y seguimos sumando. Que tragedia, que verguenza, que dolor mas grande ver como la propaganda intenta influir en los medios e ignora el horror,la muerte,el asesinato,el genocidio,hasta reducirlo a no nombres para algunos (la mayoria atacada) y obituarios mas que completos para otros (la minoria atacante y asesina). Que pena, que tragedia, que verguenza…
“Se llamaba Amit Robinson, era sargento y tenía 21 años. Sus padres, Silvia y Eliahu Robinson son argentinos y viven desde los años ‘70 en el kibutz Magal, cercano a Hadera, una ciudad israelí de 75 mil habitantes ubicada entre Tel Aviv y Haifa. Amit se convirtió ayer en la décima baja de las tropas israelíes desde que comenzó la ofensiva en Gaza hace 13 días. El joven fue asesinado por un francotirador al norte de la Franja. Su cuerpo será enterrado hoy en su kibutz. “Es un homenaje enterrar a Amit Robinson en nuestro kibutz”, aseguró León Shaul, uno de los principales referentes de Magal en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).
“Amit era un joven al que vimos nacer. Era un importante miembro de esta gran familia, muy estudioso, con características de líder, sociable y tenía dos hermanas mayores” (Liat, de 32 años, y Noam, de 28), agregó. Según su cuñado, Assaf, “no recuerdo que (Amit) tuviera miedo alguna vez. Este país existe por gente como él”.
Según AJN, Amit era el nieto de un importante dirigente judío, Hilel Robinson, ex presidente de la Organización Sionista Argentina. Robinson servía en el Batallón 71, el mismo al que pertenecía el soldado israelí Gilad Shalit, rehén de Hamas desde junio de 2006. La liberación de Shalit es una de las principales demandas de Israel al movimiento islámico que controla Gaza desde mediados de 2007, cuando expulsó del poder a Al Fatah, el partido moderado del presidente palestino Mahmud Abbas que gobierna en Cisjordania.
De los 10 soldados israelíes muertos en la invasión a Gaza, cuatro murieron por “fuego amigo”, según confirmó ayer el embajador de Israel en Argentina, Daniel Gazit. Robinson se convirtió en la primera víctima de un francotirador, modalidad adoptada por Hamas para repeler a los israelíes en los centros urbanos. La estrategia de los palestinos es evitar el cara a cara con los soldados ocupantes y los encuentros con sus tanques.
En declaraciones a la AJN, el director de la diáspora judía para el Cono Sur de la Agencia Judía para Israel, Kito Hendler, explicó que el kibutz Magal –uno de los más ricos de Israel– recibió gran cantidad de inmigrantes argentinos en entre 1960 y 1980. Hace dos décadas, Silvia y Eliahy pusieron a su tercer hijo nacido en Israel el nombre de Amit, que en hebreo significa “amigo”. “
P.D: Escribo para la mierda cuando me enojo o me asusto.
Adiós
…”soy demasiado pensante e inteligente como para ser solamente una hembra.”…Pobre….
Sin comentarios.
Ya murieron 266 niños en la Franja
La estadística de niños muertos durante el bombardeo es apenas una muestra de la gravedad de la crisis humanitaria en Gaza. La ONU y la Cruz Roja suspendieron sus actividades tras dos ataques contra camiones que transportaban medicamentos.
Por María Laura Carpineta
Uno de cada tres palestinos muertos en Gaza es un niño. La alarmante estadística la difundió ayer la ONU y supone que al menos 266 niños fallecieron en las últimas dos semanas de bombardeos y ataques israelíes. El máximo responsable para cuestiones humanitarias de Naciones Unidas, John Holmes, confirmó además que la mitad de los muertos palestinos son civiles. “Es particularmente angustiante y horroroso que las víctimas cada vez más parecen ser civiles, con una incidencia creciente de familias enteras sepultadas en casas que fueron atacadas”, advirtió Holmes.
Mientras las cifras de víctimas empeoran en la Franja de Gaza, la crisis humanitaria amenaza con extremar aún más la situación de los sobrevivientes. El Comité Internacional de la Cruz Roja decidió atrincherarse en su oficina en el centro de la ciudad de Gaza hasta que el gobierno israelí les garantice su seguridad. “No suspendemos nuestras actividades, pero no podemos trabajar cuando atacan nuestros camiones”, explicó a este diario la vocera de la organización en Jerusalén, Anne-Sophie Bonefeld.
La vocera contó que aún no consiguieron todos los detalles del ataque del jueves contra uno de sus convoyes. “Lo que sí podemos decir es que las autoridades israelíes sabían que los camiones con medicamentos y ayuda humanitaria y las ambulancias con pacientes iban a pasar por allí. Lo sabían y nos dieron la luz verde”, relató. Según le dijeron sus colegas en Gaza, un grupo de soldados les disparó desde la tierra. Destruyeron el parabrisas de uno de los camiones y el conductor está muy grave recuperándose en el hospital. Bonefeld no quiso decir si el gobierno israelí se había disculpado. “Sólo puedo decir que le comunicamos del ataque”, aseguró.
No es la primera vez que algo así sucede. El mismo jueves, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos denunció que el ejército israelí atacó uno de sus camiones, que estaba identificado con el emblema de la organización. El chofer murió en el acto y la ONU suspendió de forma indefinida su trabajo en la Franja. Esa decisión significará que el 80 por ciento de los 1,5 millones de palestinos que viven en la Franja de Gaza y dependen de esa ayuda dejarán de recibir comida y agua.
La propia ONU reconoció que la consecuencia de su decisión puede ser devastadora para la población palestina en Gaza. “Esto sólo puede profundizar una situación humanitaria ya crítica y poner a los chicos en un daño incluso mayor de muerte o daño permanente. La distribución de comida, agua, combustible y medicamentos no debería ser impedida”, advirtió Ann Veneman, directora ejecutiva de Unicef.
Los ataques contra la ONU y la Cruz Roja provocaron el repudio de toda comunidad internacional pero, según el trabajador humanitario español Alberto Arce, no son los únicos ataques israelíes contra centros o grupos humanitarios. El miembro del Movimiento Gaza Libre que llegó a la Franja en diciembre pasado con el último barco de ayuda humanitaria que logró atracar en la costa palestina, contó a este diario que el domingo varios cohetes cayeron en el hospital Al Awda en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la Franja.
“Una de las explosiones se produce en medio del hospital, entre los generadores y la puerta del almacén de medicamentos, a 10 metros de la entrada de urgencias. Es un lugar que está separado del resto del campo por un muro y está claramente identificado como un centro sanitario”, explicó el español.
Hace dos semanas que el celular de Arce, uno de los seis trabajadores humanitarios extranjeros que quedan en la Franja, no deja de sonar. Día y noche se dedica a recorrer hospitales y casas registrando las tragedias familiares para luego transmitírselas a los medios extranjeros vía teléfono. En su recorrida de esta semana por el hospital de Al Awda, Arce recogió algunas historias. Este es el relato de una de ellas:
“Nahed al Er tiene 21 años y es uno de los heridos de gravedad en el cuarto piso. Me contó que hasta una semana vivía con su familia muy cerca de la frontera con Israel, a pocos metros del paso fronterizo de Eretz. El lunes estaba en su casa cuando escuchó caer una bomba a unos kilómetros de allí y él, sus padres, sus dos hermanas y su mujer decidieron huir. El quería salir con lo puesto, pero su mujer insistió en empacar algo como para pasar los próximos días. Antes de que se dieran cuenta una bomba cayó sobre su casa”.
“Cuando Nahed se despertó, era el único que podía caminar. Agarró la única mula que le quedaba a la familia y recorrió los dos kilómetros que lo separan del campo de refugiados. Cayó rendido en la puerta del hospital y recién despertó en la cama de la habitación horas después. Las ambulancias tuvieron que esperar más de 24 horas para ir hasta su casa porque no podían arriesgarse con los bombardeos israelíes. Cuando llegaron, todos habían muerto. Ningún médico aún tuvo el coraje de decírselo.”
Sin comentarios, parte II.
Vergüenza
Por Pedro Lipcovich
Hoy, en enero de 2009, la mejor manera de asumir la condición judía es la vergüenza. Vergüenza fáctica, por el genocidio que el Estado de Israel lleva a cabo sobre el pueblo palestino. Vergüenza conceptual, por la grosera identificación de ese Estado con prácticas de las que el pueblo judío ha sido objeto en su historia: el terror sobre la población civil, la negación de los factores básicos para la subsistencia, el gueto.
Pero la mayor vergüenza es la utilización de la memoria de la Shoah –que hubiera querido preservarse como patrimonio sagrado, horroroso, de la humanidad– para justificar políticas que siniestramente la reproducen sobre terceros.
La política del Estado de Israel es antisemita, no sólo porque sus víctimas, los palestinos, son semitas, sino porque responde a los principios del antisemitismo: la negación de derechos a un conjunto humano definido étnicamente, el sostén de privilegios derivados de un supuesto origen racial, el milenarismo. Pero, sobre todo, se atiene a una condición esencial del antisemitismo, que es la cobardía. La acción del antisemita se desarrolla entre dos polos: en un extremo, tiene por requisito la debilidad de su víctima; en el otro, la fuerza de los intereses que lo alimentan: el antisemita siempre fue matón al servicio de un poder dominante.
El proyecto antisemita, hoy encarnado por el Estado de Israel, fracasará, como ha fracasado antes en la historia, porque su lógica, irrealizable, requiere la desaparición total de la población agredida. Las hazañas militares israelíes –que en la última semana mataron más de cien niños, incluyeron la voladura de una escuela sostenida por las Naciones Unidas y causaron la mayor crisis humanitaria en el territorio de Gaza– sólo pueden prosperar bajo el sostén de la primera potencia económica y militar del mundo. El día que Estados Unidos de Norteamérica caiga, se debilite o modifique sus políticas (o quizás antes), Israel deberá enfrentar las consecuencias de los actos de su Estado.
Pablo: Es obvio que la argentinidad del muchacho, es lo que determina que se haya puesto la biografía.
La forma indiscriminada en la que actua el estado sionista de israel, da que pensar,
No cumplen las resoluciones de a ONU, masacran a un pueblo desarmado justificando su derecho a la justa defensa, nada mas ridiculo que eso, matan, masacran con el afan de quebrar la voluntad del pueblo de Palestina, asi de esa forma van forjando sus verdaderas intenciones, tomar territorio por la fuerza al viejo estilo nazi, guerras relampago, asesinatos en masa, todo vale para los judios, el fin justifica los medios diria algun experto en temas de israel.
Los ejemplos estan a la vista, Israel tiene poco territorio y su poblacion se expande, esta re claro que los judios necesitan mas territorio, que mejor que masacrar a los Palestinos y anexar la franja de gaza y cisjordania a su estado.
No solo los judios son actores principales en este genocidio, esta el visto bueno de EEUU, la UE tampoco hace eco de los sucedido mira pa otro lado, Egipto,goza con la destruccion de Hamas, o sea sus dirigentes el pueblo de ejipto no acepta esta matanza, varias casas reales tipo Jordania, Arabia Saudita, miran con recelo a Hamas pues temen que la jihad haga eco en sus tierras y termine con sus privilegios.
Hamas. Hezbollah y varias agrupaciones islamicas estan teniendo mucho apoyo de los pueblos arabes, esto no gusta a los serviles amantes de EEUU, la aceptacion de un estado Palestino por otras naciones del mundo inquieta a ISRAEL.
El camino que esta tomando el estado de israel es de un estado nazi fascista, su sionismo convertido en el mazo de guerra, su dirigencia fomentando la union del estado bajo consignas imperialistas, su ejercito perro de la guerra de EEUU, cumple las directivas a sangre y fuego.
No hace falta ser un analista ni un especialista en temas de medio oriente, la verdad estas en las noticias, 1200 muertos 5000 heridos mas de la mitad de los muertos son mujeres y niños, todo en nombre de la justa defensa del estado sionista de israel.
Que valiente es el ejercito de israel, ataca a un pueblo indefenso, se jacta orgullosamente de masacrar a civiles, son cobardes, ¿ por que no atacan a Iran ?, o a Siria??, claro ahi hay sistemas de defensa, la fuerza aerea israeli no puede bombardear tan simplemente como lo hace sobre Gaza, sobre el terreno los tanques judios abren fuego indiscriminadamente sobre todo lo que se mueva, que distinto seria si los palestinos tuvieran el mismo material de guerra, pero claro quiza israel lo pensaria varias veces, pues tendria un verdadero costo en bajas humanas y en perdida de material belico.
Ninguna guerra es linda o buena, solo es guerra, pero cuando una potencia militar como israel ataca a un pueblo desarmado eso se llama genocidio
Hola, sin animo de ofender a nadie ni en su ideologia ni en su religion, les voy a contar mi propia vivencia en el Libano, mi padre es ingeniero hidraulico, fue contratado en el año 2004 para hacer un trabajo urbano de sistemas cloacales en la capital y su respectivos sistemas testigos sobre agua potable y drenajes sanitarios.
La obra debia ser terminada en el año 2007 pues habia un contrato que cumplir, bueno hasta aca todo bien,
en esos dias yo cumplia mis lindos 20 años y estaba con toda mi familia en libano, los problemas comenzaron por las continuas violaciones del espacio aereo libanes por parte de Israel, como argentinalibanesa comenze a informarme sobre el tema, en el libano hay mayorias musulmanas que conviven con cristianos ortodocsos, mujaidines ultras, shiitas sunitas y varias facciones mas.
Hezbollah gran moviento islamico en armas contra israel decide romper con la auroridad libanesa y atacar al estado de Israel, disparando varios cientos de cohetes hacia israel, lo que vendria despues seria un verdadero acto criminal por parte de israel, bombardeo sin miramientos todo tipo de casas, escuelas iglesias mezquitas, sitios de la Onu, hospitales de la media luna roja, hiriendo y matando a mas de 1500 civiles desarmados, una guerra que duro 32 dias y que israel nunca controlo, sobre gaza hacen lo mismo, destruyen instalaciones con el objeto de minar la volundad de la gente de palestina, estas guerras no son por ideales religiosos,son la ambicion de territorio plasmada por la dirigencia israeli.
He visto de cerca la muerte de amigos mios en el libano, he visto a las milicias conbatir contra soldados de israel, he visto cientos de muertos de los dos bandos, desde ese año y con la suerte que la embajada argentina en libano nos ayudo a salir del pais, puedo contar esta pequeña historia, la violencia desatada en medio oriente no tiene ni tendra fin, son muchos los factores que los dividen a judios y arabes, los grandes mercaderes de armas tipo EEUU armando a israel, o Rusia armando a los arabes siguen con su gran negocio, las vidas humanas no valen nada, iSRAEL un pueblo que sufrio un genocidio atroz, ahora hace los mismo con los Palestnos, en igual manera que lo hicieran STALIN, HITLER, FRANCO MUSOLINI, BUSH y tanto mas………
“Mundo pro-sionista”
Interesante perspectiva del forista. Expansión, territorio. Items que no sonaron hasta ahora y que me parece deben ser tenidos en cuenta.
Una duda : ¿a quién le compra petróleo Israel?. Seguramente hay una “multinacional” de por medio, pero :¿de dónde extraerá petróleo ESA empresa?. No hay muchas opciones…
Mundo no, dirigentes que no es lo mismo. Igual argumento se le puede aplicar a la pregunta ¿de donde extraerá petróleo es empresa? O en nuestro país, el gobierno hace lo que la mayoría del pueblo quiere?
que comentarios Rey, algunos cooherentes, y otros como de costumbre, si tenes razón demoslé la oportunidad a la Paz, para eso hay que Orar mucho, y leer mucho la Palabra de Dios, ahi encontras todas las respuestas, felicidades
EcWfI2 comment1 ,