Los dueños de los medios
![](http://www.reynaldosietecase.com.ar/wp-content/uploads/2008/11/mass_media.jpg "\\"Mass Media\\" (por pirate-zero)")
A mí me gustaría que los dueños de los medios de comunicación fuesen Estela Carlotto, León Gieco y Juan Carr. Pero no, son Telefónica, Clarín, el Grupo Uno, el mexicano Remigio Ángel González y Daniel Hadad. Por nombrar a los jugadores más destacados del mercado. Los que tienen medios electrónicos –sobre todo tele– y mayor audiencia.
Como en todo el mundo occidental, se trata de empresarios con intereses económicos y políticos. Sus empresas tienen como objetivo obtener ganancias. En eso se parecen a otras empresas. Y como ellas, se venden, se dividen, se fusionan o desaparecen.
Se diferencian de otras empresas por su función social. Los medios de comunicación tienen a su cargo un servicio público y, por consiguiente, deben estar sometidos a la regulación del Estado. Los gobiernos deben establecer las reglas para que ese control no implique condicionamientos del poder político que afecten el derecho a la información. Aunque esta idea es de manual no es tan fácil de alcanzar. Los intereses en juego son muy grandes.
El caso argentino es notable. Si bien la sociedad repudia a la dictadura, la ley que rige la actividad de los medios fue diseñada por los militares. Desde 1983 se promete una nueva reglamentación: los proyectos –casi medio centenar– duermen en el Congreso y las modificaciones parciales no apuntaron nunca a favorecer la aparición de más medios y más voces sino a consolidar el actual esquema comunicacional. En este aspecto el gobierno kirchnerista repitió la historia de sus antecesores. No tocó nada. Prorrogó licencias para los privados. Y transformó la publicidad oficial en un sistema de premios y castigos.
Cuando les conté a algunos amigos que, a partir de la venta de la radio donde trabajo, iba a escribir sobre este tema, trataron de interceder: “Te vas a ganar un quilombo”. La advertencia es inadmisible. En realidad más que analizar el mapa de medios, sobre el que sólo pueden influir los legisladores, mi interés es abrir la discusión sobre cuál es el rol de los periodistas dentro de un medio de comunicación gestionado por una empresa privada.
Como sujetos del derecho a la información, los ciudadanos deben exigirles a los medios independencia del poder político. Pero, además, que los intereses económicos de las empresas no interfieran en los productos periodísticos. ¿Cómo? Con el arma más poderosa que tiene un consumidor de información: la decisión de consumir productos creíbles y descartar los otros.
¿Y qué pasa con los periodistas? Toda organización periodística es piramidal. En esa estructura hay un nivel que se llama de “edición”. Son los periodistas que deciden qué se cuenta y cómo se cuenta. Son los que elaboran la “agenda periodística”. En un medio electrónico esa facultad le corresponde en general al conductor del programa. El compromiso de los trabajadores de prensa es evitar que la agenda periodística se vea “contaminada” o alterada por los intereses económicos o políticos de los dueños del medio. Si el temario, los contenidos o la lista de entrevistados pasan por la decisión del gerente y no del periodista, el derecho a la información queda vulnerado. Hay un tema tabú: la propia empresa. En general los periodistas no hablamos mal de la empresa que nos contrata –nos rajarían de inmediato–, pero tampoco estamos obligados a hablar bien de ella.
La necesaria fidelidad laboral tiene un límite y ese límite es el propio compromiso que todo periodista debe tener con la verdad.
Se trata de una tarea tan compleja como necesaria. Incluso puede convertirse en una pulseada de todos los días. Una pelea para la que hay que estar preparados y convencidos. Muchas veces, su éxito es proporcional a la historia y trayectoria del periodista. No son iguales las posibilidades de un productor recién ingresado a un medio que las de un periodista con veinte años de visibilidad.
Los propietarios que entiendan que el gran capital de un medio de comunicación es la credibilidad, aceptarán esta dinámica con menor resistencia que aquellos que no estén convencidos de los beneficios de construir un medio veraz e independiente.
Igual no hay excusas. Cada uno sabe. Siempre queda la posibilidad de dar un paso al costado. La obediencia debida es repudiable en todos los casos, no sólo en el ámbito militar. Hay una frase de Albert Camus que, si bien puede aplicarse a cualquier aspecto de la vida, es ideal para los periodistas: “El primer acto de libertad es decir no frente a lo inaceptable”. Se puede decir que no. Se debe decir que no frente a lo inaceptable. Claro que en la Argentina son muchos los que prefieren vivir mejor y dicen sí con entusiasmo. Ésa es la cuestión.
Tweet
no mencionaste nada de la compra de del plata, donde trabajas….
Sí lo menciono. es más digo que escribí la nota por esa razón. Y en un post de Creer o Reventar cuento que se vendió la radio. Además el tema de la nota no es la venta de del Plata (a la empresa Electroingeniería) sino qué hacemos los periodistas y cuál es nuestro rol en un medio de gestión privada.
rey pusiste que te gustaria que los dueños de los medios fueran estela de carloto o gieco,viste como saltaron los lectores de critica,a ellos les gustaria que fueran Pando o Videla,ya nos vamos a dar cuenta si hay obediencia debida o no,da lastima ver como hay cambiado de opinion alunos “periodistas”de acuerdo a los negocios del jefe
Sí, estoy sorprendido. Además no puedo creer que hayan tomado eso literalmente. Era una imagen. Nombré a tres personas que me parecen buena gente y que nunca podrían tener un medio. Mario Trejo, mi maestro, suele decir: tomame al pié de del espíritu y no al pié de la letra.
Rey, es curioso, porque acabo de publicar una entrada bastante en línea con lo que decís.
Más que nada me pregunto si hay gran diferencia entre el periodismo de los ´70, tan criticado, y el actual, ya que ambos ocultan o tergiversan la información a cambio de beneficios o por miedo a las represalias.
Coki
PD: Daniel, ¿las opciónes son Gieco/Carlotto o Pando/Videla?
el unico independiente es Lanata que para no depender de nadie ni agacharse siempre tiene que poner plata suya y armarse la choza donde trabajar tranquilo
martha, como decía Mafalda, no nombres Vietnam delante de Nixon.
Podemos pasar por alto la omisión de 7kc de Crítica de Cristina, pero no vamos a caer en la historieta heidística de aceptar que ese diario está financiado por la Unesco o por Lanata.
Los zapatitos se ponen el 5 de enero a la noche, no el 20 de noviembre.
de qué independencia me hablás si vos laburás en el canal del colo de narváez???
ya desde gramsci sabemos que “El periodismo independiente”, como le gusta presentarse a los chantas de TN no existe. El periodismo NO es, no puede ser, independiente de los intereses económicos, políticos, de la ideología etc.
a ver cuándo los periodistas se bajan del pedestal en el que ellos mismos se pusieron? Vamos muchachos, no son ni tan importantes, ni tan inteligentes, ni tan honestos como se creen.
salu2
ay por favor!!
Te la das de periodista y escribis PIE con acento!!!
Podes ser menos bruto????
Tómame al pie del espíritu y no al pie de la letra. No tenía esa de Mario. Y, para el caso en que la usas, muy bien usada.
Rey: te dejo mi blog. http://marianoschuster.blogspot.com/
-Rey te tiro una idea, y pásasela a los colegas que consideres confiables . Te aclaro que no te considero “pagado” por nadie, y si a veces estoy en desacuerdo con vos, me inclino más por el lado de la ingenuidad o que tenés mecanismo mentales distintos a los míos (ni mejores ni peores, distintos), pero jamás dude de tu honestidad.
Bueno va la idea:Que tal si abrís una cuenta donde todos te depositemos plata todos los meses, y te compramos un mimeógrafo para que imprimas tus notas y seas totalmente “Libre”. Ya que de acuerdo a lo que vengo leyendo esta sería la única manera que no podrían acusarte de nada (todas las donaciones serían anónimas, obvio). De acuerdo a los comentarios de acá y de Critica, no entiendo muy bien donde se puede laburar de periodista sin que te acusen de pagado por…….(llenar según posición político/económica). En fin quiero creer que la gente que levanta el dedito contra tu transparencia, en realidad lo que quiere es verte “libre” y no atacarte, (puesto que en internet entrar mucho en el sitio de alguíen no es el mejor camino para destruirlo) por lo tanto creo sin duda que: Lucas;Fiamma;Aguante Jaureche;Pablo y otros tantos amigos foritas, sin duda acompañarian el proyecto.
Que estes bien.
Hola, rey es la primera vez que te escribo ¿Seguís en Del Plata el año que viene?
Excelente las notas
Saludos
Rey
Hay negocios que se hacen a pérdida para eliminar competidores y asegurarse un monopolio.
Una empresa periodística, perteneciente a uno de esos megagrupos, no escapa a esas prácticas de mercado.
En ese sentido, creo que el rol del Estado pasa por asegurar que otras voces lleguen al aire.
Te imaginás que rica sería la TV si se diera cabida al debate que se dan en los blogs?
Como siempre digo: “Las sociedades brillan cuando sus mentes tienen espacio para hacerlo”
Por eso es vital continuar con este debate para que finalmente llegue una nueva Ley que ponga justicia a este Servicio Público.
Saludos, Rob.
Retomando a Rob Rufino, el pequeño ejemplo de nuestra pequeña patria, Rey ¿te acordas que hizo el decano, con el ciudadano, que lo dejo derruido en cenizas?
La independencia total lamentablemente no existe, hay mercenarios y otros que no lo son.
Independencia en Lanata, no hay nada de eso, hay que recordar la charla Majul (que no es santo de mi devocion) y Lanata, sobre Santibañez y la guita que le ponia al periodista estrella, y ahora los 2 que bancan el diario son un ex marsans y un ex juez que siendo secretario de juzgado escribio el desprocesamiento de Amira en la causa narco.
Los medios no son independientes, los periodistas pueden serlo a medias, algunos periodistas, pero cuidandose muy bien de lo que dicen.
¿Porque nadie habla de la Noble Ernestina, y la causa de sus hijos desaparecidos? porque saben que tarde o temprano van a ser barrido de los medios, como le paso a Pablo Llonto, o como le paso a Hernan Lopez Echague, que se tuvo que ir del pais,
Hoy lei tu columna en Critica, vos planteas niveles éticos para los periodistas, el deber ser del periodista.
Yo dudo de que eso sea cierto, no creo que haya ética periodistica, ya que uno responde a una empresa y esa empresa tiene sus objetivos, mas cuando es un gran medio con objetivos que trascienden lo comercial.
Yo tengo amigos periodistas, que trabajan en grandes medios, pero uno trabaja en uno grande muy grande, en la version “.com” y me comentaba que los rotan segun sus intereses y que los van rotando, hoy se ocupan de sociedad, mañana de politica y asi. Notas no firmadas. Y todos saben que en ese diario la parte de sociedad no es la de Pagina o Crítica, sino “el buen perro x del tachero Rodolfo”.
Conclusiòn: No creo en la ètica periodìstica, ya que se trabaja en una empresa y uno responde a sus jefes.
Me molesta sobre manera que se torne grosera y anónima las respuesta de algunos lectores del blog. A mi me gusta escuchar a Reynaldo y leerlo porque generalmente coincido con su opinion, gustos, tiene más o menos mi edad… con lo cual creo que si fuéramos compañeros de laburo, estudio, etc, lo eligiría de amigo… Y me molesta mucho que tenga que aclarar cada cosa que dice; además se puede criticar o estar en desacuerdo con altura. No sé si escucharon lo que dijo cuando le entregaron el Eter? Si no están a gusto cambien de dial, no lo lean…hay mucho para elegir, pero no sean tan bajos y anónimos… AnnaBella Casales
leon gieco, estela de carlotto dueños de canales? por dios la mierda que seria eso… un zurdaje insoportable..todos los dias hablando de los desaparecidos y reivindicando a los terroristas montoneros.. que asco
Rodri:aflojale al onanismo.
Annabella: Que vos te consideres amiga del anfitrión de este blog no te da derecho de mandar a nadie a leer otra cosa.
Más allá con que pueda coincidir o no con ciertas críticas, se opina también de su labor profesional, no de cómo se comporta con los amigos.
Si éste fuera el Blog del Club de Amigos de Sietecase, tal vez se podría aceptar lo que decís.
Mientras sea un blog periodístico, tu imperativo indignado está fuera de lugar.
Rey, es cierto lo que se dice en Leemos en Enciclomedios “Los abogados Gabriel Cavallo y Pablo Jacoby ya no forman parte del grupo de accionistas responsables de la edición del diario Crítica de la Argentina que dirige Jorge Lanata. En diálogo con Enciclomedios, Jacoby explicó que el alejamiento se debió a “motivos personales y políticos”. Además, el letrado agregó que “el proceso de desvinculación, que empezó el 31 de octubre con la renuncia de Gabriel Cavallo…. a la Dirección ejecutiva del diario”, concluyó hoy. En paralelo a esta información confirmada por Enciclomedios, un rumor señala que un empresario vinculado al sector aerocomercial se habría quedado con una importante participación accionaria en Crítica”
Me gustò tu nota sobre los medios, uno puede trabajar en ellos pero no por eso dejar de decir lo que piensa, igual que en cualquier trabajo.
Personalmente si me sacan del medio a alguien que me interesa leer o escuchar, lo busco y de alguna manera podrè seguir escuchando sus opiniones. Apunto a la informaciòn y no a la desinformaciòn.
Saludos cordiales
Lucas, el empresario es el antiguo vaciador de Aerolíneas Antonio Mata.
A pesar de las reciente desmentida del Cavallo “bueno” y de las todavía más recientes desmentidas de maLanata en un difundido reportaje a una revista, donde afirmaba que el gallego era sólo un “anunciante fuerte” del diario, parece que se decidieron blanquear la situación luego de varios meses.
Ahora bien, si se confirma esta información del ingreso de Mata, ¿es creíble un director de un diario que miente descaradamente sobre quién le financia el proyecto?
¿Es creíble que el diario haya sido financiado por las personas que maLanata declaraba?
Si nos atenemos a la Dirección de Personas Jurídicas, esa empresa tuvo como fundadora y presidenta en sus inicios a una monotributista Clase C, es decir que declaraba ingresos anuales de $36000, o sea 3 lucas x mes. Y con esos paupérrimos ingresos fundó un diario.
Si vemos la historia de su presuntamente ex CEO, el Cavallo “bueno”, encontramos que fue el redactor del sobreseimiento de Amira Yoma en el caso de las valijas con narcodólares y curiosamente la valija de Antonini fue uno de los caballitos de batalla de Crítica de Cristina en su afán esmerilador de poder de este gobierno.
También parece que este Cavallo fue muy bueno con De Santibáñez en el caso de la Banelco, y no olvidemos que este señor -según declarara el amigo de maLanata Luis Majul- le financió a maLanata el fallido sitio de internet Data54.
Es decir, que los que piden transparencia y toda esa sarasa viven cajas de cristal -polarizado-.
Franco, mi contrato finaliza en diciembre. Si en la radio aceptan mis condiciones de trabajo y no hay interferencias de ningún tipo, como anunciaron hasta ahora, lo más probable es que renueve. Por lo que sé, salvo Fernando Bravo que se va a Continental, algo que no tiene que ver con la venta de la radio, todo sigue. Mis condiciones son las que expresé en la nota de ayer. Pero no sólo para trabajar allí, para trabajar en cualquier lado.
Lucas, no tengo más información que los rumores que vos mencionás. Cuando hable con Lanata se lo voy a preguntar, desde que no trabajamos juntos, lo veo poco. Sí me confirmaron que se fue Gabriel Cavallo de su puesto de CEO del diario.
Rey. Por que te aprecio desde hace muchos años, me duele que tengas que responder estas cosas, debiendo dar cuenta de dimes y diretes, cambios de dueños que son normales en los medios, pero que dan cuenta tambien de que los medios son un negocio. Y no precisamente un negocio blanco. Y tengo para mi que debe ser bastante duro mantener “cierta” integridad en la medida en que los medios se venden y se compran como mandarinas (o bananas o frutillas) tratando de mantener la propia integridad profesional en el medio. No te envidio nada. Pero quiero que sepas que te he seguido por años y lo sigo haciendo… Ojala sigas teniendo espacios donde hacer periodismo como lo hacés. Y si no, siempre hay alternativas… Te aprecio de verdad.
Sil
coki:no se trata de opciones,fue un comentario por los ataques e insultos que recibio rey ,en critica,te puede gustar o no podew coicidir o no,pero ya escribio sobre el nivel de intoilerancia y agrecion en la web,yo entre un par de veces a tu pagina y no coicido en casi nada con lo que publicas,pero jamas te insultaria amparado en el anonimato,y si fueran opciones ,si elegiria a gieco/carloto,
gus:el periodismo independiente no existe,y esta bien que asi sea,el periodismo independiente es una escusa para tapar el compromiso con los poderosos de turno,la informacion es direccionadora social y el periodista elige que informacion da y cual no y como la da ,lo que tiene que quedar claro es para quien trabaja y que intereses representa,
“Aguante Jauretche” no los mando a leer otra cosa, sólo les digo que lo pueden hacer porque tienen la libertad que considero tiene Sietecase para expresarse. No digo que no critiquen, si que lo hagan con altura y buen lenguaje que no es lo mismo… sin agresiones, que leí varias… y no soy su amiga, si lo eligiría como amigo si las condicines laborales o fisicas nos lo permitieran o nos lo hubieran permitido porque de los periodistas jóvenes considero que es con el que más me identifico.Saludos! AnnaBella Casales
Anabella: Referente a la libertad que tenemos, no es algo que vos ni el anfitrión de este blog nos han regalado.
Si mañana al anfitrión de este blog se le ocurriera practicar alguna suerte de censura sobre los visitantes, yo no dudaría en irme a algún otro.
Cada uno es dueño de decir lo que quiere sobre el tema que propone 7kc o su decisión de escribir o no sobre algo.
No necesitamos apuntadores que nos digan qué decir ni cómo decirlo.
Y si estás en desacuerdo con quienes lo critican, estás en todo tu derecho rebatirlo, pero sin mandar a nadie a leer otra cosa.
Libertad de expresión, que le dicen.
-Daniel:
Por supuesto que el Periodismo Independiente no existe, como así tampoco existe la objetividad (mi calculadora puede ser objetiva, un ser humano no ese cumulo de experiencia que conducen sus acciones, son parte de su humanidad).
De hecho lo que escribí, apuntaba a eso, desde el principio de su historia el periodismo y la crónica fueron espacios de difusión de idea, trincheras políticas, medios de manipulación (buena o mala) de la opinión pública . Siempre fue así y siempre lo será.
De hecho cuando le pedimos “objetividad” a alguien lo hacemos desde nuestra propia subjetividad .
gus :es asi el periodista te tiene que decir,yo pienso esto,vote o voy a votar por aq
sigue el mensaje anterior:vote o voy a votar por aquel,entonces uno sabe a que atenerse,yo no voy a pedir que en radio del plata se hable mal de tinelli,pero no estan obligados a hablar bien,ahora si escucho a un periodista de otra radio hablar mal ,tengo que saber si ese medio o periodista pertenece a un medio de la competenciasolo por dar un ejemplo
Evidentemente como nos vamos a entender (no quise decir “estar de acuerdo” que es distinto!) unos pocos, si no leemos bien lo que los otros escriben… nadie manda a leer a nadie nada, ni dice dejar de criticar…sólo que al hacerlo hay que tener criterio y un poco de clase para que nos se vuelva un insulto tras otro… Yo no entro en un blog que no me gusta o para dar palos todo el tiempo… eso no quiere decir que no pueda dejar mi opinion si se me antoja… pero tratando de mantener un respeto hacia quien preside el blog y quienes escribimos por una “convivencia” coherente. AnnaBella
Annabella:
La solución es simple.
Tomá del mismo jarabe que vos recomendás.
Todo coment que despierte tu indignación pasalo por alto y listo.
Todo tiene solución, hasta la intolerancia.
A ver si lo sigo Aguante…si todos tomaramos del jarabe de Anabella deberiamos pasar por alto los ataques de Critica a este gobierno,los insultos que le propinana a la presidente y que tanto molestan a Leon? A eso le llamo libertad de expresion, claro que me quedo con el debate de ideas,antes que con la descalificacion lisa y llana del otro,que creo es a lo que apunta Anabella
Majo:
Es diferente el ámbito, me parece.
Yo puedo denostar a maLanata y su pasquín, pero no se me ocurre impedir que se publique.
Decir “si no están a gusto cambien de diarl, no lo lean…” es un poquitín autoritario, por decirlo eufemísticamente.
Yo me discutí una y mil veces, pero el límite que tengo es la libertad del otro de decir lo que se plazca, del mismo tamaño que la mía de decirlo.
Los jarabes nunca me gustaron, salvo el benadryl que me adormecía, de manera que tampoco.
No se le ocurre impedir que se publique ? Estoy de acuerdo con el autoritarismo e la frase de A. pero no la juegue de ultrademocratico,que lo vengo siguiendo,aunque no tengo tiempo para postear como quisiera…Si hiciesemos honor a la libertad de expresion , deberia denostar con el mismo impetu a Pagina 12,pasquin del gobierno,trato de ser objetiva,aunque en este cambalache de medios ,es bastante dificil
Bueno, Majo, la espero, así te contesto todo junto.
Pero vaya como anticipo esto.
Yo no pedí a nadie que se fuera a leer otra cosa, y las veces en que me trencé con alguien fue porque se metieron conmigo intentando rebatirme con alguna descalificación.
Yo intento discutir sin descalificar al otro, pero si me buscan, aquí estoy.
Aguanteeee…no mientas…. una cosa es que intentes discutir sin descalificar y otra cosa es que lo logres. Cuando se te acaban las ideas recurrís permanentemente a la peor de las descalificaciones que es interpretar a tu antojo los comentarios de los posteadores o poner en boca de los mismos cosas que no expresan….
Ya tengo el quía que me va a acelerar los trámites para conseguir la personería jurídica del Partido Allendista Para la Revolución Imposible.
Después tengo que conseguir el candidato.
Tengo a uno, que a pesar de las diferencias que han llegado a las ironías insultantes, me cae simpático.
Vamos a ver si acepta.
Hay que anteponer el Movimiento a las pequeñas insalvables diferencias que podamos tener.
El Gus y Daniel no sean tan categóricos….la subjetividad o la independencia tomadas en sentido absoluto, evidentemente no existen, pero esa no es la cuestión. He laburado en diarios y revistas y he tratado de hacerlo en aquellos medios donde sentía afinidad por el grado de libertad que se respiraba. Trabajé en ellos mientras esas condiciones (libertad, respeto, discrepancia, etc), se mantuvieron y tengo amigos que han hecho lo mismo. Siempre se escribe desde “algún lugar” que tiene que ver con las luchas y los intereses que uno ha sostenido toda su vida, pero eso no implica que se pierda la capacidad de crítica ni de autocrítica. Estoy trabajando en un libro acerca de la vida de Salvador Allende, a quien considero uno de los dos o tres políticos mas importante del siglo pasado (y lo que va de este) y a pesar de mi admiración, el libro tiene una visión crítica y descarnada de muchos de los aspectos que guiaron su gobierno. En más de 20 años de laburo, nunca acepté un condicionamiento respecto de mi libertad intelectual de escribir aquello que he investigado y luego publicado. El 23 de junio de 1986, me echaron de un diario, precisamente porque no acepté los condicionamientos que provenían desde la dirección. Salvo este hecho, nunca tuve problemas en otros medios gráficos y radiales….
Me preocupa la poca conexión que hay entre el pueblo y el periodista, cuando sacaron a Eliaschev de Nacional tuvo que haber sido un incendio en la moral Argenta y pasó como si nada, Hebe saca a un periodista de su radio por no estar de acuerdo con ella y nadie dice nada…espero que en el futuro sea distinto, pero también es un poco que los periodistas alimenten las cercanías, muchos viven en un pedestal.
max, volvemos a lo mismo,es imposible meterse con el negocio del dueño del medio,a eliachev y pacheco las sacron por no estar de acuerdo con el gobierno ,lo que no quiere decir que los censuren en cualquier otro medio pueden trabajar,si los contratan,yal periodista que decis que habe de bonafini no lo saco ya que no trabajaba en su radio ,sino que se retrasmitia un programa de el por la radio de las madres,ya lo dijimos antes no hablar mal no quiere decir que tengas que hablar bien,preguntale a los periodistas de espectaculos de radio del plata por que no hablan mal de el programa e tinelli,(o estan todos de acuerdo con ese programa)o los progreamas politicos no hablan de los negocios de tinelli con en gobernador de chubut (chubut voley,compra y cercados de campos con lagos adentro)de eso no se habla de los negocios del jefe no se habla
Rey, una cosa que te falto aclarar respecto del tema este de los medios, es que ademas, estan muy centralizados geográficamente.
Esa es la razón por la que los provincianos entendemos ( y adoptamos) muchas de las palabras porteñas ( ej, chabon, posta, maquina,etc.) pero ellos no las nuestras; asi, un rosarino sabe que la popa y la mancha son lo mismo; y un porteño solo conoce “la mancha”…
Esa razon es la misma por la que vos estas ejerciendo periodismo en la capital y no en Rosario… es a todas luces injusto, si lo comparamos con el resto del mundo ( brasil sin ir mas lejos).
La concentracion de los medios es uno de los tantos aspectos del unitarismo de hecho que es nuestra republica.
Pero Daniel, yo no contrato a Tinelli si no quiero que se digan malas palabras en mi canal o que se muestren pechos, si yo tengo una radio y contrato a Eliaschev tengo que saber entender la mentalidad de Pepe, el tipo es crítico, analista, ¿o lo contrato con la idea de poder callarlo?, y una vez que lo contraté…pues, sacarlo se que me va a significar un desastre.
No sé, son puntos de vista…y los hechos se repiten una y otra vez ultimamente.
Martìn, estoy bregando -como muchos- por una nueva ley de radiodifusiòn desde 1984, era estudiante y viajè a baires a una primera reuniòn orientada por W Uranga para eso. Pasaron 24 años y nada. Por què, porque los grandes M de C NO quieren y porque los polìticos en el gobierno no se animan. Hay que agregar que no logramos, los periodistas, generar masa crìtica que ayude a eso. Sobre la concentraciòn geogràfica te cuento algo, en EEUU no se puede tener dos medios en una radio de 500 km. Eso que se aplica en el paìs màs “liberal” del mundo, aquì en argentonia serìa revolucionario. Pero no es fàcil, los intereses son muy poderosos. Saludos
Adrian:
No tuve ninguna pretensión, de ser categórico, por el contrario, me referia a eso que la gente toma tanto la “objetividad/independencia” como la “subjetividad”en sentido absoluto.
Y además, y te ruego que no lo tomes a mal, no me aporta nada tu caso personal y tu historia (considerando el anonimato de este foro) a la discusión.
El Gus, para nada…como lo voy a tomar a mal. Yo no te conté “mi historia” simplemente hice un comentario desde mi propia experiencia, que a veces es de lo único que uno puede dar fe o estar seguro en un país donde alguna gente habla por hablar, sobre todo los políticos….
Dentro de los marcos relativos donde se producen todas las relaciones entre las personas, tengan el rol que tengan, la independencia de criterio y de opinión es perfectamente posible, aún cuando se trabaje en un medio que no la favorezca…
Rey, te escucho y veo en todos los programas que estas y leo tu columna en critica, pero hay algo que no entiendo, como puede ser que dos tipos tan inteligentes como vos y Maxi, esten al lado de Rozin ( no se si escribe asi), juro que los domingos cambio de canal cuando habla el, no lo soporto.
Hola Rey. Yo no se si te censuran o no, pero no creo que puedan hablar libremente de ciertos temas. Ya se que plantear que un periodista contratado por un canal halble mal de él desde adentro es una boludez, ya que en ningún trabajo te lo permiten, pero podrían profundizar en el pedido de la nueva ley de radiodifusión, en el blanqueo de los verdaderos dueños de los medios, en la cartelizada construcción de agenda mediática, en la incompatibilidad entre dueño de un medio y político en campaña permanente que usa el aire para propagandearse con visos de “noticia” o “información” pura y siempre presto a cabecear centros milimétricos puestos por sus empleados, etc.
Un saludo y gracias por publicar y responder.
Muy buena la frase de tomame al pie del espíritu y no al pie de la letra.
Cronista
ASUNTO : CLAUSURAN ESTADIO (ABUSO DE AUTORIDAD)
http://es.youtube.com/watch?v=KjLAi6rWQOs
Mi problema es por la zonificación de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho por lo cual no va ser compatible con el certificado de Defensa Civil de la II Región que ven grandes áreas (10, 642.50 m2 ); para expedir mi Licencia de Funcionamiento me piden opinión de Asesoria Jurídica, zonificación; obras Privadas; en el Consejo de San Juan de Lurigancho me mandan a Lima nos acercamos a Lima en Gerencia Empresarial nos comunican que el cambio de zonificación es competencia de San Juan de Lurigancho por la ordenanza de Lima Nº 1081 (07/octubre/2007) durante años estamos solicitando nuestra Licencia, además el predio esta calificado como OU (otros usos) la arquitecta de Lima comunica que eso significa ASUNTOS DE GOBIERNO teniendo en consideración que es propiedad privada El estadio amauta Calle 8 Mz. “S” Lt. 3 Campoy en la Gerencia de desarrollo económico de San Juan de Lurigancho nos mando clausurar el estadio el sábado 29 a las 4 p.m. con 50 personas (Policías Municipales, serenazgos funcionarios y otros) camión, camioneta y hasta perros, rodeando todo el estadio, alambrando las puertas de acceso, y suspendiendo el evento generando perdidas económicas cometiendo delito contra la Administración Pública , abuso de autoridad, violación de domicilio y otros delitos, ese día se le mostró la documentación respectiva a los funcionarios a pesar de haber presentado en mesa de partes no quieren recibir los documentos y los funcionarios comunican que los sellos no son de San Juan de Lurigancho, mi pregunta es con cuantos sellos trabajan la Municipalidad , los promotores artísticos pagaron sus respectivos impuestos; por lo cual hubo enfrentamientos por fiestas navideñas.
ubicado entre la Urbanización ZARATE Y HUACHIPA a 15 minutos del Centro de Lima, EL ESTADIO AMAUTA de Campoy esta ubicado a cuadra 1/2 de la Avenida Principal cerca de HIPERMERCADO CANDY, zona Vigilada, zona comercial de mercados y otros negocios(2000 COMERCIOS), zona estrategica ubicado alrededor de Centros comerciales,galerias y INDUSTRIAS, ubicación Privilegiada, el estadio amauta esta reconocido por el IPD con una capacidad maxima de 10.642.50m2 con capacidad para 10.000 personas, donde se fomenta los espectaculos deportivos y no deportivos.(EVENTOS SOCIALES),ideal para INSTITUCIONES FINANCIERAS por las transacciones comerciales.
Informes : Locutorio Publico Frente a los mercados .EL ESTADIO AMAUTA es una PROPIEDAD PRIVADA inscrita en los REGISTROS PUBLICOS N:11373891 fundado el año 1970 por la FAMILIA CONOPUMA(7 HERMANOS) natural de San Lorenzo de Quinti Provincia de HUAROCHIRI- LIMA PERU. Oficina: Jirón los amautas 467-2 Piso Urbanización Zarate distrito de San
Juan de Lurigancho-PERU
T (511): 3569253/3740932/4328013 Estadio amauta calle 8 campoy S.J.L
Victor Inocencio Conopuma Genebroso
Hablando de medios: Vos Rey trabajas para un medio, y ademas es un medio no santo, cuando criticas al gobierno desde ese medio tus criticas son parciales, no sos objetivo se ve que te dan el tema editorial para tocar, De Narvaez es tu jefe y parece tambien tu amo, tu programa de tv los demuestra todos los domingos.
Pero no importa ya falta muy poco para que salga la ley de radiodifusion, y ahi se van a acabar todos esos monopolios pagados por la ultraderecha neoliberal,
Empeza a buscar nuevo trabajo, dudo que ese canal en el que prestas servicios a tu patron dure mucho
¿Con quienes toma café Aníbal Fernández? Porque hasta donde yo sé, la familia Rucci cobró una importante suma en concepto de indemnización del Estado porque José habría sido víctima de la Triple A.¿O será que van a devolver la guita?¿O le dirán a Claudita que se calle un poco?¿No?
El pago de la indemnización –224 mil dólares en bonos del Estado– fue ordenado a través del decreto 2511/99, del 1° de noviembre de 1999 y firmado por el por entonces ministro del Interior, Carlos Corach, tras el trámite correspondiente en la Secretaría de Derechos Humanos.El dictamen para la aprobación de la indemnización sostiene que “se trató de un atentado llevado a cabo por una organización de tipo militar, que actuó con impunidad, con uniformes iguales a los de la fuerza policial no siendo los hechos debidamente investigados en el momento oportuno”.La descripción encuadra en los previstos de la ley 24411, que habilitó las indemnizaciones justamente a víctimas de “cualquier grupo paramilitar”, término éste más identificado con la Triple A que con los Montoneros.”En ningún momento, persona alguna confiesa haber participado en nombre de la organización Montoneros en los hechos, algo que sí ocurre en relación con la Triple A”, dice un párrafo del dictamen.Para ello se basó en la declaración de un colaborador del fallecido José López Rega en el ex Ministerio de Bienestar Social, Salvador Paino. Este testigo declaró en 1983 en la Embajada Argentina en Montevideo que en la primera quincena de setiembre de 1973 un custodio de López Rega, David García Paredes, le confesó “haber matado a Rucci en un operativo”.El dictamen también cita otra línea de investigación que lleva a la Triple A pero que luego fue desacreditada por la “mendacidad” del testigo que supuestamente confesó su participación en el hecho, Juan Carlos Juncos. Este hombre dijo haber sido chofer del operativo pero después confesó que mintió para lograr un traslado del penal de Neuquén a Buenos Aires.Sin embargo, el dictamen de aprobación de la indemnización a los Rucci afirma que “de ambas líneas de investigación (en referencia a Paino y Juncos) surgiría con mayor fuerza la posible autoría de la denominada Triple A”.
En aquella época nadie dudadba que había sido Montoneros, nunca lo desmintió, y la revista Descamisados lo asumió, en forma elíptica y con bastante cinismo.
ya se expedirá la justicia.. solo hay que esperar …
Claudia Rucci desde siempre mantiene su discurso, la he “seguido” en el tiempo… por ello es una chantada decir que lo hace ahora pq integra la lista de PJdisidente !
No me extrañaría que tenga razón ! … Animal Fernandez no parece un ejemplo de político serio ni ético, es más con la ironía que dijo dejó en claro que es un barrabrava así queeee….. le doy la derecha a Claudia Rucci !
Es medio raro que siendo la hija “invente”..
Esta chica, que parece ser la “cara peronista” del neomenemismo, parece que en el programa de Ernestino El Noble TNmbaum y Marcelino Estodounchanta -esos (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes” que cobran $200.000.- mensualmente cada uno por tocar el clarinete- activó el Peronómetro, y llegó a decir que ni Kirchner ni Moyano son peronistas.
Un hallazgo esta chica, que se asocia con el “Nuevo Peronismo” de Macri y el empleador del anfitrión de este blog, otro “Peronista De La Primera Hora”, el calumniado De Narváez.
Indudablemente, a Claudia Rucci se le rompió el Peronómetro, porque asociarse a De Narváez y Macri diciendo que hace una alianza peronista, es como demasiado pornográfico.
Claudia Rucci hace de “Hija de”, ya que debe hacer más de 35 años desde que pisó alguna Unidad Básica.
Se deja usar su apellido (y ella misma lo usa) para intentar vender un dizque peronismo trucho, tan truchos como las publicidades de sus aliados, que cada vez se parecen más a las de Sprayette, Llame ya! o TvCompras.
No son personas que se postulan, son productos que se venden.
Y se venden no sólo en un spot publicitario sino parece que también en Publicidad No Tradicional -la nunca bien ponderada PNT) que se vio el Domingo en 3 Gorilas.
Quedó una pinturita, vea mire.
Felicidades, y hasta la próxima opereta (¿o PNT?)
Primo: Es curioso como no podés hablar sin insultar a nadie. Ni siquiera respetás los dueños del blog donde destilás tus excrecencias. Eso te hace indeseable en todas partes, es solo cuestión de tiempo para que te echen de acá a patadas en el traste, como en el resto de los blogs no fanáticamente oficialistas ya hicieron.
A ver si nos entendemos.
Echarme, no me echaron de ningún blog.
Sí me han censurado en el de Ernestino El Noble TNmbaum y su adlátere, y no precisamente por insultar.
Y precisamente en ese blog censuran – y lo pueden confirmar los comentaristas Severian, Alfre, Eduardo Real y otros, que precisamente no se dedican a insultar a nadie, sino simplemente a cuestionar la labor periodística de los clarinetistas que cobran $200.000.- mensualmente cada uno por tocar la música más maravillosa del Pequeño y Mediano Grupo Económico – simultáneamente con su denuncia de la “censura” a Nelsiton Castro, ese pobre hombre que escucha voces y que fue injustamente condenado al ostracismo de tener un programa de tv, otro programa de radio, una página en el diario Perfil y otras menenudencias.
Que esos (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes” censuren a los foristas que expresan críticas a su trabajo periodístico, no habla muy bien de su tan mentada y supuesta defensa de la Libertad de Expresión.
Que a algunos les moleste mi paupérrima ironía y los no tan ingeniosos apodos que les pongo a ciertas personas, no quiere decir que ande insultando por ahí.
Ahora, que un forista se dirija a mí firmando como MeCagoEnJauretche, tampoco lo interpreto como un insulto.
Son las reglas de juego de la ironía.
Pero si yo insulto, han habido en este blog y en el de los 2 Clarinetistas suficientes personas que me han insultado, puteado, denostado, y otros etcéteras, y yo no he pedido a nadie que los censuraran.
Simplemente los ignoré, como también paso a ignorar a quien dice que yo vierto excrecencias en este blog.
Ajo y agua.
Soy Hijo de Puta, Puto, Judío, Talibán, Boliviano, Peruano, Cabecita Negra, Alienado, Loco, “Militante Rentado”, y todos los apóstrofes que quieran dedicarme.
Pero nadie se toma el trabajo de rebatir mis argumentos.
Felicidades, y saludos a esos (de Pie, por favor) “Periodistas Independientes” tan amantes y fervorosos defensores de la Libertad de Prensa y furiosos aplicadores del Delete Censurador a quienes osen criticarlos.
200 lucas? Qué ratones! a mi me pagan el doble.
Y vos manoteás algo de algún lado, primo? No creo que te toque por merecimiento más que un chori de vez en cuando, pero si no te lo dan es porque otro se queda con la guita, así que reclamala.
Otrosí digo:
Ernestino El Noble TNmbaum tuvo el tupé, la desfachatez y el caradurismo ideológico de llamar “Mercenario” a alguien que cobra $150.- de un Plan Jefes y Jefas.
Efectivamente, cuando un grupo de piqueteros escrachó la casa de la Pitonisa Carrió en el Chaco, Ernestino entrevistó al líder de ese grupo, un tipo llamado Emerenciano Sena -que por cierto es opositor tanto al gobierno provincial cuanto al nacional, imposible acusarlo de “oficialista”, ya que les da con un caño tanto como al otro-.
Pues bien, cuando Emerenciano confesara que cobraba $150.- por un Plan Jefes y Jefas, Ernestino El Noble TNmbaum lo llamó “Mercenario”.
Sabido es que antes de ser periodista, Ernestino se ganaba los garbanzos ejerciendo de psicoanalista.
Bien, podríamos decir que al decirle “Mercenario” a Emerenciano, Ernestino El Noble TNmbaum proyectó su propia condición mercenaratriz en un pobre tipo que morfa cada dos días un guiso de mala muerte.
Si ganás 200 lucas x mes por tocar el Clarinete, no podés acusar de mercenario ni a la Legión Extranjera.
Felicidades, y hasta el próximo insulto que quieran prodigarme.
Como troll va mejorando, ya debe estar por el release 2.0
Definir a su propaganda como “argumentos” lo lleva al siguiente nivel.
El tipo dijo que cobraba 150$.
Eso no tiene que ser necesariamente verdad.
El negocio de él es sacarle plata al estado, para él o para los suyos.
Entonces cabe preguntarse para qué fue a escrachar a alguien que no le puede servir a sus propósitos? salvo que si le haya servido a sus propósitos.
Y ahí viene las sospechas de mercenarismo.
pero también cabe pensar que es simplemnte brainless. esa es la explicación alternativa.
Estimado Reynaldo, hace un tiempo escribiste un art. sobre los dueños de los medios donde citaste a Camus cuñando dijo: “El primer acto de libertad es decir no frente a lo inaceptable”. Hablabas de la ética y la dignidad del periodista. Como explicas lo de Apo en Continental y el silencio de sus compañeros??